Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi murhaaja saa pitää omaa blogiaan
16.02.2017 |
Tarkoitan Anneli Auerin (murhaaja ja seksuaalirikollinen) blogia. Miksei sitä poisteta? Tässä maassa lastenraiskaaja saa pitää blogia ja haukkua viranomaisia vaikka kuinka, eikä siihen puututa lainkaan.
Kommentit (69)
Hejac on paskaa. Väitetään että lattialla lukee miksi ja murhaan on käytetty taustanauhaa. ttu mitä paskaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hejac on paskaa. Väitetään että lattialla lukee miksi ja murhaan on käytetty taustanauhaa. ttu mitä paskaa!
MIKSI on todistettu vääräksi.
http://bot.fi/1td3 (minfo)
Tuo ei todista mitään. Ja vaikka siinä jotain lukisi, niin mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Hejac on paskaa. Väitetään että lattialla lukee miksi ja murhaan on käytetty taustanauhaa. ttu mitä paskaa!
Samassa veneessä ovat raukat kuin syyttäjä. Kun fakta on että Auer ei olisi voinut tehdä surmaa ilman taustanauhaa minkä syyttäjäkin viimeinkin myönsi viimeisessä valituksessaan. Ja taustanauha taas on ihan älyvapaa jo ajatuksena, ja sitten kun sitä rupeaa sovittamaan todellisuuteen niin huokaus. Ja voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluukin,kuka silloin on murhaaja?
Luultavasti henkilö jota Auer epäilee. Oli myös poliisin ensimmäinen epäilty. Firman pääluottamusmies ehdotti tekijäksi. Oli tehnyt samantapaisen tempauksen samana vuonna aiemminkin. On ihme jos tämä mies ei ole tekijä.
Nuo ei kyllä millään mittapuulla ole valideja perusteita tuomioon. Pääluottamusmies ehdotti, heh :D
Vierailija kirjoitti:
Parempi Hejac kuin Minfo.
Hejacissa on kyllä hyvää sisältöä, kyllä minfossakin aikaisemmin, mutta nyt siellä on käpristytty jaanaamaan enimmäkseen lillukanvarsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hejac on paskaa. Väitetään että lattialla lukee miksi ja murhaan on käytetty taustanauhaa. ttu mitä paskaa!
Heh, Auerin blogiin on joku kommentoinut nimimerkillä Kuolemannaakka, ettei Jukka keuhkovammojen perusteella ollut kykenemätön huutelemaan oikein mitään. Pistää miettimään taustanauhaa, niin uskomattomalta, kuin se voi kuulostaakin. Mielenkiintoista. Auer ensin vastasi, että vain toinen keuhko oli puhki, mutta joutui vetämään sanansa takaisin.
Auerhan on aiemmin kirjoittanut ja kai oikeudessakin esittänyt, että Jukan vammat olisivat olleet niin pieniä ennen viimeisiä iskuja, että tämä olisi halutessaan päässyt pakenemaan sillä aikaa, kun Auer oli puhelimessa. (vaikka tytär todisti isän makaavan liikkumatta lattialla jo siinä vaiheessa) Käykääpä lukemassa.
Alue: Aihe vapaa
Auer on itse murhaaja.