Miksi murhaaja saa pitää omaa blogiaan

Täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit, jos kutsuu murhaajaksi ihmistä joka on todettu syyttomäksi murhaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Vaasan hovioikeus on samaa mieltä. On epätodennäköistä että Auer surmasi miehensä. Perheriita on poissuljettu. Lavastukset ovat epätodennäköisiä. Mikään ei liitä Aueria miehensä surmaamiseen.

Siis unissas on syytön. Mikään ei liitä huppumiestä surmaan. Ei mikään! Huppumies on äärimmäisen epätodennäköinen, ja Vaasan HO:n tuomio ei sulje pois sitä, ettei Anneli voisi olla murhaaja. Muistakaa tämä.

Huppumiehen liittävät surmaan lukuisat miesten kengän jäljet, joiden kengännumero oli isompi kuin Lahden. Mistäköhän ne kengät yhtäkkiä (todellisuduessa poissuljetun) perheriidan keskelle ilmestyivät. Lisäksi kuidut joille ei löydetty lähdettä, veitsi joka ei ollut ollut kotikäytössä, äänet häkenauhalla, esim. 1.14 kuuluva *ttu ja muu puhe.

Minä en kuule mitään ulkopuolisen ääniä. Eli turha yrittää. En usko jälkiä jättämättä katoavaa huppumieheen. Eikä Annelin epäasiallinen blogi, viranomaisten mustamaalaus ja muutenkin asiaton käytös ei vakuuta Annelin syyttömyydestä.

Uskon mihin haluan, en mihin Anneli minun haluaa uskovan (=valheeseen)

Hullujen äänten kuulemisia ei lasketa. Vuonna 2008 täysin puolueeton yliopistotason instanssi litteroi häkenauhan ja löysi sieltä samat ulkopuolisen äänet kuin kuka tahansa voi nyt löytää. Myös KRP:n myöhemimn aina poliisin tahdon mukaan todistanut äänitutkija löysi alkututkinnalle ulkopuolisen äänet.

No ole sinä siinä hiljaa saatana. Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi, minulla on ihan omatkin. Laita linkki siihen litterointiin, niin katsotaan sitten.

Olepa hyvä:

https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuhelu-tampereen-yliopiston-analyy…

Kiinnitäpä huomiota erityisesti mitä tapahtuu kohdassa 2:00 jossa tytär kysyy uole-ilmaisun TILALLA "Ketä siel on?". Sittenhän myöhemmin äänitutkija löysi hirveällä metelillä koskaan ennen kuulemattoman uole-sanan, mutta kumpikaan sekä äänitutkija että Auerin päätukija ei suostu myöntämään kumpi sanan "löysi". Äänitutkija todisti oikeudessa että poliisi osoitti sanan hänelle ja poliisi kieltää samoin oikeudessa valan alla että missään tapauksessa ei osoittanut. Mietipä sitä.

Ei tuo todista mitään. Litterointi on voitu tupeksia ja myöhemmin, kun se on tehty paremmin, on -uole kuultu. On se kumma, kun työnsä tehneitä viranomaisia on pakko haukkua ja laittaa kaikki heidän syykseen.

Vierailija kirjoitti:

Täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit, jos kutsuu murhaajaksi ihmistä joka on todettu syyttomäksi murhaan?

Ei, koska Anneli on murhaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejacissa on ruodittu Auerin viimeisinkin blogikirjoitus faktojen pohjalta. Kyseinen ruotija on aika äärimmäinen omissa mielipiteissään, mutta perustelunsa ovat aina tiukkaa asiaa.

Hejacin kirjoittajat ovat täysin seonneita ja sen näkee jo päälle niistä jutuista. Ei uskoisi että ovat aikuisia ihmisiä.

Siellä on kuitenkin paljon autenttista materiaalia perusteluissa, jostain syystä murhainfon Auerin syyttömyyttä puolustavat kirjoittajat eivät alkuperäistä materiaalia liitä väitteidensä tueksi kovinkaan usein.

Ei voi olla totta. Tämä niin paksua paskaa että miten kehtaat. Ja lisäksi, nää Hejacin tyypit ovat tunnettuja siitä että erittäin valikoivasti käsittelevät etp-materiaaleja, aina voi luottaa siihen että jotain on jätetty pois. Pahimmillaan ovat laittaneet leikkaa-liimaa-menetelmällä tekstiä uusiksi ja esittäneet sen alkuperäisenä. Kukaan ei pääse edes heitä sinne Hejaciin korjaamaan koska on suljettu palsta, sen takia eivät enää Minfossa viihdykään missä jäävät aina kiinni paskapuheistaan.

Vieläkö tästä jankataan? Ei se Ulvilan surma tällä ratkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit, jos kutsuu murhaajaksi ihmistä joka on todettu syyttomäksi murhaan?

Ei, koska Anneli on murhaaja.

Sinunkin henkilöllisyytesi selviää hyvin helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejacissa on ruodittu Auerin viimeisinkin blogikirjoitus faktojen pohjalta. Kyseinen ruotija on aika äärimmäinen omissa mielipiteissään, mutta perustelunsa ovat aina tiukkaa asiaa.

Hejacin kirjoittajat ovat täysin seonneita ja sen näkee jo päälle niistä jutuista. Ei uskoisi että ovat aikuisia ihmisiä.

Siellä on kuitenkin paljon autenttista materiaalia perusteluissa, jostain syystä murhainfon Auerin syyttömyyttä puolustavat kirjoittajat eivät alkuperäistä materiaalia liitä väitteidensä tueksi kovinkaan usein.

Ei voi olla totta. Tämä niin paksua paskaa että miten kehtaat. Ja lisäksi, nää Hejacin tyypit ovat tunnettuja siitä että erittäin valikoivasti käsittelevät etp-materiaaleja, aina voi luottaa siihen että jotain on jätetty pois. Pahimmillaan ovat laittaneet leikkaa-liimaa-menetelmällä tekstiä uusiksi ja esittäneet sen alkuperäisenä. Kukaan ei pääse edes heitä sinne Hejaciin korjaamaan koska on suljettu palsta, sen takia eivät enää Minfossa viihdykään missä jäävät aina kiinni paskapuheistaan.

Ole sinä vitun paska hiljaa! Annelistit, jättäkää suosiolla looginen ajattelu muille. Hejacin jutut voittavat minfonpaskan 10-0, joten mitä vittua siinä auot päätäsi? Kuolemannaakka jäi taas kiinno valheesta, eikä mikään ihme. Yksi minfon törkeimmistä kusettajista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Vaasan hovioikeus on samaa mieltä. On epätodennäköistä että Auer surmasi miehensä. Perheriita on poissuljettu. Lavastukset ovat epätodennäköisiä. Mikään ei liitä Aueria miehensä surmaamiseen.

Siis unissas on syytön. Mikään ei liitä huppumiestä surmaan. Ei mikään! Huppumies on äärimmäisen epätodennäköinen, ja Vaasan HO:n tuomio ei sulje pois sitä, ettei Anneli voisi olla murhaaja. Muistakaa tämä.

Huppumiehen liittävät surmaan lukuisat miesten kengän jäljet, joiden kengännumero oli isompi kuin Lahden. Mistäköhän ne kengät yhtäkkiä (todellisuduessa poissuljetun) perheriidan keskelle ilmestyivät. Lisäksi kuidut joille ei löydetty lähdettä, veitsi joka ei ollut ollut kotikäytössä, äänet häkenauhalla, esim. 1.14 kuuluva *ttu ja muu puhe.

Minä en kuule mitään ulkopuolisen ääniä. Eli turha yrittää. En usko jälkiä jättämättä katoavaa huppumieheen. Eikä Annelin epäasiallinen blogi, viranomaisten mustamaalaus ja muutenkin asiaton käytös ei vakuuta Annelin syyttömyydestä.

Uskon mihin haluan, en mihin Anneli minun haluaa uskovan (=valheeseen)

Hullujen äänten kuulemisia ei lasketa. Vuonna 2008 täysin puolueeton yliopistotason instanssi litteroi häkenauhan ja löysi sieltä samat ulkopuolisen äänet kuin kuka tahansa voi nyt löytää. Myös KRP:n myöhemimn aina poliisin tahdon mukaan todistanut äänitutkija löysi alkututkinnalle ulkopuolisen äänet.

No ole sinä siinä hiljaa saatana. Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi, minulla on ihan omatkin. Laita linkki siihen litterointiin, niin katsotaan sitten.

Olepa hyvä:

https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuhelu-tampereen-yliopiston-analyy…

Kiinnitäpä huomiota erityisesti mitä tapahtuu kohdassa 2:00 jossa tytär kysyy uole-ilmaisun TILALLA "Ketä siel on?". Sittenhän myöhemmin äänitutkija löysi hirveällä metelillä koskaan ennen kuulemattoman uole-sanan, mutta kumpikaan sekä äänitutkija että Auerin päätukija ei suostu myöntämään kumpi sanan "löysi". Äänitutkija todisti oikeudessa että poliisi osoitti sanan hänelle ja poliisi kieltää samoin oikeudessa valan alla että missään tapauksessa ei osoittanut. Mietipä sitä.

Ei tuo todista mitään. Litterointi on voitu tupeksia ja myöhemmin, kun se on tehty paremmin, on -uole kuultu. On se kumma, kun työnsä tehneitä viranomaisia on pakko haukkua ja laittaa kaikki heidän syykseen.

Aika iso ero on kun toinen kuulee Ketä siel on ja toinen uole. Varsinkin kun sekä äänitutkija että poliisi yrittävät pestä kätensä kukan sen uole oikeasti kuuli ja vyöryttävät vastuun toisilleen :D. On selvää että tuossa on jotain todella hämärää tuossa uole-sanan löytymisessä. Varsinkin kun FBI:lle noihin aikoihin lähetetty lausuntopyyntö on häivytetty materiaaleista. Sen tilalle on kopioitu kolme kertaa jotain cd-levyn lähetyslistaa. Olisi erittäin kiinnostava tietää mitä siinä lausunnossa on aikanaan ollut. Joku syy poliisilla on ollut sen tilalle kopsata turhaa tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit, jos kutsuu murhaajaksi ihmistä joka on todettu syyttomäksi murhaan?

Ei, koska Anneli on murhaaja.

Sinunkin henkilöllisyytesi selviää hyvin helposti.

Turhaan uhittelet, sananvapaus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejacissa on ruodittu Auerin viimeisinkin blogikirjoitus faktojen pohjalta. Kyseinen ruotija on aika äärimmäinen omissa mielipiteissään, mutta perustelunsa ovat aina tiukkaa asiaa.

Hejacin kirjoittajat ovat täysin seonneita ja sen näkee jo päälle niistä jutuista. Ei uskoisi että ovat aikuisia ihmisiä.

Siellä on kuitenkin paljon autenttista materiaalia perusteluissa, jostain syystä murhainfon Auerin syyttömyyttä puolustavat kirjoittajat eivät alkuperäistä materiaalia liitä väitteidensä tueksi kovinkaan usein.

Ei voi olla totta. Tämä niin paksua paskaa että miten kehtaat. Ja lisäksi, nää Hejacin tyypit ovat tunnettuja siitä että erittäin valikoivasti käsittelevät etp-materiaaleja, aina voi luottaa siihen että jotain on jätetty pois. Pahimmillaan ovat laittaneet leikkaa-liimaa-menetelmällä tekstiä uusiksi ja esittäneet sen alkuperäisenä. Kukaan ei pääse edes heitä sinne Hejaciin korjaamaan koska on suljettu palsta, sen takia eivät enää Minfossa viihdykään missä jäävät aina kiinni paskapuheistaan.

Ole sinä vitun paska hiljaa! Annelistit, jättäkää suosiolla looginen ajattelu muille. Hejacin jutut voittavat minfonpaskan 10-0, joten mitä vittua siinä auot päätäsi? Kuolemannaakka jäi taas kiinno valheesta, eikä mikään ihme. Yksi minfon törkeimmistä kusettajista!

Kuolemannaakka on minfon fiksuimpia ja asiallisimpia kirjoittajiam, oikeasti älykäs kotisalapoliisi,  ja siksi Hejacin sekopäät häntä yrittävätkin koko ajan syyttää ties mistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit, jos kutsuu murhaajaksi ihmistä joka on todettu syyttomäksi murhaan?

Ei, koska Anneli on murhaaja.

Heh, kysymys oli esitetty henkilöille joilla oikeaa tietämystä.

Kaltaisellasi elämänkoululaisella sitä tuskin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Vaasan hovioikeus on samaa mieltä. On epätodennäköistä että Auer surmasi miehensä. Perheriita on poissuljettu. Lavastukset ovat epätodennäköisiä. Mikään ei liitä Aueria miehensä surmaamiseen.

>Moi Anneli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Vaasan hovioikeus on samaa mieltä. On epätodennäköistä että Auer surmasi miehensä. Perheriita on poissuljettu. Lavastukset ovat epätodennäköisiä. Mikään ei liitä Aueria miehensä surmaamiseen.

Siis unissas on syytön. Mikään ei liitä huppumiestä surmaan. Ei mikään! Huppumies on äärimmäisen epätodennäköinen, ja Vaasan HO:n tuomio ei sulje pois sitä, ettei Anneli voisi olla murhaaja. Muistakaa tämä.

Huppumiehen liittävät surmaan lukuisat miesten kengän jäljet, joiden kengännumero oli isompi kuin Lahden. Mistäköhän ne kengät yhtäkkiä (todellisuduessa poissuljetun) perheriidan keskelle ilmestyivät. Lisäksi kuidut joille ei löydetty lähdettä, veitsi joka ei ollut ollut kotikäytössä, äänet häkenauhalla, esim. 1.14 kuuluva *ttu ja muu puhe.

Minä en kuule mitään ulkopuolisen ääniä. Eli turha yrittää. En usko jälkiä jättämättä katoavaa huppumieheen. Eikä Annelin epäasiallinen blogi, viranomaisten mustamaalaus ja muutenkin asiaton käytös ei vakuuta Annelin syyttömyydestä.

Uskon mihin haluan, en mihin Anneli minun haluaa uskovan (=valheeseen)

Hullujen äänten kuulemisia ei lasketa. Vuonna 2008 täysin puolueeton yliopistotason instanssi litteroi häkenauhan ja löysi sieltä samat ulkopuolisen äänet kuin kuka tahansa voi nyt löytää. Myös KRP:n myöhemimn aina poliisin tahdon mukaan todistanut äänitutkija löysi alkututkinnalle ulkopuolisen äänet.

No ole sinä siinä hiljaa saatana. Ei minua kiinnosta sinun mielipiteesi, minulla on ihan omatkin. Laita linkki siihen litterointiin, niin katsotaan sitten.

Olepa hyvä:

https://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuhelu-tampereen-yliopiston-analyy…

Kiinnitäpä huomiota erityisesti mitä tapahtuu kohdassa 2:00 jossa tytär kysyy uole-ilmaisun TILALLA "Ketä siel on?". Sittenhän myöhemmin äänitutkija löysi hirveällä metelillä koskaan ennen kuulemattoman uole-sanan, mutta kumpikaan sekä äänitutkija että Auerin päätukija ei suostu myöntämään kumpi sanan "löysi". Äänitutkija todisti oikeudessa että poliisi osoitti sanan hänelle ja poliisi kieltää samoin oikeudessa valan alla että missään tapauksessa ei osoittanut. Mietipä sitä.

Ei tuo todista mitään. Litterointi on voitu tupeksia ja myöhemmin, kun se on tehty paremmin, on -uole kuultu. On se kumma, kun työnsä tehneitä viranomaisia on pakko haukkua ja laittaa kaikki heidän syykseen.

Aika iso ero on kun toinen kuulee Ketä siel on ja toinen uole. Varsinkin kun sekä äänitutkija että poliisi yrittävät pestä kätensä kukan sen uole oikeasti kuuli ja vyöryttävät vastuun toisilleen :D. On selvää että tuossa on jotain todella hämärää tuossa uole-sanan löytymisessä. Varsinkin kun FBI:lle noihin aikoihin lähetetty lausuntopyyntö on häivytetty materiaaleista. Sen tilalle on kopioitu kolme kertaa jotain cd-levyn lähetyslistaa. Olisi erittäin kiinnostava tietää mitä siinä lausunnossa on aikanaan ollut. Joku syy poliisilla on ollut sen tilalle kopsata turhaa tietoa.

Kuule, minua ei kiinnosta. Voit jatkaa keskenäsi, minulla, toisin kuin sinulla, on muutakin elämää kuin Ulvilan surma. Itse kuulen -uole-sanan, sillä selvä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit, jos kutsuu murhaajaksi ihmistä joka on todettu syyttomäksi murhaan?

Ei, koska Anneli on murhaaja.

Heh, kysymys oli esitetty henkilöille joilla oikeaa tietämystä.

Kaltaisellasi elämänkoululaisella sitä tuskin on.

Mistä sinä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejacissa on ruodittu Auerin viimeisinkin blogikirjoitus faktojen pohjalta. Kyseinen ruotija on aika äärimmäinen omissa mielipiteissään, mutta perustelunsa ovat aina tiukkaa asiaa.

Hejacin kirjoittajat ovat täysin seonneita ja sen näkee jo päälle niistä jutuista. Ei uskoisi että ovat aikuisia ihmisiä.

Siellä on kuitenkin paljon autenttista materiaalia perusteluissa, jostain syystä murhainfon Auerin syyttömyyttä puolustavat kirjoittajat eivät alkuperäistä materiaalia liitä väitteidensä tueksi kovinkaan usein.

Ei voi olla totta. Tämä niin paksua paskaa että miten kehtaat. Ja lisäksi, nää Hejacin tyypit ovat tunnettuja siitä että erittäin valikoivasti käsittelevät etp-materiaaleja, aina voi luottaa siihen että jotain on jätetty pois. Pahimmillaan ovat laittaneet leikkaa-liimaa-menetelmällä tekstiä uusiksi ja esittäneet sen alkuperäisenä. Kukaan ei pääse edes heitä sinne Hejaciin korjaamaan koska on suljettu palsta, sen takia eivät enää Minfossa viihdykään missä jäävät aina kiinni paskapuheistaan.

Ole sinä vitun paska hiljaa! Annelistit, jättäkää suosiolla looginen ajattelu muille. Hejacin jutut voittavat minfonpaskan 10-0, joten mitä vittua siinä auot päätäsi? Kuolemannaakka jäi taas kiinno valheesta, eikä mikään ihme. Yksi minfon törkeimmistä kusettajista!

Kuolemannaakka on minfon fiksuimpia ja asiallisimpia kirjoittajiam, oikeasti älykäs kotisalapoliisi,  ja siksi Hejacin sekopäät häntä yrittävätkin koko ajan syyttää ties mistä.

Niinniin, juuri jäi valheesta kiinni ha ITSE MYÖNSI. Eli turpa kiinni. Vitun idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer on todellakin syytön.

Unissas on.

Vaasan hovioikeus on samaa mieltä. On epätodennäköistä että Auer surmasi miehensä. Perheriita on poissuljettu. Lavastukset ovat epätodennäköisiä. Mikään ei liitä Aueria miehensä surmaamiseen.

>Moi Anneli

Ei muuten ole Anneli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejacissa on ruodittu Auerin viimeisinkin blogikirjoitus faktojen pohjalta. Kyseinen ruotija on aika äärimmäinen omissa mielipiteissään, mutta perustelunsa ovat aina tiukkaa asiaa.

Hejacin kirjoittajat ovat täysin seonneita ja sen näkee jo päälle niistä jutuista. Ei uskoisi että ovat aikuisia ihmisiä.

Siellä on kuitenkin paljon autenttista materiaalia perusteluissa, jostain syystä murhainfon Auerin syyttömyyttä puolustavat kirjoittajat eivät alkuperäistä materiaalia liitä väitteidensä tueksi kovinkaan usein.

Ei voi olla totta. Tämä niin paksua paskaa että miten kehtaat. Ja lisäksi, nää Hejacin tyypit ovat tunnettuja siitä että erittäin valikoivasti käsittelevät etp-materiaaleja, aina voi luottaa siihen että jotain on jätetty pois. Pahimmillaan ovat laittaneet leikkaa-liimaa-menetelmällä tekstiä uusiksi ja esittäneet sen alkuperäisenä. Kukaan ei pääse edes heitä sinne Hejaciin korjaamaan koska on suljettu palsta, sen takia eivät enää Minfossa viihdykään missä jäävät aina kiinni paskapuheistaan.

Ole sinä vitun paska hiljaa! Annelistit, jättäkää suosiolla looginen ajattelu muille. Hejacin jutut voittavat minfonpaskan 10-0, joten mitä vittua siinä auot päätäsi? Kuolemannaakka jäi taas kiinno valheesta, eikä mikään ihme. Yksi minfon törkeimmistä kusettajista!

Kuolemannaakka on minfon fiksuimpia ja asiallisimpia kirjoittajiam, oikeasti älykäs kotisalapoliisi,  ja siksi Hejacin sekopäät häntä yrittävätkin koko ajan syyttää ties mistä.

Niinniin, juuri jäi valheesta kiinni ha ITSE MYÖNSI. Eli turpa kiinni. Vitun idiootti.

Mitä ihmettä nyt taas kerran sekoilet. Noh, kiroilusi kertoo kaiken tarvittavan. Siitä vaan kaikki vertaamaan joita kiinnostaa (veikkaan että kiviäkin). Kuolemannaakan teksti Minfosta ja kuka vaan hejaclainen. Tasoero selviää muutamassa minuutissa. Hejacissa käydessä ei yleensä tarvitse kuin kelata näkymää hetki ja kuvat ja lapselliset animaatiot kertovat kaiken tarvittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hejacissa on ruodittu Auerin viimeisinkin blogikirjoitus faktojen pohjalta. Kyseinen ruotija on aika äärimmäinen omissa mielipiteissään, mutta perustelunsa ovat aina tiukkaa asiaa.

Hejacin kirjoittajat ovat täysin seonneita ja sen näkee jo päälle niistä jutuista. Ei uskoisi että ovat aikuisia ihmisiä.

Siellä on kuitenkin paljon autenttista materiaalia perusteluissa, jostain syystä murhainfon Auerin syyttömyyttä puolustavat kirjoittajat eivät alkuperäistä materiaalia liitä väitteidensä tueksi kovinkaan usein.

Ei voi olla totta. Tämä niin paksua paskaa että miten kehtaat. Ja lisäksi, nää Hejacin tyypit ovat tunnettuja siitä että erittäin valikoivasti käsittelevät etp-materiaaleja, aina voi luottaa siihen että jotain on jätetty pois. Pahimmillaan ovat laittaneet leikkaa-liimaa-menetelmällä tekstiä uusiksi ja esittäneet sen alkuperäisenä. Kukaan ei pääse edes heitä sinne Hejaciin korjaamaan koska on suljettu palsta, sen takia eivät enää Minfossa viihdykään missä jäävät aina kiinni paskapuheistaan.

Ole sinä vitun paska hiljaa! Annelistit, jättäkää suosiolla looginen ajattelu muille. Hejacin jutut voittavat minfonpaskan 10-0, joten mitä vittua siinä auot päätäsi? Kuolemannaakka jäi taas kiinno valheesta, eikä mikään ihme. Yksi minfon törkeimmistä kusettajista!

Kuolemannaakka on minfon fiksuimpia ja asiallisimpia kirjoittajiam, oikeasti älykäs kotisalapoliisi,  ja siksi Hejacin sekopäät häntä yrittävätkin koko ajan syyttää ties mistä.

Niinniin, juuri jäi valheesta kiinni ha ITSE MYÖNSI. Eli turpa kiinni. Vitun idiootti.

Mitä ihmettä nyt taas kerran sekoilet. Noh, kiroilusi kertoo kaiken tarvittavan. Siitä vaan kaikki vertaamaan joita kiinnostaa (veikkaan että kiviäkin). Kuolemannaakan teksti Minfosta ja kuka vaan hejaclainen. Tasoero selviää muutamassa minuutissa. Hejacissa käydessä ei yleensä tarvitse kuin kelata näkymää hetki ja kuvat ja lapselliset animaatiot kertovat kaiken tarvittavan.

Totuus Annelin syyllisyydestä sattuu.

Kysymys kuuluukin,kuka silloin on murhaaja?

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluukin,kuka silloin on murhaaja?

Luultavasti henkilö jota Auer epäilee. Oli myös poliisin ensimmäinen epäilty. Firman pääluottamusmies ehdotti tekijäksi. Oli tehnyt samantapaisen tempauksen samana vuonna aiemminkin. On ihme jos tämä mies ei ole tekijä.