Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ilmoitti haluavansa jäädä hoitamaan vauvaa kotiin!?
16.02.2017 |
Tilanne on se, että olemme haaveilleet lapsesta jo vuosia, molemmat haluamme vain yhden lapsen. Minä olen puhunut aina, että haaveilen siitä kuinka voisin hoitaa vauvaa ensimmäiset kolme vuotta kotona, olen myös saanut säästettyä Sievoisen summan tässä vuosien aikana, joten miehen ei todellakaan tarvitsisi maksaa kaikkea, vaan säästöistä kustantaisin osani menoista. Mies on vaan nyökytellyt.
Puoli vuotta sitten päätimme, että vauva saa lopultakin tulla ja nyt olen onnellisesti raskaana! Mies vaan päätti pudottaa pommin: HÄN haluaisi jäädä hoitamaan vauvaa kotiin! Tietysti äitiysloman pitäisin minä ja vanhempainvapaasta osan, mutta mies haluaakin nyt yhtäkkiä jäädä myös kotiin?!?!
Sanallakaan hän ei ole tässä aikaisemmin maininnut!
Kysyin että miten mahdamme pärjätä pelkästään minun palkallani, niin miehen vastaus "onhan sinulla niitä säästöjä.." eli ne säästöt jotka säästin omaan unelmaani pitäisi nyt antaa miehelle??
En edes tiedä mitä sanoa miehelle, olen niin surullinen ja järkyttynyt :(
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Oletko kuinka ääliö??
Ap on ekan vuoden äitiyslomalla ja saa äitiystukea ja sen jälkeen vanhempaintukea. Niillä hän maksaa ensimmäisen vuoden. Sen jälkeen seuraavat kaksi vuotta on kotihoidontuella ja säästöillä. Miksi niin vaikea ymmärtää tätä?
Kuuluuko miehen palkka sitten puoliksi ap? Ja jos mies isyyslomalla niin puolet siitä tuesta ap?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo hoitaa kaksi ensimmäistä vuotta ja mies kolmannen.
Millä rahalla se kolmas vuosi hoidetaan kotona? Niillä minun säästöillä ja palkalla? En tiedä olenko itsekäs, mutta minusta se on väärin. Mies ei ole säästänyt penniäkään tähän ja minä olen.
Ap
Milläs ne ensimmäiset kaksi vuotta maksetaan? Jos pelkästään sinun tuloilla ja mies maksaa vaan omasta elämisestään ja puolet vauvasta, mutta jos mies maksaa myös sinun menoista niin yhtälailla hänkin joutuu säästämään! Maksa omilla rahoillasi 2v ja mies säästää tänä aikana sen mitä tarvitsee 1v:lle. Miehillä on yhtälainen oikeus jäädä kotiin lapsen kanssa ei lapsi ole vain sinun tai sinun unelma.
Toki olisi voinut sanoa aikaisemmin ja voi mieli muuttuakin kun vauva-arki tulee, mutta kyllä olet itsekäs. Yhtälailla mies voisi sanoa ettei hänen palkalla makseta sinun 3v kotona, Miehen velvollisuus on elättää itsensä ja puolet lasten menoista. Sinun velvollisuus on elättää itsesi ja puolet lasten menoista.
Olen kirjoittanut jo monta kertaa että 50 / 50 aiotaan maksaa koko ajan.
Ap
Paitsi että sinä maksat 100-0, jos mies on kolmannen vuoden kotona eikä hänellä ole säästöjä. Ehkä kaikki isyysvapaat kannattaa säästää sinne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Tuet kuuluvat sille, jolle kela maksaa tuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Aloittaja itse sanoi , että puolet tuista kuuluu miehelle ja mies hoitaa kaupassakäynnit.
Aloittaja käyttää nyt vaan niitä säästöjään ja maksaa kaikesta puolet, myös tuista puolet miehelle siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Aloittaja itse sanoi , että puolet tuista kuuluu miehelle ja mies hoitaa kaupassakäynnit.
Aloittaja käyttää nyt vaan niitä säästöjään ja maksaa kaikesta puolet, myös tuista puolet miehelle siis.
Voi luoja :D sanoin että mies saa lapsilisät koska käy useammin kaupassa! Omat äitiys ja vanhempainrahani pidän tottakai, ellei mies sitten anna puolta palkastaan myös minulle.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap hyvä, olen pahoillani siitä mitä ryöpytystä saat täältä. Ymmärrän sinua.
Tsemppiä, mitä ikinä päätättekin. Mukavaa talvea ja onnea tulevasta vauvasta :)
Kiitos! :)
Ap
Olisi kiva, jos näihin yhteiskunnallisiin keskusteluihin osallistuisivat vain he, joille aihe ja faktat ovat tuttuja, joilla on pikkuisen matikkapäätä ja jotka pystyvät keskustellessaan hylkäämään ennakkoasenteensa ja yleistämistaipumuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Aloittaja itse sanoi , että puolet tuista kuuluu miehelle ja mies hoitaa kaupassakäynnit.
Aloittaja käyttää nyt vaan niitä säästöjään ja maksaa kaikesta puolet, myös tuista puolet miehelle siis.
Voi luoja :D sanoin että mies saa lapsilisät koska käy useammin kaupassa! Omat äitiys ja vanhempainrahani pidän tottakai, ellei mies sitten anna puolta palkastaan myös minulle.
Ap
Vajaalla satasellako te elätte vauvan kanssa kuukaudessa? Käytät nyt vaan niitä säästöjäsi.
Vierailija kirjoitti:
Okei. Eli mies ei pidä vanhempainvapaata sitten laisinkaan, ja aloittaja maksaa edelleenkin sitten kaikesta puolet, eikä mies jousta raha-asioissa senttiäkään, niin kauan kuin aloittajan säästöt ovat täysin huvenneet.
Tämä siis sopii kaikille ketjussa lässyttäjille. Hienoa, ongelma ratkaistu. Ai niin, puolet lapsilisistä ja tuista kuuluu sitten miehelle.
Miksi puolet tuista kuuluisi miehelle, kun hän saa palkkaa koko ajan? Äitiys. ja vanhempainraha kuten isyysrahakin isälle, on tarkoitettu kompensoimaan sitä, ettei tule palkkaa. Ja lapsilisä sille, joka ostaa lapsen ruuat, vaatteet ja vaipat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En taaskaan ymmärrä näitä muita vinkujia tällä palstalla. Siis ap ajatteli äärimmäisen fiksusti SÄÄSTÄMÄLLÄ rahaa jotta voisi osallistua niillä kulujen maksamiseen, kun mies kävisi töissä. Kertokaas nyt mikä teitä tässä vituttaa? Olisiko siis parempi ettei nainen olisi säästänyt mitään ja mies kävisi töissä?
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos näihin yhteiskunnallisiin keskusteluihin osallistuisivat vain he, joille aihe ja faktat ovat tuttuja, joilla on pikkuisen matikkapäätä ja jotka pystyvät keskustellessaan hylkäämään ennakkoasenteensa ja yleistämistaipumuksensa.
Tämä keskustelu ei ole varsinaisesti yhteiskunnallinen. Tässä keskustellaan nyt siitä, onko aloittajalla oikeus toteuttaa omaa unelmaansa, vai olisiko hänen lapsensa isälläkin jotain oikeuksia.
Ap:n kannattaa tarkkaan miettiä äitiys- ja hoitovapaan jälkeistä tulevaisuuttaan. Sitä ajatellen on hyvä olla välillä töissä jos on työpaikka, johon voi palata.
Ei mikään laki määrää, että vain toinen vanhemmista saa / joutuu pitämään koko hoitovapaan, vaan voitte jakaa sitä. Voitte myös miettiä sitä vaihtoehtoa, että jompi kumpi teistä voisi olla työstään vuorotteluvapaalla ja saada parempaa päivärahaa kuin pelkällä kotihoidontuella. Se edellyttää sitä, että on ollut tarpeeksi kauan työssä ennen vuorotteluvapaalle jääntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Aloittaja itse sanoi , että puolet tuista kuuluu miehelle ja mies hoitaa kaupassakäynnit.
Aloittaja käyttää nyt vaan niitä säästöjään ja maksaa kaikesta puolet, myös tuista puolet miehelle siis.
Voi luoja :D sanoin että mies saa lapsilisät koska käy useammin kaupassa! Omat äitiys ja vanhempainrahani pidän tottakai, ellei mies sitten anna puolta palkastaan myös minulle.
Ap
Vajaalla satasellako te elätte vauvan kanssa kuukaudessa? Käytät nyt vaan niitä säästöjäsi.
Ei vaan sillä 1100e mistä suurinosa toki on säästöjä :) tietysti käytän kun sinne päästään.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En taaskaan ymmärrä näitä muita vinkujia tällä palstalla. Siis ap ajatteli äärimmäisen fiksusti SÄÄSTÄMÄLLÄ rahaa jotta voisi osallistua niillä kulujen maksamiseen, kun mies kävisi töissä. Kertokaas nyt mikä teitä tässä vituttaa? Olisiko siis parempi ettei nainen olisi säästänyt mitään ja mies kävisi töissä?
Mun henkilökohtainen lemppari oli kommentti jossa sanottiin mun olevan idiootti kun olen säästänyt rahaa :D en ole moista kyllä ikinä kuullut.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taaskaan ymmärrä näitä muita vinkujia tällä palstalla. Siis ap ajatteli äärimmäisen fiksusti SÄÄSTÄMÄLLÄ rahaa jotta voisi osallistua niillä kulujen maksamiseen, kun mies kävisi töissä. Kertokaas nyt mikä teitä tässä vituttaa? Olisiko siis parempi ettei nainen olisi säästänyt mitään ja mies kävisi töissä?
Mun henkilökohtainen lemppari oli kommentti jossa sanottiin mun olevan idiootti kun olen säästänyt rahaa :D en ole moista kyllä ikinä kuullut.
Ap
Minä kutsuin sinua idiootiksi, mutta en suinkaan siksi että olet säästänyt rahaa, vaan siksi että olet YKSIN säästänyt rahaa ja valinnut miehen jota ei ilmeisesti voisi vähempää kiinnostaa mikään suunnittelu ja säästäminen ja nyt valitat sen takia täällä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taaskaan ymmärrä näitä muita vinkujia tällä palstalla. Siis ap ajatteli äärimmäisen fiksusti SÄÄSTÄMÄLLÄ rahaa jotta voisi osallistua niillä kulujen maksamiseen, kun mies kävisi töissä. Kertokaas nyt mikä teitä tässä vituttaa? Olisiko siis parempi ettei nainen olisi säästänyt mitään ja mies kävisi töissä?
Mun henkilökohtainen lemppari oli kommentti jossa sanottiin mun olevan idiootti kun olen säästänyt rahaa :D en ole moista kyllä ikinä kuullut.
Ap
Minä kutsuin sinua idiootiksi, mutta en suinkaan siksi että olet säästänyt rahaa, vaan siksi että olet YKSIN säästänyt rahaa ja valinnut miehen jota ei ilmeisesti voisi vähempää kiinnostaa mikään suunnittelu ja säästäminen ja nyt valitat sen takia täällä. :D
Kannattaa lukea aloitus uudelleen jos luulet että miehen rahoja haikailin..
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Aloittaja itse sanoi , että puolet tuista kuuluu miehelle ja mies hoitaa kaupassakäynnit.
Aloittaja käyttää nyt vaan niitä säästöjään ja maksaa kaikesta puolet, myös tuista puolet miehelle siis.
Voi luoja :D sanoin että mies saa lapsilisät koska käy useammin kaupassa! Omat äitiys ja vanhempainrahani pidän tottakai, ellei mies sitten anna puolta palkastaan myös minulle.
Ap
Vajaalla satasellako te elätte vauvan kanssa kuukaudessa? Käytät nyt vaan niitä säästöjäsi.
Ei vaan sillä 1100e mistä suurinosa toki on säästöjä :) tietysti käytän kun sinne päästään.
Ap
Ei sulla ole mitään 1100 euroa kuussa käytettävissä, jos kolme vuotta olet kotona.
Oletko laskenut tuohon mukaan kaikki lasten vakuutukset, sairaskulut, kalustehankinnat, vuokrat, vaipat ja ruoat? Et saa 500 eurollasi edes vuokranne puolikasta maksettua oheiskuluineen.
Provohan sä oletkin. Paska sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Tuet kuuluvat sille, jolle kela maksaa tuen.
Ja kela maksaa tuen sille, joka on lapsen kanssa kotona. Eli kun ap on äitiys- ja vanhempainvapaalla, hän saa kaikki tuet, ja mies tietty oman palkkansa, kun on töissä. Lapsilisistä voivat sopia, kummalle tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet? ; ) Summa esiin, kiitos.
Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.
Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?
Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.
Laskepa ihan itse uudestaan.
20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.
Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,
ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.
Aloittaja itse sanoi , että puolet tuista kuuluu miehelle ja mies hoitaa kaupassakäynnit.
Aloittaja käyttää nyt vaan niitä säästöjään ja maksaa kaikesta puolet, myös tuista puolet miehelle siis.
Voi luoja :D sanoin että mies saa lapsilisät koska käy useammin kaupassa! Omat äitiys ja vanhempainrahani pidän tottakai, ellei mies sitten anna puolta palkastaan myös minulle.
Ap
Vajaalla satasellako te elätte vauvan kanssa kuukaudessa? Käytät nyt vaan niitä säästöjäsi.
Ei vaan sillä 1100e mistä suurinosa toki on säästöjä :) tietysti käytän kun sinne päästään.
Ap
Ei sulla ole mitään 1100 euroa kuussa käytettävissä, jos kolme vuotta olet kotona.
Oletko laskenut tuohon mukaan kaikki lasten vakuutukset, sairaskulut, kalustehankinnat, vuokrat, vaipat ja ruoat? Et saa 500 eurollasi edes vuokranne puolikasta maksettua oheiskuluineen.
Provohan sä oletkin. Paska sellainen.
Oi saatana, että välillä sieppaa kun jotkut ihmiset ei ymmärrä lukemaansa! Eihän sen ap:n tartte sillon eka vuonna niitä säästöjä käyttää, kun saa äitiys- ja vanhempainrahaa, nehän on ihan hyvät, kun ne lasketaan ansiosidonnaisina siitä palkasta mitä sai ennen vauvavapaita. Voisko tähän olla kommentoimatta sellaiset, jotka ei tiedä hevon vittua näistä, mitä maksetaan milloinkin?! Millään jaksais selittää idiooteille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, jos näihin yhteiskunnallisiin keskusteluihin osallistuisivat vain he, joille aihe ja faktat ovat tuttuja, joilla on pikkuisen matikkapäätä ja jotka pystyvät keskustellessaan hylkäämään ennakkoasenteensa ja yleistämistaipumuksensa.
Tämä keskustelu ei ole varsinaisesti yhteiskunnallinen. Tässä keskustellaan nyt siitä, onko aloittajalla oikeus toteuttaa omaa unelmaansa, vai olisiko hänen lapsensa isälläkin jotain oikeuksia.
Ap:n kannattaa tarkkaan miettiä äitiys- ja hoitovapaan jälkeistä tulevaisuuttaan. Sitä ajatellen on hyvä olla välillä töissä jos on työpaikka, johon voi palata.
Ei mikään laki määrää, että vain toinen vanhemmista saa / joutuu pitämään koko hoitovapaan, vaan voitte jakaa sitä. Voitte myös miettiä sitä vaihtoehtoa, että jompi kumpi teistä voisi olla työstään vuorotteluvapaalla ja saada parempaa päivärahaa kuin pelkällä kotihoidontuella. Se edellyttää sitä, että on ollut tarpeeksi kauan työssä ennen vuorotteluvapaalle jääntiä.
Ja mikähän noista sinun mainitsemistasi detaljeista ei sisältänyt yhteiskunnallista näkökulmaa?
Alue: Aihe vapaa
Tuet kuuluvat sille, jonka tulot pienenevät töistä poissaolon vuoksi.