Mies ilmoitti haluavansa jäädä hoitamaan vauvaa kotiin!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.

Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?

Vierailija kirjoitti:

Vaimo hoitaa kaksi ensimmäistä vuotta ja mies kolmannen. 

Jos vauva on kaksi tai kolme ensimmäistä kuukautta äidin kanssa rintamaidolla ja ylimääräistä pumpataan pakkaseen pussukoihin ja äidin mennessä töihin heti 3kk päästä hän voi pumpata tauoilla maitoa talteen jos haluaa antaa omaa maitoa muuten siirrytään korvikkeille.

Näin useimmat toimivat kun mies jää hoitamaan vauvaa ja lapsia kotiin.

Miehellä on myös oikeus hoitaa vauvaa.

Puolet ja puolet siitä 3 vuodesta.

Näin meillä tehtiin ettei vaimo syrjäydy työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Asioilla on tapana järjestyä, jos vauva on vielä masussa niin kaikki voi muuttua. Ikinä ei tiedä mihin suuntaan asiat muuttuu,minusta on turhaa miettiä asioita noin pitkälle. Eihän sitä voi etukäteen mitä parin vuoden päästä haluaa. Minäkin halusin lapsia tehdessä olla kotona kunnes nuorimmainen täyttää 3 mutta mieleni on muuttunut ja aion lähteä opiskelemaan kun hän on 1,5 v. Sinusta tuntuu varmaan että miehesi tulee sinun tontillesi kun olet säästänyt hoitovapaata varten. Pystyisitkö jotenkin ystävällisesti ilmaisemaan huolen raha asioista hänelle esim. On ihanaa kun hän haluaa myös jäädä kotiin hoitamaan yhteistä lasta mutta koska olet säästänyt hoitovapaata varten niin haluaisit osan hoitovapaasta lasta hoitaa ja jos hänkin haluaa osan hoitovapaasta niin hän voisi myös aloittaa säästämisen omaa hoitovapaata silmällä pitäen. Minusta kuulosti hyvältä idealta että äiti hoitaa ensimmäiset 2 v. Ja isä kolmannen :)

Olet kaksinaismoralisti

Vieläkään ap ei ole vastannut miksi ei ole mahdollista että mies alkaisi nyt säästää ja jäisi sitten hoitamaan lasta kun lapsi esim 2 v? Siis taloudellisesti?

Vierailija kirjoitti:

Säästöt jää tilille. Pärjäätte yhdellä palkalla ja kotihoidon tuella. Se joka jää kotiin, voi etsiä esim. Keikkatyötä lisäksi jos tulee tiukkaa. Mutta, vauva tarvitsee äitiä. Meinaako mies siis yöt imettää ja hoitaa lasta että sinä saat nukkua kun menet aamulla töihin? Tää on teidän eka lapsi, ette kumpikaan tiedä mitä on edessä.

Vauva ei tarvitse äitiä yhtään enempää kuin isäänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin hoitaa vuorollaan. Rahallinen ratkaisu sovitaan iham erikseen, sinunnsäästöilläsi et tietenkään rahoita miehen kotiin jäämistä, koska tuskin mieskään sinun kotiinjäämistäsi omilla säästöillään kustantaa. Sijoita omat rahasi johonkin hyödylliseen.

Anteeksi kuinka? Vanhemmat osallistuvat kykynsä mukaan lapsen elatukseen. Miksi vain toisella voisi olla lähtökohtainen oikeus hoitaa lasta kotona, jos talous antaa periksi? Oletteko edes katsoneet erilaisia vaihtoehtoja, miten työaikoja, kotihoidontukea jne. voidaan järjestellä? Ja tavanomaisesti sitä voidaan tinkiä elintasosta, jos halutaan hoitaa lasta kotona.

Lisäksi ap:nä miettisin sitäkin, että miten perustavanlaatuiset seurakset sillä voi olla vanhemmuuden jakamiselle ja isän ja lapsen suhteelle, jos hän nyt blokkaa "etukäteisvarauksen ja säästöjen" vuoksi toisen mahdollisuuden hoitaa pientä lasta kotona pitemmän aikaa. Sitä sanotaan nätisti lapsen omimiseksi, mutta voit viedä perheeltäsi samalla jotain muutakin arvokasta. Etenkin siltä lapselta jotain, mikä olisi mahdollistunut varhaisessa arkisessa vuorovaikutuksessa isän kanssa.

En minä tunteitasi ja pettymystäsi vähättele. Joudut vaan tottumaan niihin joka tapauksessa, kompromisseihin. Jaettu vanhemmuus, olitko siihen varautunut? Se säästämäsi raha, mieti mitä se sinulle merkitsee. Voitko ajatella, että se menisi joka tapauksessa lapsen elatukseen.

Tuotahan naiset tekevät koko ajan. He yrittävät omia lapsen ja sitten he syyttävät että mies ei hoida lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.

Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?

Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siis selitä miehelle, että sinä olet säästänyt omaa hoitovapaatasi varten, ja hän voi nyt alkaa säästää omaansa varten. Hänellä on ilmeisesti reilusti isompi palkka, joten onnistunee. Vaihtoehtoisesti mies maksaa sinun hoitovapaasi aikana kaikki yhteiset menot, ja sinä puolestasi miehen hoitovapaan aikana. Onneksi et ole vielä raskaana, joten teillä on aikaa puhua asia selväksi.

Hoitovapaalle miehen kannattaa ehdottomasti jäädä.

Harvassa on ne naiset , jotka ovat mitään säästäneet äitiyslomaansa ja kotona makaamista varten.

Minkä takia raha onkin nyt noin suuri kynnyskysymys, kun mies olisi jäämässä kotiin?

Rusinat pullasta-meininki se vain tuntuu pätevän palstamammojen elämässä ihan kaikkeen.

Aloittaja maksaa kaiken , kun mies jää kotiin. Tasa-arvoista, näet.

Mitä hittoa? Totta helvetissä olen säästänyt, että voin jäädä kotiin hoitamaan lasta. Samoin mies. Ei pääkaupunkiseudulla yhden hengen palkalla eletä, jos ei ole joku ihan ihmemies.

Todellakin eletään toisen palkalla ja yhteiskunnan tuilla. Äärettömän harvalla on mitään sellaisia säästöjä että niillä on mitään merkitystä.

Kyllä kaikki asiantuntijatkin kannustavat isiä osallistumaan pienen lapsen hoitoon ja pitämään hoitovapaita ym. Kun isä on tiiviisti läsnä lapsen elämässä se voi hioa perhettä yhteen ja vähentää avioeroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo hoitaa kaksi ensimmäistä vuotta ja mies kolmannen. 

Kyllä se on niin, että vinkumanne tasa-arvon ja lastenhoidon vastuun jakamisen takia tuo kolme vuotta jaetaan tasan puoliksi, ja nainen elättää miehen sen aikaa kun mies on kotona. Ja muistaa hieroa miehen jalkapohjat , imuroida, kokkailla, siivota , hemmotella ja antaa miehelle vapaa-aikaa oman työpäivänsä jälkeen.

Tämä palsta taas todistaa että naiset ei halua mitään tasa-arvoa.

Kun nainen jää kotiin hoitamaan lapsia niin miehen pitäisi hänet elättää. Mutta kun mies haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia (mistä naiset koko ajavn valittaa kun miehiä ei kiinnosta) niin naiset ilmoittavat että ei ole naisen tehtävä maksaa miehen elämistä.

En ole missään kohdassa sanonut että miehen pitää minut elättää, ei todellakaan tarvitse.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo hoitaa kaksi ensimmäistä vuotta ja mies kolmannen. 

Kyllä se on niin, että vinkumanne tasa-arvon ja lastenhoidon vastuun jakamisen takia tuo kolme vuotta jaetaan tasan puoliksi, ja nainen elättää miehen sen aikaa kun mies on kotona. Ja muistaa hieroa miehen jalkapohjat , imuroida, kokkailla, siivota , hemmotella ja antaa miehelle vapaa-aikaa oman työpäivänsä jälkeen.

Tämä palsta taas todistaa että naiset ei halua mitään tasa-arvoa.

Kun nainen jää kotiin hoitamaan lapsia niin miehen pitäisi hänet elättää. Mutta kun mies haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia (mistä naiset koko ajavn valittaa kun miehiä ei kiinnosta) niin naiset ilmoittavat että ei ole naisen tehtävä maksaa miehen elämistä.

En ole missään kohdassa sanonut että miehen pitää minut elättää, ei todellakaan tarvitse.

Ap

Sinä et noilla säästöillä elä saati maksa puolia lapsen elatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.

Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?

Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.

Laskepa ihan itse uudestaan.

Minusta tuo on jo lähtökohtana jotenkin häiriintynyt, että toinen pariskunnasta säästää 20 000 euroa lapsen tulon varalle, ja toinen jatkaa elämää entiseen malliin. Kuulostaa aivan siltä, kuin toinen osapuoli olisi vastahakoinen perustamaan perheen. Ettekö puhuneet yhdessä siitä, miten lapsen tuloon tulisi varautua taloudellisesti? Miksi mies ei halunnut osallistua? Ja miksi ap hyväksyit sellaisen, miksi halusit hänen kanssaan lapsen, vaikka hän ei näyttänyt kokevan sitä yhteisenä asiana? Ja tuokin on minusta jotenkin kieroutunut ajatus, että lasta kotona hoitavan on maksettava puolet perheen kuluista. Ei kai kuvio mennyt niin, että sinä jankutit, että haluat lapsen, mies koitti keksiä syitä, miksi ei ole vielä aika, ja vetosi rahaan - sinä sitten säästit rahaa, koska niin kovasti lapsen halusit, ja mies lapsellisuuttaan suostui kokiessaan olevansa painostettu? Et kai joutunut maanittelemaan häntä vanhemmaksi, niin kuin teini mankuu vanhemmaltaan lupaa lähteä festareille? Ja nyt mies on innostunut ja kokee sittenkin halua osallistua?

En ole kyllä kuullut koskaan kenenkään miehen sanovan puolisolleen, että yhteinen lapsemme laitetaan heti päiväkotiin, kun säästösi loppuvat. Että rouva on hyvä ja alkaa säästää rahaa, jos vaikka joskus vuosien päästä olisi taloudellisesti mahdollista yrittää lasta. Enkä kyllä kenenkään naisenkaan kuullut sanovan moista miehelleen. Vaikka jonkinlaista puskuria on hyvä olla, niin minusta on ylipäätänsä ajatuksena aika erikoinen, että ainakaan pienituloiset ihmiset säästäisivät etukäteen kymmeniä tuhansia, ennen kuin olisi aika yrittää lasta. Useimmat sopeuttanevat elintasoaan sen verran, että lapsen ensimmäiset vuodet pärjätään toisen palkalla ja tuilla. Olisiko tämä ap:n perheen tapauksessa täysi mahdottomuus? Ettekö voi miehen vapaiden aikana koittaa pärjätä vähemmällä? Niin kuin keskiverrossa suomalaisperheessä lähes aina tehdään (yleensä) äidin jäädessä hoitamaan lasta? Ja miksi ette sinunkin vapaittesi aikana sopeuttaisi taloutta pienempään budjettiin? Tuon säästämäsi summan voisi vaikka sijoittaa, laittaa kasvamaan korkoa. Typerää kirjaimellisesti syödä tuollainen summa parin vuoden aikana, jos olette pienituloisia. Jos vaikkapa ostatte joskus yhteisen asunnon, ja maksatte sen pennilleen puoliksi, niin tuolla kuittaisit ihan mukavasti omaa osuuttasi lainasta.

Jösses, kuulostaa kovasti siltä ettet rakasta miestäsi vaan halusit vaan lapsen. "Epistä jos pitää omia rajoha käyttää mieheensä!" -ihme mankumista, ootteko te perhe vai ootko sinä joku prinsessa joka hommasi miehen että saa joskus haluamansa lapsen? Jos rahoissa kokee tarvetta mennä sentilleen tasan, niin sitten olisi kannattanut käydä spermapankissa tai katsoa baarista joku kolli yhdenyön juttuun ja toivoa parasta. Ootko kenties ainut lapsi? Jos ei osaa jaksaa, eikä etenkään halua jakaa, eli _rakentaa yhteistä elämää_ niin siinä kohtaa parempi pysyä sinkkuna.

Tosin täytyy sanoa, että tolla mankumisella tulee kans mieleen enemmän teini joka haluaa koiran, mutta jota ei sitten hoida kun sen viimein saa, että vähän pelkään jo sun mukulankin puolesta, miten käy kun ei olekkaan vauvan kanssa eläminen samanlaista ku lifestyle lehdissä väitetään... Ei lemmikeitäkään saisi hankkia vaan siksi että "kun se ois niin kiva", niin lasta nyt ei ainakaan! Uudet sohva tyynyt voi hankkia ihan vaan siksi että ne olisi kivat, huonekasvinkin hankkiminen ilman sitoutumista on rääkkäystä. Ja lapsen hankkiminen rakkaudettomaan avioliittoon on paskinta mitä voit mukulalle tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo hoitaa kaksi ensimmäistä vuotta ja mies kolmannen. 

Millä rahalla se kolmas vuosi hoidetaan kotona? Niillä minun säästöillä ja palkalla? En tiedä olenko itsekäs, mutta minusta se on väärin. Mies ei ole säästänyt penniäkään tähän ja minä olen.

Ap

Milläs ne ensimmäiset kaksi vuotta maksetaan? Jos pelkästään sinun tuloilla ja mies maksaa vaan omasta elämisestään ja puolet vauvasta, mutta jos mies maksaa myös sinun menoista niin yhtälailla hänkin joutuu säästämään! Maksa omilla rahoillasi 2v ja mies säästää tänä aikana sen mitä tarvitsee 1v:lle. Miehillä on yhtälainen oikeus jäädä kotiin lapsen kanssa ei lapsi ole vain sinun tai sinun unelma.

Toki olisi voinut sanoa aikaisemmin ja voi mieli muuttuakin kun vauva-arki tulee, mutta kyllä olet itsekäs. Yhtälailla mies voisi sanoa ettei hänen palkalla makseta sinun 3v kotona, Miehen velvollisuus on elättää itsensä ja puolet lasten menoista. Sinun velvollisuus on elättää itsesi ja puolet lasten menoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.

Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?

Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.

Laskepa ihan itse uudestaan.

20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo hoitaa kaksi ensimmäistä vuotta ja mies kolmannen. 

Millä rahalla se kolmas vuosi hoidetaan kotona? Niillä minun säästöillä ja palkalla? En tiedä olenko itsekäs, mutta minusta se on väärin. Mies ei ole säästänyt penniäkään tähän ja minä olen.

Ap

Milläs ne ensimmäiset kaksi vuotta maksetaan? Jos pelkästään sinun tuloilla ja mies maksaa vaan omasta elämisestään ja puolet vauvasta, mutta jos mies maksaa myös sinun menoista niin yhtälailla hänkin joutuu säästämään! Maksa omilla rahoillasi 2v ja mies säästää tänä aikana sen mitä tarvitsee 1v:lle. Miehillä on yhtälainen oikeus jäädä kotiin lapsen kanssa ei lapsi ole vain sinun tai sinun unelma.

Toki olisi voinut sanoa aikaisemmin ja voi mieli muuttuakin kun vauva-arki tulee, mutta kyllä olet itsekäs. Yhtälailla mies voisi sanoa ettei hänen palkalla makseta sinun 3v kotona, Miehen velvollisuus on elättää itsensä ja puolet lasten menoista. Sinun velvollisuus on elättää itsesi ja puolet lasten menoista.

Olen kirjoittanut jo monta kertaa että 50 / 50 aiotaan maksaa koko ajan.

Ap

Minä minä minä minä minun unelmani minä minä minun lapsi minun rahat minä minä minun hoitovapaa minun lapsi minä minun unelma minä minä minä minä minä minun lapsi niin!

Miehet pilaa aina kaiken. :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.

Tuo säästetty summasi on vain noin 500 euroa kuussa. Riittääkö edes vuokranpuolikkaasesi?

Laskeppa uudestaan. Ota vaikka laskin avuksi jos ei muuten onnistu.

Laskepa ihan itse uudestaan.

20 000 jaettuna 24 = 833. Tähän kotihoidontuki 300e, about 1100e.

Aloittajahan väitti olevansa lapsen kanssa kolme vuotta kotona = 555.55555555555555/kuukausi,

ja puolet tuistahan kuuluu miehelle.

Ap hyvä, olen pahoillani siitä mitä ryöpytystä saat täältä. Ymmärrän sinua.

Tsemppiä, mitä ikinä päätättekin. Mukavaa talvea ja onnea tulevasta vauvasta :)