Mies ilmoitti haluavansa jäädä hoitamaan vauvaa kotiin!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette olisi ollenkaan tuossa ongelmatilanteessa, jos rahanne olisivat alunperinkin olleet yhteisiä. Jos olet joutunut säästämään erikseen ja mies on tuhlaillut niin sinä olet idiootti kun olet sellaiseen suostunut. Sinänsä heivaisin koko ukon helvattaan, en jaksa mitään rahojen laskemista. 

Eli olisin ollut vähemmän idiootti jos olisi ollut yhteiset rahat ja olisin antanut miehen tuhlata kaikki ja nyt kun vauva tulee joutusinme sossunluukulle? Aivan.....

Ap

Ei vaan olisitte yhteistuumin päättäneet paljonko säästätte vauvaa varten, ja paljonko voitte tuhlailla. 

Ja sitten jos kerrot että miehesi on niin leväperäinen ettei pysty mihinkään suunnitelmalliseen säästämiseen niin sitten olet vieläkin idiootimpi mitä ajattelin. Kuka sellaisen miehen ottaa riesakseen ja tekee sille vielä lapsenkin?? 

Kerro miten voin pakottaa toisen ihmisen säästämään? Varsinkin kun kyse oli minun halustani jäädä kotiin, säästin siksi että voin olla kotona sen 3v. Jos olisin yrittänyt pakottaa miestä säästämään hän olisi sanonut "no menet takaisin töihin kun vauva on 9kk, ei tarvitse säästää yhtään."??

Ap

No, sä tietenkin sanot, ettei sun säästöt ole miestä varten, vaan sua varten. Ei voi pitää vapaata sun rahoilla. Jos se haluaa oikeasti olla lapsen kanssa kotona, ni se säästää. Tietenkin. Ei se voikaan mennä niin, että vastuu taloudesta on vain sillä, joka on älynnyt säästää.

Ei se mene myöskään niin, että aloittaja makaa kotonaan kolme vuotta, eikä tee talouden eteen mitään.

Lapsi hoitoon heti pakollisen äitiysloman jälkeen.

Ei tee talouden eteen mitään..? Mitä väliä maksaako puolet säästöistä vai menenkö heti takaisin töihin? Juuri siksi OLEN SÄÄSTÄNYT ettei miehen tarvi maksaa enempää! Lasta ei laiteta hoitoon ennenkuin on 3.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette olisi ollenkaan tuossa ongelmatilanteessa, jos rahanne olisivat alunperinkin olleet yhteisiä. Jos olet joutunut säästämään erikseen ja mies on tuhlaillut niin sinä olet idiootti kun olet sellaiseen suostunut. Sinänsä heivaisin koko ukon helvattaan, en jaksa mitään rahojen laskemista. 

Eli olisin ollut vähemmän idiootti jos olisi ollut yhteiset rahat ja olisin antanut miehen tuhlata kaikki ja nyt kun vauva tulee joutusinme sossunluukulle? Aivan.....

Ap

Ei vaan olisitte yhteistuumin päättäneet paljonko säästätte vauvaa varten, ja paljonko voitte tuhlailla. 

Ja sitten jos kerrot että miehesi on niin leväperäinen ettei pysty mihinkään suunnitelmalliseen säästämiseen niin sitten olet vieläkin idiootimpi mitä ajattelin. Kuka sellaisen miehen ottaa riesakseen ja tekee sille vielä lapsenkin?? 

Kerro miten voin pakottaa toisen ihmisen säästämään? Varsinkin kun kyse oli minun halustani jäädä kotiin, säästin siksi että voin olla kotona sen 3v. Jos olisin yrittänyt pakottaa miestä säästämään hän olisi sanonut "no menet takaisin töihin kun vauva on 9kk, ei tarvitse säästää yhtään."??

Ap

No, sä tietenkin sanot, ettei sun säästöt ole miestä varten, vaan sua varten. Ei voi pitää vapaata sun rahoilla. Jos se haluaa oikeasti olla lapsen kanssa kotona, ni se säästää. Tietenkin. Ei se voikaan mennä niin, että vastuu taloudesta on vain sillä, joka on älynnyt säästää.

Ei se mene myöskään niin, että aloittaja makaa kotonaan kolme vuotta, eikä tee talouden eteen mitään.

Lapsi hoitoon heti pakollisen äitiysloman jälkeen.

AP on jo tehnyt säästämällä. Vai pitäisikö esimerkiksi jos AP voittaisi 15 miljoonaa lotossa hänen silti mennä töihin? Ei pidä jos rahaa on muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä imetät lasta, joten sinä jäät kotiin. 

Eli ensimmäisen puoli vuotta. Mies hoitaa lasta sitten 2,5 vuotta. Kerrankin tasa-arvo toteutuu, aamen! Ja Ap:lle vinkki: Tee ylitöitä tai hanki 2-työ, niin saat lisää rahaa perheen elättämiseen, niin kuin muutkin miehet. Sitten muistathan leikkiä pikku piltin kanssa edes 15 min. illalla, jotta hän ei täysin vieraannu sinusta. Teette sitten jämptisti kotityöt tasan. Mukaan lukien auton renkaanvaihdot, fillarien huolto ja talon/pihan hoito. 

Ei äidin tarvitse olla kotona edes puolta vuotta. Sen pari päivää - viikko, mitä menee synnytyksestä toipumiseen. Siten vaan töitä tekemään. Rintamaitoa voi sähköpumpulla imettää kotona tuttipulloon ja isä voi siitä antaa vauvalle. Äiti voi työpaikallakin tarvittaessa ruokatunnilla imeä pumpulla 15 minuuttia kun hän samalla syö eväitä. Toki korvikkeetkin on ihan hyviä. Moni äiti ei edes imetä.

Toki näin on toimia, mutta tiesitkö ettei isä voi käyttää äitiysvapaata? Eli miksi kukaan toimisi näin...?

Jos nainen on todella hyväpalkkaisessa työssä?? Jos mies ei voida saada äitiysvapaata vastaavaa isyysvapaata samalle ajalle, niin vähintäänkin Feministien pitäisi korjata tämä asia eduskunnassa, koska he ajavat sukupuolten välistä tasa-arvoa. 

Mites feministit voivat korjata sen epäkohdan ettei mies voi synnyttää? Tähän kun keksit ratkaisun niin lupaan pistää asian eteenpäin :)

Vierailija kirjoitti:

Sinä imetät lasta, joten sinä jäät kotiin. 

Mistä tiiät aikooko imettää

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

ap:lle vastattiin tyhjentävästi viestissä 8 mutta silti ketju jatkuu jo kahdeksatta sivua... *iso yläpeukku*

Niin. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Kun aihe on kiinnostava, se herättää laajaa keskustelua, useita kannanottoja. Aina ei ole tarkoituksenmukaista vain ratkaista kulloinenkin ongelma ja vaientaa keskustelu sitten. Se, että sinä hermostut keskustelun jatkumisesta, on kyllä sinänsä mielenkiintoinen ilmiö... Joku samanlainen hermostuja muuten jankutti kerran minun aloittamassani ketjussa. Pyysi osallistujia lopettamaan, koska hänen mielestään oikea ratkaisu oli jo tullut. Lopulta hän päätyi poistattamaan koko ketjun, vaikka siinä ei ollut mitään sopimatonta tai loukkaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ette olisi ollenkaan tuossa ongelmatilanteessa, jos rahanne olisivat alunperinkin olleet yhteisiä. Jos olet joutunut säästämään erikseen ja mies on tuhlaillut niin sinä olet idiootti kun olet sellaiseen suostunut. Sinänsä heivaisin koko ukon helvattaan, en jaksa mitään rahojen laskemista. 

Eli olisin ollut vähemmän idiootti jos olisi ollut yhteiset rahat ja olisin antanut miehen tuhlata kaikki ja nyt kun vauva tulee joutusinme sossunluukulle? Aivan.....

Ap

Ei vaan olisitte yhteistuumin päättäneet paljonko säästätte vauvaa varten, ja paljonko voitte tuhlailla. 

Ja sitten jos kerrot että miehesi on niin leväperäinen ettei pysty mihinkään suunnitelmalliseen säästämiseen niin sitten olet vieläkin idiootimpi mitä ajattelin. Kuka sellaisen miehen ottaa riesakseen ja tekee sille vielä lapsenkin?? 

Kerro miten voin pakottaa toisen ihmisen säästämään? Varsinkin kun kyse oli minun halustani jäädä kotiin, säästin siksi että voin olla kotona sen 3v. Jos olisin yrittänyt pakottaa miestä säästämään hän olisi sanonut "no menet takaisin töihin kun vauva on 9kk, ei tarvitse säästää yhtään."??

Ap

No, sä tietenkin sanot, ettei sun säästöt ole miestä varten, vaan sua varten. Ei voi pitää vapaata sun rahoilla. Jos se haluaa oikeasti olla lapsen kanssa kotona, ni se säästää. Tietenkin. Ei se voikaan mennä niin, että vastuu taloudesta on vain sillä, joka on älynnyt säästää.

Ei se mene myöskään niin, että aloittaja makaa kotonaan kolme vuotta, eikä tee talouden eteen mitään.

Lapsi hoitoon heti pakollisen äitiysloman jälkeen.

Ei tee talouden eteen mitään..? Mitä väliä maksaako puolet säästöistä vai menenkö heti takaisin töihin? Juuri siksi OLEN SÄÄSTÄNYT ettei miehen tarvi maksaa enempää! Lasta ei laiteta hoitoon ennenkuin on 3.

Ap

Niin ,se summa mikä sinulla on säästössä? Ja sinä siis päätät itsekkäästi lapseen liittyvistä asioista yksin? Hieno nainen.

Mitä säästöjä siihen kotona olemiseen tarvitsee? Hyvin pärjää yhden palkalla + tuet. Säästöt voi sijoittaa johonkin ihan muuhun kuin gugguun vauvanvaatteisiin tai sushi-lounaisiin leikkipuiston Pirjon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kumpikin hoitaa vuorollaan. Rahallinen ratkaisu sovitaan iham erikseen, sinunnsäästöilläsi et tietenkään rahoita miehen kotiin jäämistä, koska tuskin mieskään sinun kotiinjäämistäsi omilla säästöillään kustantaa. Sijoita omat rahasi johonkin hyödylliseen.

Oletko samaa mieltä, että jos naisella EI OLE omia säästöjä niin ei miehen kuulu rahoillaan ja tuloillaan naisen kotihoitoa tukea? 3kk imetystä ja nainen töihin!

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Noin 20 000. Ensimmäisen vuoden saan tietysti äitiys ja vanhempainrahaa, eli yritän olla käyttämättä noita säästöjä vielä silloin. Seuraavat 2 vuotta on 24 kk eli 20 tonnia jaettuna 24 + kotihoidontuki, minulla on käytettävissä about tonni kuukaudessa, pihistellen selviän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Aloittajan trolli taisi juuri kuivua kasaan tähän kysymykseen  ; )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen summa aloittajalla on säästössä pienipalkkaisena kolmen vuoden ajaksi, ja aikoo maksaa kaikesta elämisestä kuitenkin puolet?   ; ) Summa esiin, kiitos.

Aloittajan trolli taisi juuri kuivua kasaan tähän kysymykseen  ; )

Katso edellinen vastaus.

Ap

No hui kauhistus sentään isä haluaa hoitaa lastaan :ooooooo

Miehesi kaltaisia miehiä tarvitaan lisää, isä joka haluaa hoitaa lastansa on täydellinen isä ja jokaisen lapsia tahtovan naisen unelma.

Vierailija kirjoitti:

No hui kauhistus sentään isä haluaa hoitaa lastaan :ooooooo

Niin, naisen rahoilla.

Pakko kysyä että miten olet säästänyt? Onko mahdollisesti niin että mies on tähänkin asti maksanut perheen kuluista isomman osan vai onko niin että kaikki on maksettu puoliksi ja sitten olet säästänyt ja mies törsännyt. Tästä mielestäni riippuu sitten se miten voisi menetellä. Mutta kyllä isälläkin on oikeus olla lapsen kanssa, mutta tuo talouspuoli on sitten eri asia että mikä olisi kohtuullista.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kysyä että miten olet säästänyt? Onko mahdollisesti niin että mies on tähänkin asti maksanut perheen kuluista isomman osan vai onko niin että kaikki on maksettu puoliksi ja sitten olet säästänyt ja mies törsännyt. Tästä mielestäni riippuu sitten se miten voisi menetellä. Mutta kyllä isälläkin on oikeus olla lapsen kanssa, mutta tuo talouspuoli on sitten eri asia että mikä olisi kohtuullista.

Olen säästänyt jo vuosia. Juurikin niin että minä olen säästänyt ja mies "törsännyt" puoliksi olemme maksaneet. Ymmärrän, että miehelläkin pitäisi olla mahdollisuus jäädä lapsen kanssa kotiin, mutta ei niin että hän on PILKANNUT minun säästämistäni ja nyt haluaa että säästöistä maksan hänen kotona olonsa! En todellakaan suostu. En tiedä mikä olisi sitten ratkaisu jos mies ei saa säästettyä itselleen.. Ja epäilen tätä vahvasti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Eikö kellään ole mitään ratkaisua?

Juu, lopetat provojen rustailemisen.

Näin äkkinäisenä ihmisenä sitä kuvittelee, että ap olisi säästänyt LAPSEN parhaaksi = ei tarvitse mennä päiväkotiin pienenä, mutta hän on siis säästänyt vain itseään varten. Noh, minä olenkin tämmöinen vanhanaikainen oerhekeskeinen ihminen, joka köy töissä perheen elatuksen vuoksi....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo hoitaa kaksi ensimmäistä vuotta ja mies kolmannen. 

Kyllä se on niin, että vinkumanne tasa-arvon ja lastenhoidon vastuun jakamisen takia tuo kolme vuotta jaetaan tasan puoliksi, ja nainen elättää miehen sen aikaa kun mies on kotona. Ja muistaa hieroa miehen jalkapohjat , imuroida, kokkailla, siivota , hemmotella ja antaa miehelle vapaa-aikaa oman työpäivänsä jälkeen.

Tämä palsta taas todistaa että naiset ei halua mitään tasa-arvoa.

Kun nainen jää kotiin hoitamaan lapsia niin miehen pitäisi hänet elättää. Mutta kun mies haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsia (mistä naiset koko ajavn valittaa kun miehiä ei kiinnosta) niin naiset ilmoittavat että ei ole naisen tehtävä maksaa miehen elämistä.