Suomen virallinen hedelmällisyysluku on vain 1,57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla oikeus päättää itse omasta synnytystavastaan, näin on monessa muussakin maassa. Ja turha selittää mitään ''sektio on niin kallis!'' kun kyllä täällä rahaa riittää kaikkeen paljon turhempaankin, sitä paitsi tuo on oikeasti aika suuri mahdollisuus saada väkiluku nousuun. Kukaan voimakkaasti synnytyspelkoinen ei hankkiudu raskaaksi ja lähde sen jälkeen pelkopolille tappelemaan sektioluvasta, mielummin sitä on vaan sitten hankkiutumatta raskaaksi. Suomessa pakotetaan jopa 4-5 KILOISET lapset syntymään alakautta!!! Ja ei kiinnosta yhtään vaikka nainen on todella synnytyspelkoinen ja ahdistunut, jotkut p**skat mieslääkärit siellä puhumassa ku parhaatki! 

Väkiluku saa jatkaa laskuaan. Kiitos.

Se on ensinnäkin erittäin kallista touhua eikä kirurgeja ole tarpeeksi koko maassa.

Mutta tärkein on se että se on vaaraksi niin naiselle kuin lapsellekkin. Yksikään lääkäri ei suostu sektiota tekemään muuta kuin pakon edessä. Jos siis on moraalia.

Komplikaatiot voivat olla myös tosi pahoja. Nimim. Kuukauden sairaalassa letkuissa viettänyt ja 6 kertaa korjausleikattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Ei se niin taida mennä että miehet anelisivat perheeseen lapsia ja naiset nyt eivät vaan siihen suostu. Valötaosassa perheitä lastenhankinta on vanhempien yhteinen päätös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla oikeus päättää itse omasta synnytystavastaan, näin on monessa muussakin maassa. Ja turha selittää mitään ''sektio on niin kallis!'' kun kyllä täällä rahaa riittää kaikkeen paljon turhempaankin, sitä paitsi tuo on oikeasti aika suuri mahdollisuus saada väkiluku nousuun. Kukaan voimakkaasti synnytyspelkoinen ei hankkiudu raskaaksi ja lähde sen jälkeen pelkopolille tappelemaan sektioluvasta, mielummin sitä on vaan sitten hankkiutumatta raskaaksi. Suomessa pakotetaan jopa 4-5 KILOISET lapset syntymään alakautta!!! Ja ei kiinnosta yhtään vaikka nainen on todella synnytyspelkoinen ja ahdistunut, jotkut p**skat mieslääkärit siellä puhumassa ku parhaatki! 

Väkiluku saa jatkaa laskuaan. Kiitos.

Se on ensinnäkin erittäin kallista touhua eikä kirurgeja ole tarpeeksi koko maassa.

Mutta tärkein on se että se on vaaraksi niin naiselle kuin lapsellekkin. Yksikään lääkäri ei suostu sektiota tekemään muuta kuin pakon edessä. Jos siis on moraalia.

Komplikaatiot voivat olla myös tosi pahoja. Nimim. Kuukauden sairaalassa letkuissa viettänyt ja 6 kertaa korjausleikattu.

Ai sektion jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

70-luvun alhaiset syntyvyyslukemat taitaa johtua siitä että merkittävä osa lisääntymisikäisistä muutti Ruotsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

70-luvun alhaiset syntyvyyslukemat taitaa johtua siitä että merkittävä osa lisääntymisikäisistä muutti Ruotsiin. 

Abortti vapautui.

Tulevaisuudessa eläkkeessä pitäisi ottaa huomioon lapsimäärä, se kannustaisi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla oikeus päättää itse omasta synnytystavastaan, näin on monessa muussakin maassa. Ja turha selittää mitään ''sektio on niin kallis!'' kun kyllä täällä rahaa riittää kaikkeen paljon turhempaankin, sitä paitsi tuo on oikeasti aika suuri mahdollisuus saada väkiluku nousuun. Kukaan voimakkaasti synnytyspelkoinen ei hankkiudu raskaaksi ja lähde sen jälkeen pelkopolille tappelemaan sektioluvasta, mielummin sitä on vaan sitten hankkiutumatta raskaaksi. Suomessa pakotetaan jopa 4-5 KILOISET lapset syntymään alakautta!!! Ja ei kiinnosta yhtään vaikka nainen on todella synnytyspelkoinen ja ahdistunut, jotkut p**skat mieslääkärit siellä puhumassa ku parhaatki! 

Väkiluku saa jatkaa laskuaan. Kiitos.

Se on ensinnäkin erittäin kallista touhua eikä kirurgeja ole tarpeeksi koko maassa.

Mutta tärkein on se että se on vaaraksi niin naiselle kuin lapsellekkin. Yksikään lääkäri ei suostu sektiota tekemään muuta kuin pakon edessä. Jos siis on moraalia.

Komplikaatiot voivat olla myös tosi pahoja. Nimim. Kuukauden sairaalassa letkuissa viettänyt ja 6 kertaa korjausleikattu.

Ai sektion jälkeen?

Todellakin eikä ollut mikään hätäsektio vaan kiireetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Ei se niin taida mennä että miehet anelisivat perheeseen lapsia ja naiset nyt eivät vaan siihen suostu. Valötaosassa perheitä lastenhankinta on vanhempien yhteinen päätös. 

Menee menee. Niinhän me olemme palstaltakin lukeneet. Miehet epätoivoisesti haluavat lapsia (jopa huijaavat naisia äideiksi) myöskään ei ole suositeltavaa olla ainakaan paria vuotta yhdessä ennen lapsia eikä tehdä lapsia vasta yli 25v mieluiten 30 vuotiaana. Miehet myös joukoin ovat aina valmiina kustantamaan perheen elämisen kun nainen on äitiysvapaalla. Naiset ovat ihan itse keksineet tuon lompakkolois sanan!!

Älkää huoliko, mää hoidan tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi lapsi riittää

Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.

Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.

Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).

Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti

Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!

Eihän noustu. Kun luku pitää olla selvästi yli 2 jotta kansa pysyy edes nykyisellään

Vierailija kirjoitti:

Te mammat ketkä valitatte syntyvyyden alenemisesta niin miksi ette itse pusaa niitä pershedelmiä

Mammat ei yksin niitä lapsia pusaa. Perheen lapsiluku päätetään yleensä vanhempien kesken yhdessä. Siihen vaikuttaa vanhempien omien haaveiden ja toiveiden lisäksi  muun muassa se miten perhe ja työ on mahdollista sovittaa yhteen, millaiset päivähoitomahdollisuudet tulevaisuudessa on jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Vierailija kirjoitti:

Naisella tulee olla oikeus päättää itse omasta synnytystavastaan, näin on monessa muussakin maassa. Ja turha selittää mitään ''sektio on niin kallis!'' kun kyllä täällä rahaa riittää kaikkeen paljon turhempaankin, sitä paitsi tuo on oikeasti aika suuri mahdollisuus saada väkiluku nousuun. Kukaan voimakkaasti synnytyspelkoinen ei hankkiudu raskaaksi ja lähde sen jälkeen pelkopolille tappelemaan sektioluvasta, mielummin sitä on vaan sitten hankkiutumatta raskaaksi. Suomessa pakotetaan jopa 4-5 KILOISET lapset syntymään alakautta!!! Ja ei kiinnosta yhtään vaikka nainen on todella synnytyspelkoinen ja ahdistunut, jotkut p**skat mieslääkärit siellä puhumassa ku parhaatki! 

Väkiluku saa jatkaa laskuaan. Kiitos.

No jos ei halua synnyttää, niin ei varmaan kannata hankkiutua raskaaksi. 

Ja taas tämäkin saatiin miesten viaksi. On kenties parempi, että tuollaiset ihmiset ovat lisääntymättä.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa eläkkeessä pitäisi ottaa huomioon lapsimäärä, se kannustaisi kyllä.

Tossa on kyllä jotain ideaa, hmm..! Mutta tuleeko tässä nyt "rangaistua" niitä jotka eivät lapsia esim. terveydellisistä syistä saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te mammat ketkä valitatte syntyvyyden alenemisesta niin miksi ette itse pusaa niitä pershedelmiä

Mammat ei yksin niitä lapsia pusaa. Perheen lapsiluku päätetään yleensä vanhempien kesken yhdessä. Siihen vaikuttaa vanhempien omien haaveiden ja toiveiden lisäksi  muun muassa se miten perhe ja työ on mahdollista sovittaa yhteen, millaiset päivähoitomahdollisuudet tulevaisuudessa on jne. 

Minkälaiset päivähoitomahdollisuudet oli 1800 luvulla kun oli nälkävuodet? Kun lapsia tehtiin silloin enemmän kuin nykyään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.

Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.

Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?

En nyt halua mitään pskamyrkkyä aatteellisilta, mutta niin kyllä se vahva feministisyys aiheuttaa sitä että ei löydetä miestä ja halutaan tehdä töitä jne niin ei ole aikaa lapselle jne.

Isona ongelmana toki on myös taloudentilanne ja kun ihmiset eivät enää kaksistaankaan pärjää vaikka olisi 5000€ nettotuloja niin eipä siihen velkakierteeseen ja yli varojen elämiseen enää kykene lasta hankkimaan

Itsellä ei miestä mutta joskus haluaisin lapsen, mutta pitäisi olla vakityö tai miehen tulot riittävät ja omakotitalo. En minkään kerrostaloon lasta hanki. Muutenkin mieluusti tasainen elämä ja tulevaisuus mikä tällä hetkellä on suht vaikeaa kun työpaikat hieman kortilla tai määräaikaista jne ja miehiinkään ei voi luottaa tänä tinderaikakautena.

Miksi tasa-arvon kannattaja ei löytäisi miestä ja haluaisi tehdä vain töitä? T. Kotiäitinä tällähetkellä oleva feministi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te mammat ketkä valitatte syntyvyyden alenemisesta niin miksi ette itse pusaa niitä pershedelmiä

Mammat ei yksin niitä lapsia pusaa. Perheen lapsiluku päätetään yleensä vanhempien kesken yhdessä. Siihen vaikuttaa vanhempien omien haaveiden ja toiveiden lisäksi  muun muassa se miten perhe ja työ on mahdollista sovittaa yhteen, millaiset päivähoitomahdollisuudet tulevaisuudessa on jne. 

Minkälaiset päivähoitomahdollisuudet oli 1800 luvulla kun oli nälkävuodet? Kun lapsia tehtiin silloin enemmän kuin nykyään

Silloin oli varmaan hyvät ehkäisyt ja muutenkin suunniteltiin ne lapset :DDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa eläkkeessä pitäisi ottaa huomioon lapsimäärä, se kannustaisi kyllä.

Tossa on kyllä jotain ideaa, hmm..! Mutta tuleeko tässä nyt "rangaistua" niitä jotka eivät lapsia esim. terveydellisistä syistä saa?

Ne voidaan vapauttaa kun lääkäri on ne tutkinut

Vierailija kirjoitti:

Odottelen mielenkiinnolla millon se suunniteltu sektio tulee tavalliseksi synnytysmuodoksi. Suomessa on erittäin suuri määrä synnytyspelkoisia naisia, jotka eivät tee lapsia ellei tilanne tule muuttumaan. Minäkään en tee. :)

Voi ristus mitä lässytystä. Ei kenenkään ole pakko tehdä lapsia, jos se pelottaa noin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä haittaa vähäinen syntyvyys ja miksi

Sua haittaa.  Siksi että kun olet eläkkeellä, ei ole eläkkeen maksajia ja hoitajia. Huoltosuhde kärsii. 

Emme me kolmekymppiset tule pääsemään koskaan eläkkeelle, tai jos pääsemme se tulee olemaan samansuuruinen kuin toimeentulotuki vaikka maksammekin koko työuramme ajan historian suurimpia eläkemaksuja. Täytyisi löytyä joku hiukan parempi kannustin.