Lue keskustelun säännöt.
Suomen virallinen hedelmällisyysluku on vain 1,57
tehkää enemmän lapsia
13.02.2017 |
Tuo lukema on jo hyvin alhainen. Vielä 2010 se oli 1,87 joten melkoinen pudotus on tullut. Toi on jo kansallinen hätätila koska kansa kuolee pois! Miksi tuota oikeaa lukua ei sanota julkisuudessa vaan ihmisten pitää se googlesta etsiä? https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Finland
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämän näkee selvästi ihan ystäväpiirissäkin. Ystäväni ovat n. 27—40-vuotiaita naisia, joista ehkä neljäsosalla on lapsi/lapsia.
Ei-kattava otos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asia olisi toki oikein hyvä, jos lapsiluvut laskisivat yhtä dramaattisesti kaikkialla muuallakin.
Näin ei ikävä kyllä ole, ja se tuottaa tukun moraalisia ja käytännöllisiä ongelmia koko maailmassa. Vaikka hyvää tahtoa riittäisi, älkää silti luottako siihen, että voisimme tehdä kovinkaan paljon tämän kehityksen tasapainottamiseksi. Täällä Pohjolassa jää tyhjilleen lähiökaupalla asuntoja ja vanhuksia hoitamatta, samaan aikaan kuin Afrikassa.. no, tiedätte kyllä, mikä siellä on pahimmillaan huonon El Nino -jakson jälkeen edessä.
Kiinassa nuoret miehet hakevat vaimoja Vietnamista tai tekevät hiljaa itsemurhia, kun vaimoa ei löydy.
Japanissa nuoret miehet lukittautuvat hikikomoreina eläkeläisvanhempiensa luokse ja elävät virtuaalimaailmassa, jossa ovat vihreän animehahmon kanssa naimisissa.
Jenkkilässä tehdään vaan entistä isompia katumaastureita ja rakennetaan uusia öljyputkia.
Hullu, hullu maailma.
Vierailija kirjoitti:
Yksikään mies ei ole halunnut lapsia kanssani tehdä ja jäädä hoitamaan niitä kotiin, joten en voi lisääntyä. En suostu ottamaan syytä niskoilleni kun minulla itselläni ei ole koskaan ollut mitään lapsia vastaan, kunhan ei tarvitse jäädä niitä lapsia kotiin hoitamaan.
Ootko jo kokeillut kysyä työttömältä mieheltä? Et ainakaa ole multa tullut kyselemään.
Vierailija kirjoitti:
Asia olisi toki oikein hyvä, jos lapsiluvut laskisivat yhtä dramaattisesti kaikkialla muuallakin.
Näin ei ikävä kyllä ole, ja se tuottaa tukun moraalisia ja käytännöllisiä ongelmia koko maailmassa. Vaikka hyvää tahtoa riittäisi, älkää silti luottako siihen, että voisimme tehdä kovinkaan paljon tämän kehityksen tasapainottamiseksi. Täällä Pohjolassa jää tyhjilleen lähiökaupalla asuntoja ja vanhuksia hoitamatta, samaan aikaan kuin Afrikassa.. no, tiedätte kyllä, mikä siellä on pahimmillaan huonon El Nino -jakson jälkeen edessä.
Kiinassa nuoret miehet hakevat vaimoja Vietnamista tai tekevät hiljaa itsemurhia, kun vaimoa ei löydy.
Japanissa nuoret miehet lukittautuvat hikikomoreina eläkeläisvanhempiensa luokse ja elävät virtuaalimaailmassa, jossa ovat vihreän animehahmon kanssa naimisissa.
Jenkkilässä tehdään vaan entistä isompia katumaastureita ja rakennetaan uusia öljyputkia.
Hullu, hullu maailma.
Kannattais ottaa selvää demografiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämän näkee selvästi ihan ystäväpiirissäkin. Ystäväni ovat n. 27—40-vuotiaita naisia, joista ehkä neljäsosalla on lapsi/lapsia.
Ei-kattava otos.
Ei tietenkään, mutta näin tämä näyttäytyy yhden ihmisen laajassa tuttavapiirissä. Monet heistä ovat nyt pari vuotta alle nelikymppisinä sellaisessa elämäntilanteessa ja ajatuksin, että eivät ole varmaankaan perhettä perustamassa. Ja hedelmällisyyden aikaikkuna on kuitenkin rajallinen.
Eli kun ympärilläni ainakin asia näkyy juuri noin, suuri osa lähi-ikäluokastani on jäämässä lapsettomiksi, eri syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.
Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämän näkee selvästi ihan ystäväpiirissäkin. Ystäväni ovat n. 27—40-vuotiaita naisia, joista ehkä neljäsosalla on lapsi/lapsia.
Ei-kattava otos.
Ei tietenkään, mutta näin tämä näyttäytyy yhden ihmisen laajassa tuttavapiirissä. Monet heistä ovat nyt pari vuotta alle nelikymppisinä sellaisessa elämäntilanteessa ja ajatuksin, että eivät ole varmaankaan perhettä perustamassa. Ja hedelmällisyyden aikaikkuna on kuitenkin rajallinen.
Eli kun ympärilläni ainakin asia näkyy juuri noin, suuri osa lähi-ikäluokastani on jäämässä lapsettomiksi, eri syistä.
Ja lisää selittelet vaan! Sinun otoksesi on jotain 1/3 Suomen yleisesti synnyttävyydestä, joten se on karkeasti vinoutunut. Mikään selittely ei tätä asiaa muuksi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämän näkee selvästi ihan ystäväpiirissäkin. Ystäväni ovat n. 27—40-vuotiaita naisia, joista ehkä neljäsosalla on lapsi/lapsia.
Ei-kattava otos.
Ei tietenkään, mutta näin tämä näyttäytyy yhden ihmisen laajassa tuttavapiirissä. Monet heistä ovat nyt pari vuotta alle nelikymppisinä sellaisessa elämäntilanteessa ja ajatuksin, että eivät ole varmaankaan perhettä perustamassa. Ja hedelmällisyyden aikaikkuna on kuitenkin rajallinen.
Eli kun ympärilläni ainakin asia näkyy juuri noin, suuri osa lähi-ikäluokastani on jäämässä lapsettomiksi, eri syistä.
Ja lisää selittelet vaan! Sinun otoksesi on jotain 1/3 Suomen yleisesti synnyttävyydestä, joten se on karkeasti vinoutunut. Mikään selittely ei tätä asiaa muuksi muuta.
Öh, selittelen mitä? Näin asia on tuttavapiirissäni.
En väittänyt, että tasan sama koskee koko Suomea. Suomen suhdeluvusta, ja sen vime vuosien muutoksistahan tämä koko keskustelu lähti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi riittää
Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.
Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.
Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).
Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämän näkee selvästi ihan ystäväpiirissäkin. Ystäväni ovat n. 27—40-vuotiaita naisia, joista ehkä neljäsosalla on lapsi/lapsia.
Ei-kattava otos.
Ei tietenkään, mutta näin tämä näyttäytyy yhden ihmisen laajassa tuttavapiirissä. Monet heistä ovat nyt pari vuotta alle nelikymppisinä sellaisessa elämäntilanteessa ja ajatuksin, että eivät ole varmaankaan perhettä perustamassa. Ja hedelmällisyyden aikaikkuna on kuitenkin rajallinen.
Eli kun ympärilläni ainakin asia näkyy juuri noin, suuri osa lähi-ikäluokastani on jäämässä lapsettomiksi, eri syistä.
Ja lisää selittelet vaan! Sinun otoksesi on jotain 1/3 Suomen yleisesti synnyttävyydestä, joten se on karkeasti vinoutunut. Mikään selittely ei tätä asiaa muuksi muuta.
Öh, selittelen mitä? Näin asia on tuttavapiirissäni.
En väittänyt, että tasan sama koskee koko Suomea. Suomen suhdeluvusta, ja sen vime vuosien muutoksistahan tämä koko keskustelu lähti.
Et ymmärrä olla hiljaa. Surullista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi riittää
Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.
Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.
Kyllä me vaan kadotaan. Jos tehdään vähemmän lapsia kuin 2 niin kansakunta pienenee koko ajan. Jos niitä tehdään alle 3 niin kansakunnan rakenne tulee sairaaksi (Vanhoja tulee olemaan enemmän kuin nuoria).
Toi luku on niin pieni että romahdus tulee aika nopeasti
Tsiisas! Vaihtelut hedelmällisyydessä on ihan normaaleja. Se, että nyt on tuo luku 1,57 ei tarkoita, että näin olisi tulevaisuudessa aina. Noustiinhan 70-luvun alunkin pienistä luvuista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia maa on kusessa. Ei työttömyys ole ongelma, se on kutakuinkin sama kuin Ruotsissa. Mutta ongelma on valtava eläkeläismäärä, jota nykyisetkin työssäkäyvät vain velaksi pystyvät elättää ja tulevaisuudessa ei ole näkyvissä yhtään enempää työssökäyviä veronmaksajia, jotta velkaantuminen loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tämän näkee selvästi ihan ystäväpiirissäkin. Ystäväni ovat n. 27—40-vuotiaita naisia, joista ehkä neljäsosalla on lapsi/lapsia.
Ei-kattava otos.
Ei tietenkään, mutta näin tämä näyttäytyy yhden ihmisen laajassa tuttavapiirissä. Monet heistä ovat nyt pari vuotta alle nelikymppisinä sellaisessa elämäntilanteessa ja ajatuksin, että eivät ole varmaankaan perhettä perustamassa. Ja hedelmällisyyden aikaikkuna on kuitenkin rajallinen.
Eli kun ympärilläni ainakin asia näkyy juuri noin, suuri osa lähi-ikäluokastani on jäämässä lapsettomiksi, eri syistä.
Ja lisää selittelet vaan! Sinun otoksesi on jotain 1/3 Suomen yleisesti synnyttävyydestä, joten se on karkeasti vinoutunut. Mikään selittely ei tätä asiaa muuksi muuta.
Öh, selittelen mitä? Näin asia on tuttavapiirissäni.
En väittänyt, että tasan sama koskee koko Suomea. Suomen suhdeluvusta, ja sen vime vuosien muutoksistahan tämä koko keskustelu lähti.Et ymmärrä olla hiljaa. Surullista...
Noh, se ei ole enää keskustelua sitten, jos ollaan vaan kaikki hiljaa. : )
Mut en mä taida kyllä ainakaan sinun kanssasi tätä jatkakaan. Meni "vähän" jankkaamisen puolelle, aika nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odottelen mielenkiinnolla millon se suunniteltu sektio tulee tavalliseksi synnytysmuodoksi. Suomessa on erittäin suuri määrä synnytyspelkoisia naisia, jotka eivät tee lapsia ellei tilanne tule muuttumaan. Minäkään en tee. :)
Ei koskaan eikä pidäkkään tulla
Vierailija kirjoitti:
Naisella tulee olla oikeus päättää itse omasta synnytystavastaan, näin on monessa muussakin maassa. Ja turha selittää mitään ''sektio on niin kallis!'' kun kyllä täällä rahaa riittää kaikkeen paljon turhempaankin, sitä paitsi tuo on oikeasti aika suuri mahdollisuus saada väkiluku nousuun. Kukaan voimakkaasti synnytyspelkoinen ei hankkiudu raskaaksi ja lähde sen jälkeen pelkopolille tappelemaan sektioluvasta, mielummin sitä on vaan sitten hankkiutumatta raskaaksi. Suomessa pakotetaan jopa 4-5 KILOISET lapset syntymään alakautta!!! Ja ei kiinnosta yhtään vaikka nainen on todella synnytyspelkoinen ja ahdistunut, jotkut p**skat mieslääkärit siellä puhumassa ku parhaatki!
Väkiluku saa jatkaa laskuaan. Kiitos.
Se on ensinnäkin erittäin kallista touhua eikä kirurgeja ole tarpeeksi koko maassa.
Mutta tärkein on se että se on vaaraksi niin naiselle kuin lapsellekkin. Yksikään lääkäri ei suostu sektiota tekemään muuta kuin pakon edessä. Jos siis on moraalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi riittää
Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.
Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.
Me emme ole selvinneet 10000 vuotta 1,57 hedelmällisyysluvulla, ja väistämättömästi katoamme muutamassa sukupolvessa jos jatkamme tällä linjalla (lukuhan on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina).
Matematiikkaa vastaan on turha kinastella.
Joo mutta kun tää ei nyt oo puhdasta matikkaa. Syntyvyys on aina laskenut ja noussut ja ollut esim. 70-luvulla suunnilleen samoissa määrissä kuin nyt.
Eikä ole. Koskaan ei Suomen historiassa ole ollut näin surkea syntyvyys. Ei koskaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.
Johtuu siitä, että naiset eivät ymmärrä omaa rooliaan yhteiskunnassa, kuten tästäkin käy ilmi.
Mikä on naisen rooli yhteiskunnassa?
Te mammat ketkä valitatte syntyvyyden alenemisesta niin miksi ette itse pusaa niitä pershedelmiä
Vierailija kirjoitti:
Ketä haittaa vähäinen syntyvyys ja miksi
Sua haittaa. Siksi että kun olet eläkkeellä, ei ole eläkkeen maksajia ja hoitajia. Huoltosuhde kärsii.
Kyllähän tämän näkee selvästi ihan ystäväpiirissäkin. Ystäväni ovat n. 27—40-vuotiaita naisia, joista ehkä neljäsosalla on lapsi/lapsia.