Lue keskustelun säännöt.
Suomen virallinen hedelmällisyysluku on vain 1,57
tehkää enemmän lapsia
13.02.2017 |
Tuo lukema on jo hyvin alhainen. Vielä 2010 se oli 1,87 joten melkoinen pudotus on tullut. Toi on jo kansallinen hätätila koska kansa kuolee pois! Miksi tuota oikeaa lukua ei sanota julkisuudessa vaan ihmisten pitää se googlesta etsiä? https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Finland
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi riittää
Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.
Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.
Me emme ole selvinneet 10000 vuotta 1,57 hedelmällisyysluvulla, ja väistämättömästi katoamme muutamassa sukupolvessa jos jatkamme tällä linjalla (lukuhan on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina).
Matematiikkaa vastaan on turha kinastella.
Joo mutta kun tää ei nyt oo puhdasta matikkaa. Syntyvyys on aina laskenut ja noussut ja ollut esim. 70-luvulla suunnilleen samoissa määrissä kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on oikeesti tosi alhainen lukema kun ottaa huomioon että suomessa on se yksi kohtuu suuri lahko jossa on tavallista tehdä 10 lasta ja ton lahkon lisäks on niitä muitakin lahkoja. Myös maahanmuuttajia on kohtuu paljon jotka tekee paljon lapsia. Mikä onkaan "normaalien" suomalaisten virallinen lapsiluku? Virokin mennyt suomesta ohi tolla rintamalla, siellä naiset saa keskimäärin 1,6 lasta
Olisi kyllä kiinnostavaa nähdä luku ilman maahamuuttajataustaisia.
Ei sen pitäisi olla epäselvää, miten tähän on tultu, eikä tilanne tule paranemaan ainakaan viiteen vuoteen.
Pelkästään hyvä asia, saisi olla yhtä alhainen myös muualla.
Ei täällä mihinkään kadota, eiköhän ne tämän hetken pikkuvauvatkin ainakin osa tee tulevaisuudessa lapsia. Me velat voidaan olla kaikessa rauhassa veloja. Ja ketä asia erityisesti häiritsee niin voi tehdä sitten ITSE lisää lapsia, turha yrittää saada muita tekemään lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi riittää
Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.
Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.
Me emme ole selvinneet 10000 vuotta 1,57 hedelmällisyysluvulla, ja väistämättömästi katoamme muutamassa sukupolvessa jos jatkamme tällä linjalla (lukuhan on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina).
Matematiikkaa vastaan on turha kinastella.
Joo mutta kun tää ei nyt oo puhdasta matikkaa. Syntyvyys on aina laskenut ja noussut ja ollut esim. 70-luvulla suunnilleen samoissa määrissä kuin nyt.
Vuonna 1973 se oli 1,5. Vuonna -87 vain vähän yli 1,6 ja sama 2000-luvun alkupuolella. Voitaisko perua tää maailmanloppu nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsi riittää
Ei riitä jos halutaan kansana säilyä hengissä.
Me ollaan tällä niemellä selvitty jos ei nyt kansana niin ihmisryhmänä viimeiset 10 000 vuotta ja meitä on ollut paljon paljon vähemmän aikasemmin. Ei me mihinkään kadota.
Me emme ole selvinneet 10000 vuotta 1,57 hedelmällisyysluvulla, ja väistämättömästi katoamme muutamassa sukupolvessa jos jatkamme tällä linjalla (lukuhan on laskenut kuin lehmän häntä viime vuosina).
Matematiikkaa vastaan on turha kinastella.
Joo mutta kun tää ei nyt oo puhdasta matikkaa. Syntyvyys on aina laskenut ja noussut ja ollut esim. 70-luvulla suunnilleen samoissa määrissä kuin nyt.
Puhdasta matematiikka se on, hedelmällisyysluku on ollut vuoden 1968 jälkeen alle 2 ja se tarkoittaa ennen pitkää että väestömäärä alkaa romahtaa. Vain 1918, 1940 ja 2016 on kuolleisuus ollut suurempi kuin syntyvyys. Kun suuret ikäluokat alkaa lähteä niin käppyrät lähtee syöksykierteeseen,
Maapallon kannalta vain hyvä. Kun ilmastopakolaisuus alkaa, niin ei ole huolta siitä, etteikö Suomessa riittäisi väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi on oikeesti tosi alhainen lukema kun ottaa huomioon että suomessa on se yksi kohtuu suuri lahko jossa on tavallista tehdä 10 lasta ja ton lahkon lisäks on niitä muitakin lahkoja. Myös maahanmuuttajia on kohtuu paljon jotka tekee paljon lapsia. Mikä onkaan "normaalien" suomalaisten virallinen lapsiluku? Virokin mennyt suomesta ohi tolla rintamalla, siellä naiset saa keskimäärin 1,6 lasta
Totta. Suomi eroaa muista Euroopan maista ja esim. Ruotsistakin siinä, että täällä ne, jotka tekee lapsia, tekee niitä suhteessa paljon. Suomessa on siis nykymittarilla paljon isoja perheitä. Vastaavasti sitten taas meillä on entistä enemmän kokonaan lapsettomia. Eurooppalainen tapa on päinvastainen: lähes "kaikki" saavat lapsia, mutta perhekoot ovat pieniä: 1-2 lasta per perhe.
Tämä on jännä ilmiö. Osaltaan johtuu myös ehkä siitä, että isoja lapsiperheitä tuetaan suhteessa enemmän (lapsilisän nousu jne. lapsiluvun kasvaessa).
Heti kun löytyy mukava kristitty nainen, joka rakastaa mua ja ei odota rikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi suomalaisten pitäisi säilyä? Ja nimenomaan geneettisesti suomiperimäisten? Ihan oikeasti, kukaan ei tätä ole ikinä osannut selittää, vaikka sitä niin hoetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisten pitäisi säilyä? Ja nimenomaan geneettisesti suomiperimäisten? Ihan oikeasti, kukaan ei tätä ole ikinä osannut selittää, vaikka sitä niin hoetaan.
Koska ME ollaan suomalaisia. On täydelleen luonnollista haluta omiensa säilymistä. Sinä itsetuhoinen valittaja olet poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään hyvä asia, saisi olla yhtä alhainen myös muualla.
Ei tämän pitäis olla mikään yllätys, mutta niin se onkin maailmalla, lähes ainoastaan näin ei ole Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja, harvoja muita sanoakseni, eritoten pohjoisessa Intiassa.
Johtuu siitä että miehet eivät hoida kersojaan vaan olettavat naisten jaksavan kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten muutkin ovat sanoneet: varma sektio niin kyllä tulee lapsia! Minäkään en edes yritä hankkiutua raskaaksi ennen kuin sektiopäätös on varma!
Ja hoi kaikki toimittajat, ketkä etsitte jutunaihetta täältä! Nostakaa tämä sektio-asia nyt tapetille! Minun kohdallani lapsihaave ei varmaankaan ehdi toteutua, mutta jos nuoremmat naiset edes saisivat haluamansa lapset, pelosta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Toi 1,57 oli 2016 lukema ja vielä 2013 se oli 1,75 eli romahdus on tapahtunut parissa vuodessa? Miksi?
Sipilän hallitus. Ei uskalleta perustaa perhettä kun ei tiedä yhtään miten lapsiperheiden elämää yhteiskunnan taholta myllätään lähivuosina. Varsinkin naisten kyykyttämisen riski on Sipilän hallituksella kova.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisten pitäisi säilyä? Ja nimenomaan geneettisesti suomiperimäisten? Ihan oikeasti, kukaan ei tätä ole ikinä osannut selittää, vaikka sitä niin hoetaan.
Meille on tuonne limbiseen järjestelmään koodattu että oman suvun jatkuminen ja säilyminen on jees.
Ketä haittaa vähäinen syntyvyys ja miksi
Yksikään mies ei ole halunnut lapsia kanssani tehdä ja jäädä hoitamaan niitä kotiin, joten en voi lisääntyä. En suostu ottamaan syytä niskoilleni kun minulla itselläni ei ole koskaan ollut mitään lapsia vastaan, kunhan ei tarvitse jäädä niitä lapsia kotiin hoitamaan.
Koneet korvaavat kohta ihmiset, eikä kaikille riitä töitä. Maapallo saastuu, eikä kaikille riitä ruokaa. On vain hyvä asia, jos maapallon väkiluku pienenee.