Suomen virallinen hedelmällisyysluku on vain 1,57

Vierailija kirjoitti:

Se jäi vielä sanomatta, että olen ollut työelämässä lähemmäs 10 vuotta, joten enköhän ole yhden sektion maksamillani verorahoilla jo korvannut.

Et ole. Ne rahat pn mennyt ihan muihin aiheuttamiisi kuluihin yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lestojen ksuus vain kasvaa

Suomi on mielenkiitoinen paikka 50v kuluttua kun täällä on vain lestoja ja muita uskiksia

Oliskin, mutta taitaa olla pikemminkin vaan jotain arabeja ja islaminuskoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tästäkin syytetään naisia? Niitä lapsia hankitaan miehen kanssa ja miehethän eivät useinkaan lapsia halua. Lisäksi on valitettu että "naiset eivät tee yhteiskunnassa mitään" mikä implikoi että perhearvot eivät ole tärkeitä. Itse harkitsen äitiyttä vasta kun siitä maksetaan palkkaa, ilmaiseksi en ala tekemään loputonta yhteiskuntapalvelusta ja vielä niin että menetän eläkettäni. Aivan hullu ajatus että jäisin ilman tuloja hoitamaan lasta moneks vuodeksi.

Tällaista se on kun piti motkottaa että naisten tulee olla kuin miehet tullakseen arvostetuiksi. Kaikissa maailman maissa naisen työtä pidetään vähemmän arvokkaana. Hymyilen kieltämättä makeasti kun se kostautuu niin että kansakunta kuolee.

Itse aion olla töissä, tienata ja nauttia. Lapset eivät tule kuuloonkaan.

Omien lapsien hoidosta ei pidä tulla palkkaa

Niin, mutta silloin on turha ihmetellä miksi ihmiset eivät tee lapsia tai tekevät vain sen yhden. Ei ole mitään mielenkiintoa ja järkeä.

Eikai lapsia tehdä jotta niistä saataisiin rahaa?

No mutta kun sen lapsen hoitaminen vauvasta itsenäiseksi aikuiseksi nielee sitä rahaa ihan tolkuttomasti. Nykyään kun vaatimukset ovat ihan poskettomia, pitää olla harrastuksia, pitää ostaa sitä sun tätä, järjestellä synttäreitä koko päiväkodilliselle, osallistua jatkuvasti ammattilaisten kasvatukseen (lue: käydä nyökyttämässä, et joo hyvä, ootte ihan loistavia, koska muuten olet hankala vanhempi), hoitaa lapsen läksyjenluku, ettei syrjäydy, rynnätä koululle ties kuinka monta kertaa vuodessa, kas kun pitää osallistua siihen ammattilaisten työhön. Maksaa milloin mitäkin koulun ulkopuolista toimintaa tai tehdä pellikaupalla mokkapaloja ja käydä ostamassa kotiin jonkun muun leipoma pellillinen. Lapsi sitä, lapsi tätä, lapsi, lapsi lapsi... 

Mutta pyydä apua, että saat itse käydä jossain ilman lasta, no ei tipu, paitsi rahalla. Naapurin teini ei liikahda kotisohvalta ansaitakseen taskurahaa, vaan tahtoo työehtosopimuksen mukaista palkkaa, veroja ei silti maksa... Isovanhemmat ja muut sukulaiset asuvat kaukana tai eivät viitsi, tai ovat liian vanhoja sairaita. 

Puoliso saattaa häipyä kun kyllästyy. Yh on kaikkien sylkykuppina. Naapurit ovat valjastettuina kyttäämään joka liikahdusta, lasuja saattaa tulla ihan vaan pärstäkertoimesta. Jos sairastut, ex-puolisosi joutuu putkaan, et työn takia voi osallistua koulun toimintaan tai ihan mitä tahansa kauhean huolestuttavaa, niin sosiaalialan pirttihirmut ryntäävät ovellesi penäämään kaikkea elämääsi ja kertomaan millainen pitäisi olla. 

Joo, ei se rakkaus lapseen riitä, jos ei ole lainkaan mitään omaa yksityisyyttä, ei itselle korvamerkittyä rahaa, ei lapsivapaata aikaa. Aina vaan lapsi, lapsi lapsen etu, lapsen opettajan etu jne. 

Niin? Tietenkin lapsiperheessä eletään lapsen mukaan eikä omien halujen mukaan.

Noi vaatimukset on aikuisten tekemiä. Kukaan ei pakota hankkimaan noita lapselle.

Muiden ihmisten ei tarvitse hoitaa sinun lapsiasi. Ainoastaan sinä ja lapsen isä. Synttäreitä ei tarvitse järjestää eikä tehdä muitakaan huuhaa juttuja.

Kuka hullu todella haluaa elää 20 vuotta kenenkään toisen ihmisen mukaan? Lapsen kuuluisi olla osa perhettä, samanarvoinen isänsä ja äitinsä kanssa, ei se, jonka mukaan koko muu elämä pyörii. 

Ja jos vanhemmat ikinä haluavat töihin, niin pakkohan niitä lapsia on silloin joku olla hoitamassa. Kun tuossa juuri sanottiin, ettei missään nimessä siitä saa maksaa vanhemmille ainakaan. 

Ja eron jälkeen niitä kaikentietäviä marisijoita sitten tuleekin, miksette järjestäneet kahdenkeskistä aikaa? Miksi ette hoitaneet parisuhdettanne? Jne. Ei hyvä sekään, että itse hoitaa omat lapsensa. Yritä vaan olla järjestämättä ikinä synttäreitä lapsellesi... 

Jos seuraat keskustelua vanhemmuudesta, huomaat miten vihamielinen se on vanhempia kohtaan. Kaikki on vanhempien syytä, vanhemmuus on hukassa, olet ilkeä jos olet eri mieltä koulun tai päiväkodin kanssa, mutta silti on osallistuttava siihen koulunkäyntiin joko työpaikan menetyksen tai vaihtoehtoisesti lasun uhalla. Kaverilla on erityislapsi, erityisluokalla. No, joka hiton kerta, kun tulee pienikin ongelma, äidin pitäisi juosta tukka putkella koululle selvittämään sitä ongelmaa. Pätkätöitä tekevä äiti... Aikamoinen luoviminen, etenkin kun hänen ammatissaan työttömänä tarjotaan juuri niitä nyt palkallisia töitä sitten kuntouttavana työnä, ilman palkkaa. Lapsen isälle toki soitetaan, mutta kas kun ei vaadita tulemaan heti paikalle. Ei ihmetellä, vaikkei vastaa edes puhelimeen ja kyseessä on yhteishuoltajuus, äiti lähivanhempana. 

Eli muiden pitäisi hoitaa sinun lapset vai?

Muiden pitäisi vielä elättääkkin sinun lapset?

Ei ole lapsia eikä tule. En todellakaan aio hankkiutua täysin kestämättömään tilanteeseen, jossa pitäisi jakautua useammaksi persoonaksi, työssäkäyjäksi, äidiksi, puolisoksi, ja mahdollisesti vielä omien vanhempien hoitajaksi. Autan toki sisaruksiani, jotka ovat itsensä tähän liemeen saattaneet, riittää sekin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tästäkin syytetään naisia? Niitä lapsia hankitaan miehen kanssa ja miehethän eivät useinkaan lapsia halua. Lisäksi on valitettu että "naiset eivät tee yhteiskunnassa mitään" mikä implikoi että perhearvot eivät ole tärkeitä. Itse harkitsen äitiyttä vasta kun siitä maksetaan palkkaa, ilmaiseksi en ala tekemään loputonta yhteiskuntapalvelusta ja vielä niin että menetän eläkettäni. Aivan hullu ajatus että jäisin ilman tuloja hoitamaan lasta moneks vuodeksi.

Tällaista se on kun piti motkottaa että naisten tulee olla kuin miehet tullakseen arvostetuiksi. Kaikissa maailman maissa naisen työtä pidetään vähemmän arvokkaana. Hymyilen kieltämättä makeasti kun se kostautuu niin että kansakunta kuolee.

Itse aion olla töissä, tienata ja nauttia. Lapset eivät tule kuuloonkaan.

Täyttä asiaa. Luulen että lapsia tehtäisiin enemmän jos miehet muuttaisivat lapsivastaista asennettaan ja yhteiskunta ei väheksyisi äitejä. Ei miehiä kiinnosta perheenperustaminen. On törkeää syyttää naisia syntyvyyden laskusta.

Elatusmaksut pois miehiltä ja erotessa mies saa lapset halutessaan. Näillä kahdella konstilla saatais syntyvyys huippuunsa.

Millainen mies ei huolehdi omista lapsistaan edes elatusmaksujen verran?

Esim sellainen mies, joka ei halua että nainen jättää hänet ja sitten pistää hänet kustantamaan kulut, vaikka ei pääse itse osalliseksi perheeseen.

Siihen naisen jättämiseen voi omilla toimilla vaikuttaa ja lapset kun eivät koskaan jätä vanhempaansa.

Miten mies voi siihen vaikuttaa kun naisten eron syyt on: Haluan vaihtelua kun mies ei enää sytytä seksuaallisesti enkä halua seksiä sen kanssa.

Tai nainen haluaa elää loppuikänsä yksin eikä ikinä asua enää kenenkään kanssa?

Noi on niitä yleisempiä eron syitä. Naista ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta enää. Mieheen ei edes halua koskea seksuaallisesti missään olosuhteessa. 

Eli miehen pitäisi kyetä muuttamaan 100% itsensä.

Paskat :D mies on täydellinen mutta nainen vaan haluaa vaihtelua? Kylläkyllä..

No nainen on syypää yli 90% avioeroista

Laki ei ole edellyttänyt syyllisten etsintään avioeroon enää vuosikymmeniin. Toisaalta kumpi on syyllinen, se joka lyö vai se, joka ei enää viitsi olla hakattavana ja hakee eroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tästäkin syytetään naisia? Niitä lapsia hankitaan miehen kanssa ja miehethän eivät useinkaan lapsia halua. Lisäksi on valitettu että "naiset eivät tee yhteiskunnassa mitään" mikä implikoi että perhearvot eivät ole tärkeitä. Itse harkitsen äitiyttä vasta kun siitä maksetaan palkkaa, ilmaiseksi en ala tekemään loputonta yhteiskuntapalvelusta ja vielä niin että menetän eläkettäni. Aivan hullu ajatus että jäisin ilman tuloja hoitamaan lasta moneks vuodeksi.

Tällaista se on kun piti motkottaa että naisten tulee olla kuin miehet tullakseen arvostetuiksi. Kaikissa maailman maissa naisen työtä pidetään vähemmän arvokkaana. Hymyilen kieltämättä makeasti kun se kostautuu niin että kansakunta kuolee.

Itse aion olla töissä, tienata ja nauttia. Lapset eivät tule kuuloonkaan.

Täyttä asiaa. Luulen että lapsia tehtäisiin enemmän jos miehet muuttaisivat lapsivastaista asennettaan ja yhteiskunta ei väheksyisi äitejä. Ei miehiä kiinnosta perheenperustaminen. On törkeää syyttää naisia syntyvyyden laskusta.

Elatusmaksut pois miehiltä ja erotessa mies saa lapset halutessaan. Näillä kahdella konstilla saatais syntyvyys huippuunsa.

Millainen mies ei huolehdi omista lapsistaan edes elatusmaksujen verran?

Esim sellainen mies, joka ei halua että nainen jättää hänet ja sitten pistää hänet kustantamaan kulut, vaikka ei pääse itse osalliseksi perheeseen.

Siihen naisen jättämiseen voi omilla toimilla vaikuttaa ja lapset kun eivät koskaan jätä vanhempaansa.

Miten mies voi siihen vaikuttaa kun naisten eron syyt on: Haluan vaihtelua kun mies ei enää sytytä seksuaallisesti enkä halua seksiä sen kanssa.

Tai nainen haluaa elää loppuikänsä yksin eikä ikinä asua enää kenenkään kanssa?

Noi on niitä yleisempiä eron syitä. Naista ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta enää. Mieheen ei edes halua koskea seksuaallisesti missään olosuhteessa. 

Eli miehen pitäisi kyetä muuttamaan 100% itsensä.

Paskat :D mies on täydellinen mutta nainen vaan haluaa vaihtelua? Kylläkyllä..

No nainen on syypää yli 90% avioeroista

Laki ei ole edellyttänyt syyllisten etsintään avioeroon enää vuosikymmeniin. Toisaalta kumpi on syyllinen, se joka lyö vai se, joka ei enää viitsi olla hakattavana ja hakee eroa?

Nokun ei miehet lyö, eikä juo ja tekevät lähes kaikki kotityötkin! Naiset vaan kyllästyy.. Niinhän tämä yks sankari ketjussa kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suunnitellun sektion vastustajat perustelkaa kiitos:

-miksi se on juuri Suomessa hyvin vaarallista sekä vauvalle/äidille, jos tilastollisesti suunniteltu sektio on yleinen synnytystapa muissakin maissa? Ja tässä nimenomaan suunniteltu sektio, ei hätä- tai kiireellinen.Riskit tiedetään.

-miten synnytystapa vaikuttaa siihen, minkälainen äiti vauvalleen on?

-miksi se häiritsee sinua niin paljon, miten joku tuntematon synnytti? Todennäköisesti kaikki, jotka haluavat sektion olisivat siitä valmiita maksamaan enemmän kuin alatiesynnytyksestä, joten raha ei ole ongelma. Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa miten muut synnyttävät :D

-oletko yhdessä lapsesi isän kanssa? Kun suunnitellulla sektiolla syntyville vauvoille tulee prosentin todennäköisyydellä kaikki vaivat ja taudit, niin miten erosi lapsen isästä esimerkiksi olisi yhtään vähemmän vahingollista?

Sektiolla syntyvän lapsen turvallisuus on niin monella tavalla vaarassa että en ala edes niitä luottelemaan tässä.

Lääkärin tehtävänä on tehdä se mikä on lääketietteellisesti parasta eikä se mitä ihminen itse haluaa.

99% suomalaisista naisista ei synnyttäisi jos joutuisi maksamaan itse oikeat kulut synnytyksestä.

Laitatko vielä lähteen tuohon 99 %? Muutenkaan et vastannut mihinkään kysymyksiin. Miksi se suunnitellulla sektiolla syntyvän lapsen turvallisuus on niin kovin vaarassa juuri Suomessa, eikä esim. Brasiliassa, missä suunnitellulla sektiolla syntyy puolet lapsista. Eikö alatiesynnytyksessä vauva ole yhtään vaarassa?

Onko sinulla mitään hajua miten paljon synnytys sairaalassa maksaa? Saati joku sektio?

Brasilia on kehitysmaa. Sudanissa naiset ympärileikataan. Rupeatko seuraavaksi jankuttamaan naisen ympärileikkauksen takia?

Alatiesynnytyksessä lapsi on paljon turvemmassa kuin sektiossa. Eikä se vaara lopu synnytykseen vaan kestää koko elämän.  Ota nyt asioista selvää ennen kuin tulet jankuttamaan asiasta

Kyllä on tietoa hinnasta, googlesta löytyy kaikennäköistä. Entä Italia, kerrotko syyt sen korkeaan sektiolukuun? Nimenomaan pyysin niitä faktoja ja lähteitä, en mitään "olen tätä mieltä" -perusteluja. Asioista olen hyvinkin ottanut selvää toisin kuin sinä, jolla ei ole muuta faktatietoa esittää kuin olen tätä mieltä (tai kätilö) . Vastaatko vielä noihin aiempiin kysymyksiin?

Lopeta nyt toi trollailu ja luo Suomen lääkäriliiton kanta asiaan. Jos sinulla ei ole asiantuntemusta sitä kumota niin ole hiljaa.

Tiedossa on kaikki, myös se lääkäriliiton näkemys. Tässähän juuri on keskusteltu siitä ja suunnitellun sektion vapaaehtoisuudesta. Älä tule tähän ketjuun jos et halua lukea syitä miksi syntyvyys alenee, siitähän täällä on keskusteltu ja pakotettu alatiesynnytys on todella suuri syy. Parempi onkin että väkiluku laskee, turha itkeä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tästäkin syytetään naisia? Niitä lapsia hankitaan miehen kanssa ja miehethän eivät useinkaan lapsia halua. Lisäksi on valitettu että "naiset eivät tee yhteiskunnassa mitään" mikä implikoi että perhearvot eivät ole tärkeitä. Itse harkitsen äitiyttä vasta kun siitä maksetaan palkkaa, ilmaiseksi en ala tekemään loputonta yhteiskuntapalvelusta ja vielä niin että menetän eläkettäni. Aivan hullu ajatus että jäisin ilman tuloja hoitamaan lasta moneks vuodeksi.

Tällaista se on kun piti motkottaa että naisten tulee olla kuin miehet tullakseen arvostetuiksi. Kaikissa maailman maissa naisen työtä pidetään vähemmän arvokkaana. Hymyilen kieltämättä makeasti kun se kostautuu niin että kansakunta kuolee.

Itse aion olla töissä, tienata ja nauttia. Lapset eivät tule kuuloonkaan.

Täyttä asiaa. Luulen että lapsia tehtäisiin enemmän jos miehet muuttaisivat lapsivastaista asennettaan ja yhteiskunta ei väheksyisi äitejä. Ei miehiä kiinnosta perheenperustaminen. On törkeää syyttää naisia syntyvyyden laskusta.

Elatusmaksut pois miehiltä ja erotessa mies saa lapset halutessaan. Näillä kahdella konstilla saatais syntyvyys huippuunsa.

Millainen mies ei huolehdi omista lapsistaan edes elatusmaksujen verran?

Esim sellainen mies, joka ei halua että nainen jättää hänet ja sitten pistää hänet kustantamaan kulut, vaikka ei pääse itse osalliseksi perheeseen.

Siihen naisen jättämiseen voi omilla toimilla vaikuttaa ja lapset kun eivät koskaan jätä vanhempaansa.

Miten mies voi siihen vaikuttaa kun naisten eron syyt on: Haluan vaihtelua kun mies ei enää sytytä seksuaallisesti enkä halua seksiä sen kanssa.

Tai nainen haluaa elää loppuikänsä yksin eikä ikinä asua enää kenenkään kanssa?

Noi on niitä yleisempiä eron syitä. Naista ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta enää. Mieheen ei edes halua koskea seksuaallisesti missään olosuhteessa. 

Eli miehen pitäisi kyetä muuttamaan 100% itsensä.

Paskat :D mies on täydellinen mutta nainen vaan haluaa vaihtelua? Kylläkyllä..

No nainen on syypää yli 90% avioeroista

Laki ei ole edellyttänyt syyllisten etsintään avioeroon enää vuosikymmeniin. Toisaalta kumpi on syyllinen, se joka lyö vai se, joka ei enää viitsi olla hakattavana ja hakee eroa?

Nokun ei miehet lyö, eikä juo ja tekevät lähes kaikki kotityötkin! Naiset vaan kyllästyy.. Niinhän tämä yks sankari ketjussa kertoi.

Tollanen mies on naisten mielestä tylsä, joten nainen päättää suhteen koska jokin vaan puuttui. Ehkä miesten pitäisi olla vähän dominoivampia ja samalla jännempiä sekä lopettaa kumartelu naisille. Ei ole sattumaa että juuri rentut pääsee perustamaan perheen ja sit joku mamma täälläkin itkee kun mies on sika :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tästäkin syytetään naisia? Niitä lapsia hankitaan miehen kanssa ja miehethän eivät useinkaan lapsia halua. Lisäksi on valitettu että "naiset eivät tee yhteiskunnassa mitään" mikä implikoi että perhearvot eivät ole tärkeitä. Itse harkitsen äitiyttä vasta kun siitä maksetaan palkkaa, ilmaiseksi en ala tekemään loputonta yhteiskuntapalvelusta ja vielä niin että menetän eläkettäni. Aivan hullu ajatus että jäisin ilman tuloja hoitamaan lasta moneks vuodeksi.

Tällaista se on kun piti motkottaa että naisten tulee olla kuin miehet tullakseen arvostetuiksi. Kaikissa maailman maissa naisen työtä pidetään vähemmän arvokkaana. Hymyilen kieltämättä makeasti kun se kostautuu niin että kansakunta kuolee.

Itse aion olla töissä, tienata ja nauttia. Lapset eivät tule kuuloonkaan.

Täyttä asiaa. Luulen että lapsia tehtäisiin enemmän jos miehet muuttaisivat lapsivastaista asennettaan ja yhteiskunta ei väheksyisi äitejä. Ei miehiä kiinnosta perheenperustaminen. On törkeää syyttää naisia syntyvyyden laskusta.

Elatusmaksut pois miehiltä ja erotessa mies saa lapset halutessaan. Näillä kahdella konstilla saatais syntyvyys huippuunsa.

Millainen mies ei huolehdi omista lapsistaan edes elatusmaksujen verran?

Esim sellainen mies, joka ei halua että nainen jättää hänet ja sitten pistää hänet kustantamaan kulut, vaikka ei pääse itse osalliseksi perheeseen.

Siihen naisen jättämiseen voi omilla toimilla vaikuttaa ja lapset kun eivät koskaan jätä vanhempaansa.

Miten mies voi siihen vaikuttaa kun naisten eron syyt on: Haluan vaihtelua kun mies ei enää sytytä seksuaallisesti enkä halua seksiä sen kanssa.

Tai nainen haluaa elää loppuikänsä yksin eikä ikinä asua enää kenenkään kanssa?

Noi on niitä yleisempiä eron syitä. Naista ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta enää. Mieheen ei edes halua koskea seksuaallisesti missään olosuhteessa. 

Eli miehen pitäisi kyetä muuttamaan 100% itsensä.

Paskat :D mies on täydellinen mutta nainen vaan haluaa vaihtelua? Kylläkyllä..

No nainen on syypää yli 90% avioeroista

Laki ei ole edellyttänyt syyllisten etsintään avioeroon enää vuosikymmeniin. Toisaalta kumpi on syyllinen, se joka lyö vai se, joka ei enää viitsi olla hakattavana ja hakee eroa?

Nokun ei miehet lyö, eikä juo ja tekevät lähes kaikki kotityötkin! Naiset vaan kyllästyy.. Niinhän tämä yks sankari ketjussa kertoi.

Tollanen mies on naisten mielestä tylsä, joten nainen päättää suhteen koska jokin vaan puuttui. Ehkä miesten pitäisi olla vähän dominoivampia ja samalla jännempiä sekä lopettaa kumartelu naisille. Ei ole sattumaa että juuri rentut pääsee perustamaan perheen ja sit joku mamma täälläkin itkee kun mies on sika :D

Eikä ne sitä oikeasti sikamiestä jätä, vaan sille annetaan kaikki anteeksi ja sitä samaa miestä naapurin rouvakin himoitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miten tästäkin syytetään naisia? Niitä lapsia hankitaan miehen kanssa ja miehethän eivät useinkaan lapsia halua. Lisäksi on valitettu että "naiset eivät tee yhteiskunnassa mitään" mikä implikoi että perhearvot eivät ole tärkeitä. Itse harkitsen äitiyttä vasta kun siitä maksetaan palkkaa, ilmaiseksi en ala tekemään loputonta yhteiskuntapalvelusta ja vielä niin että menetän eläkettäni. Aivan hullu ajatus että jäisin ilman tuloja hoitamaan lasta moneks vuodeksi.

Tällaista se on kun piti motkottaa että naisten tulee olla kuin miehet tullakseen arvostetuiksi. Kaikissa maailman maissa naisen työtä pidetään vähemmän arvokkaana. Hymyilen kieltämättä makeasti kun se kostautuu niin että kansakunta kuolee.

Itse aion olla töissä, tienata ja nauttia. Lapset eivät tule kuuloonkaan.

Täyttä asiaa. Luulen että lapsia tehtäisiin enemmän jos miehet muuttaisivat lapsivastaista asennettaan ja yhteiskunta ei väheksyisi äitejä. Ei miehiä kiinnosta perheenperustaminen. On törkeää syyttää naisia syntyvyyden laskusta.

Elatusmaksut pois miehiltä ja erotessa mies saa lapset halutessaan. Näillä kahdella konstilla saatais syntyvyys huippuunsa.

Millainen mies ei huolehdi omista lapsistaan edes elatusmaksujen verran?

Esim sellainen mies, joka ei halua että nainen jättää hänet ja sitten pistää hänet kustantamaan kulut, vaikka ei pääse itse osalliseksi perheeseen.

Siihen naisen jättämiseen voi omilla toimilla vaikuttaa ja lapset kun eivät koskaan jätä vanhempaansa.

Miten mies voi siihen vaikuttaa kun naisten eron syyt on: Haluan vaihtelua kun mies ei enää sytytä seksuaallisesti enkä halua seksiä sen kanssa.

Tai nainen haluaa elää loppuikänsä yksin eikä ikinä asua enää kenenkään kanssa?

Noi on niitä yleisempiä eron syitä. Naista ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta enää. Mieheen ei edes halua koskea seksuaallisesti missään olosuhteessa. 

Eli miehen pitäisi kyetä muuttamaan 100% itsensä.

Paskat :D mies on täydellinen mutta nainen vaan haluaa vaihtelua? Kylläkyllä..

No nainen on syypää yli 90% avioeroista

Laki ei ole edellyttänyt syyllisten etsintään avioeroon enää vuosikymmeniin. Toisaalta kumpi on syyllinen, se joka lyö vai se, joka ei enää viitsi olla hakattavana ja hakee eroa?

Nokun ei miehet lyö, eikä juo ja tekevät lähes kaikki kotityötkin! Naiset vaan kyllästyy.. Niinhän tämä yks sankari ketjussa kertoi.

Tollanen mies on naisten mielestä tylsä, joten nainen päättää suhteen koska jokin vaan puuttui. Ehkä miesten pitäisi olla vähän dominoivampia ja samalla jännempiä sekä lopettaa kumartelu naisille. Ei ole sattumaa että juuri rentut pääsee perustamaan perheen ja sit joku mamma täälläkin itkee kun mies on sika :D

Voi teitä nöösipoikia, kun pääsisitte edes siihen suhteeseen, että kykenisitte arvioimaan miksi erotaan. Näin keski-ikäisenä naisena voin kertoa, että ikäiseni naiset ovat eronneet pääasiassa syistä, jotka ovat miehen alkoholismi, miehen väkivaltaisuus, miehen täydellinen piittaamattomuus arjen perhe.-elämästä ja kotitöistä, miehen löytämä uusi suhde. Joku harva nainen on löytänyt uuden miehen tai syy on ollut lapsettomuudessa, mutta harvassapa nuo ovat. Miehet sen sijaan eroavat lähinnä oman uuden suhteen vuoksi tai puolison vakavien mt ongelmien vuoksi.

Mä meinaan omalta osaltani auttaa suomalaisia säilymään. Olen suunnitellut olevani seuraavat 10 vuotta kotona ja lapsia saa tulla niin monta kuin on tullakseen. Lapseni ovat vaaleita eivät mitään mulatteja.

Luin muutaman sivun tätä ja sektio mainittiin useampaan otteeseen. Näyttää siltä, että tulevaisuuden sukupolvissa synnytyspelko on harvinaisempaa. Niin se evoluutio toimii.

Naiset eroavat miehis koska miehille ainoa syy suhteeseen on säännöllinen seksi. Miehet odottavat suhteessa palvelua ja moni nainen kyllästyy siihen että mies käy huorissa, pettää eikä osallistu kodin töihin. Suurin syy naisten eroihin on tilastollisesti miehen pettäminen ja väkivalta. Miesten suurin motiivi eroon on seksinpuute.

Miehillä ei ole "aviomiehen velvollisuuksia". Miehelle avioliitto on vain hupia. Naisen pitää olla kunnon nainen, miellyttäjä, seksinantaja, ruuanlaittaja, miehen uran tukija. Mies sylkee päälle ja tuo perheeseen vain seksinhimonsa.

1,6 on raja, tuosta lukemasta kansallinen sukupuutto on 25 vuoden päässä.  Näin nyt vain on.  

Kiristäkää sosiaalilakia ja parantakaa muukalaisten olemista. Sillä päästään suomalaisista jo 15 vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset eroavat miehis koska miehille ainoa syy suhteeseen on säännöllinen seksi. Miehet odottavat suhteessa palvelua ja moni nainen kyllästyy siihen että mies käy huorissa, pettää eikä osallistu kodin töihin. Suurin syy naisten eroihin on tilastollisesti miehen pettäminen ja väkivalta. Miesten suurin motiivi eroon on seksinpuute.

Miehillä ei ole "aviomiehen velvollisuuksia". Miehelle avioliitto on vain hupia. Naisen pitää olla kunnon nainen, miellyttäjä, seksinantaja, ruuanlaittaja, miehen uran tukija. Mies sylkee päälle ja tuo perheeseen vain seksinhimonsa.

Ottasitte työttömän miehen niin ei tarviis tukea miehen uraa, mutta eihän se kelpaa kun sitten se mies ei oo maksamassa kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

1,6 on raja, tuosta lukemasta kansallinen sukupuutto on 25 vuoden päässä.  Näin nyt vain on.  

Kiristäkää sosiaalilakia ja parantakaa muukalaisten olemista. Sillä päästään suomalaisista jo 15 vuodessa. 

Eipä sillä sinäänsä ole väliä näin lapsettomalle vaikka suomalaiset lakkaa olemasta. Kyllä tää mun eliniän loppuun kestää, mutta jos ois lapsia, niin sitten pitäis varmaan olla huolissaan tulevaisuudesta.

Jopa monessa entisessä itäblokin maassa on nykyään parempi syntyvyys kuin suomessa. Nyt ollaan samaa kastia slovenian ja latvian kanssa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi suomalaisten pitäisi säilyä? Ja nimenomaan geneettisesti suomiperimäisten? Ihan oikeasti, kukaan ei tätä ole ikinä osannut selittää, vaikka sitä niin hoetaan.

Meille on tuonne limbiseen järjestelmään koodattu että oman suvun jatkuminen ja säilyminen on jees. 

Saa luvan olla koodattuna. Onneksi mulla on aivoissa kehittyneempääkin toimintaa, minkä ansiosta älyän olla tekemättä lasta tällaiseen yhteiskuntaan.

En ole valmis äidiksi taloudellisista ja henkisistä syistä. Huonoa lapsuutta en yhdellekään tenavalle toivo.

t: N25 

Vierailija kirjoitti:

Tee itse jos noin harmittaa.

Et taida tietää mitä yhteiskunnalle seuraa noin alhaisesta syntyvyydestä. En haluaisi syntyä tuohon ikäluokkaan

Lapsettomien puolustukseksi täytyy sanoa, että ei lapsia ennenkään tehty velvollisuudentunnosta. Ne vain tuli luonnostaan kun yhteiskunta oli erilainen. On meidän kaikkien vika (ja etenkin poliitikkojen jotka on nyt ihan kusi sukassa) että asiat on menneet tällaisiksi.

Luulen, että jossain vaiheessa suomalaiset päättävät, että eivät kuitenkaan halua kuolla sukupuuttoon eivätkä yhteiskunnan romahdusta. Silloin asioita aletaan ratkomaan karkeasti mutta tehokkaasti ja yhteiskunnallinen ilmapiiri kokee äkkikäännöksen. Ei enää kirkko jaa homopalkintoja teini-ikäisille, seksuaalisuutensa kanssa painiskeleville pojille. Myöskään monia tämän hetken vaikuttajia ei tulla muistamaan hyvällä.