Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tunnistaa pelimiehen, joka vain esittää mukavaa ja kunnollista miestä?
09.02.2017 |
Tämä ansaitsee oman ketjun. Poimin sen toisesta ketjusta, jossa nainen ihmetteli, miksei löydä parisuhdetta. Vastatkaa miehet mahdollisimman perusteellisesti. Mistä voi tunnistaa pelimiehen/ pahan pojan /rentun, joka vain esittää kunnollista ja mukavaa miestä, muttei oikessti ole?
"Omalla avovaimollani oli sama ongelma ja syy siihen oli aivan ilmeinen. Hän valitsi aina sellaisia, miehiä, jotka eivät halunneet pariutua. Piti minuakin pelimiehenä, koska vedin hieman sellaista roolia tuolloin. Jos valitset aina ne naistennaurattajat, niin ei ole lainkaan yllättävää, että et saa heitä kiinnostumaan itsestäsi parisuhdemielessä. Naiset ovat todella huonoja tunnistamaan pelimiehiä. He esittävät mukavaa, mutta toinen mies näkee kilometrin päästä millaisia he oikeasti ovat. Tai ainakin itse näen.'
Palstan kiinnostavin kommentti.
Kerro mahdollisimman yksityiskohtaisesti, miten voi tunnistaa pelimien kilometrien päähän. Mistä merkeistä näet sen? Konkreettisia esimerkkejä! Havainnollista! Kuvaile niin tarkkaan kuin pystyt!
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.
Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.
Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.
Oma pelimieheni on ollut joskus huolimaton viesteissään, on laittanut minulle viestiä mikä selkeästi on tarkoitettu toiselle😀. Samaa huttua. Jännä juttu muuten myös, että viesteissään on niin itsevarma, että oksat pois. Sitten kun olemme tavanneet, on ihan normaali eikä omaa lainkaan samoja elkeitä. On jopa epävarman oloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.
Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.
Oma pelimieheni on ollut joskus huolimaton viesteissään, on laittanut minulle viestiä mikä selkeästi on tarkoitettu toiselle😀. Samaa huttua. Jännä juttu muuten myös, että viesteissään on niin itsevarma, että oksat pois. Sitten kun olemme tavanneet, on ihan normaali eikä omaa lainkaan samoja elkeitä. On jopa epävarman oloinen.
Minunkin pelimies on tosi ujon oloinen, mutta käyttää senkin hyväkseen – yrittää vedota tunteisiin puhumalla mm isoissa väkijoukoissa ahdistumisesta ja kuinka on hoitanut muka siskon lapsia ja sen semmoista. Täysin harkittua puhetta, just tuollainen juttuhan varmana uppoaa naisten hoivaviettiin kuin veitsi voihin. Tekeytyy siis söpöksi. Sitten kun tiputtelee sivumainintoja jostain matkustelusta ja rahakkaista harrastuksista niin takuulla saa just niin paljon kuin jaksaa painaa. Etenkin kun vielä näyttää tosi kivalta.
Mutta tosiaan, mitä sitten. Hauskaa sen seurassa on, kunhan ei laita omaa elämää pauselle sen takia tai odota tilanteen muuttuvan miksikään. Ota sama asenne.
Pelimies ei ole vain seksin, tai ehkä ollenkaan, seksin perässä. Parisuhteessa hän voi olla hyvinkin se haluton osapuoli.
Kyse on egosta ja tarpeesta saada ihailua ja kokea valloittavansa. Liittyy persoonallisuushäiriöihin ja siksi voi olla lähisuhteissa noita kontrolloivia ja alistavia piirteitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelimies ei ole vain seksin, tai ehkä ollenkaan, seksin perässä. Parisuhteessa hän voi olla hyvinkin se haluton osapuoli.
Kyse on egosta ja tarpeesta saada ihailua ja kokea valloittavansa. Liittyy persoonallisuushäiriöihin ja siksi voi olla lähisuhteissa noita kontrolloivia ja alistavia piirteitäkin.
Tämä on ainakin oman kokemukseni kohdalla näin. Ensi tapaaminen oli kyllä seksillä kyllästetty, olimme humalassa, mutta jatkossa melkein jopa välttelee seksistä puhumista. Ja se ainoa kerta kun sitä harrastettiin, oli jokseekin mekaanista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisen karikatyyrisiä vihjeitä annetaan pelimiehen tunnistamiseksi. Osa pelimiehistä varmaan sellaisia tyyppiesimerkin mukaisia ovatkin. Vitsihän on siinä, että todellakaan kaikki eivät ole niin ilmiselviä tapauksia.
Esimerkiksi eräs yksi tuntemani todellinen pelimies on sellainen, jota en todellakaan ikinä olisi tunnistanut pelimieheksi. Tavallisen näköinen: ei mitenkään ruma, mutta ei erityisen hyvännäköinenkään. Näyttää ihan siltä naapurin Jussilta. On ollut töissä samassa firmassa todella kauan, tekee paljon töitä. Harrastaa niin sanottuja normaaleja perusharrastuksia, kuten seuraa urheilua ja kesällä kalastaa. Remppaa omaa asuntoa sekä korjailee ja tuunaa kaikkea mahdollista veneistä vanhoihin autoihin. Paljon tekevä mies. Todella mukava hemmo, sellainen jonka kanssa on todella helppo jutella niitä näitä.
Koskaan en huomannut itse olevani minkäänlaisen liehittelyn kohteena, enkä varmaan ollutkaan (en tainnut olla "hänen tyyppiään"), enkä koskaan ollut itse kiinnostunut tyypistä siltä kannalta. Pidin vain todella mukavana ja kilttinä tyyppinä, jolla jostain syystä ei vain ole se oikea osunut kohdalle.Sittemmin aloin seurustella tämän tyypin kaverin kanssa ja minulle selvisi totuus, kun lähempää sain seurata toimintaa. Kierroksessa oli samaan aikaan useampia naisia - yhden tämä puhui yli aborttiin, kun vahinko sattui, toinen nainen oli itse naimisissa ja ottamassa eroa miehestään, kolmas oli raikas ja viaton opiskelijatyttö, joka luuli että tämä on se suuri rakkaus, neljäs oli ihan vaan suttuinen vakipano... jne. Ihan käsittämättömän sikamaista touhua. Ja ikinä, en ikinä olisi tästä harmittoman oloisesta, perusmukavasta, uskomattoman tavallisesta miehestä voinut kuvitella, että naisia niittää ku heinää.
Mutta etkö tässä vahvista esittämääni ajatusta että naisten silmissä pelimies on se liimaletti joka myy vakuutushuijauksia mummoille ja retostelee kaatamillaan mimmeillä?
Kun mies näyttää naapurin pojalta, on tavallisessa työssä ja kovasti aktiivinen, no eihän se nyt pelimies voi olla.
Tuollaisen pelimiehen minäkin tunnen. On duunari ja harrastaa tavallisia asioita. On todella aktiivinen ja reipas, sosiaalinen ja kovin pidetty. Enemmänkin unelmien perheenisä ja naapurinpoika.
Ihmeen heikosti naiset tunnistavat että mies on myös narsisti, pettäjä ja koko imago on tarkkaan rakennettu. Mies valkkaa tekemisensä tarkkaan. Järjestää naapurin mummolle puunpilkkomistalkoot koska sillä pääsee lehtiin ja someen paistattelemaan ihmisten suosiossa. Sellaiset teot joista ei saa mainetta, eivät kiinnosta. Perheenkin kanssa näyttäydytään aina siten että kaikki on täydellistä unelmaa. Kotona mies on kuulemma lapsellinen kiukuttelija joka saa raivarit jos lapset eivät ole hiljaa.
Kun miehessä on paljon positiivisina pidettyjä ominaisuuksia, naiset menevät samaan miinaan kuin sinäkin: "eihän noin hyvä mies nyt voi pelimies olla!". Tietysti voi.
Eihän hän astunut mihinkään miinaan, tarkkaili vain sivullisena? Ja tuollainen mies voi olla pelimies tai olla olematta. Ei se ole mikään aukoton pelimiehen merkki, että on hyvä ja avulias tyyppi.
Eri
Sitä voi olla monella tapaa.
Jos katsoo vähänkään tarkemmin tyypin tekemisiä niin asian tajuaa. Siinä on sitä samaa näennäisesti vaatimatonta itsensä markkinointia kuin taannoisella Veli Joululla, jota eritoten naiset fanittivat somessa. Monellakin miehellä hälytyskellot soivat heti, mutta eivät viitsineet sanoa mitään koska saisivat maineen kateellisina valittajina.
Ne pelimiehen/narsistin merkit ovat kyllä nähtävillä, jos osaa ja haluaa katsoa. Mutta ilmeisesti jos miehestä ajattelee saavutusten ansiosta positiivista, ne jäävätkin näkemättä.
Se on hassu juttu miksi toiset miehet ne huomaavat, mutta naiset eivät. Yleensähän naiset ovat parempia huomaamaan tuollaisia asioita. Ehkä oman sukupuolen edustajia on helpompaa tulkita, tai sitten juuri naiset arvostavat vastakkaisessa sukupuolessa aikaansaapuutta ja sosiaalista asemaa, ja se sokaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.
Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.
Eli on totta että kun naiset haluavat puhtaasti hauskanpitoa vailla muita tavoitteita (perhe ym), sitä varten on komeat pelimiehet ja niille markkinoille ei tavismiehillä ole asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.
Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.
Eli on totta että kun naiset haluavat puhtaasti hauskanpitoa vailla muita tavoitteita (perhe ym), sitä varten on komeat pelimiehet ja niille markkinoille ei tavismiehillä ole asiaa.
Ei kaikki pelimiehet ole välttämättä erityisen komeita. Heissä on vaan sitä jotain, karismaa ja naistuntemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.
Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.
Eli on totta että kun naiset haluavat puhtaasti hauskanpitoa vailla muita tavoitteita (perhe ym), sitä varten on komeat pelimiehet ja niille markkinoille ei tavismiehillä ole asiaa.
Ööö, ei. Pääsitkö ikinä ylppäreistäkään läpi tuolla lukutaidolla? Minähän nimenomaan kirjoitin etsiväni seurustelusuhdetta ja siksi hyllyttäneeni tämän pelimiehen. Meillä ei ole mitään ”puhdasta hauskanpitoa” (millä varmaan tarkoitat seksiä), en vain näe mitään syytä paniikissa torjua tai heivata häntä. Mitä mua haittaa hänen yhteydenpitonsa? Olemme nähneet kahdesti ja voidaan ehkä nähdä jatkossakin, mutta mitään hän ei siitä kostu. Koko ajan tietenkin jatkan muiden miesten tapailua ja kun jonkun oikeasti kiinnostavan kohtaan, jäävät kaikki muut pois laskuista.
Niin että haluaisiko joku tavismies tosiaan tuon osaan tässä kuviossa? Istumaan mun kanssa skumpalle, kun flirttaan ja heitän läppää vailla aikomustakaan antaa mitään sille? Kun vastailen viesteihin miten huvittaa, jos huvittaa? Oikeestiko? No jos oot hauskaa ja fiksua seuraa niin voidaan mekin mennä. Voin kyllä avata nämä ”markkinat” ihan kaikille, en mä siinäkään mitään häviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.
Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.
Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.
Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.
Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.
Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.
Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.
Eli on totta että kun naiset haluavat puhtaasti hauskanpitoa vailla muita tavoitteita (perhe ym), sitä varten on komeat pelimiehet ja niille markkinoille ei tavismiehillä ole asiaa.
Ööö, ei. Pääsitkö ikinä ylppäreistäkään läpi tuolla lukutaidolla? Minähän nimenomaan kirjoitin etsiväni seurustelusuhdetta ja siksi hyllyttäneeni tämän pelimiehen. Meillä ei ole mitään ”puhdasta hauskanpitoa” (millä varmaan tarkoitat seksiä), en vain näe mitään syytä paniikissa torjua tai heivata häntä. Mitä mua haittaa hänen yhteydenpitonsa? Olemme nähneet kahdesti ja voidaan ehkä nähdä jatkossakin, mutta mitään hän ei siitä kostu. Koko ajan tietenkin jatkan muiden miesten tapailua ja kun jonkun oikeasti kiinnostavan kohtaan, jäävät kaikki muut pois laskuista.
Niin että haluaisiko joku tavismies tosiaan tuon osaan tässä kuviossa? Istumaan mun kanssa skumpalle, kun flirttaan ja heitän läppää vailla aikomustakaan antaa mitään sille? Kun vastailen viesteihin miten huvittaa, jos huvittaa? Oikeestiko? No jos oot hauskaa ja fiksua seuraa niin voidaan mekin mennä. Voin kyllä avata nämä ”markkinat” ihan kaikille, en mä siinäkään mitään häviä.
Etkö juuri kirjoittanut että voitte kenties harrastaa seksiäkin, katsotaan nyt?
Tämä kuvio on nähty moneen kertaan. No joo se nyt on pelimies ei tod ole aikomusta tehdä sen kanssa mitään, mä olen se joka pelaa...no hupsista kaikki vain tapahtui tee hee.
Samaan aikaan on tavattu niitä seurustelukandidaatteja jotka saivat luvan tarjota kahvit, eikä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.
Et vastannut ap:n kysymykseen. Kerroit vain tuntomerkkejä, joista voisi virheellisesti luulla, että mies on kunnon mies, mutta et yhtäkään, josta tunnistaa pleijerin.
Ok, sori vaan, halusin vaan jakaa tämän oman havaintoni. ;)
Täydellisiä tuntomerkkejä mistään ihmistyypistä kukaan ei voisi antaa, mutta jos jotain olisi heitettävä, niin sanoisin yli-itsevarmuus. Ja älkää ymmärtäkö väärin, terve ns normaali itsevarmuus on usein terve merkki, mutta hyvin rohkeat (usein positiiviset) kommentit, rohkeat vedot tutustumisvaiheessa kielivät siitä, ettei tyypillä ole hirveästi menetettävää, koska ei niin hirveästi oikeasti kiinnosta. Nämä eivät myös jännitä ollenkaan. Jos peli katkeaa, niin ei väliä, kun uusi on kuitenkin jo kierroksilla. Samoin yhteydenpito. Viesteihin päivän päästä ylimalkaisesti vastailu voi joskus olla epäilyttävä merkki.
Sitten on niitä röyhkeän "itsevarmoja", jotka ovat wannabe-pleijereitä. Feikkaavat siis itsevarmaa ja luulevat, että itsevarmuuteen kuuluu ilkeys. Nämä ovat pahimpia tyyppejä, koska näistä ei ole yhtään mitään iloa: ovat ikäviä, feikkejä, tyhmiä ja hukassa itsensä kanssa. Yleistä nuorilla ja elähtäneillä 4-kymppisillä.
Se on tismalleen noin. Tiedän että oon tavannut kovimman pelimiehen ikinä ja kaikki osuu.
Sellainen joka sanoo mitä haluat kuulla.
Kaikki miehet ovat pelimiehiä, jos vain tilaisuus tulee. On vaan toisille helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.
tää on totta
Kokemukseni pelimiehestä.. Piiritti alkuun kovasti, kehui, tykkäili kuvista.. Saalisti. Sitten alkoi ghostaaminen ja vedätys. Ei välttämättä vastannut viesteihin tai vastasi usean päivän viiveellä. Valehteli. Seuraavassa hetkessä otti yhteyttä aivan muina miehinä ja taas olin maailman haluttavin nainen. Räikeintä oli, miten teki oharit toisen naisen takia, jäi siitä kiinni. Taas laittoi kk päästä muina miehinä viestiä, lähdetkö hänen kanssaan reissuun. Kylmä-kuuma-leikki oli jatkuvaa. Puheet ja teot eivät aina kohdanneet.. Mies oli kuin saippuaa, mitään otetta hänestä ei koskaan saanut. Instagram oli täynnä tinderistä haalittuja naisia.. Lopulta sain tarpeekseni, kun mies oli ennen suunniteltua näkemistä hehkuttanut miten sitten tehdään sitä ja tätä, mutta lopputuloksena olikin vain valheita ja useammat oharit.. Luulen että hän haki vaan jotakin buustia omalle egolleen tai sitten käytti minua vaan viihdykkeenä.. Reilusti yli vuoden tätä meininkiä katsoin kunnes totesin että antaapa olla. Vakavassa suhteessa emme koskaan onneksi olleet ja yhteydenpitommekin oli satunnaista (vaikkakin jatkuvaa). Voi olla, että hänessä oli myös sosiopatisia piirteitä, jotenkin tuntui ei-terveeltä se meininki aina välillä. Olkaa vahvoja näiden edessä..
Vierailija kirjoitti:
Pelimies ei ole vain seksin, tai ehkä ollenkaan, seksin perässä. Parisuhteessa hän voi olla hyvinkin se haluton osapuoli.
Kyse on egosta ja tarpeesta saada ihailua ja kokea valloittavansa. Liittyy persoonallisuushäiriöihin ja siksi voi olla lähisuhteissa noita kontrolloivia ja alistavia piirteitäkin.
Naulan kantaan. Yksi tapailupelimies ylisti joka välissä omaa yli 70vee äitiään. Mietin, miksi. Hyväkäytöksinen, hellyydenkipeä mies ja sitten kerran kysyi, pitäisinkö piiskaamisesta ja miksen pitäisi :D
Niin, joskus se lähin hoivaaja myös lyö ja pahoinpitelee. Sinänsä kiinnostaa kyllä kiintymyssuhdejäiriön ilmenemismuodot miehellä.
Alue: Aihe vapaa
Kirjoittaisit sinäkin vaan brändilläsi.