Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tunnistaa pelimiehen, joka vain esittää mukavaa ja kunnollista miestä?
09.02.2017 |
Tämä ansaitsee oman ketjun. Poimin sen toisesta ketjusta, jossa nainen ihmetteli, miksei löydä parisuhdetta. Vastatkaa miehet mahdollisimman perusteellisesti. Mistä voi tunnistaa pelimiehen/ pahan pojan /rentun, joka vain esittää kunnollista ja mukavaa miestä, muttei oikessti ole?
"Omalla avovaimollani oli sama ongelma ja syy siihen oli aivan ilmeinen. Hän valitsi aina sellaisia, miehiä, jotka eivät halunneet pariutua. Piti minuakin pelimiehenä, koska vedin hieman sellaista roolia tuolloin. Jos valitset aina ne naistennaurattajat, niin ei ole lainkaan yllättävää, että et saa heitä kiinnostumaan itsestäsi parisuhdemielessä. Naiset ovat todella huonoja tunnistamaan pelimiehiä. He esittävät mukavaa, mutta toinen mies näkee kilometrin päästä millaisia he oikeasti ovat. Tai ainakin itse näen.'
Palstan kiinnostavin kommentti.
Kerro mahdollisimman yksityiskohtaisesti, miten voi tunnistaa pelimien kilometrien päähän. Mistä merkeistä näet sen? Konkreettisia esimerkkejä! Havainnollista! Kuvaile niin tarkkaan kuin pystyt!
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse välttelen liian itsevarmoja miehiä. Jos mies on hyvin itsevarma naisen seurassa, sanoisin, että hänellä on huomattavasti kokemusta sekä flirttailusta ja naisten iskemisestä. En halua sellaista miestä. Tykkään hieman ujoista, kilteistä ja sellaisista, jotka käyvät aitoa syvällistä keskustelua aika oudoistakin asioista. Ja kärsivällisistä, kanssani pitää ehdottomasti olla kärsivällinen ja jaksaa rakentaa luottamusta ja kiintymystä riittävän pitkään. Pelimiehistä harvoin on tähän, koska he haluavat nopeaa toimintaa, sillä naisia voi olla jonoksi asti.
Mies, jota epäilen pelimieheksi, on juuri tuollainen kuvailemasi ujo ja kiltti ja keskustelutaitoinen. Käytökseltä täydellinen herrasmies ja (puheidensa!) perusteella auttamassa aina kaikkia. Ei yritä iholle eikä lirkuttele.
Ja niin vaan vastailee mulle aina viiveellä, mutta ettei vaikuttaisi epäkiinnostuneelta, palaa kuitenkin varmistelemaan mun kiinnostusta aina aika ajoin. Eli varapenkillä istun hyvin tiiviisti.
Mistä hemmetistä näistä muka tietää.
Mikä hemmetti näitä pleijereitä riivaa! Miksi haluavat säilyttää naisen kiinnostuksen jos heitä itseään ei kiinnosta. En vaan ymmärrä tätä logiikkaa. Miksi näkevät mitään vaivaa tällöin?
Niin, tätä minäkin ihmettelen. Hän ei kostu mun varalla pitämisestä mitään, koska emme edes näe koskaan (vaikka sitä hän juuri kyselee, mutta vastauksen saatuaan katoaa taas viikoiksi yhteydestä) saati sitten että olisi saamassa esim seksiä – emme ole edes pussanneet, koska aika mahdotontahan sellainen tapaamatta on.
Pitäisin muuten perus epäkiinnostuneena, mutta miksi palailee asiaan? Kunhan siis huvikseen pelleilee ja penkittää. Ei vaan ikinä näin päälle päin uskoisi, oli niin mukavan ja herttaisen tuntuinen ihminen niiden ammoisten parin näkemiskerran perusteella. Mutta ei sitä vaan pysty päättelemään mistään, mikä kukakin on miehiään.
Tuo voi olla myös arka tai epävarma. Toivoo ehkä sinusta jotain, mutta odottaa sulta aktiivisuutta. Mistä sitä tosiaan tietää, mitä toisen päässä liikkuu, jos ei esim. kysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamia tuntomerkkejä, perustuen tuntemiini luontaisiin pelimiehiin, jotka ovat vaikeimpia tunnistaa (itsevarma k_sipää ym arkkityypit ovat asia erikseen):
1. Pelimies ei ole liimaletti-pikkutakkipelle joka retostelee panoillaan. Mies "jonka naiset tunnistavat pelimieheksi kilometrien päästä", ei ole pelimies.
2. Pelimies osaa peilata naisia. Pelimies muuttaa käyttämiään sanoja samoiksi joita nainen käyttää, jopa alkaa puhumaan samalla murteella. Sama pätee puherytmiin, kehonkieleen, jne. Tietysti pelimies osoittautuu sielunkumppaniksi joka ajattelee just niin kuin sinäkin.
3. Pelimies ihastuu sinuun heti. Näkee saaliin, alkaa saalistamaan. Pelimies pommittaa kehuilla, katseilla, kosketuksilla, kunnes saa haluamansa.
4. Pelimies on osaava, itsevarma, määrätietoinen ja sulava. Kaikki tapahtuu luontevasti, ilman jännittämistä tai pelkoa että saakohan näin tehdä. "Kaikki vain tapahtui". Mies on vahvin virta jonka mukana nainen menee.
5. Pelimiehen maneereihin kuuluu yleensä kosketukset käsivarteen, kevyt "ohjailu" kun pelimies saattaa sinua joukun läpi raflassa, ym keinot joilla päästään pikkuhiljaa iholle.
6. Jos pelimies on Tinderissä ym, profiili on vimpan päälle. Kuvat ja teksti ovat kuin unelmaa. Luontainen pelimies on yleensä narsisti.
7. Pelimies puhuu paljon mutta sanoo vähän. Saat kuvat unelmamiehestä, mutta oikeasti et tiedä miehestä paljoakaan.
8. Pelimies välttää sitoutumista. Tapailette, mutta konkreettiset teot jotka vakauttavat suhdetta, puuttuvat. Sinua ei esitellä vanhemmille, suhteesta ei kerrota somessa, tärkeitä tavaroita ei jätetä toisen kämppään, jne.
9. Pelimiehellä on kiireitä. Työ, harrastukset, tai jotain muuta. Usein näitä kiireitä ei ole alkuvaiheessa, mutta kun mato on koukussa, sitten onkin.
10. Pelimiehellä on paljon kauniita naispuoleisia ystäviä. Heidän välisessä kanssakäymisessä on jotain erikoista, pelimiehen hyvät ystävät tietävät että miehellä on pahat mielessä. Pelimies ei ole se mies jota mainostetaan naispuolisille kavereille, vaikka selkeästi mies naisten suosiossa onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse välttelen liian itsevarmoja miehiä. Jos mies on hyvin itsevarma naisen seurassa, sanoisin, että hänellä on huomattavasti kokemusta sekä flirttailusta ja naisten iskemisestä. En halua sellaista miestä. Tykkään hieman ujoista, kilteistä ja sellaisista, jotka käyvät aitoa syvällistä keskustelua aika oudoistakin asioista. Ja kärsivällisistä, kanssani pitää ehdottomasti olla kärsivällinen ja jaksaa rakentaa luottamusta ja kiintymystä riittävän pitkään. Pelimiehistä harvoin on tähän, koska he haluavat nopeaa toimintaa, sillä naisia voi olla jonoksi asti.
Mies, jota epäilen pelimieheksi, on juuri tuollainen kuvailemasi ujo ja kiltti ja keskustelutaitoinen. Käytökseltä täydellinen herrasmies ja (puheidensa!) perusteella auttamassa aina kaikkia. Ei yritä iholle eikä lirkuttele.
Ja niin vaan vastailee mulle aina viiveellä, mutta ettei vaikuttaisi epäkiinnostuneelta, palaa kuitenkin varmistelemaan mun kiinnostusta aina aika ajoin. Eli varapenkillä istun hyvin tiiviisti.
Mistä hemmetistä näistä muka tietää.
Mikä hemmetti näitä pleijereitä riivaa! Miksi haluavat säilyttää naisen kiinnostuksen jos heitä itseään ei kiinnosta. En vaan ymmärrä tätä logiikkaa. Miksi näkevät mitään vaivaa tällöin?
Niin, tätä minäkin ihmettelen. Hän ei kostu mun varalla pitämisestä mitään, koska emme edes näe koskaan (vaikka sitä hän juuri kyselee, mutta vastauksen saatuaan katoaa taas viikoiksi yhteydestä) saati sitten että olisi saamassa esim seksiä – emme ole edes pussanneet, koska aika mahdotontahan sellainen tapaamatta on.
Pitäisin muuten perus epäkiinnostuneena, mutta miksi palailee asiaan? Kunhan siis huvikseen pelleilee ja penkittää. Ei vaan ikinä näin päälle päin uskoisi, oli niin mukavan ja herttaisen tuntuinen ihminen niiden ammoisten parin näkemiskerran perusteella. Mutta ei sitä vaan pysty päättelemään mistään, mikä kukakin on miehiään.
Tuo voi olla myös arka tai epävarma. Toivoo ehkä sinusta jotain, mutta odottaa sulta aktiivisuutta. Mistä sitä tosiaan tietää, mitä toisen päässä liikkuu, jos ei esim. kysy.
Mistä päättelit että olen yrittänyt lukea ajatuksia? Ehkä sinäkin olisit voinut kysyä minulta etkä vain olettaa. :)
Ei voi olla epävarma, sen verran suoraan olen kiinnostukseni ilmaissut. Olen muutenkin koko ajan ollut paljon aktiivisempi kuin hän. Siinä vaiheessa vaan kun toinen ei vastaa mitään, ei jaksa enää kysellä kymmenettä kertaa perään. Ja sitten se putkahtaa viikkojen jälkeen yhtäkkiä yhteyteen kadotakseen taas.
Vierailija kirjoitti:
Muutamia tuntomerkkejä, perustuen tuntemiini luontaisiin pelimiehiin, jotka ovat vaikeimpia tunnistaa (itsevarma k_sipää ym arkkityypit ovat asia erikseen):
1. Pelimies ei ole liimaletti-pikkutakkipelle joka retostelee panoillaan. Mies "jonka naiset tunnistavat pelimieheksi kilometrien päästä", ei ole pelimies.
2. Pelimies osaa peilata naisia. Pelimies muuttaa käyttämiään sanoja samoiksi joita nainen käyttää, jopa alkaa puhumaan samalla murteella. Sama pätee puherytmiin, kehonkieleen, jne. Tietysti pelimies osoittautuu sielunkumppaniksi joka ajattelee just niin kuin sinäkin.
3. Pelimies ihastuu sinuun heti. Näkee saaliin, alkaa saalistamaan. Pelimies pommittaa kehuilla, katseilla, kosketuksilla, kunnes saa haluamansa.
4. Pelimies on osaava, itsevarma, määrätietoinen ja sulava. Kaikki tapahtuu luontevasti, ilman jännittämistä tai pelkoa että saakohan näin tehdä. "Kaikki vain tapahtui". Mies on vahvin virta jonka mukana nainen menee.
5. Pelimiehen maneereihin kuuluu yleensä kosketukset käsivarteen, kevyt "ohjailu" kun pelimies saattaa sinua joukun läpi raflassa, ym keinot joilla päästään pikkuhiljaa iholle.
6. Jos pelimies on Tinderissä ym, profiili on vimpan päälle. Kuvat ja teksti ovat kuin unelmaa. Luontainen pelimies on yleensä narsisti.
7. Pelimies puhuu paljon mutta sanoo vähän. Saat kuvat unelmamiehestä, mutta oikeasti et tiedä miehestä paljoakaan.
8. Pelimies välttää sitoutumista. Tapailette, mutta konkreettiset teot jotka vakauttavat suhdetta, puuttuvat. Sinua ei esitellä vanhemmille, suhteesta ei kerrota somessa, tärkeitä tavaroita ei jätetä toisen kämppään, jne.
9. Pelimiehellä on kiireitä. Työ, harrastukset, tai jotain muuta. Usein näitä kiireitä ei ole alkuvaiheessa, mutta kun mato on koukussa, sitten onkin.
10. Pelimiehellä on paljon kauniita naispuoleisia ystäviä. Heidän välisessä kanssakäymisessä on jotain erikoista, pelimiehen hyvät ystävät tietävät että miehellä on pahat mielessä. Pelimies ei ole se mies jota mainostetaan naispuolisille kavereille, vaikka selkeästi mies naisten suosiossa onkin.
No siis tämähän kyllä just nimenomaan on se oikea arkkityyppi. Jokainen naistenlehti antaa samat vinkit ja jokainen nainen tietää nämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia tuntomerkkejä, perustuen tuntemiini luontaisiin pelimiehiin, jotka ovat vaikeimpia tunnistaa (itsevarma k_sipää ym arkkityypit ovat asia erikseen):
1. Pelimies ei ole liimaletti-pikkutakkipelle joka retostelee panoillaan. Mies "jonka naiset tunnistavat pelimieheksi kilometrien päästä", ei ole pelimies.
2. Pelimies osaa peilata naisia. Pelimies muuttaa käyttämiään sanoja samoiksi joita nainen käyttää, jopa alkaa puhumaan samalla murteella. Sama pätee puherytmiin, kehonkieleen, jne. Tietysti pelimies osoittautuu sielunkumppaniksi joka ajattelee just niin kuin sinäkin.
3. Pelimies ihastuu sinuun heti. Näkee saaliin, alkaa saalistamaan. Pelimies pommittaa kehuilla, katseilla, kosketuksilla, kunnes saa haluamansa.
4. Pelimies on osaava, itsevarma, määrätietoinen ja sulava. Kaikki tapahtuu luontevasti, ilman jännittämistä tai pelkoa että saakohan näin tehdä. "Kaikki vain tapahtui". Mies on vahvin virta jonka mukana nainen menee.
5. Pelimiehen maneereihin kuuluu yleensä kosketukset käsivarteen, kevyt "ohjailu" kun pelimies saattaa sinua joukun läpi raflassa, ym keinot joilla päästään pikkuhiljaa iholle.
6. Jos pelimies on Tinderissä ym, profiili on vimpan päälle. Kuvat ja teksti ovat kuin unelmaa. Luontainen pelimies on yleensä narsisti.
7. Pelimies puhuu paljon mutta sanoo vähän. Saat kuvat unelmamiehestä, mutta oikeasti et tiedä miehestä paljoakaan.
8. Pelimies välttää sitoutumista. Tapailette, mutta konkreettiset teot jotka vakauttavat suhdetta, puuttuvat. Sinua ei esitellä vanhemmille, suhteesta ei kerrota somessa, tärkeitä tavaroita ei jätetä toisen kämppään, jne.
9. Pelimiehellä on kiireitä. Työ, harrastukset, tai jotain muuta. Usein näitä kiireitä ei ole alkuvaiheessa, mutta kun mato on koukussa, sitten onkin.
10. Pelimiehellä on paljon kauniita naispuoleisia ystäviä. Heidän välisessä kanssakäymisessä on jotain erikoista, pelimiehen hyvät ystävät tietävät että miehellä on pahat mielessä. Pelimies ei ole se mies jota mainostetaan naispuolisille kavereille, vaikka selkeästi mies naisten suosiossa onkin.
No siis tämähän kyllä just nimenomaan on se oikea arkkityyppi. Jokainen naistenlehti antaa samat vinkit ja jokainen nainen tietää nämä.
Onko näin?
Miksi sitten 99% tapauksista kun nainen kertoo tunnistaneensa pelimiehen ja antaneensa tälle pakit, on kuvattu mies se naismenestyksellään kehuskeleva liimaletti joka yrittää epätoivoisesti kaataa naisia isältä lainatussa pikkutakissa?
Samanaikaisesti tuneemani pelmiehet kuvataan yleensä aidoiksi ja ihaniksi miehiksi jotka nyt vain ovat vähän veijarimaisia, rakastavat naisia (siis monikossa), seuraavat intohimoisesti tunteitaan, ovat terveellä tavalla itsekkäitä, ja mitä näitä nyt oli.
Jostain syystä naisten käytännön taidot pelimiesten tunnistamisessa ovat vähemmän vakuuttavia kuin heidän naistenlehdistä saatu teoreettinen tietämyksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutamia tuntomerkkejä, perustuen tuntemiini luontaisiin pelimiehiin, jotka ovat vaikeimpia tunnistaa (itsevarma k_sipää ym arkkityypit ovat asia erikseen):
1. Pelimies ei ole liimaletti-pikkutakkipelle joka retostelee panoillaan. Mies "jonka naiset tunnistavat pelimieheksi kilometrien päästä", ei ole pelimies.
2. Pelimies osaa peilata naisia. Pelimies muuttaa käyttämiään sanoja samoiksi joita nainen käyttää, jopa alkaa puhumaan samalla murteella. Sama pätee puherytmiin, kehonkieleen, jne. Tietysti pelimies osoittautuu sielunkumppaniksi joka ajattelee just niin kuin sinäkin.
3. Pelimies ihastuu sinuun heti. Näkee saaliin, alkaa saalistamaan. Pelimies pommittaa kehuilla, katseilla, kosketuksilla, kunnes saa haluamansa.
4. Pelimies on osaava, itsevarma, määrätietoinen ja sulava. Kaikki tapahtuu luontevasti, ilman jännittämistä tai pelkoa että saakohan näin tehdä. "Kaikki vain tapahtui". Mies on vahvin virta jonka mukana nainen menee.
5. Pelimiehen maneereihin kuuluu yleensä kosketukset käsivarteen, kevyt "ohjailu" kun pelimies saattaa sinua joukun läpi raflassa, ym keinot joilla päästään pikkuhiljaa iholle.
6. Jos pelimies on Tinderissä ym, profiili on vimpan päälle. Kuvat ja teksti ovat kuin unelmaa. Luontainen pelimies on yleensä narsisti.
7. Pelimies puhuu paljon mutta sanoo vähän. Saat kuvat unelmamiehestä, mutta oikeasti et tiedä miehestä paljoakaan.
8. Pelimies välttää sitoutumista. Tapailette, mutta konkreettiset teot jotka vakauttavat suhdetta, puuttuvat. Sinua ei esitellä vanhemmille, suhteesta ei kerrota somessa, tärkeitä tavaroita ei jätetä toisen kämppään, jne.
9. Pelimiehellä on kiireitä. Työ, harrastukset, tai jotain muuta. Usein näitä kiireitä ei ole alkuvaiheessa, mutta kun mato on koukussa, sitten onkin.
10. Pelimiehellä on paljon kauniita naispuoleisia ystäviä. Heidän välisessä kanssakäymisessä on jotain erikoista, pelimiehen hyvät ystävät tietävät että miehellä on pahat mielessä. Pelimies ei ole se mies jota mainostetaan naispuolisille kavereille, vaikka selkeästi mies naisten suosiossa onkin.
No siis tämähän kyllä just nimenomaan on se oikea arkkityyppi. Jokainen naistenlehti antaa samat vinkit ja jokainen nainen tietää nämä.
Onko näin?
Miksi sitten 99% tapauksista kun nainen kertoo tunnistaneensa pelimiehen ja antaneensa tälle pakit, on kuvattu mies se naismenestyksellään kehuskeleva liimaletti joka yrittää epätoivoisesti kaataa naisia isältä lainatussa pikkutakissa?
Samanaikaisesti tuneemani pelmiehet kuvataan yleensä aidoiksi ja ihaniksi miehiksi jotka nyt vain ovat vähän veijarimaisia, rakastavat naisia (siis monikossa), seuraavat intohimoisesti tunteitaan, ovat terveellä tavalla itsekkäitä, ja mitä näitä nyt oli.
Jostain syystä naisten käytännön taidot pelimiesten tunnistamisessa ovat vähemmän vakuuttavia kuin heidän naistenlehdistä saatu teoreettinen tietämyksensä.
On näin. Kyllä naiset tietävät nuo asiat, esim tuo käsivarsikoskettelu on aivan klassikko. Googlaapa vaikka.
Eihän tässäkään ketjussa tuo sinun 99% toteudu?
Aikamoisen karikatyyrisiä vihjeitä annetaan pelimiehen tunnistamiseksi. Osa pelimiehistä varmaan sellaisia tyyppiesimerkin mukaisia ovatkin. Vitsihän on siinä, että todellakaan kaikki eivät ole niin ilmiselviä tapauksia.
Esimerkiksi eräs yksi tuntemani todellinen pelimies on sellainen, jota en todellakaan ikinä olisi tunnistanut pelimieheksi. Tavallisen näköinen: ei mitenkään ruma, mutta ei erityisen hyvännäköinenkään. Näyttää ihan siltä naapurin Jussilta. On ollut töissä samassa firmassa todella kauan, tekee paljon töitä. Harrastaa niin sanottuja normaaleja perusharrastuksia, kuten seuraa urheilua ja kesällä kalastaa. Remppaa omaa asuntoa sekä korjailee ja tuunaa kaikkea mahdollista veneistä vanhoihin autoihin. Paljon tekevä mies. Todella mukava hemmo, sellainen jonka kanssa on todella helppo jutella niitä näitä.
Koskaan en huomannut itse olevani minkäänlaisen liehittelyn kohteena, enkä varmaan ollutkaan (en tainnut olla "hänen tyyppiään"), enkä koskaan ollut itse kiinnostunut tyypistä siltä kannalta. Pidin vain todella mukavana ja kilttinä tyyppinä, jolla jostain syystä ei vain ole se oikea osunut kohdalle.
Sittemmin aloin seurustella tämän tyypin kaverin kanssa ja minulle selvisi totuus, kun lähempää sain seurata toimintaa. Kierroksessa oli samaan aikaan useampia naisia - yhden tämä puhui yli aborttiin, kun vahinko sattui, toinen nainen oli itse naimisissa ja ottamassa eroa miehestään, kolmas oli raikas ja viaton opiskelijatyttö, joka luuli että tämä on se suuri rakkaus, neljäs oli ihan vaan suttuinen vakipano... jne. Ihan käsittämättömän sikamaista touhua. Ja ikinä, en ikinä olisi tästä harmittoman oloisesta, perusmukavasta, uskomattoman tavallisesta miehestä voinut kuvitella, että naisia niittää ku heinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisen karikatyyrisiä vihjeitä annetaan pelimiehen tunnistamiseksi. Osa pelimiehistä varmaan sellaisia tyyppiesimerkin mukaisia ovatkin. Vitsihän on siinä, että todellakaan kaikki eivät ole niin ilmiselviä tapauksia.
Esimerkiksi eräs yksi tuntemani todellinen pelimies on sellainen, jota en todellakaan ikinä olisi tunnistanut pelimieheksi. Tavallisen näköinen: ei mitenkään ruma, mutta ei erityisen hyvännäköinenkään. Näyttää ihan siltä naapurin Jussilta. On ollut töissä samassa firmassa todella kauan, tekee paljon töitä. Harrastaa niin sanottuja normaaleja perusharrastuksia, kuten seuraa urheilua ja kesällä kalastaa. Remppaa omaa asuntoa sekä korjailee ja tuunaa kaikkea mahdollista veneistä vanhoihin autoihin. Paljon tekevä mies. Todella mukava hemmo, sellainen jonka kanssa on todella helppo jutella niitä näitä.
Koskaan en huomannut itse olevani minkäänlaisen liehittelyn kohteena, enkä varmaan ollutkaan (en tainnut olla "hänen tyyppiään"), enkä koskaan ollut itse kiinnostunut tyypistä siltä kannalta. Pidin vain todella mukavana ja kilttinä tyyppinä, jolla jostain syystä ei vain ole se oikea osunut kohdalle.Sittemmin aloin seurustella tämän tyypin kaverin kanssa ja minulle selvisi totuus, kun lähempää sain seurata toimintaa. Kierroksessa oli samaan aikaan useampia naisia - yhden tämä puhui yli aborttiin, kun vahinko sattui, toinen nainen oli itse naimisissa ja ottamassa eroa miehestään, kolmas oli raikas ja viaton opiskelijatyttö, joka luuli että tämä on se suuri rakkaus, neljäs oli ihan vaan suttuinen vakipano... jne. Ihan käsittämättömän sikamaista touhua. Ja ikinä, en ikinä olisi tästä harmittoman oloisesta, perusmukavasta, uskomattoman tavallisesta miehestä voinut kuvitella, että naisia niittää ku heinää.
Mutta etkö tässä vahvista esittämääni ajatusta että naisten silmissä pelimies on se liimaletti joka myy vakuutushuijauksia mummoille ja retostelee kaatamillaan mimmeillä?
Kun mies näyttää naapurin pojalta, on tavallisessa työssä ja kovasti aktiivinen, no eihän se nyt pelimies voi olla.
Tuollaisen pelimiehen minäkin tunnen. On duunari ja harrastaa tavallisia asioita. On todella aktiivinen ja reipas, sosiaalinen ja kovin pidetty. Enemmänkin unelmien perheenisä ja naapurinpoika.
Ihmeen heikosti naiset tunnistavat että mies on myös narsisti, pettäjä ja koko imago on tarkkaan rakennettu. Mies valkkaa tekemisensä tarkkaan. Järjestää naapurin mummolle puunpilkkomistalkoot koska sillä pääsee lehtiin ja someen paistattelemaan ihmisten suosiossa. Sellaiset teot joista ei saa mainetta, eivät kiinnosta. Perheenkin kanssa näyttäydytään aina siten että kaikki on täydellistä unelmaa. Kotona mies on kuulemma lapsellinen kiukuttelija joka saa raivarit jos lapset eivät ole hiljaa.
Kun miehessä on paljon positiivisina pidettyjä ominaisuuksia, naiset menevät samaan miinaan kuin sinäkin: "eihän noin hyvä mies nyt voi pelimies olla!". Tietysti voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisen karikatyyrisiä vihjeitä annetaan pelimiehen tunnistamiseksi. Osa pelimiehistä varmaan sellaisia tyyppiesimerkin mukaisia ovatkin. Vitsihän on siinä, että todellakaan kaikki eivät ole niin ilmiselviä tapauksia.
Esimerkiksi eräs yksi tuntemani todellinen pelimies on sellainen, jota en todellakaan ikinä olisi tunnistanut pelimieheksi. Tavallisen näköinen: ei mitenkään ruma, mutta ei erityisen hyvännäköinenkään. Näyttää ihan siltä naapurin Jussilta. On ollut töissä samassa firmassa todella kauan, tekee paljon töitä. Harrastaa niin sanottuja normaaleja perusharrastuksia, kuten seuraa urheilua ja kesällä kalastaa. Remppaa omaa asuntoa sekä korjailee ja tuunaa kaikkea mahdollista veneistä vanhoihin autoihin. Paljon tekevä mies. Todella mukava hemmo, sellainen jonka kanssa on todella helppo jutella niitä näitä.
Koskaan en huomannut itse olevani minkäänlaisen liehittelyn kohteena, enkä varmaan ollutkaan (en tainnut olla "hänen tyyppiään"), enkä koskaan ollut itse kiinnostunut tyypistä siltä kannalta. Pidin vain todella mukavana ja kilttinä tyyppinä, jolla jostain syystä ei vain ole se oikea osunut kohdalle.Sittemmin aloin seurustella tämän tyypin kaverin kanssa ja minulle selvisi totuus, kun lähempää sain seurata toimintaa. Kierroksessa oli samaan aikaan useampia naisia - yhden tämä puhui yli aborttiin, kun vahinko sattui, toinen nainen oli itse naimisissa ja ottamassa eroa miehestään, kolmas oli raikas ja viaton opiskelijatyttö, joka luuli että tämä on se suuri rakkaus, neljäs oli ihan vaan suttuinen vakipano... jne. Ihan käsittämättömän sikamaista touhua. Ja ikinä, en ikinä olisi tästä harmittoman oloisesta, perusmukavasta, uskomattoman tavallisesta miehestä voinut kuvitella, että naisia niittää ku heinää.
Mutta etkö tässä vahvista esittämääni ajatusta että naisten silmissä pelimies on se liimaletti joka myy vakuutushuijauksia mummoille ja retostelee kaatamillaan mimmeillä?
Kun mies näyttää naapurin pojalta, on tavallisessa työssä ja kovasti aktiivinen, no eihän se nyt pelimies voi olla.
Tuollaisen pelimiehen minäkin tunnen. On duunari ja harrastaa tavallisia asioita. On todella aktiivinen ja reipas, sosiaalinen ja kovin pidetty. Enemmänkin unelmien perheenisä ja naapurinpoika.
Ihmeen heikosti naiset tunnistavat että mies on myös narsisti, pettäjä ja koko imago on tarkkaan rakennettu. Mies valkkaa tekemisensä tarkkaan. Järjestää naapurin mummolle puunpilkkomistalkoot koska sillä pääsee lehtiin ja someen paistattelemaan ihmisten suosiossa. Sellaiset teot joista ei saa mainetta, eivät kiinnosta. Perheenkin kanssa näyttäydytään aina siten että kaikki on täydellistä unelmaa. Kotona mies on kuulemma lapsellinen kiukuttelija joka saa raivarit jos lapset eivät ole hiljaa.
Kun miehessä on paljon positiivisina pidettyjä ominaisuuksia, naiset menevät samaan miinaan kuin sinäkin: "eihän noin hyvä mies nyt voi pelimies olla!". Tietysti voi.
Eihän hän astunut mihinkään miinaan, tarkkaili vain sivullisena? Ja tuollainen mies voi olla pelimies tai olla olematta. Ei se ole mikään aukoton pelimiehen merkki, että on hyvä ja avulias tyyppi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.
Nimenomaan, näillä miehillä on vientiä sen verran ettei tarvitse sitoutua saadakseen seksiä. Sori vaan arvoisat naiset, mutta säännöllinen seksi on yksi syy(ei ainoa) miksi miehet pariutuu
Eikä vieläkään yhden yhtä tuntomerkkiä. :D
Pitkä, tumma ja komea.
Vierailija kirjoitti:
Aidon pelimiehen tietää siitä, että nainen ei edes välitä, vaikka mies sellainen olisi. Se vaan on niin ihana.
Niin kauan kuin välität, asialla on pelkkä harrastelija.
Juuri näin. Tällaista miestä nainen saattaa jopa inhota ja julkisesti kritisoida, mutta kun pääsee miehen piirittämäksi, niin antaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.
Nimenomaan, näillä miehillä on vientiä sen verran ettei tarvitse sitoutua saadakseen seksiä. Sori vaan arvoisat naiset, mutta säännöllinen seksi on yksi syy(ei ainoa) miksi miehet pariutuu
Eikä vieläkään yhden yhtä tuntomerkkiä. :D
Pitkä, tumma ja komea.
Ok, eli puolet ystäväpiiristäni on naimisissa pelimiehen kanssa.
Eri
En lukenut koko ketjua. Olen eri mieltä, että pelimies olisi aina itsevarma ja sujuva puheissaan. Eksäni oli ekoilla treffeillä hieman ujo ja ei halunnut sänkyyn ennen kuin oli tutustuttu kunnolla. Hän oli komea ja hyvä sängyssä joten ei se siitä ollut kiinni. Jäi kiinni sitten kaiken maailman Tindereistä ja treffipalstoista. Annoin anteeksi... Kyllä tuo lopulta pettikin vaikka yritti sen salata. Luultavasti huono itsetunto ajoi kerjäämään naisilta huomiota. Ja hänen ulkonäöllään sitä saa helposti. Meillä oli aktiivinen seksielämä ja vahva fyysinen vetovoima, eli ei se pettäminen puutteesta johtunut. Heikko mies arvoiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tapailin hetken kahta pelimiestä. Sänkyyn en menny. Ne on joko liian takwrtuvia tai sitoutumiskammosia. Seksillä on kiire. Jos oot viisas, niin aika paljon pystyt selvittää mitä se mies sun selkäsi takana touhuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nainen, lähestyisin tätä täysin toisesta kulmasta: mistä tunnistaa ei-pelimiehen.
Ei-pelimies on kiinnostunut naisesta, eikä vain seksistä. Jos tapailu ei vielä useankaan kerran jälkeen johda seksiin, mutta mies on silti kiinnostunut, on kyseessä todennäköisimmin ei-pelimies. Vastaavasti pelimies jatkaa ennemmin helpommille laitumille.
Nainen saa toki "hypätä heti sänkyyn", jos siltä tuntuu, mutta näin ei kannata tehdä, jos hakee parisuhdetta. Totta kai poikkeuksia on, mutta monet sydänsurut säästyisi, kun jaksaisi alussa vähän odottaa.
Miehetkään eivät siis tunnista pelimiestä. Pelimies rakastaa peliä. Hän pystyy olemaan ilman seksiä vaikka kuinka pitkään, koska hänellä on haaremi naisia muualla. Millään odottamisella ei voi välttyä pelimiehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.
Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin nainen, lähestyisin tätä täysin toisesta kulmasta: mistä tunnistaa ei-pelimiehen.
Ei-pelimies on kiinnostunut naisesta, eikä vain seksistä. Jos tapailu ei vielä useankaan kerran jälkeen johda seksiin, mutta mies on silti kiinnostunut, on kyseessä todennäköisimmin ei-pelimies. Vastaavasti pelimies jatkaa ennemmin helpommille laitumille.
Nainen saa toki "hypätä heti sänkyyn", jos siltä tuntuu, mutta näin ei kannata tehdä, jos hakee parisuhdetta. Totta kai poikkeuksia on, mutta monet sydänsurut säästyisi, kun jaksaisi alussa vähän odottaa.
Miehetkään eivät siis tunnista pelimiestä. Pelimies rakastaa peliä. Hän pystyy olemaan ilman seksiä vaikka kuinka pitkään, koska hänellä on haaremi naisia muualla. Millään odottamisella ei voi välttyä pelimiehiltä.
Tämä on totta ja suhteessa voi käyttää seksiä vallan välineenä, koska pelimiehellä on aina seksikumppaneita käytettävissään, vaikka kotona olisi meneillään mikä tahansa impotenssi, stressi, sairaus tai pelkkä pihtaaminen, koska halutaan pitää vaimo/kumppani ruodussa ja anelevana. Sekä aiheuttaa kysyntää kotona rajoittamalla seksin jakelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.
Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.
Inhottavan epäilyttävää.Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.
Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.
Eri
Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
No tuossa nyt ei ole mitään logiikkaa. Kaksi edellistä rakkauttani otin tuolla asenteella eikä kumpikaan ollut todellakaan pelimies. Kaukana siitä.