Mistä tunnistaa pelimiehen, joka vain esittää mukavaa ja kunnollista miestä?

Ne ei ole niitä top 10 miehiä joita joka nainen himoitsee. Naiset kelpuuttavat vain murto-osan miehistä ja ne on juuri niitä pelimiehiä kun he tietävät että ei tarvitse muutta tai panostaa kun aina löytyy naisia. Tavallinen naisia kunnioittava mies on lähes näkymätön naisille

Vierailija kirjoitti:

Ne ei ole niitä top 10 miehiä joita joka nainen himoitsee. Naiset kelpuuttavat vain murto-osan miehistä ja ne on juuri niitä pelimiehiä kun he tietävät että ei tarvitse muutta tai panostaa kun aina löytyy naisia. Tavallinen naisia kunnioittava mies on lähes näkymätön naisille

Sulla oli virolainen strippari. Jätit liiallisen kuumuden vuoksi. Nainen ois halunnu panna sua linjoja pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ei ole niitä top 10 miehiä joita joka nainen himoitsee. Naiset kelpuuttavat vain murto-osan miehistä ja ne on juuri niitä pelimiehiä kun he tietävät että ei tarvitse muutta tai panostaa kun aina löytyy naisia. Tavallinen naisia kunnioittava mies on lähes näkymätön naisille

Sulla oli virolainen strippari. Jätit liiallisen kuumuden vuoksi. Nainen ois halunnu panna sua linjoja pitkin.

Nyt on pakko kysyä että mitä helvettiä sinä selität?

Se mikä minusta erottaa pelimiehen tavallisesta miehestä on se että pelimiehen lähes  kaikilla sanomisilla ja tekemisillä on joku tarkoitus. Hän haluaa tehdä aina jonkun tietyn vaikutelman tai vaikutuksen. Tavallinen mies ei laskelmoi. Hän on se normaali ihminen ja voi puhua välillä ihan vain sinällään yhdentekevistä asioista tai asioista jotka eivät saa häntä näyttämään sen kummemmin hyväktä kuin huonolta. Hän viihtyy kanssasi koska sinä olet sinä eikä hänen päätehtävänsä tunnu olevan sinun naurattamisesi tai viihdyttämisesi. Tavallinen mies ei erikseen esittele elämäänsä ja harrastuksiaan vaan ne ovat vain luonteva osa häntä.

Jos mies on kovin luonteva naisseurassa ja vaikuttaa toimivan tilanteessa kuin tilanteessa "oikein", syynä on todennäköisesti ankara harjoittelu, eli kysessä on pelimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ei ole niitä top 10 miehiä joita joka nainen himoitsee. Naiset kelpuuttavat vain murto-osan miehistä ja ne on juuri niitä pelimiehiä kun he tietävät että ei tarvitse muutta tai panostaa kun aina löytyy naisia. Tavallinen naisia kunnioittava mies on lähes näkymätön naisille

Sulla oli virolainen strippari. Jätit liiallisen kuumuden vuoksi. Nainen ois halunnu panna sua linjoja pitkin.

Nyt on pakko kysyä että mitä helvettiä sinä selität?

Kerroit joitakin viikkoja sitten olleesi kimpassa virolaisen stripparin kanssa. Jatkoit sittemmin kilttimies jankutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne ei ole niitä top 10 miehiä joita joka nainen himoitsee. Naiset kelpuuttavat vain murto-osan miehistä ja ne on juuri niitä pelimiehiä kun he tietävät että ei tarvitse muutta tai panostaa kun aina löytyy naisia. Tavallinen naisia kunnioittava mies on lähes näkymätön naisille

Sulla oli virolainen strippari. Jätit liiallisen kuumuden vuoksi. Nainen ois halunnu panna sua linjoja pitkin.

Nyt on pakko kysyä että mitä helvettiä sinä selität?

Kerroit joitakin viikkoja sitten olleesi kimpassa virolaisen stripparin kanssa. Jatkoit sittemmin kilttimies jankutusta.

Taidat sekoittaa minut johonkin toiseen? Itse en maksullisiin naisiin koske pitkällä tikullakaan kun olen mielummin ilman kun alentuisin taloudellisesti hyväksikäytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Muutamia tuntomerkkejä, perustuen tuntemiini luontaisiin pelimiehiin, jotka ovat vaikeimpia tunnistaa (itsevarma k_sipää ym arkkityypit ovat asia erikseen):

1. Pelimies ei ole liimaletti-pikkutakkipelle joka retostelee panoillaan. Mies "jonka naiset tunnistavat pelimieheksi kilometrien päästä", ei ole pelimies.

2. Pelimies osaa peilata naisia. Pelimies muuttaa käyttämiään sanoja samoiksi joita nainen käyttää, jopa alkaa puhumaan samalla murteella. Sama pätee puherytmiin, kehonkieleen, jne. Tietysti pelimies osoittautuu sielunkumppaniksi joka ajattelee just niin kuin sinäkin.

3. Pelimies ihastuu sinuun heti. Näkee saaliin, alkaa saalistamaan. Pelimies pommittaa kehuilla, katseilla, kosketuksilla, kunnes saa haluamansa.

4. Pelimies on osaava, itsevarma, määrätietoinen ja sulava. Kaikki tapahtuu luontevasti, ilman jännittämistä tai pelkoa että saakohan näin tehdä. "Kaikki vain tapahtui". Mies on vahvin virta jonka mukana nainen menee.

5. Pelimiehen maneereihin kuuluu yleensä kosketukset käsivarteen, kevyt "ohjailu" kun pelimies saattaa sinua joukun läpi raflassa, ym keinot joilla päästään pikkuhiljaa iholle.

6. Jos pelimies on Tinderissä ym, profiili on vimpan päälle. Kuvat ja teksti ovat kuin unelmaa. Luontainen pelimies on yleensä narsisti.

7. Pelimies puhuu paljon mutta sanoo vähän. Saat kuvat unelmamiehestä, mutta oikeasti et tiedä miehestä paljoakaan.

8. Pelimies välttää sitoutumista. Tapailette, mutta konkreettiset teot jotka vakauttavat suhdetta, puuttuvat. Sinua ei esitellä vanhemmille, suhteesta ei kerrota somessa, tärkeitä tavaroita ei jätetä toisen kämppään, jne.

9. Pelimiehellä on kiireitä. Työ, harrastukset, tai jotain muuta. Usein näitä kiireitä ei ole alkuvaiheessa, mutta kun mato on koukussa, sitten onkin.

10. Pelimiehellä on paljon kauniita naispuoleisia ystäviä. Heidän välisessä kanssakäymisessä on jotain erikoista, pelimiehen hyvät ystävät tietävät että miehellä on pahat mielessä. Pelimies ei ole se mies jota mainostetaan naispuolisille kavereille, vaikka selkeästi mies naisten suosiossa onkin.

Tapailin em tyyppistä miestä. Elkeet oli just tuollaiset. Hauskaa oli kuitenkin se että seksi hänen kanssaan oli kuin jonkun lukiolaispojan kanssa, ihan kuin olis suunnilleen ekaa kertaa asialla vaikka ikää yli 40. Tuntui jännittävän tosi paljon ja kaikilla kerroilla ei edes seissyt kunnolla.

Tiedä sitten, onko aina tuollainen. Kävi vähän sääliksi.

Aloituksessa esiintyy jopa kaksi kertaa kielletty m-sana. Nyt vähän skarppaamista, niin ensi kerralla sitten asiallisemmin muotoiltu aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tietäisikin olenko tekemisissä pelimiehen kanssa. Näemme aika harvoin, joten viestittelemme sen edestä. Usein käy noin, että näen hänen olevan paikalla wa:ssa, mutta voi mennä tovi ennen kuin lähettämäni viesti kuittaantuu luetuksi. Voi olla meidän keskustelussa jonkin aikaa ja sitten taas menee toiseen keskusteluun.

Voihan hän tietysti jutella vaikka kaverinsakin kanssa, mutta joskus kestää tunteja ennen kuin lähettämäni viesti on luettu.

Inhottavan epäilyttävää.

Pelimies se on, sori vaan.. Taidat tapailla samaa miestä kuin minä tapailin :D Älä roiku ja odota.

Itse en oikein ymmärrä tota, että miksi se pelimies pitäisi heivata. Ei mun elämääni ainakaan liikuta se, jos joku palailee joskus hiljaisuuden jälkeen asiaan. Vastaan sille ja sit jatkan elämääni. Kun tapaan jonkun toisen kiinnostavan, alan jutulle sen kanssa ja jos homma menee vakavaksi, sit pelimiehen mahdollisesti palaillessa asiaan sanon ei kiitos. Ei mulla ole syytä tehdä sitä yhtään aikaisemmin, ei se multa mitään aikaa tai energiaa vie. Jos on hyvä tyyppi niin voidaan nähdäkin.

Eri

Olen ajatellut tätä. Olen varattu ja tapasin varatun pelimiehen. Tapaamisia harvakseltaan, mutta paljon aika tyhjänpäiväistä viestittelyä. Ihastun kyllä ja lähettelin jossain vaiheessa kaipausviestejä. Tämä mies tuo jotain jännitystä elämään, suhdetta en halua, joten voin osaltani myös pelata. Tämä siis sen jälkeen kun tajusin olevani tekemisissä pelimiehen kanssa.

Jep, näin juuri. Että kuka sitä sitten oikeastaan johtaa sitä peliä.

Itsellä oli tapailussa ”liian hyvä” joka jäi alkumetreillä valehtelusta kiinni (pikkujuttuja: markkinoi itseään tietyillä ominasuuksilla eikä sitten kuitenkaan osannut vastata tarkentaviin kysymyksiin oikein mitään, kun tiesinkin aiheesta häntä enemmän). Tosi kivan näköinen, hauska ja fiksu noin muuten, joten mielelläni minä häntä näen. Voi olla, että kokeillaan joskus seksiäkin, en ole vielä päättänyt asiasta, mutta toistaiseksi tuhlaa aikaansa mua viihdyttäessään.

Joten ei mulla ole tässä mitään hätää tai syytä ajaa sitä pois. Sen ekan viikonloppuöisen varavaihtoehdoksi tiedustelun jälkeen mun kaverit kimpoili seinille, käski olla vastaamatta ja poistaa ja blokata koko tyypin. En tajua, miksi? Naurahdin sille viestille yöllä ja aamulla laitoin parhaan aspa-vastaukseni, jossa harmittelin kun olin ollut muka nukkumassa. Ei se mun aikaa ja energiaa tosiaan mitenkään vie, jos annan sen pitää yhteyttä muhun tai vaikka nähdäkin. Ja jos joskus on sitten syy torjua se, sitten torjun sen.

Ihan turhaan naiset pelkää pelimiehiä. Toki ne on hyvä pystyä skannaamaan sellaisiksi, mutta ei niitä sen tiedon jälkeen mitään karkuun tarvitse juosta.

Toki tässä täytyy hyväksyä se tosiasia, että niitä muita naisia on tosiaan kuvioissa. Luulen, että ”omalla” pelimiehelläni on nyt joku uusi saalis koska viestii vähemmän. Tilanteet vaihtelee kyllä päivittäin. Meilläkin on suunnitellut treffit tulossa. Välillä tekisi mieli paljastaa, että tiedän mikä on homman nimi ts. Että tiedostan hänen puuhat.

Siis joo, siksi mullakin nimenomaan *oli* tapailussa tuo oma pleijerini, koska eihän se enää missään tapailukategoriassa ole vaan ihan omassaan. Ne tapailut ja seurustelumietteet tapahtuu sitten ihan muiden ihmisten kanssa, pelimies on vain ajanviete. Se tosiaan täytyy hyväksyä.

Älä mitään paljasta vaan nouki tietoa. Minunkin pelimieheni vastaili sitten toisella näkemiskerralla ihan eri tavalla noihin samoihin aiheisiin, joista valehteli ekalla kerralla. Sain suoraan sanottuna jopa vähän kiksit siitä, kun istuin toisella puolella pöytää ja esitin herttaisen tyhmää toisen puhuessa itseään pussiin kovaa vauhtia. Ymmärrän, mikä siinä pelissä kiehtoo.

Oma pelimieheni on ollut joskus huolimaton viesteissään, on laittanut minulle viestiä mikä selkeästi on tarkoitettu toiselle😀. Samaa huttua. Jännä juttu muuten myös, että viesteissään on niin itsevarma, että oksat pois. Sitten kun olemme tavanneet, on ihan normaali eikä omaa lainkaan samoja elkeitä. On jopa epävarman oloinen.

Minunkin pelimies on tosi ujon oloinen, mutta käyttää senkin hyväkseen – yrittää vedota tunteisiin puhumalla mm isoissa väkijoukoissa ahdistumisesta ja kuinka on hoitanut muka siskon lapsia ja sen semmoista. Täysin harkittua puhetta, just tuollainen juttuhan varmana uppoaa naisten hoivaviettiin kuin veitsi voihin. Tekeytyy siis söpöksi. Sitten kun tiputtelee sivumainintoja jostain matkustelusta ja rahakkaista harrastuksista niin takuulla saa just niin paljon kuin jaksaa painaa. Etenkin kun vielä näyttää tosi kivalta.

Mutta tosiaan, mitä sitten. Hauskaa sen seurassa on, kunhan ei laita omaa elämää pauselle sen takia tai odota tilanteen muuttuvan miksikään. Ota sama asenne.

Tunnistan tuon söpöksi tekeytymisen. "Mun" pleijeri kertoi olevansa ujo ja epävarma ja avautui jo melko varhaisessa vaiheessa tutustumista, että on ollut koulukiusattu. Paskanmarjat.

Mielenkiintoinen ketju. Siis ottaako joku ihan oikeasti tosissaan tässä kuvatun kaltaiset maneerit, koukuttavan läheisyyden luomisen, vakuuttelut heti ensi alkuun siitä että toinen on oikea ja erityinen jne.? Mulla oli käsitys, että jokainen tietää sen olevan jonkinlaista fantasialeikkiä, naiset siinä kuin miehetkin. Kumpikin saa hetken tuntea olevansa hallinnassa ja haluttu. Hämmentävä ajatus, että jompi kumpi osapuoli saattaisi luulla sen olevan todellista. Todelliset ihmissuhteet on minusta ihan erilaisia, alkukin on toisenlainen. 

Tuskin kaikki pelimiehiksi luettavat miehet ovat samanlaisia. On varmaan paljon miehiä, jotka pitävät aidosti naisista, tahtovat heille hyvää, haluavat rakastaa ja silti viettelevät aina uuden naisen, koska eivät pääse irti tuosta fantasiariippuvaisuudesta. Todellisuutta ei haluta kohdata, sen arkisuutta ja ennakoimattomuutta, ja niin ripustaudutaan unelmaan, joskin siitäkin tulee ennen pitkää ansa. Unelmasta tulee vähitellen kaavamainen ja kuristava. Kierkegaardin Viettelijän päiväkirja on paras lukemani aiheen käsittely. Siinä vietteleminen on hyvin arkista puuhaa: masentavaa ja ahdistavaakin, kliinistä ja pakonomaista, autistista kerran toisensa jälkeen samanlaisina toistuvia yksityiskohtien vatvomista. Riippuvuus, jossa ei pohjimmiltaan ole mitään seksikästä. Kenties jotain samanlaista voi hetkittäin kokea nainen, joka haksahtaa aina uudestaan samaan juoneen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on niin laskelmoiva kuva näistä "pelimiehistä"? En ole nainen enkä pelimies, mutta oman sivustaseuraajan kokemuksen perusteella ne "pelimiehet" ovat yksinkertaisesti ihan tavallaisia komeita, avoimia miehiä hyvällä itsetunnolla, nauttivat naisten huomiosta ja tykkäävät itsekin antaa naisille huomiota. Totta kai siinä nuorella ja menevällä miehellä kumppanit vaihtuvat tiuhaan, mutta onko se tämän miehen syy jos nainen kuvittelee liikoja? Ylipäätään melkeinpä kusipäinen tapa ajatella, että sinkkumies olisi jotenkin tilivelvollinen muille. Toki sitten eri asia nämä tyypit, jotka lupailevat jotain suhdetta tms, mutta sellaisia en ylipäätään kutsuisi pelimiehiksi. Ja sitten tietysti on kokonaan toinen asia, että miksi sen pelimiehen kanssa ei voisi harrastaa seksiä jos siltä tuntuu? Vähän antiikkinen seksuaalikäsitys jos menee mielestään jollain tavalla pilalle seksin harrastamisesta.

Vai olenko sitten käsittänyt väärin ja pelimies tarkoittaakin jotain muuta kuin yksinkertaisesti miestä, jolla on paljon naisia?

Ketjussa puhutaan nimenomaan pelimiehistä, jotka esittää sitoutuvaa, kivaa miestä. Eli ei, sitoutumista etsivä nainen nimenomaan ei halua harrastaa seksiä tämän miehen kanssa, koska siitä tulee helvetin paha mieli. Koska itse lähtee juttuun tunteet edellä, ja toinen kusettaakin.

Plus, naisista seksi tuntuu aivan erilaiselta kuin miehistä - fyysisestihän penetraatio on hyvin erilaista ottaa vastaa kuin tehdä, ja hormoonit ovat naisilla eri. Yhdenillanjutuista tulee suurimmalle osalle naisista siksi vaan paska olo. Poikkeuksiakin toki on, onhan joillain naisilla enemmän testosteroiinia joka mahdollistaa irtoseksin ilman pahaa mieltä, ja osassa naisista enemmän ns. psykopaattisia piirteitä eli tunne-elämää ei välttämättä ole samalla tavalla kuin muilla naisilla.

Toki viehättävät ihmiset saavat panna ketä haluavat niin paljon kun sielu sietää, kunhan ollaan rehellisiä siitä mitä ollaan hakemassa eikä vahingoiteta tietoisesti kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on niin laskelmoiva kuva näistä "pelimiehistä"? En ole nainen enkä pelimies, mutta oman sivustaseuraajan kokemuksen perusteella ne "pelimiehet" ovat yksinkertaisesti ihan tavallaisia komeita, avoimia miehiä hyvällä itsetunnolla, nauttivat naisten huomiosta ja tykkäävät itsekin antaa naisille huomiota. Totta kai siinä nuorella ja menevällä miehellä kumppanit vaihtuvat tiuhaan, mutta onko se tämän miehen syy jos nainen kuvittelee liikoja? Ylipäätään melkeinpä kusipäinen tapa ajatella, että sinkkumies olisi jotenkin tilivelvollinen muille. Toki sitten eri asia nämä tyypit, jotka lupailevat jotain suhdetta tms, mutta sellaisia en ylipäätään kutsuisi pelimiehiksi. Ja sitten tietysti on kokonaan toinen asia, että miksi sen pelimiehen kanssa ei voisi harrastaa seksiä jos siltä tuntuu? Vähän antiikkinen seksuaalikäsitys jos menee mielestään jollain tavalla pilalle seksin harrastamisesta.

Vai olenko sitten käsittänyt väärin ja pelimies tarkoittaakin jotain muuta kuin yksinkertaisesti miestä, jolla on paljon naisia?

Ketjussa puhutaan nimenomaan pelimiehistä, jotka esittää sitoutuvaa, kivaa miestä. Eli ei, sitoutumista etsivä nainen nimenomaan ei halua harrastaa seksiä tämän miehen kanssa, koska siitä tulee helvetin paha mieli. Koska itse lähtee juttuun tunteet edellä, ja toinen kusettaakin.

Plus, naisista seksi tuntuu aivan erilaiselta kuin miehistä - fyysisestihän penetraatio on hyvin erilaista ottaa vastaa kuin tehdä, ja hormoonit ovat naisilla eri. Yhdenillanjutuista tulee suurimmalle osalle naisista siksi vaan paska olo. Poikkeuksiakin toki on, onhan joillain naisilla enemmän testosteroiinia joka mahdollistaa irtoseksin ilman pahaa mieltä, ja osassa naisista enemmän ns. psykopaattisia piirteitä eli tunne-elämää ei välttämättä ole samalla tavalla kuin muilla naisilla.

Toki viehättävät ihmiset saavat panna ketä haluavat niin paljon kun sielu sietää, kunhan ollaan rehellisiä siitä mitä ollaan hakemassa eikä vahingoiteta tietoisesti kumppania.

Mutta onneksi kaikki on aina miesten vikaa ja nainen ei voi olla kuin uhri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on niin laskelmoiva kuva näistä "pelimiehistä"? En ole nainen enkä pelimies, mutta oman sivustaseuraajan kokemuksen perusteella ne "pelimiehet" ovat yksinkertaisesti ihan tavallaisia komeita, avoimia miehiä hyvällä itsetunnolla, nauttivat naisten huomiosta ja tykkäävät itsekin antaa naisille huomiota. Totta kai siinä nuorella ja menevällä miehellä kumppanit vaihtuvat tiuhaan, mutta onko se tämän miehen syy jos nainen kuvittelee liikoja? Ylipäätään melkeinpä kusipäinen tapa ajatella, että sinkkumies olisi jotenkin tilivelvollinen muille. Toki sitten eri asia nämä tyypit, jotka lupailevat jotain suhdetta tms, mutta sellaisia en ylipäätään kutsuisi pelimiehiksi. Ja sitten tietysti on kokonaan toinen asia, että miksi sen pelimiehen kanssa ei voisi harrastaa seksiä jos siltä tuntuu? Vähän antiikkinen seksuaalikäsitys jos menee mielestään jollain tavalla pilalle seksin harrastamisesta.

Vai olenko sitten käsittänyt väärin ja pelimies tarkoittaakin jotain muuta kuin yksinkertaisesti miestä, jolla on paljon naisia?

Ketjussa puhutaan nimenomaan pelimiehistä, jotka esittää sitoutuvaa, kivaa miestä. Eli ei, sitoutumista etsivä nainen nimenomaan ei halua harrastaa seksiä tämän miehen kanssa, koska siitä tulee helvetin paha mieli. Koska itse lähtee juttuun tunteet edellä, ja toinen kusettaakin.

Plus, naisista seksi tuntuu aivan erilaiselta kuin miehistä - fyysisestihän penetraatio on hyvin erilaista ottaa vastaa kuin tehdä, ja hormoonit ovat naisilla eri. Yhdenillanjutuista tulee suurimmalle osalle naisista siksi vaan paska olo. Poikkeuksiakin toki on, onhan joillain naisilla enemmän testosteroiinia joka mahdollistaa irtoseksin ilman pahaa mieltä, ja osassa naisista enemmän ns. psykopaattisia piirteitä eli tunne-elämää ei välttämättä ole samalla tavalla kuin muilla naisilla.

Toki viehättävät ihmiset saavat panna ketä haluavat niin paljon kun sielu sietää, kunhan ollaan rehellisiä siitä mitä ollaan hakemassa eikä vahingoiteta tietoisesti kumppania.

Olen parisuhteessa mutta käytin tällaista pelimiestä hetken omiin tarpeisiini. Hän kertoi että saalistaa naisia nimenomaan FB-deittisovelluksessa ja aiemmin Tinderissä. Antaa ymmärtää etsivänsä parisuhdetta, oikeasti rakastaa huijata näitä naisia.

Naureskeli mulle näiden naisten tyhmyyttä ja sanoi että mitäs on niin tyhmä, että antaa huijata itseään ja tyhmää kuulemma saa huijata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet naiset luulevat, että sosiaalinen, hymyilevä, taitava puhuja, joka heittää muutamia "perheeni on mulle todella tärkeä" -kommentteja ja harrastaa vaikka jotain vaellusta, on sellainen ns kunnon mies. Vaikka yleensä ne ovat pahimpia pleijereitä. Jotkut luulevat, että pleijerit ovat pelkkiä baarikärpäsiä, joilla on liimainen letti.

Nimenomaan, näillä miehillä on vientiä sen verran ettei tarvitse sitoutua saadakseen seksiä. Sori vaan arvoisat naiset, mutta säännöllinen seksi on yksi syy(ei ainoa) miksi miehet pariutuu

Eikä vieläkään yhden yhtä tuntomerkkiä. :D

Pitkä, tumma ja komea.

Ok, eli puolet ystäväpiiristäni on naimisissa pelimiehen kanssa.

Eri

Jos yhden ja saman, niin sitten kyseessä on todella kova pelimies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on niin laskelmoiva kuva näistä "pelimiehistä"? En ole nainen enkä pelimies, mutta oman sivustaseuraajan kokemuksen perusteella ne "pelimiehet" ovat yksinkertaisesti ihan tavallaisia komeita, avoimia miehiä hyvällä itsetunnolla, nauttivat naisten huomiosta ja tykkäävät itsekin antaa naisille huomiota. Totta kai siinä nuorella ja menevällä miehellä kumppanit vaihtuvat tiuhaan, mutta onko se tämän miehen syy jos nainen kuvittelee liikoja? Ylipäätään melkeinpä kusipäinen tapa ajatella, että sinkkumies olisi jotenkin tilivelvollinen muille. Toki sitten eri asia nämä tyypit, jotka lupailevat jotain suhdetta tms, mutta sellaisia en ylipäätään kutsuisi pelimiehiksi. Ja sitten tietysti on kokonaan toinen asia, että miksi sen pelimiehen kanssa ei voisi harrastaa seksiä jos siltä tuntuu? Vähän antiikkinen seksuaalikäsitys jos menee mielestään jollain tavalla pilalle seksin harrastamisesta.

Vai olenko sitten käsittänyt väärin ja pelimies tarkoittaakin jotain muuta kuin yksinkertaisesti miestä, jolla on paljon naisia?

Ketjussa puhutaan nimenomaan pelimiehistä, jotka esittää sitoutuvaa, kivaa miestä. Eli ei, sitoutumista etsivä nainen nimenomaan ei halua harrastaa seksiä tämän miehen kanssa, koska siitä tulee helvetin paha mieli. Koska itse lähtee juttuun tunteet edellä, ja toinen kusettaakin.

Plus, naisista seksi tuntuu aivan erilaiselta kuin miehistä - fyysisestihän penetraatio on hyvin erilaista ottaa vastaa kuin tehdä, ja hormoonit ovat naisilla eri. Yhdenillanjutuista tulee suurimmalle osalle naisista siksi vaan paska olo. Poikkeuksiakin toki on, onhan joillain naisilla enemmän testosteroiinia joka mahdollistaa irtoseksin ilman pahaa mieltä, ja osassa naisista enemmän ns. psykopaattisia piirteitä eli tunne-elämää ei välttämättä ole samalla tavalla kuin muilla naisilla.

Toki viehättävät ihmiset saavat panna ketä haluavat niin paljon kun sielu sietää, kunhan ollaan rehellisiä siitä mitä ollaan hakemassa eikä vahingoiteta tietoisesti kumppania.

Olen parisuhteessa mutta käytin tällaista pelimiestä hetken omiin tarpeisiini. Hän kertoi että saalistaa naisia nimenomaan FB-deittisovelluksessa ja aiemmin Tinderissä. Antaa ymmärtää etsivänsä parisuhdetta, oikeasti rakastaa huijata näitä naisia.

Naureskeli mulle näiden naisten tyhmyyttä ja sanoi että mitäs on niin tyhmä, että antaa huijata itseään ja tyhmää kuulemma saa huijata.

Toivottavasti tuollaiset kusipäät saavat joskus vähintään samalla mitalla takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on niin laskelmoiva kuva näistä "pelimiehistä"? En ole nainen enkä pelimies, mutta oman sivustaseuraajan kokemuksen perusteella ne "pelimiehet" ovat yksinkertaisesti ihan tavallaisia komeita, avoimia miehiä hyvällä itsetunnolla, nauttivat naisten huomiosta ja tykkäävät itsekin antaa naisille huomiota. Totta kai siinä nuorella ja menevällä miehellä kumppanit vaihtuvat tiuhaan, mutta onko se tämän miehen syy jos nainen kuvittelee liikoja? Ylipäätään melkeinpä kusipäinen tapa ajatella, että sinkkumies olisi jotenkin tilivelvollinen muille. Toki sitten eri asia nämä tyypit, jotka lupailevat jotain suhdetta tms, mutta sellaisia en ylipäätään kutsuisi pelimiehiksi. Ja sitten tietysti on kokonaan toinen asia, että miksi sen pelimiehen kanssa ei voisi harrastaa seksiä jos siltä tuntuu? Vähän antiikkinen seksuaalikäsitys jos menee mielestään jollain tavalla pilalle seksin harrastamisesta.

Vai olenko sitten käsittänyt väärin ja pelimies tarkoittaakin jotain muuta kuin yksinkertaisesti miestä, jolla on paljon naisia?

Ketjussa puhutaan nimenomaan pelimiehistä, jotka esittää sitoutuvaa, kivaa miestä. Eli ei, sitoutumista etsivä nainen nimenomaan ei halua harrastaa seksiä tämän miehen kanssa, koska siitä tulee helvetin paha mieli. Koska itse lähtee juttuun tunteet edellä, ja toinen kusettaakin.

Plus, naisista seksi tuntuu aivan erilaiselta kuin miehistä - fyysisestihän penetraatio on hyvin erilaista ottaa vastaa kuin tehdä, ja hormoonit ovat naisilla eri. Yhdenillanjutuista tulee suurimmalle osalle naisista siksi vaan paska olo. Poikkeuksiakin toki on, onhan joillain naisilla enemmän testosteroiinia joka mahdollistaa irtoseksin ilman pahaa mieltä, ja osassa naisista enemmän ns. psykopaattisia piirteitä eli tunne-elämää ei välttämättä ole samalla tavalla kuin muilla naisilla.

Toki viehättävät ihmiset saavat panna ketä haluavat niin paljon kun sielu sietää, kunhan ollaan rehellisiä siitä mitä ollaan hakemassa eikä vahingoiteta tietoisesti kumppania.

Olen parisuhteessa mutta käytin tällaista pelimiestä hetken omiin tarpeisiini. Hän kertoi että saalistaa naisia nimenomaan FB-deittisovelluksessa ja aiemmin Tinderissä. Antaa ymmärtää etsivänsä parisuhdetta, oikeasti rakastaa huijata näitä naisia.

Naureskeli mulle näiden naisten tyhmyyttä ja sanoi että mitäs on niin tyhmä, että antaa huijata itseään ja tyhmää kuulemma saa huijata.

Toivottavasti tuollaiset kusipäät saavat joskus vähintään samalla mitalla takaisin.

Muuttuuko miehestä kusipää siinä vaiheessa kun ei tee täsmälleen niin kuin naiset vaativat? Päteekö se myös toisinpäin että naisesta muuttuu kusipää jos ei tee täsmälleen niin kuin miehet vaatii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teillä on niin laskelmoiva kuva näistä "pelimiehistä"? En ole nainen enkä pelimies, mutta oman sivustaseuraajan kokemuksen perusteella ne "pelimiehet" ovat yksinkertaisesti ihan tavallaisia komeita, avoimia miehiä hyvällä itsetunnolla, nauttivat naisten huomiosta ja tykkäävät itsekin antaa naisille huomiota. Totta kai siinä nuorella ja menevällä miehellä kumppanit vaihtuvat tiuhaan, mutta onko se tämän miehen syy jos nainen kuvittelee liikoja? Ylipäätään melkeinpä kusipäinen tapa ajatella, että sinkkumies olisi jotenkin tilivelvollinen muille. Toki sitten eri asia nämä tyypit, jotka lupailevat jotain suhdetta tms, mutta sellaisia en ylipäätään kutsuisi pelimiehiksi. Ja sitten tietysti on kokonaan toinen asia, että miksi sen pelimiehen kanssa ei voisi harrastaa seksiä jos siltä tuntuu? Vähän antiikkinen seksuaalikäsitys jos menee mielestään jollain tavalla pilalle seksin harrastamisesta.

Vai olenko sitten käsittänyt väärin ja pelimies tarkoittaakin jotain muuta kuin yksinkertaisesti miestä, jolla on paljon naisia?

Ketjussa puhutaan nimenomaan pelimiehistä, jotka esittää sitoutuvaa, kivaa miestä. Eli ei, sitoutumista etsivä nainen nimenomaan ei halua harrastaa seksiä tämän miehen kanssa, koska siitä tulee helvetin paha mieli. Koska itse lähtee juttuun tunteet edellä, ja toinen kusettaakin.

Plus, naisista seksi tuntuu aivan erilaiselta kuin miehistä - fyysisestihän penetraatio on hyvin erilaista ottaa vastaa kuin tehdä, ja hormoonit ovat naisilla eri. Yhdenillanjutuista tulee suurimmalle osalle naisista siksi vaan paska olo. Poikkeuksiakin toki on, onhan joillain naisilla enemmän testosteroiinia joka mahdollistaa irtoseksin ilman pahaa mieltä, ja osassa naisista enemmän ns. psykopaattisia piirteitä eli tunne-elämää ei välttämättä ole samalla tavalla kuin muilla naisilla.

Toki viehättävät ihmiset saavat panna ketä haluavat niin paljon kun sielu sietää, kunhan ollaan rehellisiä siitä mitä ollaan hakemassa eikä vahingoiteta tietoisesti kumppania.

Olen parisuhteessa mutta käytin tällaista pelimiestä hetken omiin tarpeisiini. Hän kertoi että saalistaa naisia nimenomaan FB-deittisovelluksessa ja aiemmin Tinderissä. Antaa ymmärtää etsivänsä parisuhdetta, oikeasti rakastaa huijata näitä naisia.

Naureskeli mulle näiden naisten tyhmyyttä ja sanoi että mitäs on niin tyhmä, että antaa huijata itseään ja tyhmää kuulemma saa huijata.

Toivottavasti tuollaiset kusipäät saavat joskus vähintään samalla mitalla takaisin.

Tuskinpa vaan. Koko ajan tapaa uusia deittejä. Joidenkin kanssa käy matkoilla loma-aikoina. Villi veikkaus: naiset maksaa hänenkin matkansa, tai ainakin safkat kalliissa ravintoloissa, teatteriliput yms.

Johtavassa asemassa oleva mies. Jos jokin on liian hyvää..

Tunteesta liian hyvää ollakseen totta sekä koko prosessin sulavuudesta, erityisesti livetapaamisissa. Tällöin harjoitusta on tod.näk. paljon takana ja sinua vaan peilataan halutun lopputuloksen saavuttamiseksi. Normaalia miestä myös jännittää suuresti ihastuksen seurassa, mikä voi vaikuttaa kömpelyydeltä verrattuna sulaviin pelimehiin, joilla ei ole aitoja tunteita.

Mitenkään aukotonta tuo ei toki ole, kun tekijämiehet ovat kuin pelimiehiä, mutta oikeasti aitoja.

Pelimiehen tunnistaa olemuksesta, tavasta jolla käyttäytyy naisen seurassa. Joistakin se näkyy jo kauas. Mä vaan vaistoan sen.