Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mikä on tämä järkyttävä oikeistolaisten nousu ja diktatuuri?

Vierailija
04.02.2017 |

Trump tekee mielivaltaisia päätöksiä.
Korruptoitunut Marine Le Pen heitätyttää toimittajan väkivaltaisesti ulos lehdistötilaisuudesta.
Jussi Niinistö käyttäytyy uhkaavasti ja diktatuurimaisesti lehdistöä vastaan ja valehtelee kirkkain silmin ettei mitään syrjintää tapahtunut.

Pysäyttäkää nämä elitistit tai ollaan kohta globaalien luokkasotien partaalla.

Kommentit (28)

Vierailija
21/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastareaktio terrorismin pelolle. 

Eletään siinä illuusiossa, että tiukka oikeistolais- konservatiivijohto putsaa kaiken pahan yhteiskunnasta. 

Vierailija
22/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt rauha. Rauhoitutte. kirjoitti:

Varottaisin tässä välissä että asiattomista viesteistä tehdään ilmoitus nettipoliisille.

Olkaapas tarkkana vihakirjoitusten ja uhoilun kanssa. Kirjoittelette asiallisesti niitä asioitanne tänne. Onko tämä selvä?

Jos on väkijuomia otettu niin juotte vettä tästä lähtien.

Toista kertaa ei asiasta varoiteta.

Ole vaiti elitisti.

RAUHOITU! NYT RAUHOITUT JA MAA-HAAN. MAAHAN JA RAUHOITUT.

MAAHAN!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minua alkaa ärsyttää tämä liika liberaalisuus ja haluaisin jo suunnata konservatiivisuuteen.

Mutta lähes kaikki puolueet ovat yltiöliberaaleja. Miksi ihmeessä? Missä vaihtoehdot?

Tarvittaisiin ainakin koservatiivinen vasemmistopuolue ja konservatiivinen oikeistopuolue kuvaan mukaan. Ongelmana on se, että puolueen on vaikea nousta vanhojem puolueiden rinnalle ilman hyvin karismaattista johtajaa. Sellaisia syntyy Suomen tasolla harvoin.

Vierailija
24/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki alkaa olla hyväksyttävää. Minusta se on kauheaa, että hylkäämme vanhat arvomme.

Kohta oletan lukumääräneutraalin avioliittolain hyväksyntää ja pedofiilien hyväksyntää (kunhan eivät toteuta). Kohta on myös kiellettyä jakaa miehiin ja naisiin.

Vierailija
25/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

AP, älä puhu asioista joista et ymmärrä.. enkä edes jaksa perustella kun olet niin hukassa.

Vierailija
26/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen myös miettinyt missä se raja sitten menee, jos ja kun kaikkea pitää suvaita ja hyväksyä. Ei se ole mitenkään junttia ja aina typerää kannattaa myös perinteisiä arvoja. Ei se voi olla niin että kaikki päähänpistot ja hulluus on hyväksyttävä, joskus tulee se raja kun pitää voida sanoa että nuo ihmiset on vain pähkähulluja ja meidän ei heidän ehdoilla tarvitse elää.

Katsoin kerran videon 120kg miehestä jolla oli parransänki, mekko päällä, näky oli oikeasti pelottava. Haluaisitko sinä jonkun mielipuolen oleskelevan samoissa pukuhuonetiloissa lasten kanssa esimerkiksi, siihen kun riittää että laitat mekon päälle jos olet mies ja tunnustaudut naiseksi, mikäli unisex tilat tulevat. Nuo on ihan oikeita huolenaiheita joita halutaan vähätellä ja kaikki halutaan tuossa liberaalissa uudistuskiimassa viedä läpi ajattelematta asioita sen syvällisemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinistö on aivan oikeassa sanoessaan ettei kaksoiskansalaisia puolustusvoimien johtoon tai paikkoihin, joissa saa puolustustoiminnasta strategista tietoa. Kaksoiskansalainen  on heikko linkki, koska sotatilanteessa tämä voidaan joko pakottaa tai lahjoa olemaan lojaali toiselle kotimaalleen. Jos joku haluaa puolustusvoimien palvelukseen niin luopukoon ulkomaan kansalaisuudestaan, joka on unelman esteenä.

Minusta kaksoiskansalaisia ei saisi olla edes eduskunnassa.

Mikään ei olisi viholliselle yhtä tehokas propagandaväline kuin esim. suomen kansalainen, joka on myös Suomen vihollismaan kansalainen ja pettää rahasta/muusta syystä Suomen puolustusvoimat. Ihmisellä joka on pelkästään Suomen kansalainen on suurempi kynnys lähteä erittäin luultavasti mukaan maanpetokseen, koska tietää että rajan takana voi tulla kuula kalloon sen jälkeen kun on pettänyt Suomen vaikka vieraan valtion tiedustelupalvelu lupailisi vaikka mitä. Veri ja kulttuurisiteitä ei kuitenkaan ole muualle.

Esim. Venäjä kohtelee venäläisiä, joilla on jonkin muunkin maan kansalaisuus ensisijaisesti venäläisinä. Kaikilla venäläisillä on muuten paikallisen lain mukaan velvollisuus auttaa Venäjän tiedustelupalvelua. Sota-aikana olisi ihan selvä asia että Venäjä lähestyisi Suomen valtiojohdossa ja puolustusvoimissa työskenteleviä venäläisiä.

Vierailija
28/28 |
04.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei populisteja ihan oikeistolaisiksi voi niputtaa. Trump toki on republikaani ja suurpääoman asialla, mutta nämä eurooppalaiset populistit ovat vähän hankalasti sijoitettavissa oikeisto-vasemmisto -akselille.

Mutta populismi on kyllä aika pelottava aatesuunta. Tuolla media-asenteella se Hitlerkin valtaan nousi: olette joko meidän puolellamme tai meitä vastaan. Toistuu persujen media-asenteissakin - jos ei toitota persujen aatetta, on "valeuutisoija", propaganda-apparaatti, kuplassa elävä.

"olette joko meidän puolella tai meitä vastaan" asenneko ei sitten toteudu vihervassarien ja vasemmiston asenteissa. Nämähän ovat aina vinkumassa siitä miten ihmisten pitäisi ajatella tai elää. Muuten laitetaan ajatustenvalvojaa tai poliisia perään. Jos tää porukka olisi vallassa niin vain "kivapuhe" olisi sallittua vaikka kaikki menisi ihan päin helvettiä. Että sellaista.