äiti tappoi autistisen pojan pattijoella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

204 jatkaa vielä, että jumankekka teitä ketkä olette täällä kovaan ääneen huutelemassa ja moittimassa ko. äitiä puolustelevie viestejä, hävetkää!! Teillä ei ole MITÄÄN HAJUA millaista se arki on, kuten edellisessä viestissä sanoin. Se on TODELLA HELVETIN RASKASTA! Sitä ette voi edes kuvitella, ellei teillä satu olemaan autistista lasta. Enkä nyt puhu mistään aspergereista, vaan kunnon autistisista.

Törkeää, että isä on lähtenyt lompsimaan ja jättänyt kaiken vastuun lapsen hoidosta yksin äidille. Sitten kehtaa vaatia korvauksia. Eri asia olisi, jos isä olisi ollut omaishoitaja ja äiti olisi tappanut lapsen. Sitten isä voisi korvauksia pyytää. Tuo on suorastaan hävytöntä isältä, toivottavasti mokoma paskakasa saa vielä ansionsa mukaan.

Tottakai jokainen tajuaa, että vammaisen vanhemman elämä on raskasta, mutta se ei oikeuta millään tavalla murhaan. Siitähän tässä on kyse. Hakekaa mieluummin apua, kun alatte itse eliminoimaan lapsianne, Herra paratkoon. Sinä voit ja saat ymmärtää tuota murhaaja-äitiä, mutta älä pakota meitä muita ymmärtämään. Murhaa ei pidä, eikä ole pakko ymmärtää. Naapuri ja tuttuni hoiti vaikeasti vammaista lastaan kotona n. 70 vuotiaaksi. Nyt tyttö on laitoksessa. On iso perhe heilläkin, kaksi sairasta lasta, toinen down-poika kuoli auto-onnettomuudessa. Siinä perheessä huokui rakkaus ja kunnioitus näitä vammaisia kohtaan. Hattu nousi monta kertaa.

Down onkin vähän helpompi, kuin autistinen.

Joo, mutta tyttö ei ole down, vaan vaikeasti kehitysvammainen, joka ei pysty puhumaankaan, ölähtelee ja mölähtelee, hygienia ihan toisten hoidettava, yms....  laitokseen kuitenkin pitkin hampain laittoivat, kun itse täyttivät 70. 

Vierailija kirjoitti:

Äiti/Nainen murhaa: Se oli väsynyt, stressi, ei sitä jaksa, ymmärrän, tsemppiä ja voimia hänelle, Äiti/Nainen  oli oikea uhri ei suinkaan lapsi.

Isä/Mies murhaa: Ihmishirviö, kaikki miehet on murhaajia, kuolemantuomio kiduttamalla, murhaaja !!!

Miksi joku koko ajan jankuttaa tätä, kun nainen tappaa silitellään päätä, kun mies tappaa, kansa huutaa; hirteen!!!, kun tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Isät on tappaneet lapsiaan aina ja aina on ymmärtäjiä löytynyt. Veteraani joka ampui vaimonsa ja itsensä; kukaan ei ole tuominnut tekiää, saatika säälinyt vaimoa. Toisen tapauksen muistan, jossa mies kävi ampumassa vaimonsa terveyskeskuksessa ja sen jälkeen ampui itsenä. Sai myöskin pelkkää myötätuntoa, kukaan ei säälinyt vaimoa. Mies  kännipäissään poltti talon, 2 lasta jäi leikkeihin, vain mies ja nuorin lapsi pelastui, kukaan ei syytä miestä. Kyseltiin vain , missä äiti oli. Mies ampui useamman lapsen ja itsensä, kun vaimo oli vauvan kanssa sukulaisissa. Ihmeteltiin vain, mikä miehelle on tullut. Ja missäköhän se äiti oli. Mies kävi ampumassa kaksi lastaan kerrostalon yläkerroksessa sillä välin kun lasten äiti oli viemässä tavaroita muutoautoon. Ero oli tullut. Mies  puukotti vaimonsa ja kuristi 2 lasta hengiltä, ja silloinkin vain ihmeteltiin, miten raskasta miehellä on mahtanut olla, kun moiseen ryhtyi. Kyllä näitä lyötyy. Niin paljon, ettei jaksa edes kaikkia kirjoittaa. Kyllä miehen teoille ymmärrystä löytyy. Naisia tuomitaan raskaammin, koska Äiti ei ole ihminen, vaan yli-ihminen , joka ei koskaan saa tehdä mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Justhan vanha mies tappoi omaishoitamansa vaimonsa ja itsensä ja kyllä kai tässäkin tapauksessa oli aistittavissa myötätuntoa miestä kohtaan. Kuten muissakin vastaavissa. Mieleen tulee esim. tapaus jossa mies tappoi itsensä, vaimonsa ja vammaisen lapsensa. Muistaakseni takavuosina oli tällainen tapaus. Sukupuolta enemmän merkitsee syy. Vaikeaa on tuntea myötätuntoa suomalaisisää kohtaan, joka poltti lapsensa elävältä koska vaimolla oli uusi mies ja vitutti juuri remontoitu talokin.

Mistä tiedät syyn tässä tapauksessa? Kukaanhan ei tiedä. Kaikki on spekulaatiota. Mut silti ymmärtäjä-äidit pyytävät olematta tuomitsematta ja olettavat et teko on tehty rakkaudesta. Ikään kuin se olisi se ensimmäinen selittävä vaihtoehto, eihän äidit nyt muusta syystä tapa lapsiaan.

No jos äidillä itsellään on syöpä ja lapsen kyllä periaatteessa voisi jättää muiden vastuulle kokonaan vaikka heti, niin tottakai ensimmäinen ajatus on se että siinä on masentunut tehny sairastuneessa mielessään omasta mielestään palvelusta lapselleen. Jos sen sijaan kyseessä olisi tilanne jossa olisi vaikkapa juuri erottu ja mies olisi ottanut pojan uuden akkansa luo asumaan tai jotain niin tilanne olisi ihan eri. Pyyhi nyt oikeesti vaahto suustasi ja yritä edes nähdä sukupuolen yli mitä muuta tapahtuu.

Mä perustan tietoni siihen mitä on kerrottu tiedotusvälineissä, en huhuihin kuten sinä. Eli nään varmaan selkeämmin mitä on tapahtunut kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

204 jatkaa vielä, että jumankekka teitä ketkä olette täällä kovaan ääneen huutelemassa ja moittimassa ko. äitiä puolustelevie viestejä, hävetkää!! Teillä ei ole MITÄÄN HAJUA millaista se arki on, kuten edellisessä viestissä sanoin. Se on TODELLA HELVETIN RASKASTA! Sitä ette voi edes kuvitella, ellei teillä satu olemaan autistista lasta. Enkä nyt puhu mistään aspergereista, vaan kunnon autistisista.

Törkeää, että isä on lähtenyt lompsimaan ja jättänyt kaiken vastuun lapsen hoidosta yksin äidille. Sitten kehtaa vaatia korvauksia. Eri asia olisi, jos isä olisi ollut omaishoitaja ja äiti olisi tappanut lapsen. Sitten isä voisi korvauksia pyytää. Tuo on suorastaan hävytöntä isältä, toivottavasti mokoma paskakasa saa vielä ansionsa mukaan.

Tottakai jokainen tajuaa, että vammaisen vanhemman elämä on raskasta, mutta se ei oikeuta millään tavalla murhaan. Siitähän tässä on kyse. Hakekaa mieluummin apua, kun alatte itse eliminoimaan lapsianne, Herra paratkoon. Sinä voit ja saat ymmärtää tuota murhaaja-äitiä, mutta älä pakota meitä muita ymmärtämään. Murhaa ei pidä, eikä ole pakko ymmärtää. Naapuri ja tuttuni hoiti vaikeasti vammaista lastaan kotona n. 70 vuotiaaksi. Nyt tyttö on laitoksessa. On iso perhe heilläkin, kaksi sairasta lasta, toinen down-poika kuoli auto-onnettomuudessa. Siinä perheessä huokui rakkaus ja kunnioitus näitä vammaisia kohtaan. Hattu nousi monta kertaa.

Down onkin vähän helpompi, kuin autistinen.

Joo, mutta tyttö ei ole down, vaan vaikeasti kehitysvammainen, joka ei pysty puhumaankaan, ölähtelee ja mölähtelee, hygienia ihan toisten hoidettava, yms....  laitokseen kuitenkin pitkin hampain laittoivat, kun itse täyttivät 70. 

Downit ovat aina kehitysvammaisia. Autistiset ovat myös usein kehitysvammaisia, eivät toki kaikki, mutta useilla myös kehitysvammaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

204 jatkaa vielä, että jumankekka teitä ketkä olette täällä kovaan ääneen huutelemassa ja moittimassa ko. äitiä puolustelevie viestejä, hävetkää!! Teillä ei ole MITÄÄN HAJUA millaista se arki on, kuten edellisessä viestissä sanoin. Se on TODELLA HELVETIN RASKASTA! Sitä ette voi edes kuvitella, ellei teillä satu olemaan autistista lasta. Enkä nyt puhu mistään aspergereista, vaan kunnon autistisista.

Törkeää, että isä on lähtenyt lompsimaan ja jättänyt kaiken vastuun lapsen hoidosta yksin äidille. Sitten kehtaa vaatia korvauksia. Eri asia olisi, jos isä olisi ollut omaishoitaja ja äiti olisi tappanut lapsen. Sitten isä voisi korvauksia pyytää. Tuo on suorastaan hävytöntä isältä, toivottavasti mokoma paskakasa saa vielä ansionsa mukaan.

Tottakai jokainen tajuaa, että vammaisen vanhemman elämä on raskasta, mutta se ei oikeuta millään tavalla murhaan. Siitähän tässä on kyse. Hakekaa mieluummin apua, kun alatte itse eliminoimaan lapsianne, Herra paratkoon. Sinä voit ja saat ymmärtää tuota murhaaja-äitiä, mutta älä pakota meitä muita ymmärtämään. Murhaa ei pidä, eikä ole pakko ymmärtää. Naapuri ja tuttuni hoiti vaikeasti vammaista lastaan kotona n. 70 vuotiaaksi. Nyt tyttö on laitoksessa. On iso perhe heilläkin, kaksi sairasta lasta, toinen down-poika kuoli auto-onnettomuudessa. Siinä perheessä huokui rakkaus ja kunnioitus näitä vammaisia kohtaan. Hattu nousi monta kertaa.

Down onkin vähän helpompi, kuin autistinen.

Joo, mutta tyttö ei ole down, vaan vaikeasti kehitysvammainen, joka ei pysty puhumaankaan, ölähtelee ja mölähtelee, hygienia ihan toisten hoidettava, yms....  laitokseen kuitenkin pitkin hampain laittoivat, kun itse täyttivät 70. 

Downit ovat aina kehitysvammaisia. Autistiset ovat myös usein kehitysvammaisia, eivät toki kaikki, mutta useilla myös kehitysvammaisuus.

Poika oli down, joka sitten jäikin auton alle ja menehtyi. Mikä suru se olikaan sille perheelle! Olin hautajaisissa. Jäi tyttö, joka ei ole down, vaan synnytyksessä vammautunut tosi pahoin. Hän on vasta muuan vuosi sitten sijoitettu laitokseen. Ei voi sanoin kuvata, kuinka siinä perheessä vammaiset lapset olivat tärkeitä myös sisaruksille, joita oli monta.

Murha on murha tässäkin tapauksessa.Elinkautisen ansaitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti/Nainen murhaa: Se oli väsynyt, stressi, ei sitä jaksa, ymmärrän, tsemppiä ja voimia hänelle, Äiti/Nainen  oli oikea uhri ei suinkaan lapsi.

Isä/Mies murhaa: Ihmishirviö, kaikki miehet on murhaajia, kuolemantuomio kiduttamalla, murhaaja !!!

 

Miksi joku koko ajan jankuttaa tätä, kun nainen tappaa silitellään päätä, kun mies tappaa, kansa huutaa; hirteen!!!, kun tämä ei todellakaan pidä paikkaansa. Isät on tappaneet lapsiaan aina ja aina on ymmärtäjiä löytynyt. Veteraani joka ampui vaimonsa ja itsensä; kukaan ei ole tuominnut tekiää, saatika säälinyt vaimoa. Toisen tapauksen muistan, jossa mies kävi ampumassa vaimonsa terveyskeskuksessa ja sen jälkeen ampui itsenä. Sai myöskin pelkkää myötätuntoa, kukaan ei säälinyt vaimoa. Mies  kännipäissään poltti talon, 2 lasta jäi leikkeihin, vain mies ja nuorin lapsi pelastui, kukaan ei syytä miestä. Kyseltiin vain , missä äiti oli. Mies ampui useamman lapsen ja itsensä, kun vaimo oli vauvan kanssa sukulaisissa. Ihmeteltiin vain, mikä miehelle on tullut. Ja missäköhän se äiti oli. Mies kävi ampumassa kaksi lastaan kerrostalon yläkerroksessa sillä välin kun lasten äiti oli viemässä tavaroita muutoautoon. Ero oli tullut. Mies  puukotti vaimonsa ja kuristi 2 lasta hengiltä, ja silloinkin vain ihmeteltiin, miten raskasta miehellä on mahtanut olla, kun moiseen ryhtyi. Kyllä näitä lyötyy. Niin paljon, ettei jaksa edes kaikkia kirjoittaa. Kyllä miehen teoille ymmärrystä löytyy. Naisia tuomitaan raskaammin, koska Äiti ei ole ihminen, vaan yli-ihminen , joka ei koskaan saa tehdä mitään väärää.

Ei tuo sinun selittelysi muuta sitä tosiasiaa miksikään, että äiti murhasi omin käsin täysin elämään kykenevän poikansa, joka esim. kävi töissä lähikaupassa.  100% tuomittava teko, joka ei jätä selittelijöille sijaa.

Hirveen raakaa tappaa pattijoella. Olis nyt vaikka käyttänyt edes pesäpallomailaa.

Te ihmiset olette aivan sairaita ketkä puolustatte murhaajaa!!! Miehelläni on Asperger ja oksettaa että tekin olisitte hänet listimässä ja ymmärtämässä murhaajia. Hukuttaminen ei ole mikään vahinko vaan kylmäverinen murha, etenkin kun poika on luottanut äitiinsä niin paljon ettei ole pistänyt tarpeeksi vastaan. On meilläkin vaikeaa välillä, äitinsä heitti mieheni ulos kun oli "hankala" ennen diagnoosia kun hän oli teini, ei silti saa keneltäkään elämää viedä!! Itkettää kuinka julmia ihmisiä on olemassa.

Asperger ei tarkoita vammaa. Osalla oireet ovat vaikeita, joillakin taas on helpompaa. Yliopistoista valmistuu koko ajan as ihmisiä. Heitä on erilaisissa töissä. Heillä voi olla perheet ja yleensäkin elävät ihan tavallista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Asperger ei tarkoita vammaa. Osalla oireet ovat vaikeita, joillakin taas on helpompaa. Yliopistoista valmistuu koko ajan as ihmisiä. Heitä on erilaisissa töissä. Heillä voi olla perheet ja yleensäkin elävät ihan tavallista elämää.

Olen kuullut, että iso osa tiedemiehistä on asbergereita. He kun ovat älykkäitä ja pystyvät keskittymään vain siihen yhteen asiaan täydellisesti.

Kerron tositapahtuman eräästä hoitolaitoksesta tuolla hämeen suunnalla.

Perheen kehitysvammainen tyttö, taisi olla autistinen myös, asui tuollaisessa laitoksessa mutta oli usein viikonloppuja kotona. Vanhemmat alkoivat ihmetellä kun tytär alkoi yhtäkkiä olla haluton palaamaan laitokseen. Tyttö ei muistaakseni pystynyt puhumaan.

Tätä jatkui pitkään ja lopulta selvisi että paikan hoitaja oli pitkän aikaa päästänyt miehensä raiskaamaan tämän tytön! Tätä jatkui en muista kuinka kauan mutta kuukausia ellei vuosia. Nainen oli jopa vienyt tytön kotiinsa miehensä uhriksi.

Hirveää!!!!! Tämän tultua ilmi ja asian mentyä oikeuteen raiskaaja ja tämän vaimo pääsivät kuin koira veräjästä. Kehitysvammainen ei ollut luotettava todistaja! Siis mitä kettua!!! Viimeksi kuulin perheestä että aikovat valittaa hoviin. Toivottavasti ovat saaneet oikeutta.

En hyväksy äidin tekoa, mutta teityllä tapaa ymmärrän jos motiivi on ollut se että itse ei enää pysty hoitamaan ja tietää miten monissa laitoksissa asukkaita kohdellaan. Omakohtaista (huonoa) kokemusta on omasta sekä mummon hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Kerron tositapahtuman eräästä hoitolaitoksesta tuolla hämeen suunnalla.

Perheen kehitysvammainen tyttö, taisi olla autistinen myös, asui tuollaisessa laitoksessa mutta oli usein viikonloppuja kotona. Vanhemmat alkoivat ihmetellä kun tytär alkoi yhtäkkiä olla haluton palaamaan laitokseen. Tyttö ei muistaakseni pystynyt puhumaan.

Tätä jatkui pitkään ja lopulta selvisi että paikan hoitaja oli pitkän aikaa päästänyt miehensä raiskaamaan tämän tytön! Tätä jatkui en muista kuinka kauan mutta kuukausia ellei vuosia. Nainen oli jopa vienyt tytön kotiinsa miehensä uhriksi.

Hirveää!!!!! Tämän tultua ilmi ja asian mentyä oikeuteen raiskaaja ja tämän vaimo pääsivät kuin koira veräjästä. Kehitysvammainen ei ollut luotettava todistaja! Siis mitä kettua!!! Viimeksi kuulin perheestä että aikovat valittaa hoviin. Toivottavasti ovat saaneet oikeutta.

En hyväksy äidin tekoa, mutta teityllä tapaa ymmärrän jos motiivi on ollut se että itse ei enää pysty hoitamaan ja tietää miten monissa laitoksissa asukkaita kohdellaan. Omakohtaista (huonoa) kokemusta on omasta sekä mummon hoidosta.

Tuskin tämä tapettu poika olis laitoskamaa...varmasti olisi pystynyt tuettuna asumaan omassa kodissaankin.

Vierailija kirjoitti:

Oletko varma ettei isä ole halunnut olla hoitovastuussa?Äiti on saattanut lempata isän sivuun koko asiasta kun ero on tullut....ja veljen kanssa.

Satuin nimittäin tuntemaan yhden naisen,jonka kehitysvammaisen siskonäiti oli surmannut.En kerro tapaa ettei sisko tunnista jos tämän näkee.Mutta tämä on tosijuttu.Tulin naisen tuntemaan ihan muista ympyröistä ja kun tutustuimme paremminh,hän kertoi mitä äitinsä oli tehnyt sisarelle.Äiti kuoli sitten vankilassa.Tämä veriteko vaikutti niin perheen isän kuin tämän tuntemani siskon elämään.Sisaren avioliitto hajosi,viina tuli rankemmin kuvioihin ym. ja isällä tuli myös ongelmia ja ankara masennus.Huom.Äiti oli erottanut vammaisen siskon kokonaan isästä ja tästä toisesta sisaresta.Omi vaan itselleen,ja sitten ei kuitenkaan jaksanut.

Älkää siis tuomitko ennenkuin tiedätte.

Sama se oli tällä norjalaissekopäällä Breivikillä.Äiti oli erottanut isän pojastaan kun ero tuli.Mies avautui poikansa rikosten jälkeen ja kertoi kuinka oli aavistanut poikansa luonteesta että jotain voi tapahtua.Ei voinut puuttua kun äiti oli kääntänyt pojan isää vastaan.

Breivikin isä asui eri maassa. Tekopyhää lässytystä häneltä murhien jälkeen.

Tulee käymään sama kuin Ior Bockin tapauksessa: teon hetkellä syyntakeeton, mutta tuomion antamisen hetkellä palautunut normaaliksi. Ei vankilaan koska syyntakeeton kuuluu hoitoon, mutta ei hoitoonkaan koska jo parantunut. Siis todetaan syylliseksi mutta jätetään rangaistukseen tuomitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tekopyhää kun pojan isä ja veli hakevat kärsimyskorvauksia. Kuitenkaan he eivät olleet pojasta hoitovastuussa ollenkaan. Olisiko kannattanut välittää aiemmin?

Veli??? Noissa uutisissahan sanotaan että kuolleen pojan isä ja poika. Ei veli. Hakevat korvauksia. Mutta tekopyhää isältä siltikin.

Veljeähän tässä luultavasti tarkoitetaan. Jos kuollut poika oli 20v, niin tuskin hänen mahdollinen poikansa vielä mihinkään syytteisiin yhtyy. :D

20 vuotias poika olisi voinut tapella vastaan mutta halusi kuolla. Toivoton tapaus, kyllä hän olisi voinut laittaa hanttiin ja selviytyä.

Pistää miettimään. Täällä kylällä missä asun, on hyvin monia "erakoituneita" joita kukaan ei juuri tunne, tai sitten asuvat niin metsän siimeksessä, että jonkun pikkutalon saattaa sattumalta löytää ohi kulkiessa. Käykö heidänkin tapauksessa niin, ettei kukaan heitä kaipaa, jos kuoleekin? Löydetäänkö heitä ikinä, jos kuolee sänkyyn? Mitä minun on kansalaisena velvollisuus tehdä? Voisinko jollain teolla estää näitä tapahtumasta? Tuo on tosi pelottavaa, että vaikka ympärillä asuukin ihmisiä, voikin maata vuosikausia kuolleena omassa kodissaan. 

Ja se ettei kukaan tunne, ei tiedä, eikä välitä. Me luullaan elävämme yhteiskunnassa joka on niin paljon somea ja kaikki on niin esillä ja kaikki on liiankin tuttuja, mutta  täällä on todella paljon ihmisiä, jotka ovat tämänkaltaisissa tilanteissa. Olisiko tuon äidin, ja pojan pelastanut se, että joku olisi kysellyt postilaatikolla kuulumisia, tai vaan tervehtinyt? Äärimmäinen yksinäisyys, mielenterveyden ongelmat, ja sairas lapsi johtavat äärimmäisiin tekoihin. EN siis voi enkä halua lähtä syyttämään ketään, vaan todeta, että tämä on hyvin surullinen tapaus. Kyllä pystyn täysin eläytymään tuohon tunteeseen, ja voiettä alkaa ahdistaa.

Kuvitelkaa itse olleenne vuosia, vuosia lapsen kanssa jolle haluaisitte tarjota vaan parasta. Mies kuitenkin jätti. Kaikki läheiset ovat kadonneet ympäriltä, ja huomaat pian oman mielenterveyden heikkenevän, mutta ajattelet, että lapsellasi asiat ovat huonommin. Pääkoppa alkaa menemään huonompaan suuntaan, eikä ketään ihmisiä ole NÄKEMÄSSÄ tätä. Masentunut ja sairas ihminen ei itse tajua olevansa sairas, vaan siihen turtuu. Jossain vaiheessa se alkaa tuntumaan sumulta ja päätös lapsen tappamisesta kasvaa, sillä kukaan muu ei hänestä välitä, ja et itsekkään  pysty huolehtimaan hänestä. Vaihtoehdot tuntuu aika vähiltä, ja toivoa ei näy.

Mä en kuitenkaan näin nuorena voi ehkä sanoa täysin, miltä se täysin tuntuu, mutta noi tunteet omissa ajatuksissani tulee mieleen, eikä sitä voi sanoinkuvaillakkaan. Toivon vain että kyseinen äiti saa nyt tarvitsemaansa ammattilaisapua ja tukea elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kun te täällä mielipiteitänne asiantuntevasti kirjoittavat tietäisitte miten RASKASTA on hoitaa vammaista lasta. Olisi helpompaa,jos ei edes rakastaisi niin syvästi. Sekä fyysisesti,että psyykkisesti raskasta. Laitospaikkaa en ole hänelle saanut,paitsi intervallijaksoja. Hän on 100 % riippuvainen minusta kuolemaani asti. Tappaa en häntä silti pystyisi koskaan,mutta kadun kun en tehnyt aborttia aikoinaan. Julmaa tekstiä,mutta kokeilkaa itse ennenkun tuomitsette. Siis korostan että en hyväksy tappamista,mutta jollakin tasolla ymmärrän. Apua vammaisten lasten vanhemmat tarvitsisivat,ettei tällaista tapahtuisi.

En voi ymmärtää miksi tämä epätoivoinen äiti on saanut alapeukkuja? Haluatteko vaihtaa osia hänen kansaan?

Vierailija kirjoitti:

Jollain tasolla mä ymmärrän kuvion.

Onko äiti ollut vastuussa pojasta yksin, hän on sairastunut ja kokenut ettei kykene enää huolehtimaan eikä ketään muutakaan ole? Eihän tuo terve ajattelutapa ole.

Autistisella pojalla ei olisi tulevaisuutta kuitenkaan, joten se ja sama, jos sen tappaa.