Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tämä auttaa ymmärtämään USA:n debaattia aborteista - jopa 9. kuukaudella olevissa raskauksissa tehdään abortteja noin 18 000 vuodessa
30.01.2017 |
http://ijr.com/opinion/2016/10/261258-planned-parenthood-late-term-abor…
Ever since the third and final presidential debate last week, many questions have been circulating online about the truth behind late-term abortions (performed in the 3rd trimester of pregnancy). As a former abortion clinic director, I can help answer some of these questions.
Yes, late-term abortions are legal in the U.S. and do take place through the entire 3rd trimester, including through the 9th month of pregnancy. According to the latest Guttmacher data, about 18,000 3rd trimester abortions are performed every year.
These abortions can be performed for the “life or health” of the mother. What this means is that a late-term abortion can be provided for any reason, as long as the abortionist checks a box on her chart stating it was affecting her “life or health.” No documentation of proof is required.
According to several former late term abortion clinic workers who have come through my organization And Then There Were None, approximately 50% of 3rd trimester abortions are performed on healthy babies. In my own personal experience, we often referred women to late-term abortion providers who were pregnant with healthy babies, but they wanted the abortion because they had either just broken up with the baby's father, lost their job, or something similar.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Edes Valviran luvalla et saa aborttia 20 viikon jälkeen. Se on vähän eri kuin no restrictions on abortion timing.
Nykyisin abortilla tarkoitetaan lainsäädännössä raskauden keinotekoista päättämistä ennen 12 raskausviikkoa sekä Valviran luvalla sikiön vaikean poikkeavuuden perusteella suoritettua raskaudenkeskeytystä ennen 20. raskausviikkoa.[3]
Kyllä muuten varmasti saa, jos se esim. uhkaa äidin henkeä. Ehkei sitä abortiksi nimetä, mutta kyllä tuohon on ihan toimintamalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pois lukien muutamaa avoimesti verenhimoista mammaa suurin osa yrittää sopertaa ettei myöhäisen abortin saaminen ole helppoa. Yksikään ei kuitenkaan tuomitse sellaista mahdollisuutta, että terve ja elinkelpoinen lapsi tapetaan esimerkiksi poikki menneen parisuhteen takia.
Murhaajia, joka ikinen.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmassa osassa osavaltioista laitonta, mutta sitten taas toisessa ääripäässäei ole mitään rajoituksia sen suhteen kuinka pitkälle menneen raskauden saa keskeyttää.
Further, most states don’t allow late-term abortions: just eight states and Washington, D.C., have no restrictions on abortion timing.
Joo ja jos 8 osavaltiota haluaa ne lakinsa uudistaa, niin se suoritetaan paikallisesti eikä valtakunnallisesti. Eikö todella tämä asia ole susta saanut aika käsittämättömät mittasuhteet, kun aborttikeskustelua hallitsee alle prosentti suoritetuista aborteista ja sen varjolla jopa halutaan kieltää abortti kaikilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ilmaissut mitään mielipidettä eikä minulla sellaista ole. En tietenkään ole abortteja vastaan.
Pyrin vain ymmärtämään, mistä tuossa USA:n keskustelussa on kyse. Eli kyse ei ole siitä, että siellä haluttaisiin kieltää abortteja vaan saada lainsäädäntö samalle tasolle kuin esimerkiksi Suomessa ja muissa länsimaissa. Mikä siinä on kauheaa? Kukaan ei ole kritisoinut Suomea ja sitä mitä kukaan on tehnyt täällä.
Kyllä siellä haluavat monet kieltää abortit. Ja esimerkiksi rahoituksen poistaminen mm. ehkäisy- ja aborttineuvonnasta (ei edes toimenpiteestä) entisestään vahvistaa tätä kuvaa. Monen keski-iän ylittäneen rikkaan miehen mielestä elämä on pyhää.
Onpa ikävää että vain keski-ikäiset rikkaat miehet ovat hyveellisiä.
Mikään ei raivostuta mammaa niin kuin edes pieni vihjaus siitä että hänellä ei olisikaan oikeutta tappaa lastaan huvin vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kuin miehellä ei ole taloudellista aborttioikeutta ei naisellahan pitäisi olla fyysistä. Molemmilla on aivan yhtäläinen mahdollisuus pitää vehkeensä piilossa.
Yksikään aito feministi ei voi olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ilmaissut mitään mielipidettä eikä minulla sellaista ole. En tietenkään ole abortteja vastaan.
Pyrin vain ymmärtämään, mistä tuossa USA:n keskustelussa on kyse. Eli kyse ei ole siitä, että siellä haluttaisiin kieltää abortteja vaan saada lainsäädäntö samalle tasolle kuin esimerkiksi Suomessa ja muissa länsimaissa. Mikä siinä on kauheaa? Kukaan ei ole kritisoinut Suomea ja sitä mitä kukaan on tehnyt täällä.
Kyllä siellä haluavat monet kieltää abortit. Ja esimerkiksi rahoituksen poistaminen mm. ehkäisy- ja aborttineuvonnasta (ei edes toimenpiteestä) entisestään vahvistaa tätä kuvaa. Monen keski-iän ylittäneen rikkaan miehen mielestä elämä on pyhää.
Onpa ikävää että vain keski-ikäiset rikkaat miehet ovat hyveellisiä.
Tarkoitit varmaan kaksinaismoralistisia? Ei haluta tarjota seksuaalivalistusta kouluissa, halutaan panna nuorta lihaa ja ei haluta tarjota oikeutta aborttiin. Mitä erityisen hyveellistä tuossa nyt on? :D
Vierailija kirjoitti:
Pois lukien muutamaa avoimesti verenhimoista mammaa suurin osa yrittää sopertaa ettei myöhäisen abortin saaminen ole helppoa. Yksikään ei kuitenkaan tuomitse sellaista mahdollisuutta, että terve ja elinkelpoinen lapsi tapetaan esimerkiksi poikki menneen parisuhteen takia.
Murhaajia, joka ikinen.
Kun olin raskaana, niin seurailin eri odotusryhmiä. Yhdessä sitten tosiaan oli tapaus, jossa ensin innolla ja onnella odotettiin, mies jäi kiinni pettämisestä-> ero ja lopulta abortti.
Oli aika kammottavaa seurata tätä.
Kun oikeasti, jos jättää ehkäisyn pois, niin tulee olla orientoitunut hommaan niin, että pärjäät yksinkin jos toiselle käy jotain / tulee ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmassa osassa osavaltioista laitonta, mutta sitten taas toisessa ääripäässäei ole mitään rajoituksia sen suhteen kuinka pitkälle menneen raskauden saa keskeyttää.
Further, most states don’t allow late-term abortions: just eight states and Washington, D.C., have no restrictions on abortion timing.
Eli sama kuin Suomessa ja muissa sivistysvaltioissa äidin hengen säästämiseksi tai elinkelvottoman sikiön vuoksi. Mitä sinä haet näillä jutuilla?
Äidin hengen tai koska äidin olisi kivempaa päästä klubeille ilman lasta häiritsemässä. Ihan yhtä suuria asioita huoruleiden mielessä.
Selkis :D Mees ny paijaan sitä hamsterias.
Vierailija kirjoitti:
Pyrin vain ymmärtämään, mistä tuossa USA:n keskustelussa on kyse. Eli kyse ei ole siitä, että siellä haluttaisiin kieltää abortteja vaan saada lainsäädäntö samalle tasolle kuin esimerkiksi Suomessa ja muissa länsimaissa.
Olet ymmärtänyt väärin. Kyseessä on poliittisessa keskustelussa merkittävä asia, ja suurin osa republikaaneista haluaa kieltää lähes kaikki abortit ja suurin osa demokraateista haluaa säilyttää suurin piirtein nykyisen lainsäädännön. Käytännössä asiasta päättää korkein oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin miehellä ei ole taloudellista aborttioikeutta ei naisellahan pitäisi olla fyysistä. Molemmilla on aivan yhtäläinen mahdollisuus pitää vehkeensä piilossa.
Yksikään aito feministi ei voi olla eri mieltä.
Eli kaikki kärsii? Kyllä minun mielestäni mies saa päättää alkaako isäksi vai ei, muttei tämä vääryys korjaannu pakottamalla ihmisiä synnyttämään mahdollisimman paljon ei haluttuja lapsia. Otetaan yhdessä askeleita eteenpäin eikä taaksepäin.
T. feministi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ilmaissut mitään mielipidettä eikä minulla sellaista ole. En tietenkään ole abortteja vastaan.
Pyrin vain ymmärtämään, mistä tuossa USA:n keskustelussa on kyse. Eli kyse ei ole siitä, että siellä haluttaisiin kieltää abortteja vaan saada lainsäädäntö samalle tasolle kuin esimerkiksi Suomessa ja muissa länsimaissa. Mikä siinä on kauheaa? Kukaan ei ole kritisoinut Suomea ja sitä mitä kukaan on tehnyt täällä.
Kyllä siellä haluavat monet kieltää abortit. Ja esimerkiksi rahoituksen poistaminen mm. ehkäisy- ja aborttineuvonnasta (ei edes toimenpiteestä) entisestään vahvistaa tätä kuvaa. Monen keski-iän ylittäneen rikkaan miehen mielestä elämä on pyhää.
Onpa ikävää että vain keski-ikäiset rikkaat miehet ovat hyveellisiä.
Tarkoitit varmaan kaksinaismoralistisia? Ei haluta tarjota seksuaalivalistusta kouluissa, halutaan panna nuorta lihaa ja ei haluta tarjota oikeutta aborttiin. Mitä erityisen hyveellistä tuossa nyt on? :D
Ei, en tarkoittanut. Deminisointifantasiasi ovat ihan omasi. Mitä niin pahaa sinä olet tehnyt että sinun täyyy deminisoida elämän pyhyyttä puolustavia omatuntosi lepyttämiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin miehellä ei ole taloudellista aborttioikeutta ei naisellahan pitäisi olla fyysistä. Molemmilla on aivan yhtäläinen mahdollisuus pitää vehkeensä piilossa.
Yksikään aito feministi ei voi olla eri mieltä.
Eli kaikki kärsii? Kyllä minun mielestäni mies saa päättää alkaako isäksi vai ei, muttei tämä vääryys korjaannu pakottamalla ihmisiä synnyttämään mahdollisimman paljon ei haluttuja lapsia. Otetaan yhdessä askeleita eteenpäin eikä taaksepäin.
T. feministi
En näe lasten murhaamista askeleena eteenpäin. Sinun arvosi ovat näemmä erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Pois lukien muutamaa avoimesti verenhimoista mammaa suurin osa yrittää sopertaa ettei myöhäisen abortin saaminen ole helppoa. Yksikään ei kuitenkaan tuomitse sellaista mahdollisuutta, että terve ja elinkelpoinen lapsi tapetaan esimerkiksi poikki menneen parisuhteen takia.
Murhaajia, joka ikinen.
Kannattaa varmaan tarkistaa sanakirjasta, mitä murhaaja tarkoittaa, jos et vielä sanaa ymmärrä. Vaikka minä tässä tukisin avoimesti Hitleriä, niin en siitä nyt vain -PIM- murhaajaksi muutu. Myöskään kukaan täällä ei ole esittänyt mielipidettä myöhäisabortin puolesta sosiaalisin syin, joten ehkäpä olis aika herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin miehellä ei ole taloudellista aborttioikeutta ei naisellahan pitäisi olla fyysistä. Molemmilla on aivan yhtäläinen mahdollisuus pitää vehkeensä piilossa.
Yksikään aito feministi ei voi olla eri mieltä.
Eli kaikki kärsii? Kyllä minun mielestäni mies saa päättää alkaako isäksi vai ei, muttei tämä vääryys korjaannu pakottamalla ihmisiä synnyttämään mahdollisimman paljon ei haluttuja lapsia. Otetaan yhdessä askeleita eteenpäin eikä taaksepäin.
T. feministi
En näe lasten murhaamista askeleena eteenpäin. Sinun arvosi ovat näemmä erilaiset.
Lasten murhaaminen on sitä, että esim. vastustaa ruoka-avun antamista afrikkalaisille nälänhätää kärsiville mukuloille. Sikiön abortoimisesta puhumme täällä ja sitten prosentuaalisesta ilmiöstä, jossa myös elinkykyinen sikiö abortoidaan. Tähän varmasti voidaankin saada muutos aikaiseksi, mutta ensimmäinen askel olisi sen riittävän ja aiheellisen seksuaalineuvonnan sekä ehkäisyn tarjoaminen.
Ei näköjään riitä että Vauvalla trollaavat ja valehtelevat putinistit. Nyt olemme saaneet riesaksemme myös trollaavat ja valehtelevat trumpistit. Ja pahimmassa tapauksessa nuo em. ominaisuudet löytyvät yhdestä ja samasta trollaajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin miehellä ei ole taloudellista aborttioikeutta ei naisellahan pitäisi olla fyysistä. Molemmilla on aivan yhtäläinen mahdollisuus pitää vehkeensä piilossa.
Yksikään aito feministi ei voi olla eri mieltä.
Eli kaikki kärsii? Kyllä minun mielestäni mies saa päättää alkaako isäksi vai ei, muttei tämä vääryys korjaannu pakottamalla ihmisiä synnyttämään mahdollisimman paljon ei haluttuja lapsia. Otetaan yhdessä askeleita eteenpäin eikä taaksepäin.
T. feministi
En näe lasten murhaamista askeleena eteenpäin. Sinun arvosi ovat näemmä erilaiset.
Lasten murhaaminen on sitä, että esim. vastustaa ruoka-avun antamista afrikkalaisille nälänhätää kärsiville mukuloille. Sikiön abortoimisesta puhumme täällä ja sitten prosentuaalisesta ilmiöstä, jossa myös elinkykyinen sikiö abortoidaan. Tähän varmasti voidaankin saada muutos aikaiseksi, mutta ensimmäinen askel olisi sen riittävän ja aiheellisen seksuaalineuvonnan sekä ehkäisyn tarjoaminen.
Aborttien määrä on kasvanut suorassa suhteessa seksuaalivalistuksen määrään.
Miksi muuten vähättelet lasten murhaamista? "Pienen pieni osuus" yms. Vähätteletkö myös jos on raiskannut vain vähäsen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ilmaissut mitään mielipidettä eikä minulla sellaista ole. En tietenkään ole abortteja vastaan.
Pyrin vain ymmärtämään, mistä tuossa USA:n keskustelussa on kyse. Eli kyse ei ole siitä, että siellä haluttaisiin kieltää abortteja vaan saada lainsäädäntö samalle tasolle kuin esimerkiksi Suomessa ja muissa länsimaissa. Mikä siinä on kauheaa? Kukaan ei ole kritisoinut Suomea ja sitä mitä kukaan on tehnyt täällä.
Kyllä siellä haluavat monet kieltää abortit. Ja esimerkiksi rahoituksen poistaminen mm. ehkäisy- ja aborttineuvonnasta (ei edes toimenpiteestä) entisestään vahvistaa tätä kuvaa. Monen keski-iän ylittäneen rikkaan miehen mielestä elämä on pyhää.
Onpa ikävää että vain keski-ikäiset rikkaat miehet ovat hyveellisiä.
Tarkoitit varmaan kaksinaismoralistisia? Ei haluta tarjota seksuaalivalistusta kouluissa, halutaan panna nuorta lihaa ja ei haluta tarjota oikeutta aborttiin. Mitä erityisen hyveellistä tuossa nyt on? :D
Ei, en tarkoittanut. Deminisointifantasiasi ovat ihan omasi. Mitä niin pahaa sinä olet tehnyt että sinun täyyy deminisoida elämän pyhyyttä puolustavia omatuntosi lepyttämiseksi?
Mikä siitä sikiön elämästä tekee pyhän? Mikä ei tee eläimen elämästä pyhää? Mikä ei tee pakolaislapsen elämästä pyhää? Tottakai sinä saat olla sitä mieltä, että kaikki elämä on pyhää, mutta elätkö omien arvojesi mukaisesti? Mitä se pyhyys sitten tarkoittaa? On oikeus elämään, mutta onko oikeus ruokaan, koulutukseen tai ihmisoikeuksiin? Onko vain valkoisen ihmisen elämä pyhä tai vain suomalaisten? Vastaatko kaikkiin kysymyksiin, kun kiinnostaa saada vähän kattavampi katsaus siitä, että mikä tämä elämän pyhyys sinun mielestäsi on ja koetko esim. että Trump kunnioittaa toimillaan kaikkea elämää vai vain rajattujen ihmisten elämää, koska vain osan elämä on pyhä?
Alue: Aihe vapaa
Edes Valviran luvalla et saa aborttia 20 viikon jälkeen. Se on vähän eri kuin no restrictions on abortion timing.
Nykyisin abortilla tarkoitetaan lainsäädännössä raskauden keinotekoista päättämistä ennen 12 raskausviikkoa sekä Valviran luvalla sikiön vaikean poikkeavuuden perusteella suoritettua raskaudenkeskeytystä ennen 20. raskausviikkoa.[3]