Tämä auttaa ymmärtämään USA:n debaattia aborteista - jopa 9. kuukaudella olevissa raskauksissa tehdään abortteja noin 18 000 vuodessa

Paskapuhetta.

Huomaa että Yhrysvalloissa on isoo-ompi väkiluku ku Suomeesna.

Vierailija kirjoitti:

Paskapuhetta.

Sattuu nyt vain olemaan totta. Voit helposti todentaa asian googlaamalla "late term abortion".

Late term abortion tarkoittaa 20. raskausviikon jälkeen tehtyä aborttia.

Tässä Harvardin yliopiston juttu aiheesta:

"Late-term” usually refers to an abortion 20 weeks or later into a pregnancy; the youngest known surviving pre-mature child, Amillia Taylor, was born at just under 22 weeks.

http://www.thecrimson.com/article/2016/11/3/acton-late-term-abortions/

United States: In 2003, from data collected in those areas that sufficiently reportedgestational age, it was found that 6.2% of abortions were conducted between 13 and 15 weeks, 4.2% between 16 and 20 weeks, and 1.4% at or after 21 weeks.[18] Because theCenters for Disease Control and Prevention'sannual study on abortion statistics does not calculate the exact gestational age for abortions performed past the 20th week, there are no precise data for the number of abortions performed after viability.[18] In 1997, the Guttmacher Institute estimated the number of abortions in the U.S. past 24 weeks to be 0.08%, or approximately 1,032 per year.

-Wikipedia

Aika ison hyppäyksen tehneet tässä parin vuoden aikana hmm? Mistähän johtuisi? Tuntuu aika valeuutiselta tuo ap:n linkittämä.

Suomessa ja muualla maailmassa abortti on kielletty noin 12-18 raskausviikon jälkeen paitsi harvinaisen painavista syistä.

USA:ssa abortit 20. raskausviikon jälkeen ovat laillisia. Ja lukujen mukaan vain 2% näistä tehdään lääketieteellistä syistä.

Syntyneet lapset ovat pysyneet elossa jo 22-viikkoisina.

Nämä ovat vain faktoja. Niistä voi olla mitä mieltä haluaa, mutta faktoja siitä mitä lakiin on kirjoitettu ei vain voi kiistää.

Kannattaa lukea Harvardin erinomainen artikkeli: http://www.thecrimson.com/article/2016/11/3/acton-late-term-abortions/

Mitä AP:n linkittämä asiantuntija, joka siteerasi nimettömä lähteitä, sitten oikeasti haluaakaan? Kaikki pois?

Ovat ne Suomessakin laillisia mutta hyvin painavista syistä, kuten usassakin. Ap yrittää antaa mielikuvan että ihmiset usassa huvikseen teettävät elinkelpoisten lasten abortteja yhdeksännellä kuulla ja maksavat siitä ilosta kymppitonnin. Juuh.

Vierailija kirjoitti:

United States: In 2003, from data collected in those areas that sufficiently reportedgestational age, it was found that 6.2% of abortions were conducted between 13 and 15 weeks, 4.2% between 16 and 20 weeks, and 1.4% at or after 21 weeks.[18] Because theCenters for Disease Control and Prevention'sannual study on abortion statistics does not calculate the exact gestational age for abortions performed past the 20th week, there are no precise data for the number of abortions performed after viability.[18] In 1997, the Guttmacher Institute estimated the number of abortions in the U.S. past 24 weeks to be 0.08%, or approximately 1,032 per year.

-Wikipedia

Aika ison hyppäyksen tehneet tässä parin vuoden aikana hmm? Mistähän johtuisi? Tuntuu aika valeuutiselta tuo ap:n linkittämä.

Kuten itsekin huomasit, Wikipedian luvut ovat erittäin vanhentuneita. Kannattaa tsekata päivitetyt luvut.

Tässä esimerkissä lainaus Harvardin yliopiston artikkelista (joka on eri kuin ensimmäinen jota lainasin enkä myöskään pidä Harvardia niinä epäluotettavimpina instituutioina). Siinä viitataan saman pro-choice tutkimuslaitoksen uudempiin lukuihin:

A 2013 study published by the pro-choice Guttmacher Institute found that fetal anomaly was not one of the primary drivers of late-term abortion. Rather, late-term abortions are usually of entirely healthy pregnancies where the woman was either unable to receive an earlier abortion (often due to a failure to recognize the pregnancy or a logistical delay) or changed her mind about keeping the child (often after a falling out with a spouse or partner).

According to the aforementioned 2013 study, there are approximately 15,000 annual late-term abortions in the United States. For comparison’s sake, there were 10,945 gun-related homicides in America in 2014. Unless the percentage of late-term abortions due to fetal anomalies has increased by more than tenfold in the past thirty years, we are left with an unsettling reality: The abortion of a perfectly healthy child over 20 weeks into development is more common than gun homicide.

Jos luku oli 15 000 vuonna 2013 ja trendi on nouseva, silloin 18 000 vuonna 2016 on uskottava.

Sitä, mistä muutos johtuu, en osaa sanoa.

Niin, siis Trump teki asetuksen jossa sanotaan että jenkit ei enää saa rahoittaa järjestöjä jotka avustavat muualla kuin Usassa (ts kehitysmaissa) olevia tahoja tekemään abortin.

Paska juttu tietenkin, mutta ei liity Jenkkien omiin abortteihin millään lailla..

Ne järjestöt jotka kehitysmaissa etc avustavat abortteihin ovat ihan oikealla asialla; muuten maailammasa syntyisi tuhansia HIV ja huumelapsia enempi, samoin kuin hylättyjä lapsia. Kukas heidät sitten hoitaa? Ne samat järjestötkö?

Maailmassa kun ei ole ihmispulaa, niin parempi että ihmiset ei tee näitä ei toivottuja lapsia. Parempi lapselle ja yhteiskunnalle.

Ap. Olet hullu.

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten kertomatta että myöhäiset abortit pelastavat äidin hengen/estävät elinkelvottomien sikiöiden kuolemisen hitaasti synnytyksen jälkeen. Näin tehdään Suomessakin. Synnytäpä itse lapsi joka kituu kuoliaaksi koska häntä ei saa auttaa kuolemaan. Häpeä!

Suomessa on eri lait kuin USA:ssa. Täällä ei saa myöhäistä aborttia ilman perusteita.

Niin? Helpompi tuotakin olisi lukea suomeksi. Laiska kääntäjä.

Todellakaan ei saa mitään aborttia vaan suit-sait 9:llä kuukaudella. Toi Independent Journal Review on tunnettu republikaanimielipidevaikuttaja. Tuo jonkun kirjoittama artikkeli on mielipide eikä perustu totuuteen tai millään muotoa ole koko totuus. Tässä toinen lähde. Miksi tämä on vähemmän pätevä?

"An abortion late in pregnancy is often difficult to obtain, Nash said. Most states have laws that place restrictions on abortions at some point in pregnancy — for example, many states ban abortions after 20 weeks of pregnancy, and others ban abortions after a fetus is viable (meaning it could survive outside the womb), which is often defined as either week 22 or week 24 of pregnancy.

After the specified time point, the only way for a woman to obtain an abortion in many states is if the pregnancy threatens her health or life.

There are "very limited circumstances where a woman would be able to obtain an abortion" after the time point specified by state laws, Nash said.

Because abortions after 21 weeks are not common, there is little data on the reasons behind these abortions, Nash said. But women may seek late-term abortions for a variety of reasons, including that they had difficulty accessing abortion services, which created a delay, Nash said. For example, a woman may have difficulty making an appointment or traveling to an appointment if there are no abortion services in her town, she said.

Women may also need to delay an abortion in order to save up the money to pay for the procedure, which can cost around $500 for early abortions and $1,500 for late-term abortions, according to Planned Parenthood. Some states also impose waiting periods before a woman can have an abortion, or require parental consent for an abortion if the woman is a minor, which creates further delays, Planned Parenthood says.

A woman may also require a late-term abortion if her health or life is threatened by continuing her pregnancy, according to Planned Parenthood. Conditions that could lead to a late-term abortion include infections, heart failure, uncontrolled diabetes, serious kidney disease and severe depression, according to Planned Parenthood.

Problems with the health of the fetus, including severe birth defects, can also lead to late-term abortions. "After 24 weeks, birth defects that lead to abortion are very severe and typically considered incompatible with life," Dr. Jen Gunter, an obstetrician and gynecologist based in San Francisco, wrote on her blog after last night's debate. ("Incompatible with life" means the baby would not survive after birth.)

In these circumstances, practitioners can either induce labor (which means the baby is delivered, and may die from the birth defects shortly afterward) or perform a modified abortion. Oftentimes, when a late-term abortion is performed for serious birth defects, it is because inducing labor would be hazardous for the woman, Gunter wrote.

The further along a woman is in her pregnancy, the more likely a doctor is to induce labor, rather than perform an abortion, but some practitioners may be able to perform an abortion up to 34 weeks, Gunter said.

But at 38 to 39 weeks of pregnancy, if it's clear that the fetus will not survive long after birth, a modified abortion is no longer an option. A health care provider induces labor, and this "is simply called a delivery," Gunter said."

En ilmaissut mitään mielipidettä eikä minulla sellaista ole. En tietenkään ole abortteja vastaan.

Pyrin vain ymmärtämään, mistä tuossa USA:n keskustelussa on kyse. Eli kyse ei ole siitä, että siellä haluttaisiin kieltää abortteja vaan saada lainsäädäntö samalle tasolle kuin esimerkiksi Suomessa ja muissa länsimaissa. Mikä siinä on kauheaa? Kukaan ei ole kritisoinut Suomea ja sitä mitä kukaan on tehnyt täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten kertomatta että myöhäiset abortit pelastavat äidin hengen/estävät elinkelvottomien sikiöiden kuolemisen hitaasti synnytyksen jälkeen. Näin tehdään Suomessakin. Synnytäpä itse lapsi joka kituu kuoliaaksi koska häntä ei saa auttaa kuolemaan. Häpeä!

Suomessa on eri lait kuin USA:ssa. Täällä ei saa myöhäistä aborttia ilman perusteita.

Raskausviikolle 20 saakka myös "Sosiaaliset syyt" ovat perusteltu syy. Sen voi tulkita miten vain, kuten ehkäisy pettänyt, lapsiluku täynnä jne. Toki raskauden keskeytykseen tarvitaan Valviran puoltavan lausunnon.

Vierailija kirjoitti:

http://ijr.com/opinion/2016/10/261258-planned-parenthood-late-term-abor…

Ever since the third and final presidential debate last week, many questions have been circulating online about the truth behind late-term abortions (performed in the 3rd trimester of pregnancy). As a former abortion clinic director, I can help answer some of these questions.

Yes, late-term abortions are legal in the U.S. and do take place through the entire 3rd trimester, including through the 9th month of pregnancy. According to the latest Guttmacher data, about 18,000 3rd trimester abortions are performed every year.

These abortions can be performed for the “life or health” of the mother. What this means is that a late-term abortion can be provided for any reason, as long as the abortionist checks a box on her chart stating it was affecting her “life or health.” No documentation of proof is required.

According to several former late term abortion clinic workers who have come through my organization And Then There Were None, approximately 50% of 3rd trimester abortions are performed on healthy babies. In my own personal experience, we often referred women to late-term abortion providers who were pregnant with healthy babies, but they wanted the abortion because they had either just broken up with the baby's father, lost their job, or something similar.

Ymmärsit väärin. 9-kuukauden abortit sisältyvät tuohon 18.000 lukuun, mutta suurin oa 18.000 abortista ei tapahtu yhdeksännellä hetkellä vaan varmaankin 3rd trimesterin alkupäässä. USA:ssa on yli 300 miljoonaa ihmistä, joten 18.000 aborttia on siellä 1,3% kaikista aborteista.

Tuo nainen sanoi, että puolet on elinkelpoisia vauvoja (ei tosin kommentoinut haittavaikutuksia äidille, josko tämän terveydessä olisi jotain) eli puhumme alle prosentista suoritettavista aborteista. Todellakin antaa musta hyvää kuvaa siitä, kuinka vääristynyt tämä abortti keskustelu on, jos tämä sitä ohjaa. Varmaankin tuollaiset voitaisiin hyvin paikata lainsäädännöllä ja esim. mahdollistamalla kansalaisille sekä seksuaalivalistuksen (moni nuori ei esim. tiedä olevansa raskaana tai miten raskaaksi edes tullaan) sekä halvemman abortin.

Vierailija kirjoitti:

En ilmaissut mitään mielipidettä eikä minulla sellaista ole. En tietenkään ole abortteja vastaan.

Pyrin vain ymmärtämään, mistä tuossa USA:n keskustelussa on kyse. Eli kyse ei ole siitä, että siellä haluttaisiin kieltää abortteja vaan saada lainsäädäntö samalle tasolle kuin esimerkiksi Suomessa ja muissa länsimaissa. Mikä siinä on kauheaa? Kukaan ei ole kritisoinut Suomea ja sitä mitä kukaan on tehnyt täällä.

Kyllä siellä haluavat monet kieltää abortit. Ja esimerkiksi rahoituksen poistaminen mm. ehkäisy- ja aborttineuvonnasta (ei edes toimenpiteestä) entisestään vahvistaa tätä kuvaa. Monen keski-iän ylittäneen rikkaan miehen mielestä elämä on pyhää.

Suurimmassa osassa osavaltioista laitonta, mutta sitten taas toisessa ääripäässäei ole mitään rajoituksia sen suhteen kuinka pitkälle menneen raskauden saa keskeyttää.

Further, most states don’t allow late-term abortions: just eight states and Washington, D.C., have no restrictions on abortion timing.

Vierailija kirjoitti:

Suurimmassa osassa osavaltioista laitonta, mutta sitten taas toisessa ääripäässäei ole mitään rajoituksia sen suhteen kuinka pitkälle menneen raskauden saa keskeyttää.

Further, most states don’t allow late-term abortions: just eight states and Washington, D.C., have no restrictions on abortion timing.

Eli sama kuin Suomessa ja muissa sivistysvaltioissa äidin hengen säästämiseksi tai elinkelvottoman sikiön vuoksi. Mitä sinä haet näillä jutuilla?