Lue keskustelun säännöt.
Miksi huumevastaisuudesta on tullut monille pakkomielle?
25.01.2017 |
Nykyään huomaa paljon kun ihmiset jauhavat huumeista pakkomielteisesti, kuin huumeet olisivat uusi tauti joka tulee ja jokaisen tappaa ihmiset maan päältä.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen totaalisen huumevastainen. Ja myös alkoholi- ja tupakkavastainen. En juo myöskään kahvia. Elämä on parempaa ilman mitään riippuvuuksia.
Päihteet eivät ole sama asia kuin riippuvuus.
-ap
Kun aikaa kuluu, niin monelle on. Oli sitten kyseessä alkoholi tai huumeet, niin ne eivät ole koskaan käyttäjän omasta mielestä ongelma. Homma hei ihan hallussa, älä skitsoo...
Tuo asenteesi on jo huolestuttava.Logiikallasi ruoka on sama asia kuin syömishäiriö. Koska "kun aikaa kuluu, niin monelle on".
Millä logiikalla rinnastat ruoan ja huumeet :D Olet jo niin koukussa, että et elä ilman huumeita?
Tämä on jo käsitelty tässä ketjussa. On tämän väitteen kohdalla epäolennaista, koska väite on, että molempiin voi kehittyä tarpeetonta ja pakonomaista toimintaa.
-apIlman ruokaa et elä... tosin huumemaailmassa ilmeisesti näläntunne katoaa.
Et ymmärrä lukemaasi. Ruoka sanana tässä yhteydessä ei ole kirjaimellinen vain kuvaannollinen.
:D mitä olet vetänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin nykyää? Niitä on vastustettu ainakin edelliset 40 vuotta. Huumemyönteiset tuppaavat kuolemaan nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen totaalisen huumevastainen. Ja myös alkoholi- ja tupakkavastainen. En juo myöskään kahvia. Elämä on parempaa ilman mitään riippuvuuksia.
Päihteet eivät ole sama asia kuin riippuvuus.
-ap
Kun aikaa kuluu, niin monelle on. Oli sitten kyseessä alkoholi tai huumeet, niin ne eivät ole koskaan käyttäjän omasta mielestä ongelma. Homma hei ihan hallussa, älä skitsoo...
Tuo asenteesi on jo huolestuttava.Logiikallasi ruoka on sama asia kuin syömishäiriö. Koska "kun aikaa kuluu, niin monelle on".
Millä logiikalla rinnastat ruoan ja huumeet :D Olet jo niin koukussa, että et elä ilman huumeita?
Ei tuossa rinnastettu ruokaa ja huumeita, vaan huumeiden ja riippuvuuden suhdetta ruoan ja syömishäiriön väliseen suhteeseen. Ymmärsitkö nyt vai piirränkö vielä kuvan?
Tämän asian ymmärtäminen on liian vaikeaa fundamentalistiselle hihhulille.
Päihdeaddiktille tokaisu "no älä käytä enää, ei se muuta vaadi" on käytännössä sama asia kuin todeta syömishäiriöiselle "no syö vähemmän, ei se muuta vaadi". Mutta turha turha kuvitella, että fudnamentalisitinen hihhuli tätä ymmärtää, sillä järki ei päätä pakota ja tyhmä ihminen pystytään paljon helpommin aivopesemään uskomaan mitä tyhmempiä asioita. Aina nämä samat debiilit myös ilmaantuvat topikkeihin, joissa puhutaan addiktiosta sairautena ja he valitettavasti tekevät ennakkoluuloineen, ja stereotypioineen näistä keskusteluista rasittavaa jankkausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vahvan huumevastainen siksi, koska olen joutunut näkemään läheiseni elämän menneen pilalle huumeiden takia. Entinen suosittu, älykäs, pidetty ja komea nuori sortui huumeisiin ja on siitä lähtien ollut huumeputki-vankila-kierteessä. Läheisenä on todella kuluttavaa nähdä toisen kärsimys ja pelätä jatkuvasti tämän hengen puolesta. En omista elämääni huumeiden vastaiseen huuteluun, mutta jos kysytään, niin olen vahvasti niitä vastaan. Samoin kaikkien muidenkin päihteiden kohdalla.
Olisiko joutunut vankilakierteeseen jos huumeita ei tarvitsisi ostaa rikollisilta?
Olisi. Sillä huumeet tuhoavat sen ihmisen. Ihminen joka käyttää huumeita ei kykene kontroloimaan itseään eikä ajattelemaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen totaalisen huumevastainen. Ja myös alkoholi- ja tupakkavastainen. En juo myöskään kahvia. Elämä on parempaa ilman mitään riippuvuuksia.
Päihteet eivät ole sama asia kuin riippuvuus.
-ap
Kun aikaa kuluu, niin monelle on. Oli sitten kyseessä alkoholi tai huumeet, niin ne eivät ole koskaan käyttäjän omasta mielestä ongelma. Homma hei ihan hallussa, älä skitsoo...
Tuo asenteesi on jo huolestuttava.Logiikallasi ruoka on sama asia kuin syömishäiriö. Koska "kun aikaa kuluu, niin monelle on".
Millä logiikalla rinnastat ruoan ja huumeet :D Olet jo niin koukussa, että et elä ilman huumeita?
Ei tuossa rinnastettu ruokaa ja huumeita, vaan huumeiden ja riippuvuuden suhdetta ruoan ja syömishäiriön väliseen suhteeseen. Ymmärsitkö nyt vai piirränkö vielä kuvan?
Tämän asian ymmärtäminen on liian vaikeaa fundamentalistiselle hihhulille.
Päihdeaddiktille tokaisu "no älä käytä enää, ei se muuta vaadi" on käytännössä sama asia kuin todeta syömishäiriöiselle "no syö vähemmän, ei se muuta vaadi". Mutta turha turha kuvitella, että fudnamentalisitinen hihhuli tätä ymmärtää, sillä järki ei päätä pakota ja tyhmä ihminen pystytään paljon helpommin aivopesemään uskomaan mitä tyhmempiä asioita. Aina nämä samat debiilit myös ilmaantuvat topikkeihin, joissa puhutaan addiktiosta sairautena ja he valitettavasti tekevät ennakkoluuloineen, ja stereotypioineen näistä keskusteluista rasittavaa jankkausta.
Sinulla on addiktio, joka on mielestäsi hieno asia ja etkä siitä halua luopua. Ainoa ongelma on aineiden laittomuus. Mitähän muuta jäi käsittämättä?
Ai niin ympäristön jankutus turhasta rasittaa... kaikki on tooooosiii hyyyviiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pakkomielteisen vastainen mutta hemmetin koukuttavia myrkkyjä ne nyt vaan on eikä kenenkään elämä niillä parane.
Läheltä olen joutunut seuraamaan mihin pelkkä viihdekäyttökin johtaa. Ei välttämättä vie katuojaan mutta tuhoaa aivoja pysyvästi, seurauksena persoonan muutosta, pahoja mt-ongelmia, ihmissuhdeongelmia, jatkuvaa rahanmenoa, huoltajuuden ja työpaikan menetystä..En väittänyt sinua pakkomielteiseksi. Riippuvaisten määrä käyttäjien keskuudessa vaihtelee aineittain, mutta yleensä reilusti alle 50 prosenttia ja monia huumaisaneiksi luokiteltuja aineita käytetään lääkkeinä onnistuneesti. Voisitko aivovaurio väitteellesi antaa lähteen? Huoltajuuden ja työpaikan menetys johtuu usein lain säädönnästä, pomosta ja sosiaaliviranomaisista, eikä itse aineesta.
-apTunnut liitelevän jossain kulpassa yhteiskunnan ulkopuolella.
Kyllä sä olet tässä topikissa se, joka elää omassa itsekeksityssä todellisuudessaan. Päihdeaddiktio osoitettiin jo 50-luvulla neurologiseksi sairaudeksi ja se on sitä edelleenkin, eikä se muutu siitä sillä, että sulle kiihkoilu on tärkeämpää kuin lääketieteellisten faktojen myöntäminen.
Ap on siis narkkari ja taparikollinen: "..pakkomielle huumeista"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen totaalisen huumevastainen. Ja myös alkoholi- ja tupakkavastainen. En juo myöskään kahvia. Elämä on parempaa ilman mitään riippuvuuksia.
Päihteet eivät ole sama asia kuin riippuvuus.
-ap
Kun aikaa kuluu, niin monelle on. Oli sitten kyseessä alkoholi tai huumeet, niin ne eivät ole koskaan käyttäjän omasta mielestä ongelma. Homma hei ihan hallussa, älä skitsoo...
Tuo asenteesi on jo huolestuttava.Logiikallasi ruoka on sama asia kuin syömishäiriö. Koska "kun aikaa kuluu, niin monelle on".
Millä logiikalla rinnastat ruoan ja huumeet :D Olet jo niin koukussa, että et elä ilman huumeita?
Ei tuossa rinnastettu ruokaa ja huumeita, vaan huumeiden ja riippuvuuden suhdetta ruoan ja syömishäiriön väliseen suhteeseen. Ymmärsitkö nyt vai piirränkö vielä kuvan?
Tämän asian ymmärtäminen on liian vaikeaa fundamentalistiselle hihhulille.
Päihdeaddiktille tokaisu "no älä käytä enää, ei se muuta vaadi" on käytännössä sama asia kuin todeta syömishäiriöiselle "no syö vähemmän, ei se muuta vaadi". Mutta turha turha kuvitella, että fudnamentalisitinen hihhuli tätä ymmärtää, sillä järki ei päätä pakota ja tyhmä ihminen pystytään paljon helpommin aivopesemään uskomaan mitä tyhmempiä asioita. Aina nämä samat debiilit myös ilmaantuvat topikkeihin, joissa puhutaan addiktiosta sairautena ja he valitettavasti tekevät ennakkoluuloineen, ja stereotypioineen näistä keskusteluista rasittavaa jankkausta.
Sinulla on addiktio, joka on mielestäsi hieno asia ja etkä siitä halua luopua. Ainoa ongelma on aineiden laittomuus. Mitähän muuta jäi käsittämättä?
Ai niin ympäristön jankutus turhasta rasittaa... kaikki on tooooosiii hyyyviiin.
Jälleen tätä samaa ennakkoluuloista paskaa, joka perustuu lähinnä stereotypioihin ja saa tosiaan näyttämään sut tietämättömältä hihhulilta, joka on muodustanut kantansa eikä sitä pysty haastamaan millään määrällä faktoja ja vasta-argumentteja.
Aika monet päihdeaddiktit tiedostavat ongelmansa ja yrittävät päästä eroon päihteistä, mutta kyseessä on kuitenkin parantumaton sairaus, jonka hoidossa pelkkä tahdonvoima ja motivaatio ei riitä.
En jaksanut lukea ketjua. Tulin vain toteamaan näille huumeiden vastustajille, ettei ole olemassa mitään "huumeita". Samoin kuin ei ole olemassa "lääkkeitä" – koko kirjo nappuloita närästystableteista hermoston lamaajiin mahtuu tämänkin kattotermin alle. Samalla tavalla eri vaikutukset ovat eri "huumeillakin", ainoa yhdistävä tekijä näille on termi jonka alle nykyisen lainsäädännön mukaan kuuluvat. Siitä lainsäädännöstä taas voidaan olla montaa mieltä; moni nykyisistä "lääkkeistä" kuuluisi ehdottomasti vain ja pelkästään kriminalisoituun "huume" -kategoriaan, kun taas esimerkiksi kannabiksen ja psykedeelien lääkinnälliset vaikutukset jäävät nyt kokonaan hyödyntämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen totaalisen huumevastainen. Ja myös alkoholi- ja tupakkavastainen. En juo myöskään kahvia. Elämä on parempaa ilman mitään riippuvuuksia.
Päihteet eivät ole sama asia kuin riippuvuus.
-ap
Kun aikaa kuluu, niin monelle on. Oli sitten kyseessä alkoholi tai huumeet, niin ne eivät ole koskaan käyttäjän omasta mielestä ongelma. Homma hei ihan hallussa, älä skitsoo...
Tuo asenteesi on jo huolestuttava.Logiikallasi ruoka on sama asia kuin syömishäiriö. Koska "kun aikaa kuluu, niin monelle on".
Millä logiikalla rinnastat ruoan ja huumeet :D Olet jo niin koukussa, että et elä ilman huumeita?
Ei tuossa rinnastettu ruokaa ja huumeita, vaan huumeiden ja riippuvuuden suhdetta ruoan ja syömishäiriön väliseen suhteeseen. Ymmärsitkö nyt vai piirränkö vielä kuvan?
Tämän asian ymmärtäminen on liian vaikeaa fundamentalistiselle hihhulille.
Päihdeaddiktille tokaisu "no älä käytä enää, ei se muuta vaadi" on käytännössä sama asia kuin todeta syömishäiriöiselle "no syö vähemmän, ei se muuta vaadi". Mutta turha turha kuvitella, että fudnamentalisitinen hihhuli tätä ymmärtää, sillä järki ei päätä pakota ja tyhmä ihminen pystytään paljon helpommin aivopesemään uskomaan mitä tyhmempiä asioita. Aina nämä samat debiilit myös ilmaantuvat topikkeihin, joissa puhutaan addiktiosta sairautena ja he valitettavasti tekevät ennakkoluuloineen, ja stereotypioineen näistä keskusteluista rasittavaa jankkausta.
Sinulla on addiktio, joka on mielestäsi hieno asia ja etkä siitä halua luopua. Ainoa ongelma on aineiden laittomuus. Mitähän muuta jäi käsittämättä?
Ai niin ympäristön jankutus turhasta rasittaa... kaikki on tooooosiii hyyyviiin.
Jälleen tätä samaa ennakkoluuloista paskaa, joka perustuu lähinnä stereotypioihin ja saa tosiaan näyttämään sut tietämättömältä hihhulilta, joka on muodustanut kantansa eikä sitä pysty haastamaan millään määrällä faktoja ja vasta-argumentteja.
Aika monet päihdeaddiktit tiedostavat ongelmansa ja yrittävät päästä eroon päihteistä, mutta kyseessä on kuitenkin parantumaton sairaus, jonka hoidossa pelkkä tahdonvoima ja motivaatio ei riitä.
Millä tavoin sait tartunnan tästä parantumattomasta sairaudesta?
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua. Tulin vain toteamaan näille huumeiden vastustajille, ettei ole olemassa mitään "huumeita". Samoin kuin ei ole olemassa "lääkkeitä" – koko kirjo nappuloita närästystableteista hermoston lamaajiin mahtuu tämänkin kattotermin alle. Samalla tavalla eri vaikutukset ovat eri "huumeillakin", ainoa yhdistävä tekijä näille on termi jonka alle nykyisen lainsäädännön mukaan kuuluvat. Siitä lainsäädännöstä taas voidaan olla montaa mieltä; moni nykyisistä "lääkkeistä" kuuluisi ehdottomasti vain ja pelkästään kriminalisoituun "huume" -kategoriaan, kun taas esimerkiksi kannabiksen ja psykedeelien lääkinnälliset vaikutukset jäävät nyt kokonaan hyödyntämättä.
On olemassa aineiden väärinkäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pakkomielteisen vastainen mutta hemmetin koukuttavia myrkkyjä ne nyt vaan on eikä kenenkään elämä niillä parane.
Läheltä olen joutunut seuraamaan mihin pelkkä viihdekäyttökin johtaa. Ei välttämättä vie katuojaan mutta tuhoaa aivoja pysyvästi, seurauksena persoonan muutosta, pahoja mt-ongelmia, ihmissuhdeongelmia, jatkuvaa rahanmenoa, huoltajuuden ja työpaikan menetystä..Joskus voisi edes vähän miettiä mitkä manitsemistasi haitoista johtuvat laista ja mitkä aineesta?
Henkisellä puolella haitat on kiistatta pienemmät kuin alkoholilla. Niin mikä on pointtisi tuomita kannabiksen käytöstä? Kosto kun et totellut?
Koska siitä kun et totellut erinäisten yksityisten ja julkisten tahojen ekonomisia intressejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen totaalisen huumevastainen. Ja myös alkoholi- ja tupakkavastainen. En juo myöskään kahvia. Elämä on parempaa ilman mitään riippuvuuksia.
Päihteet eivät ole sama asia kuin riippuvuus.
-ap
Kun aikaa kuluu, niin monelle on. Oli sitten kyseessä alkoholi tai huumeet, niin ne eivät ole koskaan käyttäjän omasta mielestä ongelma. Homma hei ihan hallussa, älä skitsoo...
Tuo asenteesi on jo huolestuttava.Logiikallasi ruoka on sama asia kuin syömishäiriö. Koska "kun aikaa kuluu, niin monelle on".
Millä logiikalla rinnastat ruoan ja huumeet :D Olet jo niin koukussa, että et elä ilman huumeita?
Tämä on jo käsitelty tässä ketjussa. On tämän väitteen kohdalla epäolennaista, koska väite on, että molempiin voi kehittyä tarpeetonta ja pakonomaista toimintaa.
-apIlman ruokaa et elä... tosin huumemaailmassa ilmeisesti näläntunne katoaa.
Tuossa verrattiin anoreksiaa ja päihderiippuvuutta ei ruuan ja huumeiden tärkeyttä elämiseen.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole pakkomielteisen vastainen mutta hemmetin koukuttavia myrkkyjä ne nyt vaan on eikä kenenkään elämä niillä parane.
Läheltä olen joutunut seuraamaan mihin pelkkä viihdekäyttökin johtaa. Ei välttämättä vie katuojaan mutta tuhoaa aivoja pysyvästi, seurauksena persoonan muutosta, pahoja mt-ongelmia, ihmissuhdeongelmia, jatkuvaa rahanmenoa, huoltajuuden ja työpaikan menetystä..En väittänyt sinua pakkomielteiseksi. Riippuvaisten määrä käyttäjien keskuudessa vaihtelee aineittain, mutta yleensä reilusti alle 50 prosenttia ja monia huumaisaneiksi luokiteltuja aineita käytetään lääkkeinä onnistuneesti. Voisitko aivovaurio väitteellesi antaa lähteen? Huoltajuuden ja työpaikan menetys johtuu usein lain säädönnästä, pomosta ja sosiaaliviranomaisista, eikä itse aineesta.
-apTunnut liitelevän jossain kulpassa yhteiskunnan ulkopuolella.
En ole yhteiskunnan ulkopuolella.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Samaan syssyyn menee tupakka-fanaatikot. Alkoholin suurkulutus on tälle porukalle kuitenkin ihan ok
Mun isä on hyvä esimerkki. Puhui todella paheksuvaan sävyyn kannabiksesta, miten kaikki huumeiden käyttäjät ja etenkin pössyttelijät on luusereita ja vaikka mitä. Hänelle on aina pelkästään viina riittänyt. Keskimääräisesti isälle riittää 1-2 pulloa kirkasta per päivä :D.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote
Alkaa valehtelun aika loppua kun kannabista eniten maailmassa vastustanut järjestö on nyt valheensa myöntänyt. Suomessa tietysti kannabisvastaiset ”opetuslapset” jatkavat samojen juttujen jankuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vahvan huumevastainen siksi, koska olen joutunut näkemään läheiseni elämän menneen pilalle huumeiden takia. Entinen suosittu, älykäs, pidetty ja komea nuori sortui huumeisiin ja on siitä lähtien ollut huumeputki-vankila-kierteessä. Läheisenä on todella kuluttavaa nähdä toisen kärsimys ja pelätä jatkuvasti tämän hengen puolesta. En omista elämääni huumeiden vastaiseen huuteluun, mutta jos kysytään, niin olen vahvasti niitä vastaan. Samoin kaikkien muidenkin päihteiden kohdalla.
Olisiko joutunut vankilakierteeseen jos huumeita ei tarvitsisi ostaa rikollisilta?
Olisi. Sillä huumeet tuhoavat sen ihmisen. Ihminen joka käyttää huumeita ei kykene kontroloimaan itseään eikä ajattelemaan itse.
Voi kuule kun tietäisit, miten moni menestynyt ja ulospäin hillitty ja itsensä kontrollissa pitävä vetää esimerkiksi kokkelia nokkaansa :D. Tai miten moni yritysjohtaja polttaa pilvee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olen totaalisen huumevastainen. Ja myös alkoholi- ja tupakkavastainen. En juo myöskään kahvia. Elämä on parempaa ilman mitään riippuvuuksia.
Päihteet eivät ole sama asia kuin riippuvuus.
-ap
Kun aikaa kuluu, niin monelle on. Oli sitten kyseessä alkoholi tai huumeet, niin ne eivät ole koskaan käyttäjän omasta mielestä ongelma. Homma hei ihan hallussa, älä skitsoo...
Tuo asenteesi on jo huolestuttava.Logiikallasi ruoka on sama asia kuin syömishäiriö. Koska "kun aikaa kuluu, niin monelle on".
Millä logiikalla rinnastat ruoan ja huumeet :D Olet jo niin koukussa, että et elä ilman huumeita?
Tämä on jo käsitelty tässä ketjussa. On tämän väitteen kohdalla epäolennaista, koska väite on, että molempiin voi kehittyä tarpeetonta ja pakonomaista toimintaa.
-apIlman ruokaa et elä... tosin huumemaailmassa ilmeisesti näläntunne katoaa.
Et ymmärrä lukemaasi. Ruoka sanana tässä yhteydessä ei ole kirjaimellinen vain kuvaannollinen.
Ei sinulla meni ohi. Tuossa kyseenalaistettiin ovatko päihteet sama asia kuin riippuvuus, vertaamalla ruokaa ja ahmimishäiriötä.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vahvan huumevastainen siksi, koska olen joutunut näkemään läheiseni elämän menneen pilalle huumeiden takia. Entinen suosittu, älykäs, pidetty ja komea nuori sortui huumeisiin ja on siitä lähtien ollut huumeputki-vankila-kierteessä. Läheisenä on todella kuluttavaa nähdä toisen kärsimys ja pelätä jatkuvasti tämän hengen puolesta. En omista elämääni huumeiden vastaiseen huuteluun, mutta jos kysytään, niin olen vahvasti niitä vastaan. Samoin kaikkien muidenkin päihteiden kohdalla.
Olisiko joutunut vankilakierteeseen jos huumeita ei tarvitsisi ostaa rikollisilta?
Olisi. Sillä huumeet tuhoavat sen ihmisen. Ihminen joka käyttää huumeita ei kykene kontroloimaan itseään eikä ajattelemaan itse.
Voi kuule kun tietäisit, miten moni menestynyt ja ulospäin hillitty ja itsensä kontrollissa pitävä vetää esimerkiksi kokkelia nokkaansa :D. Tai miten moni yritysjohtaja polttaa pilvee.
Ei heitä huomaa yhtä helposti, kuin kodittomia rappiolla olevia huumeriippuvaisia.
-ap
Et ymmärrä lukemaasi. Ruoka sanana tässä yhteydessä ei ole kirjaimellinen vain kuvaannollinen.