Lue keskustelun säännöt.
Hehs WTD-Natalla meni vähän tunteisiin kun joku ei pitänyt hänen kirjansa kannesta
24.01.2017 |
Woldemortti says
January 24, 2017 at 12:03
Onneksi olkoon, olet KIRJAILIJA! Woldemortti arvostaa kirjalijoita, kirja on kulttuuria.
Onko kirja myös, tyylilleen uskollisesti, myyntihinnaltaan halpa?
Kansi ja sen viesti on kikkaileva, eikä se herätä ruoka- tai ostohalua. Sekavana se myös hukkuu helposti massaan,
joten myyntityö jää siis blogisi harteille. Suoraan sanoen muuttaisin kannen, jos vielä ehtii.
Mutta sisältöhän on tärkein, jokainen “kotikokkikolmonen’ tsekkaa tämän.
Yksi kysymyskin olisi, kuinka suurella ensipainoksella uskallat lähteä liikkeelle
----
Nata vastaa:
"pauli hei, miksi sinulla on ihan kaikkeen mitä viime aikoina olen tehnyt jotakin kritisoivaa? arvostan kommentteja ja palautetta, mutta minäkin olen vain ihminen, enkä montaa viikkoa jaksaisi selitellä tuntemattomalle kommentoijalle valintoja elämäni, työni, syömiseni tai kirjani suhteen"
----
Mutta onhan tuo kansi nyt hemmetin ruma
http://wtd.fi/wp-content/uploads/2017/01/16325731_10155084761938938_177…
Kommentit (141)
Hassua jos resepteissä pyritään hävikin minimoimiseen ja kannessa on heitetty ruoka lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on bulimia ja tuolta näyttää mun oksennus kahden minuutin päästä annoksen ahmimisesta. Kaakelit ja kaikki. Aina yhtä miellyttävä kylppärikokemus. TRENDIKÄS BULIMIA OKSENNUS.
Mulla tuli kanssa teini-iän bulimia-ajat heti mieleen, se kun näytti täsmälleen tuolta. Mukavaa kuulla näin vuosikymmenien jälkeen, että se onkin jonkun mielestä esteettistä. Olisi pitänyt kai aikanaan kuvailla niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mies-Nata (näytti ihan mieheltä kun treenasi) löytänyt jo uuden poitsulin itelleen? En ole lukenut blogia vuoteen
Juuri jokin päivä sitten ulisi hesarissa kun ei löydä miästä.
Löytyykö tuota netistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mies-Nata (näytti ihan mieheltä kun treenasi) löytänyt jo uuden poitsulin itelleen? En ole lukenut blogia vuoteen
Juuri jokin päivä sitten ulisi hesarissa kun ei löydä miästä.
Löytyykö tuota netistä?
Otinkin kvg-linjan ja löysin itse:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005054507.html
-44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Nata ei eksy tänne lukemaan tätä keskustelua, jos jo yksi kommentti meni niin tunteisiin, että piti käyttää oikein kommentoijan etunimiä kommentoijan nimimerkin sijasta x)
Tuo oli aika nolo veto asialliseen palautteeseen, vähän tuli sellainen fiilis, että yrittää piilouhkailla ja antaa ymmärtää tietävänsä kommentoijasta muuta kuin annetun säpön ja ip:n. Tuossa kommenttilomakkeessa lukee ettei emailia julkaista, joten on aika tökeröä käyttää sitä nimeä ilmoitetun nimimekin sijaan. Mieluummin olisi voinnut ilmaista tuon asian sitten vaikka lähettämällä sähköpostia tuolle kirjoittajalle.
Luulisi jo oppineen kestämään negatiivisia mielipiteitä esim teurastamoretken ja äänestyspostauksen jälkeen, etenkin kun jälkimmäinen oli varmasti tahallaan valikoitu provosoivaksi aiheeksi.
Ja tuo kansi on tosiaan ihan karsea. Nimellään saa myytyä vähän, mutta ei noin luotaantyöntävästä opuksesta mitään bestselleriä tule.
Ääh. Toi yhdyssanakikkailu ja suorakaidekehykset on niin käytettyjä keittokirjoissa nykyään, ärsyttää, ettei graafikot jaksa keksiä mitään omaa enää. Tai ehkä toi uppoo keittokirjahipstereihin toi fontti ja tyyli? No, tulee sellanen fiilis, et toi ruma kuva on yritetty väkisin ja "räväkästi" laittaa vastapainoksi muuten ylitavalliseen graafiseen ilmeeseen. Väreistä en edes aloita.
Mut syytän kyllä ensisijaisesti graafikkoa koko kauheudesta, vaikka kenen neronleimaus oliskin ollu heitellä pastat vessan lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisia Nata varmaan saisi pilvin pimein mutta suurinta osaa miehistä hän ei varmaankaan viehätä. Liikaa tatuointeja.
Toi menis jonkin rumien rokkarien levynkantena mut kun kyseessä on RUOKA ja kokkaus, niin ei inspiroi... Muutenkaan en ymmärrä ruokakirjoja, kun kaikki reseptit on netissä miljoonan variaation kanssa. Rippilahjana saatu kotiruokakirja saa jäädä ainoaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa ruma kansi. Ja onko tossa yhdyssanavirhe? Halpa ruoka kirja? Halpa ruokakirja vai halpa ruoka -kirja?
Ei kai toi nyt ole minkään oikean kirjan kansi? Tää on varmasti joku huono vitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahahahahaaa, nythän Nata keksi ja vertaa itseänsä jo Remekseen!
"Nata says
January 24, 2017 at 15:32
;D jätettiin kirjan nimi tulkinnanvaraiseksi. voi nimittäin olla myös halparuoka tai ruokakirja tai halpakirja. samasta asiastahan väännettiin myös uusimman remeksen kohdalla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loistavat perustelut Natalla kansikuvalle
"kuvassa on keittiön lattia ja varmaan itse kullakin on tipahtanut joskus ruokaa lattialle. kirjan meininki on todella aitoa, kaikki ruoat on oikeasti kokattu, ei sliipattua stailausta. eiköhän tähän maahan mahdu vähän erilainenkin toteutus kaikkien pellavaliinojen joukkoon ;D"
Vierailija kirjoitti:
Loistavat perustelut Natalla kansikuvalle
"kuvassa on keittiön lattia ja varmaan itse kullakin on tipahtanut joskus ruokaa lattialle. kirjan meininki on todella aitoa, kaikki ruoat on oikeasti kokattu, ei sliipattua stailausta. eiköhän tähän maahan mahdu vähän erilainenkin toteutus kaikkien pellavaliinojen joukkoon ;D"
Tosiaan, todella aidolta menolta näyttää. Varmaan tosiaan vahingossa tippunut tuo ruoka keittiönlattialle ja vahingossa katettu lautanen sille, ihan epähuomiossa.
Plus Nata on vaan niin coolin hipsterimäisesti erilainen - kaikkien pellavaliinojen keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavat perustelut Natalla kansikuvalle
"kuvassa on keittiön lattia ja varmaan itse kullakin on tipahtanut joskus ruokaa lattialle. kirjan meininki on todella aitoa, kaikki ruoat on oikeasti kokattu, ei sliipattua stailausta. eiköhän tähän maahan mahdu vähän erilainenkin toteutus kaikkien pellavaliinojen joukkoon ;D"
Tosiaan, todella aidolta menolta näyttää. Varmaan tosiaan vahingossa tippunut tuo ruoka keittiönlattialle ja vahingossa katettu lautanen sille, ihan epähuomiossa.
Plus Nata on vaan niin coolin hipsterimäisesti erilainen - kaikkien pellavaliinojen keskellä.
Natahan sanoo kommenteissa (kun joku syyttää häntä ruoalla leikkimisestä), että "keittiön lattia! eikä leikitty, oikea tilanne."
Mietin vain, että jos nyt onkn vahingossa kompastunut ja ruokaa on sitten tippunut lattialle, että miten sitä on voinut tippua noin pitkälle alalle, plus miten tuo lautanen ei ole särkynyt?
Vierailija kirjoitti:
Graafikoiden aikaansaannoshan tuo on.
Käyttääkö notofu ulkopuolisia sellaiseen eikä graafikot taida ainakaan päättää kansista. Ellei ole oma kirja kyseessä, jolloin ei tarvitse kirjan tekijän mielipidettä huomioida.
No,jos haluaa antaa kannella viestin: halpa ruoka=paskaa, niin toimiihan toi sitten. Itseltä jäis kyllä kaupan hyllylle.
Vierailija kirjoitti:
Ääh. Toi yhdyssanakikkailu ja suorakaidekehykset on niin käytettyjä keittokirjoissa nykyään, ärsyttää, ettei graafikot jaksa keksiä mitään omaa enää. Tai ehkä toi uppoo keittokirjahipstereihin toi fontti ja tyyli? No, tulee sellanen fiilis, et toi ruma kuva on yritetty väkisin ja "räväkästi" laittaa vastapainoksi muuten ylitavalliseen graafiseen ilmeeseen. Väreistä en edes aloita.
Mut syytän kyllä ensisijaisesti graafikkoa koko kauheudesta, vaikka kenen neronleimaus oliskin ollu heitellä pastat vessan lattialle.
Ulkopuolinen graafikko on tuskin kuvaa ottanut saati valinnut kanneksi.
Kumma juttu..