Lue keskustelun säännöt.
Hehs WTD-Natalla meni vähän tunteisiin kun joku ei pitänyt hänen kirjansa kannesta
24.01.2017 |
Woldemortti says
January 24, 2017 at 12:03
Onneksi olkoon, olet KIRJAILIJA! Woldemortti arvostaa kirjalijoita, kirja on kulttuuria.
Onko kirja myös, tyylilleen uskollisesti, myyntihinnaltaan halpa?
Kansi ja sen viesti on kikkaileva, eikä se herätä ruoka- tai ostohalua. Sekavana se myös hukkuu helposti massaan,
joten myyntityö jää siis blogisi harteille. Suoraan sanoen muuttaisin kannen, jos vielä ehtii.
Mutta sisältöhän on tärkein, jokainen “kotikokkikolmonen’ tsekkaa tämän.
Yksi kysymyskin olisi, kuinka suurella ensipainoksella uskallat lähteä liikkeelle
----
Nata vastaa:
"pauli hei, miksi sinulla on ihan kaikkeen mitä viime aikoina olen tehnyt jotakin kritisoivaa? arvostan kommentteja ja palautetta, mutta minäkin olen vain ihminen, enkä montaa viikkoa jaksaisi selitellä tuntemattomalle kommentoijalle valintoja elämäni, työni, syömiseni tai kirjani suhteen"
----
Mutta onhan tuo kansi nyt hemmetin ruma
http://wtd.fi/wp-content/uploads/2017/01/16325731_10155084761938938_177…
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Mitä uutta ja oivaltavaa tuossa panopastan ohjeessa on? Ihan tavallinen lihapullapasta. Eihän Nata ole edes kokki ammatiltaan? Kuka hän on tekemään ruokakirjan?
Överisti timjamia. Mutta Natahan ei ole kirjaa yksin tehnyt. Itse olen kyllä sitä mieltä, ettei tarvitse olla kokki tai köksänope keittokirjan kirjoittaakseen, mutta tuosta kirjasta julkaistut otokset eivät toistaiseksi kyllä oikein vakuuta. Ei taida olla mitään panokuviakaan, ruokaa vain roiskittu lattialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että "panopasta", just... myötähäpee x 1000... Ja tulihan varmasti blogipostauksesta nyt selväksi, että siis panopasta, panopasta, PANOPASTA! Voi herramunjee.
Vierailija kirjoitti:
No onko se kirja edes halpa?
Saman hintainen, kuin muutkin tuon kustantamon keittokirjat näköjään.
Pano Pasta kirjoitti:
Ai että "panopasta", just... myötähäpee x 1000... Ja tulihan varmasti blogipostauksesta nyt selväksi, että siis panopasta, panopasta, PANOPASTA! Voi herramunjee.
Joo, olen varmaan vanhanaikainen ja estynyt, mutta ei oikein himota kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Loistavat perustelut Natalla kansikuvalle
"kuvassa on keittiön lattia ja varmaan itse kullakin on tipahtanut joskus ruokaa lattialle. kirjan meininki on todella aitoa, kaikki ruoat on oikeasti kokattu, ei sliipattua stailausta. eiköhän tähän maahan mahdu vähän erilainenkin toteutus kaikkien pellavaliinojen joukkoon ;D"
"ei sliipattua stailausta."
No joo, sliipatulta ei tosiaan näytä, mutta stailattuhan tuo kansikuva ainakin aivan selvästi on. Kovin hohtaa lattialle "tipahtaneen" lautasen reunat valkoisina ja puhtaina, mitä ne todellisuudessa eivät olisi, jos puolet annoksesta olisi muka vahingossa roiskahtanut lattialle. Jos kyseessä ei olisi stailattu tilanne, olisi lautasen reunassa selvästi näkyvät valumajäljet tippuneesta ruuasta. Todennäköisesti lautanen olisi myös särkynyt tipahtaessaan ja lihapullat aiheuttaneet enemmän roiskejälkiä lattiaan.
Ja koska kuitenkin on kyseessä selvästi lavastettu ja stailattu tilanne, niin miksi ihmeessä on tehty näin ruma stailaus?
Ensinnäkin kuvan lattia muistuttaa vessan lattiaa, ei todellakaan keittiön lattiaa. Suurimmalla osalla Suomessa, mikäli keittiössä ylipäätään on kaakelilattia, lienee isokokoista, suorakaiteen muotoista ja kivivaikutelman antavaa kaakelia. Pienet, siniset neliöt puolestaan on 90-luvun alussa rempatuissa kerrostalokylppäreissä.
Toiseksi, mielikuva ruuasta kylppärin lattialla (olkoonkin oikeasti keittiön lattia, mutta ei sitä keittiön lattiaksi asiaan perehtymätön tunnista) on jokseenkin etova. Ja kolmanneksi lattialle pudonnut ruoka on aina hävikkiä, onnettomuus, ei sellaista mitä kukaan enää söisi oikeasti.
Nykyään on toki muotia stailata ruokakuviin vähän sotkua. Yleensä se esiintyy pöydälle tai tarjoiluvadille ripoteltuina jauhoina, sormisuolana tai leivänmuruina. Vähän edes parempi fiilis jäisi tästä kansikuvasta, jos se spagetti olisi edes siroteltu pöydälle eikä lattialle. Tosin josko se sitten olisi ollut liian "sliipattua"...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä panopastapostaus oli jotenkin ällö. Too much information Natan seksielämästä. Noh, ehkä postaus oli kieli poskessa kirjoitettu. Ja selkeästi provosoiva tarkoituksella, pääsihän postaus ja resepti jo iltapäivälehteenkin. Hyvää mainosta kirjalle. Keksi raflaava nimi ja tarina peruspastalle -> varma hitti.
Samaa mieltä, kamala kansi. Mutta ihan asiallisesti Nata minusta vastasi kommentoijalle, vielä muutama vuosi sitten hän raivosi kommentiboksissa ihan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/pippuri/201702132200069764_ah.shtml
Onk tää nyt seuraava avokadopasta?
Nata vaikuttaa aika kevytkenkäiseltä tuon uusimman postauksen perusteella. Antaako kaikille, joiden kanssa käy treffeillä? 🤓
T. Kukkis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan jees värit, mutta minkä takia ruoka on pitänyt sotkea vessan lattioille? En ymmärtänyt pointtia.. Heitetäänkö halpa ruoka lattialle?
Sinkkumies
Jollain tavallahan se on taitavaa, kun saa menemään sekä pano- että syömishalut kerralla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/pippuri/201702132200069764_ah.shtml
Onk tää nyt seuraava avokadopasta?
Yritys ainakin kova.
Jotenkin nurinkurista kun ensin uutisjutussa on kuva pasta-annoksesta ja sen jälkeen kuvia lattialle heitetystä/tiputetusta ruuasta. Syntyy mielikuva, että pasta oli niin syömäkelvotonta, että päätyi lattialle (kenties kurkusta nousseen yrjön mukana). Ei houkuttele testaamaan reseptiä.
Tämä on suomalaisuutta aidoimmillaan.
Jos joku jotain yrittää niin haukutaan se heti lyttyyn jos lopputulos ei ole suomalaisen mielestä täydellinen.
Tässä maassa ei ihmiset uskalla yrittää, mitään riskejä ei voida ottaa, sillä epäonnistuminen johtaa lynkkaukseen.
Joskus onnistuminenkin, ainakin jos tekijän persoona ei miellytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suomalaisuutta aidoimmillaan.
Jos joku jotain yrittää niin haukutaan se heti lyttyyn jos lopputulos ei ole suomalaisen mielestä täydellinen.
Tässä maassa ei ihmiset uskalla yrittää, mitään riskejä ei voida ottaa, sillä epäonnistuminen johtaa lynkkaukseen.
Joskus onnistuminenkin, ainakin jos tekijän persoona ei miellytä.
Nata se tässä nimenomaan ei ole se aito. Nata on aina ollut vähän yrittäjä ja erilaisuuden tavoittelija. Hän ei ole aidosti sitä. Vähän kuin se yksi hippibloggaaja Heidi joka ennen oli normaali ja yhtäkkiä hengellinen Heidi.
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen kuukautisvuotossa olevat hyytymät :S
Ei, vaan alkiot jotka putoilevat huutaen suihkun lattialle kun turhamaisena menet ottamaan suihkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdys sana virhe heti kannessa. Kymmenen pistettä kirjailijalle ja kustannustoimittajalle!
Eiköhän tämä nyt ole ihan tietoinen tyylivalinta. Kansi on aika ällö, joo. Mutta tuo ensimmäisen kommentin "kritiikki" ei ole kyllä millään tavoin rakentava vaan ihan typerää tölvimistä.
Ei kai kukaan ajattelekaan, että vahingossa kyseinen kansi on kirjaan putkahtanut. Sitä tietoista valintaahan tässä ihmetelläänkin. Ei herätä ruokahaluja. Natan blogin panopastajutun kuvituksena on noita samoja kuvia, kuin kirjan kannessa. Ei herätä ruokahalua eikä panetustakaan.
Se panopastajuttu oli räväkkä ja niin nyt. Olen itsekin alkanut roiskuttaa siemennestettä pasta-annoksiin juuri ennen tarjoilua.
Amisvajakkien mielestä halpa ruoka löytyy vessan lattialta. Vain köyhät häviäjät syö halpaa ruokaa! Menestyjät syövät kallista ruokaa. Kannen tekijä tuntee ja tulkitsee tuotteen kohderyhmän syvimmät tunnot.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/pippuri/201702132200069764_ah.shtml
Onk tää nyt seuraava avokadopasta?
pakko olla. Selkeästi ajan hermolla ollaan!
No toi kansihan on selkeesti tehty ihan kieli poskella :D Saadaan näitä vauva.fi keskusteluja aikaiseksi jne. Ootta työ helppoja.
No onko se kirja edes halpa?