Lue keskustelun säännöt.
Hehs WTD-Natalla meni vähän tunteisiin kun joku ei pitänyt hänen kirjansa kannesta
24.01.2017 |
Woldemortti says
January 24, 2017 at 12:03
Onneksi olkoon, olet KIRJAILIJA! Woldemortti arvostaa kirjalijoita, kirja on kulttuuria.
Onko kirja myös, tyylilleen uskollisesti, myyntihinnaltaan halpa?
Kansi ja sen viesti on kikkaileva, eikä se herätä ruoka- tai ostohalua. Sekavana se myös hukkuu helposti massaan,
joten myyntityö jää siis blogisi harteille. Suoraan sanoen muuttaisin kannen, jos vielä ehtii.
Mutta sisältöhän on tärkein, jokainen “kotikokkikolmonen’ tsekkaa tämän.
Yksi kysymyskin olisi, kuinka suurella ensipainoksella uskallat lähteä liikkeelle
----
Nata vastaa:
"pauli hei, miksi sinulla on ihan kaikkeen mitä viime aikoina olen tehnyt jotakin kritisoivaa? arvostan kommentteja ja palautetta, mutta minäkin olen vain ihminen, enkä montaa viikkoa jaksaisi selitellä tuntemattomalle kommentoijalle valintoja elämäni, työni, syömiseni tai kirjani suhteen"
----
Mutta onhan tuo kansi nyt hemmetin ruma
http://wtd.fi/wp-content/uploads/2017/01/16325731_10155084761938938_177…
Kommentit (141)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tulee mieleen ruuan halveksuminen eikä halpa ruoka.
On kyllä outo ja epäkaupallinen kansi ruoka/keittokirjalle.
Kirjan kustantaa Hanna Gullichsen, siten ihan ymmärrettävää ettei kyseisen kustantamon kirjat ole ehkä sitä ammattimaisinta tuotantoa.
Vierailija kirjoitti:
Yhdys sana virhe heti kannessa. Kymmenen pistettä kirjailijalle ja kustannustoimittajalle!
Eiköhän tämä nyt ole ihan tietoinen tyylivalinta. Kansi on aika ällö, joo. Mutta tuo ensimmäisen kommentin "kritiikki" ei ole kyllä millään tavoin rakentava vaan ihan typerää tölvimistä.
Yhdyssanojen puute 😭😭😭 onko tässä haettu halparuoka kirjaa vai kenties halpaa ruokakirjaa...
Natahan on kai Suomen parhaiten tienaava tyyli/-lifestyle-bloggaaja (oliko tulot jotain 80 000e/v?), tosin hänellä myös päivätyö. Kaksi omistusasuntoa. Lisäksi hänellä on kokoomuslaiset aatteet, kovat arvot ja provosoiva tyyli. Voisi jopa luulla, että kirja halpisruuasta, epäesteettinen ja ruokaa halveksuva kirjan kansi yhdys sana virheineen on pelkkää vattuiluja "köyhiä" kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta kansikuvastahan saa silmäsyövän..
Vierailija kirjoitti:
Natahan on kai Suomen parhaiten tienaava tyyli/-lifestyle-bloggaaja (oliko tulot jotain 80 000e/v?), tosin hänellä myös päivätyö. Kaksi omistusasuntoa. Lisäksi hänellä on kokoomuslaiset aatteet, kovat arvot ja provosoiva tyyli. Voisi jopa luulla, että kirja halpisruuasta, epäesteettinen ja ruokaa halveksuva kirjan kansi yhdys sana virheineen on pelkkää vattuiluja "köyhiä" kohtaan.
Nääh, rahaa sillä on tarkoitus tehdä ja saada meriittiiä. Voi lisätä tittelirepertuaariin "kirjailija".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruuan pilkkaamista muka-coolisti. Uskovainen äiteeni tuikkais talikon nokkaan ja polttais kokossa :DDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Natahan on kai Suomen parhaiten tienaava tyyli/-lifestyle-bloggaaja (oliko tulot jotain 80 000e/v?), tosin hänellä myös päivätyö. Kaksi omistusasuntoa. Lisäksi hänellä on kokoomuslaiset aatteet, kovat arvot ja provosoiva tyyli. Voisi jopa luulla, että kirja halpisruuasta, epäesteettinen ja ruokaa halveksuva kirjan kansi yhdys sana virheineen on pelkkää vattuiluja "köyhiä" kohtaan.
Voihan sen tosiaan ajatella niin, että köyhä syö herrain pöydältä tippuneet rippuset sieltä keittiön lattialta. Nyt vaan kävi sen verran hyvä tsäkä, että tippu koko lautanen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä tuon kirjan nimi on?
Halpa ruoka kirja? Mitä se edes tarkoittaa?
Halpa ruokakirja?
Halparuokakirja?
Halparuoka -kirja?
En ymmärrä.
Mitä siinä Natan Hesari-jutussa sanottiin? Tiivistelmä? Linkitetty sivu on maksullinen, eli en pääse lukemaan. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko täällä aiemmin ketju Natan uusimmasta Panopasta-postauksesta, joka meni poistoon ennen kuin ehdin klikata auki? Vai näinkö näkyjä..? :D
Oli ketju panopastasta. Joku oli kirjoittanut sinne, että Nata on hyvä mainostaja. Selvästi oli vihjaus ketjun "alkuperään". Mahtoiko se osua maaliin ja ketju päätyi poistoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdys sana virhe heti kannessa. Kymmenen pistettä kirjailijalle ja kustannustoimittajalle!
Eiköhän tämä nyt ole ihan tietoinen tyylivalinta. Kansi on aika ällö, joo. Mutta tuo ensimmäisen kommentin "kritiikki" ei ole kyllä millään tavoin rakentava vaan ihan typerää tölvimistä.
Ei kai kukaan ajattelekaan, että vahingossa kyseinen kansi on kirjaan putkahtanut. Sitä tietoista valintaahan tässä ihmetelläänkin. Ei herätä ruokahaluja. Natan blogin panopastajutun kuvituksena on noita samoja kuvia, kuin kirjan kannessa. Ei herätä ruokahalua eikä panetustakaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä tuon kirjan nimi on?
Halpa ruoka kirja? Mitä se edes tarkoittaa?
Halpa ruokakirja?
Halparuokakirja?
Halparuoka -kirja?En ymmärrä.
Siinä on varmaan tietoinen sanaleikki. On saatu omasta mielestä ihan loistava idis.
Kun tuota panopastaohjetta lukee, niin ei oikein millään pysty kuvittelemaan, että se olisi jotenkin tajunnanräjäyttävä makukokemus. Ei, vaikka huippukokkikin Hannan instassa vakuuttelee. Jos on muutenkin pihkassa, niin ei kai siinä pastaa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Oli ketju panopastasta. Joku oli kirjoittanut sinne, että Nata on hyvä mainostaja. Selvästi oli vihjaus ketjun "alkuperään". Mahtoiko se osua maaliin ja ketju päätyi poistoon?
Veikkaan, että kateuksissaan joku poistatti. Nata tuskin pitää mainostamista kirosanana, eikös hän ainakin vähän aikaa sitten ollut mainostoimistossa töissä.
Ei tee kyllä tuon kannen nähtyään mieli syödä.
Mitä uutta ja oivaltavaa tuossa panopastan ohjeessa on? Ihan tavallinen lihapullapasta. Eihän Nata ole edes kokki ammatiltaan? Kuka hän on tekemään ruokakirjan?
Tuosta tulee mieleen ruuan halveksuminen eikä halpa ruoka.
On kyllä outo ja epäkaupallinen kansi ruoka/keittokirjalle.