Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi uskot että Raamattu on enemmän tosi kuin Koraani?

Vierailija
15.01.2017 |

Perustele miksi valitsit tulla kristinuskoon?

Kommentit (154)

Vierailija
1/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun luin "searching Allah, finding Jesus". Erittäin viihdyttävä.

Vierailija
2/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole tutustunut Koraaniin tarpeeksi, että osaisin arvioida onko se totta vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä miksi ei tutustuta myös Islamiin ennen päätöksen tekoa. Itse tutkin kaiken mahdollisen ennenkuin palasin Islamiin ja olisi tuntunut hullulta olla tutkimatta kaikkia vaihtoehtoja, kun kyse on elämän tarkoituksesta ja mahdollisesta elämästä tämän jälkeen.

Vierailija
4/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En voi sanoa itseäni uskovaiseksi, mutten myöskää ateistiksi. En halua sitoutua uskomaan yhteen asiaan vaan pidän vaihteehtoja avoimena ja ehkä mahdollisina. En myöskään tahdo heti tyrmätä ajatusta etteikö avaruusolioita olisi olemassa, mutten myöskään vaahtoa asiasta ja sitoudu täysin siihen teoriaan.

Vierailija
5/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ei tutustuta myös Islamiin ennen päätöksen tekoa. Itse tutkin kaiken mahdollisen ennenkuin palasin Islamiin ja olisi tuntunut hullulta olla tutkimatta kaikkia vaihtoehtoja, kun kyse on elämän tarkoituksesta ja mahdollisesta elämästä tämän jälkeen.

Olen itsekin kiinnostunut Islamista, mutta se Jeesus on profeetta, ei jumala -juttu sekoittaa minua. Et osaa suositella mitään kirjaa, jossa asiaa selitettäisiin. Tai jotain muita kirjoja, joista sait apua.

Vierailija
6/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole lukenut koraania. Ei sitä uskoa valita, vaan Herra valitsee seuraajansa. Herra halusi että viisaat kompastuvat omaan viisauteensa ja eivät löydä uskoa.

"21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,

23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,

24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.

25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.

26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,

27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään," http://raamattu.fi/1933,38/1Kor.1.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän ole viisainta jättää joihinkin asioihin kokonaan uskomatta...

Vierailija
8/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Koraanin isä oli henkilö, joka yhdisti juutalaisuuden ja kristinuskon oppeja vääristeltyinä arabialaiseen muinaisuskontoon. Tietysti omaa sairasta arvomaailmaansa opetti myös. Jän teki siia huonon ja halvan kopion joka ei sisällöltään vastannut alkuperäistä juurikaan. "Profeetta" Muhis oli maailmanhistorian pahin ihminen, joka innoitti Hitleriäkin ja jotatämä ihaili. Eräänlainen Antikristus. Maailma olisi valtavan paljon parempi paikka ilman häntä. Kirottu on hänen syntymänsä päivä.

Miksi höpötät profeetasta? Kerro miksi Raamattu on mielestäsi todempi.

Vastasin siihen,miksi päädyin kristinuskoon.Raamattu oli ensin. Jonkun myöhemmän sönköttäjän jutut eivät tietenkään ole totta, kun hän muuttelee jo aiemmin tapahtunutta. Ei kai kukaan oikeasti usko esim,että Abraham joka eli n 2 500 vuotta ennen Muhiksen syntymää, oli ensimmäinen muslimi kun mitään musuja ei ollut ennenkuin Muhis keksi juttunsa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Satukirjoja molemmat. Ihan tulee mieleen lapsuuden "Kumpi voittais jos Tarzan ja Batman tappelisivat?" -jutut.

Vierailija
10/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Koraanin isä oli henkilö, joka yhdisti juutalaisuuden ja kristinuskon oppeja vääristeltyinä arabialaiseen muinaisuskontoon. Tietysti omaa sairasta arvomaailmaansa opetti myös. Jän teki siia huonon ja halvan kopion joka ei sisällöltään vastannut alkuperäistä juurikaan. "Profeetta" Muhis oli maailmanhistorian pahin ihminen, joka innoitti Hitleriäkin ja jotatämä ihaili. Eräänlainen Antikristus. Maailma olisi valtavan paljon parempi paikka ilman häntä. Kirottu on hänen syntymänsä päivä.

Miksi höpötät profeetasta? Kerro miksi Raamattu on mielestäsi todempi.

Vastasin siihen,miksi päädyin kristinuskoon.Raamattu oli ensin. Jonkun myöhemmän sönköttäjän jutut eivät tietenkään ole totta, kun hän muuttelee jo aiemmin tapahtunutta. Ei kai kukaan oikeasti usko esim,että Abraham joka eli n 2 500 vuotta ennen Muhiksen syntymää, oli ensimmäinen muslimi kun mitään musuja ei ollut ennenkuin Muhis keksi juttunsa.

Intialaiset uskonnot ovat vanhempia kuin lähi-idän uskonnot. Pidät niitä siis todempina kuin Raamattua ihan iän perusteella. Raamattu on sinun logiikkasi mukaan siis sönkötystä. Miksi uskot sönkötykseen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummatkin kirjat ovat yhtä uskottavia kuin Aku Ankka.

Vierailija
12/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kummatkin kirjat ovat yhtä uskottavia kuin Aku Ankka.

Tämä.

Molemmista löytyy ihan hyviä elämänohjeita mutta pääosin sisältö on silkkaa tuubaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kaksi vaihtoehtoa:

1. maailma on olemassa ilman mitään syytä, ja kaikki tämä on vain omituinen yhteensattuma, jota ihminen ei voi mitenkään ymmärtää.

2. olemme olemassa, koska niin on tarkoitettu ja olemassaolomme on merkityksellistä

Uskon jälkimmäiseen. Uskon myös siihe, että silläkin on jokin tarkoitus, että kristinusko on suosituin uskonto. Lisäksi se tarjoaa meille moraalin, jonka mukaan toimia. Yhteiskunnat, jotka ovat hylänneet kristinuskon, ovat usein tuhoisia. Islam, fasismi ja kommunismi eivät ole päteviä uskontoja. Rationaalinen järki ei kykene luomaan toimivaa yhteiskuntaa, sen on historia osoittanut. Ja lopuksi: kristinusko täyttää hengellisen tyhjiön.

Vierailija
14/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kaksi vaihtoehtoa:

1. maailma on olemassa ilman mitään syytä, ja kaikki tämä on vain omituinen yhteensattuma, jota ihminen ei voi mitenkään ymmärtää.

2. olemme olemassa, koska niin on tarkoitettu ja olemassaolomme on merkityksellistä

Uskon jälkimmäiseen. Uskon myös siihe, että silläkin on jokin tarkoitus, että kristinusko on suosituin uskonto. Lisäksi se tarjoaa meille moraalin, jonka mukaan toimia. Yhteiskunnat, jotka ovat hylänneet kristinuskon, ovat usein tuhoisia. Islam, fasismi ja kommunismi eivät ole päteviä uskontoja. Rationaalinen järki ei kykene luomaan toimivaa yhteiskuntaa, sen on historia osoittanut. Ja lopuksi: kristinusko täyttää hengellisen tyhjiön.

Sinä siis valitsit suosituimman uskonnon ja sen jälkeen aloit keksiä perusteita. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysymys on aivan yhtä älytön, kuin kysymys, kumpi on enemmän totta: Aku Ankka, vai Nakke Nakuttaja.

Vierailija
16/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki uskonnot ovat naurettavaa paskaa, joista aiheutuu vain sotia.

Vierailija
17/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kaksi vaihtoehtoa:

1. maailma on olemassa ilman mitään syytä, ja kaikki tämä on vain omituinen yhteensattuma, jota ihminen ei voi mitenkään ymmärtää.

2. olemme olemassa, koska niin on tarkoitettu ja olemassaolomme on merkityksellistä

Uskon jälkimmäiseen. Uskon myös siihe, että silläkin on jokin tarkoitus, että kristinusko on suosituin uskonto. Lisäksi se tarjoaa meille moraalin, jonka mukaan toimia. Yhteiskunnat, jotka ovat hylänneet kristinuskon, ovat usein tuhoisia. Islam, fasismi ja kommunismi eivät ole päteviä uskontoja. Rationaalinen järki ei kykene luomaan toimivaa yhteiskuntaa, sen on historia osoittanut. Ja lopuksi: kristinusko täyttää hengellisen tyhjiön.

Kristinusko tarjoaa moraalin jonka mukaan toimia? Eli ilman uskontoasi et tietäisi miten toisia ihmisiä tulee kohdella? Ainoastaan uskontosi estää sinua varastamasta, raiskaamasta, murhaamasta...? Todella huolestuttava ajatusmaailma sinulla.

Vierailija
18/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raamattu on Jumalan sanaa. Ei ole ketään toista kristinuskon Jumalan veroista.

Vierailija
19/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kaiketi noihin kumpaankaan kovin moni täällä (Suomessa) usko?

Tunnen sekä tapakristittyjä että tapamuslimeita, en siis yhtään kumpaankaan uskoon todella hurahtanutta sekopäätä.

Ja kyllä nuo tuntemani tapauskovaiset ainakin tunnustavat kirjojensa vanhoollisuuden ja epäloogisuudet. 

Vierailija
20/154 |
15.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on Jumalan sanaa. Ei ole ketään toista kristinuskon Jumalan veroista.

Ei tietenkään ole koska ei ole muita jumalia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi yksi