Lue keskustelun säännöt.
Varoitus, älkää ikinä ryhtykö henkilökohtaisen avustajan työhön
14.01.2017 |
Siinä työssä saa todella olla sylkykuppina ja kaikkien haukuttavana. Kun avustettavalla menee elämä vituilleen, sinä olet siinä hyvin hollilla ja sinua voi syyttää kaikesta. Kiitosta on turha odottaa mistään.
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten osui silmiin vielä sellainenkin, jossa haetaan sokealle perheelliselle ihmiselle avustajaa. Työtehtäviin kuuluu lastenhoitoa??? Niin. Kyllä tässä teetätetään puoli-ilmaiseksi sellaisia töitä, jotka eivät kuulu henkilökohtaiselle avustajalle. Samoin opaskoiran kynnenleikkaukset!!! Voi hyvää päivää. Näköjään avustaja tekee suutarin, lääkärin , parturin tai maanviljelijän tai ritariässän hommia, jos niikseen tulee.
Säästetään mukavasti kun ei tarvitse maksaa palveluntuottajille härskisti hyväksikäyttämällä henkilökohtaista ohjaajaa - hänestä imetään kaikki surutta irti.
Henkilökohtaien avustaja ei ole lastenhoitaja! Jos lastenhoitajaan on tarvetta , palkataan lastenhoitaja -- eikä henkilökohtaista avustajaa!
Lastenhoitajalla on muuten parempi palkka kuin henkilökohtaisella ohjaajalla ja varmaan "koirankynnen leikkaajallakin".
Tutustu lakiin, älä mutuile. Henkilökohtainen avustaja voi myös auttaa lastenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa sitten avustajat, että myös vammaisella ihmisellä on oikeus seksiin ja masturbaatioon ja siinäkin voi tarvita apua. http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tama-on-ollut-tabu-vammainen-ihminen-on…
Vierailija kirjoitti:
Nämä avustajaa hakevat mol:in sivuilla ovat kaikki hulluja. Älkää koskaan menkö näille töihin. Kiertäkää kaukaa nämä. Hulluja kaikki.
Minä ainakin löysin Mol:in sivuilta mukavan nuoren naisen avustettavaksi.
Kuka käski tehdä noita hommia?
Maanantaina taas toimistolle hengaamaan, 18€ tuntipalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kaikki työttömät TE-toimiston tarjoamalle Henkilökohtaisen avustajan perusteet -kurssille. Tuon kurssin käytyänne teidät pakotetaan ottamaan vastaan ko. vapaina olevia työpaikkoja, joita on sivukaupalla mol.fi:ssä ja joihin tähän asti ei pahemmin koulutuksia ole kyselty (vain harvoihin sellaisiin). TE-toimiston väki kuvittelee, etteivät ihmiset tajua, mikä ansa tähän on haudattuna. Älkää vaan menkö tällaisille kursseille.
Vierailija kirjoitti:
.....Koko työnantajamalli tulisi poistaa sillä harva avustettava on siinä kunnossa että kykenee työnantajan vastuuta ottamaan. Työnantajaksi kunta joka valvoisi työtä paremmin ja avustajille paremmat työajat! Sekä suorat sanat näille kyykyttäjille, jos ei homma toimi niin hankkikoon apunsa itse.
Juuri näin! Todella kummallista, että vielä nykypäivänä sosiaali- ja terveydenhuollon piirissä voi olla yksi toiminta-alue, jota ei ole valvottu ja säädelty niin kuin mitä tahansa muita sote-palveluita. Eihän kunta esim.maksa jollekin lastensuojelun asiakasperheelle könttäsummaa, jotta voisivat sitten itse palkata jonkun random kouluttamattoman "perhetyöntekijän" käymään perheessä, ihan ilman mitään asiakassuunnitelmaa tai arviota asiakkaan palvelun tarpeista. Eikä esim.tukihenkilöksi/-perheeksi pääse kuka vaan ilman valmennusta tai järjestön/kunnan sopimusta ja suunnitelmaa.
Eli sama malli pitäisi olla hlökohtaisen avustajan hommissa: ensin asiakkaan (avustettava) tilanne kartoitetaan, vaikkapa siellä vammaishuollossa sosiaalityöntekijän toimesta ja tehdään suunnitelma, johon listataan selkeästi asiat, mitä hlökohtaisen avustajan mahdollistamia asioita asiakas tarvitsee ja kuinka usein näille on tarvetta. Sitten sossu laittaa hakemuksena eteenpäin sille taholle, joka tarjoaa avustajia (esim.TE, yksittäiset rekryfirmat, kunna oma järjestelmä jne). Sitten tämä avustettavan suunnitelma liitetään avustajan ja avustettavan välillä tehtävään työsoppariin, ja voisi olla vaikka sellainen sääntö, että sopimusta ei voi tehdä ilman suunnitelma liitettä ja suunnitelmaa/työsopparia ei voi muuttaa ilman molempien osapuolien allekirjoitusta ja hyväksyntää. Oikeasti tähän prosessiin ei menisi yhtään sen enempää aikaa tai resursseja, vaan se hoituisi ihan yhtä näppärästi kuin nykyinenkin rekryprosessi, mutta turvaisi paljon paremmin sekä avustajan että avustettavan oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten osui silmiin vielä sellainenkin, jossa haetaan sokealle perheelliselle ihmiselle avustajaa. Työtehtäviin kuuluu lastenhoitoa??? Niin. Kyllä tässä teetätetään puoli-ilmaiseksi sellaisia töitä, jotka eivät kuulu henkilökohtaiselle avustajalle. Samoin opaskoiran kynnenleikkaukset!!! Voi hyvää päivää. Näköjään avustaja tekee suutarin, lääkärin , parturin tai maanviljelijän tai ritariässän hommia, jos niikseen tulee.
Säästetään mukavasti kun ei tarvitse maksaa palveluntuottajille härskisti hyväksikäyttämällä henkilökohtaista ohjaajaa - hänestä imetään kaikki surutta irti.
Henkilökohtaien avustaja ei ole lastenhoitaja! Jos lastenhoitajaan on tarvetta , palkataan lastenhoitaja -- eikä henkilökohtaista avustajaa!
Lastenhoitajalla on muuten parempi palkka kuin henkilökohtaisella ohjaajalla ja varmaan "koirankynnen leikkaajallakin".
Tutustu lakiin, älä mutuile. Henkilökohtainen avustaja voi myös auttaa lastenhoidossa.
En osaa kopioda tekstiä puhelimella, mutta alapeukuttajat voivat tutustua viestiin 91.
Itselläni on avustaja hyviä kokemuksia, joskin elämäntilanne oli sellainen, että epäsäännöllisen työajat eivät olleet ongelma. Joustoa löytyi puolin ja toisin, ja älyttömyyksiä en joutunut tekemään. Yksi avustettavista halusi imuroinnit ja lattiapesut viikoittain, mutta reilusti kertoi tämän työtä hakiessa, eikä asia ollut ongelma.
Ystäväni sen sijaan joutui siivoamaan koko kodin viikoittain (pölyt pyyhittiin joka paikasta, imuroinnit, lattiapesut, tiskit joka työvuorolla koneeseen ja kaappiin, lakanat mankeloitiin jne), laittamaan ruoat kaikille, pesemään ja silittämään (pikkareita myöten) avustettavan koko perheen vaatteet, vaikka vain avustettava perheestä oli näkövammainen. Osa tästä on tietysti ihan asiaankuuluvaa, mutta kokonaisuutena vaikutti, että perhe vain halusi palvelijan. Myös perheen isojen vaikeasti (ainakin kokenattomalle) hallittavien koirien hoito ja lenkitys kuuluu työnkuvaan.
Ei avustaja ole mikään koko perheen piika, ja jos on vammasta huolimatta hankittu lapsia ja lemmikkejä, olisi jonkun muun perheenjäsenen kyettävä ne hoitamaan ainakin suurimmalta osin.
Ystäväni irtisanoi itsensä ja sai karenssin. Ei auttanut selittely työoloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa, että jos kertoo positiivisista kokemuksista, niin saa heti alapeukkua. Valehdellako pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että näihin puututaan. Ei veronmaksajien rahoilla kuuluu lenkittää koiraa kuten yllä kerrottiin. Olen törmännyt usein näihin, että teetetään työtä joka ei avustajille kuulu. Esim viikkosiivoukset, perunapellon kääntäminen, auton pesu, tukan leikkaus, maton pesu, ikkunoiden pesu, lääkkeiden jako yms. Nämä siis puhtaasti syistä ettei haluta maksaa avusta sille jolle se kuuluisi./quote]
Lastenhoitaja maksaa.
Parturi/kampaamo maksaa.
Autopesulassa käynti maksaa.
Taksi maksaa.
Koiranhoitaja maksaa
ATK-tukihenkilö maksaa
Viikkosiivous siivouspalvelussa maksaa.
Mattopesulassakaan ei pestä ilmaiseksi.
JIHUU - kaikki tämä ja paljon muuta 10 euroa tunti henkilökohtaisella ohjaajalla teetettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että näihin puututaan. Ei veronmaksajien rahoilla kuuluu lenkittää koiraa kuten yllä kerrottiin. Olen törmännyt usein näihin, että teetetään työtä joka ei avustajille kuulu. Esim viikkosiivoukset, perunapellon kääntäminen, auton pesu, tukan leikkaus, maton pesu, ikkunoiden pesu, lääkkeiden jako yms. Nämä siis puhtaasti syistä ettei haluta maksaa avusta sille jolle se kuuluisi./quote]
Lastenhoitaja maksaa.
Parturi/kampaamo maksaa.
Autopesulassa käynti maksaa.
Taksi maksaa.
Koiranhoitaja maksaa
ATK-tukihenkilö maksaa
Viikkosiivous siivouspalvelussa maksaa.
Mattopesulassakaan ei pestä ilmaiseksi.
JIHUU - kaikki tämä ja paljon muuta 10 euroa tunti henkilökohtaisella ohjaajalla teetettynä.
Ilmaiseksi, koska kuntahan ne maksaa loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Henkkarin toimenkuvaan kuuluu KAIKKI ne työt jotka hän itse tekisi, ellei sairaus tai vamma estäisi sitä.
Myös lasten hoitaminen.
Entä tankotanssi? Ja veskin puhdistaminen hammasharjalla?
Meinaan jos palvelun sisällöstä saa lakiin nojaten päättää mitä nyt avustettava tykkää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työskentelee avustajana rekryfirman kautta, onko koeaikaa? Eli voisi samantien vaihtaa avustettavaa, jos kohtelu epäasiallista? Esim. haukkuminen, käskyttäminen yms., jota ei varmaan muillakaan työpaikoilla suvaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että näihin puututaan. Ei veronmaksajien rahoilla kuuluu lenkittää koiraa kuten yllä kerrottiin. Olen törmännyt usein näihin, että teetetään työtä joka ei avustajille kuulu. Esim viikkosiivoukset, perunapellon kääntäminen, auton pesu, tukan leikkaus, maton pesu, ikkunoiden pesu, lääkkeiden jako yms. Nämä siis puhtaasti syistä ettei haluta maksaa avusta sille jolle se kuuluisi./quote]
Lastenhoitaja maksaa.
Parturi/kampaamo maksaa.
Autopesulassa käynti maksaa.
Taksi maksaa.
Koiranhoitaja maksaa
ATK-tukihenkilö maksaa
Viikkosiivous siivouspalvelussa maksaa.
Mattopesulassakaan ei pestä ilmaiseksi.
JIHUU - kaikki tämä ja paljon muuta 10 euroa tunti henkilökohtaisella ohjaajalla teetettynä.
Mikä ohjaaja? Tutustu lakiin äläkä kadehdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten osui silmiin vielä sellainenkin, jossa haetaan sokealle perheelliselle ihmiselle avustajaa. Työtehtäviin kuuluu lastenhoitoa??? Niin. Kyllä tässä teetätetään puoli-ilmaiseksi sellaisia töitä, jotka eivät kuulu henkilökohtaiselle avustajalle. Samoin opaskoiran kynnenleikkaukset!!! Voi hyvää päivää. Näköjään avustaja tekee suutarin, lääkärin , parturin tai maanviljelijän tai ritariässän hommia, jos niikseen tulee.
Niin, avustaja voi auttaa myös lastenhoidossa. Mitä outoa tuossa on?
Ei. kyllä avustaja avustaa sitä henkilöä, jolla on vamma. Ei hänen terveitä sukulaisiaan kuten lapsia tai puolisoa. Jotkut ovat täällä näreissään, että tässä ketjussa niin ankarasti kritisoidaan tämän palvelun käyttäjiä, eli avustettavia, mutta katsokaapa peiliin. Jos jokainen aina yrittää vedättää joka käänteessä, niin kyllä se yleinen mielipide vähitellen kääntyy kielteiseksi. Vedättämisellä tarkoitan juuri tätä, että työnkuva on niin löperösti määritelty, että tehtävät voivat olla lähes mitä tahansa.
Tehtävät olisi syytä määritellä todellisen tarpeen mukaan. Todellisia tarpeita ovat mielestäni: ravinto, puhtaus ja liikkuminen. Asunnon siivous alkaa jolla olla rajatapus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkkarin toimenkuvaan kuuluu KAIKKI ne työt jotka hän itse tekisi, ellei sairaus tai vamma estäisi sitä.
Myös lasten hoitaminen.
Entä tankotanssi? Ja veskin puhdistaminen hammasharjalla?
Meinaan jos palvelun sisällöstä saa lakiin nojaten päättää mitä nyt avustettava tykkää?
Järkeä saa käyttää. Nuo esimerkkisi ovat ihan eri asioita kuin vaikkapa hiustenlaitto, lastenhoidossa auttaminen ja koiran ulkoilutus, joista tässäkin keskustelussa on purnattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sama malli pitäisi olla hlökohtaisen avustajan hommissa: ensin asiakkaan (avustettava) tilanne kartoitetaan, vaikkapa siellä vammaishuollossa sosiaalityöntekijän toimesta ja tehdään suunnitelma, johon listataan selkeästi asiat, mitä hlökohtaisen avustajan mahdollistamia asioita asiakas tarvitsee ja kuinka usein näille on tarvetta. Sitten sossu laittaa hakemuksena eteenpäin sille taholle, joka tarjoaa avustajia (esim.TE, yksittäiset rekryfirmat, kunna oma järjestelmä jne). Sitten tämä avustettavan suunnitelma liitetään avustajan ja avustettavan välillä tehtävään työsoppariin, ja voisi olla vaikka sellainen sääntö, että sopimusta ei voi tehdä ilman suunnitelma liitettä ja suunnitelmaa/työsopparia ei voi muuttaa ilman molempien osapuolien allekirjoitusta ja hyväksyntää. Oikeasti tähän prosessiin ei menisi yhtään sen enempää aikaa tai resursseja, vaan se hoituisi ihan yhtä näppärästi kuin nykyinenkin rekryprosessi, mutta turvaisi paljon paremmin sekä avustajan että avustettavan oikeudet.
https://www.thl.fi/fi/web/vammaispalvelujen-kasikirja/palvelujen-jarjes…
"Sosiaalihuollon asiakaslain mukaan sosiaalihuoltoa toteutettaessa on laadittava palvelu-, hoito-, kuntoutus- tai muu vastaava suunnitelma, jollei kyseessä ole tilapäinen neuvonta ja ohjaus tai jollei suunnitelman laatiminen ole muutoin ilmeisen tarpeetonta. Suunnitelma on laadittava yhdessä asiakkaan kanssa, ellei siihen ole ilmeistä estettä."
"Asiakkaan näkemys, toivomukset ja mielipiteet tarvittavista palveluista ja tukitoimista kirjataan suunnitelmaan."
[/quote]
Päinvastoin. Suosittelen tutustumaan lakiin.
p.s. Meinaat, että avustettava menee aina kampaajalle, kun et vaan viitti kammata hänen tukkaansa?[/quote]
Meinaan, että laki se on työntekijälläkin, oikeudet ja lait ei ole vain avustettavia varten.
Sinulle suosittelen lukemaan kommentin numero 47.
Jos noihin töihin lähtisin, vaatisin täydellisen listan siitä, mitkä kuuluu tehtäviin. Ei mitään sellaista epämääräistä "normaalit kotitaloustyöt" jne. Samoin työaikojen suhteen vaatisin kyllä tietää tarkasti työajan ja varoajat, jos työajat jotenkin muuttuvat. Eihän sitä nyt "sikaa säkissä kannata ostaa". Ihmeellistä on myös tuo vaatimus, että pitää olla oma auto. Oispa kiva tietää, miten siitä kulut korvataan, nehän eivät rajoitu pelkästään polttoainekuluihin.