Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni on hurahtanut rokotusvastaisuuteen, kuinka puhua hänelle järkeä?
13.01.2017 |
Ikävä tilanne. Vaimo on peloteltu puolikuoliaaksi jossain fb-ryhmässä, ja nyt hän ei haluaisi antaa rokotuttaa vauvaamme ollenkaan. Olen yrittänyt lempeästi mutta päättäväisesti puhua hänelle järkeä, ei auta. Neuvolan terveydenhoitajaa ja lääkäriä hän ei myöskään usko. Mitä tehdä?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin oli niin, että mies olisi halunnut ottaa kaikki rokotteet ja minä en mitään, ainakaan ihan pienelle lapselle. Koska mies ei kuitenkaan kauhean ponnekkaasti omaa asiaansa ajanut eikä myöskään käynyt neuvolassa, asia jäi roikkumaan. Otettiin sitten dT-rokote kun lapsi oli 14. Muita rokotteita ei ole otettu eikä lapsi itsekään ole niitä halunnut (sikainfluenssa, HPV).
Mikään pakko niitä rokotteita ei ole ottaa siinä tahdissa kun ne rokotusohjelmassa on. Ihan rauhassa voi miettiä ja harkita ja ottaa niitä rokotteita harvennetulla tahdilla sitten kun lapsen immuunijärjestelmä on päässyt vähän vahvistumaan. Kannattaa myös ihan rauhassa miettiä mitkä rokotteet on ylipäätään edes vähän järkeviä ja mitkä on hätävarjelun liioittelua.
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. Rokotteet perustuvat laumasuojaan. Tällä hetkellä, jos jättää rokottamatta, todennäköisesti laumasuoja kattaa silti, koska kyseiset taudit eivät pääse rokotuksista johtuen jylläämään. Jos rokotuskattavuus kuitenkin laskee, ne taudit voivat tappaa sinunkin lapsesi, mikäli rokotekattavuus laskee liian alas.
Esimerkkinä vaikkapa kurkkumätä; kattavuuden oltava 90-95%. Jos 5-10% on kaltaisiasi (anteeksi nyt vain, mutta) tolloja, kattavuus on liian alhainen eikä laumaimmuniteetti toimi.
"1800-luvun lopussa myös kuristustautina tunnettu kurkkumätä oli Suomessa varsin tavallinen tauti. Kuolleisuus oli esimerkiksi Helsingissä 1880-luvulla 25 %. Myös sotien aikana on esiintynyt epidemioita. Sen jälkeen rokotus on harvinaistanut tautia.
Kesäkuussa 2015 kuoli Espanjassa kurkkumätään rokottamaton poika."
160 lasta kuolee joka vuosi ilman syytä. Hoitovirheisiin kuolee yli 2000. Eli aika pieni se riski on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin oli niin, että mies olisi halunnut ottaa kaikki rokotteet ja minä en mitään, ainakaan ihan pienelle lapselle. Koska mies ei kuitenkaan kauhean ponnekkaasti omaa asiaansa ajanut eikä myöskään käynyt neuvolassa, asia jäi roikkumaan. Otettiin sitten dT-rokote kun lapsi oli 14. Muita rokotteita ei ole otettu eikä lapsi itsekään ole niitä halunnut (sikainfluenssa, HPV).
Mikään pakko niitä rokotteita ei ole ottaa siinä tahdissa kun ne rokotusohjelmassa on. Ihan rauhassa voi miettiä ja harkita ja ottaa niitä rokotteita harvennetulla tahdilla sitten kun lapsen immuunijärjestelmä on päässyt vähän vahvistumaan. Kannattaa myös ihan rauhassa miettiä mitkä rokotteet on ylipäätään edes vähän järkeviä ja mitkä on hätävarjelun liioittelua.
Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. Rokotteet perustuvat laumasuojaan. Tällä hetkellä, jos jättää rokottamatta, todennäköisesti laumasuoja kattaa silti, koska kyseiset taudit eivät pääse rokotuksista johtuen jylläämään. Jos rokotuskattavuus kuitenkin laskee, ne taudit voivat tappaa sinunkin lapsesi, mikäli rokotekattavuus laskee liian alas.
Esimerkkinä vaikkapa kurkkumätä; kattavuuden oltava 90-95%. Jos 5-10% on kaltaisiasi (anteeksi nyt vain, mutta) tolloja, kattavuus on liian alhainen eikä laumaimmuniteetti toimi.
"1800-luvun lopussa myös kuristustautina tunnettu kurkkumätä oli Suomessa varsin tavallinen tauti. Kuolleisuus oli esimerkiksi Helsingissä 1880-luvulla 25 %. Myös sotien aikana on esiintynyt epidemioita. Sen jälkeen rokotus on harvinaistanut tautia.
Kesäkuussa 2015 kuoli Espanjassa kurkkumätään rokottamaton poika."
Koska rokotteet perustuvat laumasuojaan, niin silloinhan sinun rokotetulla lapsellasi ei ole mitään hätää. Ei hän sairastu! Rokotekattavuuden lasku ei vaikuta rokotettuihin, heidän elämänsä jatkuu ennallaan, vaikka tauti jyllää ympärillä. Niinhän se on joka vuosi flunssarokotteenkin kanssa: joku sairastuu influenssaan, rokotettu ei, kun on se laumasuoja.
Kaikkialla maailmassa ei ole samanlaisia rokotusohjelmia kuin Suomessa ja silti ihmiset elävän varsin hyvää elämää. Meilläkään ei saa enää Calmette-rokotetta, mutta siitä huolimatta alle 16v lapset harvoin sairastuvat tubiin. Nuo laumasuojattomat.
Vierailija kirjoitti:
Isäni molemmat sisarukset kuolivat kurkkumätään 40-50 luvulla. 1945 kurkkumätään sairastui 18 000 suomalaista. Kurkkumätäepidemia levisi Venäjällä 90-luvulla kun Neuvostoliitto kaatui.
Nämä taudit eivät ole hävinneet maapallolta, ne on saatu kukistettua rokotuksin. Ne tulee takaisin kun elinolot muuttuvat ja rokotukset lakkaavat. Ne eivät ole mitään historian mystisiä ruttoja joka kaatoi kansaa, ne ovat edelleen olemassa.
Mikä on todennäköisyys saada kurkkumätä? Mikä on todennäköisyys kuolla hoitovirheeseen? Turha tällaisilla on pelotella, vaikka maahanmuuttajat toki tuovatkin kaikki mahdolliset sairaudet maahamme.
Vierailija kirjoitti:
Provo ;) . Mutta kuitenkin vastaan. Sulla on harvinaisen järkevä vaimo. Neuvolan lääkärit ja terveydenhoitajat ovat leipäpappeja. Mutta bisness is bisness :( .
Perehdyhän nyt itsekin rauhassa rokotusten vaaroihin.
Omiani ei ole rokotettu. Miettikööt sitten täysi-ikäisenä oman kantansa näihin asioihin.
Miksi kuvittelet, että lapsesi eläisivät täysi-ikäisiksi?
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaalapset kirjoitti:
Ota selvää sairauksista joihin rokottamatta jättäminen johtaa. Esim lapsen kuoleminen jäykkäkouristukseen on tuskin mukava kokemus. Suomessa aikaisinkin aloitetussa teho-hoidossa kuolleisuus voi olla 10-30% luokkaan.
Siinä lapsen kouristellassa ja kärsiessä unohtui äkkiä kaikenmaailman salaliittoteoriat ja loppuelämän katumus ja syyllisyys on taattu.
Miten varmistat, että lapsesi ei saa ko. bakteeria alle 3 kk ikäisenä? Jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen, sen saa maaperästä. Silti meillä ei ole ohjetta, jonka mukaan alle 3 kk ikäinen vauva ei saa olla missään tekemisissä mullan, hiekan tms. kanssa.
Ei ole myöskään ohjetta olla nostamatta vauvaa puuhun, tai laskematta lasta kaivoon tai olla leikkaamatta lapsen ripsiä.. mutta ei kukaan järkevä niin tee... järjen käyttö kato...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olisin saanut vielä yhden lapsen olisi ollut vaikeaa päättää rokotetaanko vai ei vauvaa. Kaikilla kolmella lapsellani laajat allergiat ovat alkaneet rokotuksen jälkeen. Kahdella 3 kk iässä ja neljännellä rokote siirrettiin 4 kk ikään ja allergiat alkoivat tällä sen jälkeen.
Kuitenkin pidän rokotteita tärkeänä. Mutta kun kaikilla lapsilla on edelleen ruoka-allergioita vaikka ikää yli 10 v niin ....
Jos vielä olisi tullut vauva niin ehkä olisin tutustunut tarkemmin erilaisiin rokotteisiin ja niiden sisältöihin. Olisin varmaan neuvotellut neuvolan kanssa ainakin huomattavasti myöhäisemmässä iässä annettavaksi nuo rokotteet. Me ei matkustella ja asutaan maalla eli riski rokottamattomuudesta olisi varmaan pieni mutta kuitenkin.
Apn kohdalla koettaisiin neuvotella vaimon kanssa siitä että tustuisitte hyvin eri rokotuksiin ja siihen kuinka tärkeitä ne ovat ja voisiko löytyä yhteisymmärrys mitkä rokotteet otetaan ja mitkä jätetään ottamatta ja millaisella aikataululla rokotukset otetaan. Ehkä vaimo helpommin neuvottelisi jos ap ottaisi asenteen että selvitetään ja tutkitaan yhdessä asiaa eikä vain niin että pakko uskoa kaikki mitä automaattisesti ehdotetaan. Enkä tarkoita mitään tutkijan uraa vaan ihan vaan tutustumista asioihin ja taustojen selvittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaalapset kirjoitti:
Ota selvää sairauksista joihin rokottamatta jättäminen johtaa. Esim lapsen kuoleminen jäykkäkouristukseen on tuskin mukava kokemus. Suomessa aikaisinkin aloitetussa teho-hoidossa kuolleisuus voi olla 10-30% luokkaan.
Siinä lapsen kouristellassa ja kärsiessä unohtui äkkiä kaikenmaailman salaliittoteoriat ja loppuelämän katumus ja syyllisyys on taattu.
Miten varmistat, että lapsesi ei saa ko. bakteeria alle 3 kk ikäisenä? Jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen, sen saa maaperästä. Silti meillä ei ole ohjetta, jonka mukaan alle 3 kk ikäinen vauva ei saa olla missään tekemisissä mullan, hiekan tms. kanssa.
Ei ole myöskään ohjetta olla nostamatta vauvaa puuhun, tai laskematta lasta kaivoon tai olla leikkaamatta lapsen ripsiä.. mutta ei kukaan järkevä niin tee... järjen käyttö kato...
Miten se laumasuoja toteutuu jäykkäkouristuksen kanssa? Tälläkin palstalla luullaan että se on ihmisestä toiseen tarttuva tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaalapset kirjoitti:
Ota selvää sairauksista joihin rokottamatta jättäminen johtaa. Esim lapsen kuoleminen jäykkäkouristukseen on tuskin mukava kokemus. Suomessa aikaisinkin aloitetussa teho-hoidossa kuolleisuus voi olla 10-30% luokkaan.
Siinä lapsen kouristellassa ja kärsiessä unohtui äkkiä kaikenmaailman salaliittoteoriat ja loppuelämän katumus ja syyllisyys on taattu.
Miten varmistat, että lapsesi ei saa ko. bakteeria alle 3 kk ikäisenä? Jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen, sen saa maaperästä. Silti meillä ei ole ohjetta, jonka mukaan alle 3 kk ikäinen vauva ei saa olla missään tekemisissä mullan, hiekan tms. kanssa.
Ei ole myöskään ohjetta olla nostamatta vauvaa puuhun, tai laskematta lasta kaivoon tai olla leikkaamatta lapsen ripsiä.. mutta ei kukaan järkevä niin tee... järjen käyttö kato...
Miten se laumasuoja toteutuu jäykkäkouristuksen kanssa? Tälläkin palstalla luullaan että se on ihmisestä toiseen tarttuva tauti.
Totta olet aivan oikeassa, kaikki lapset on todella syytä rokottaa, koska laumasuojaankaan ei tässä tapauksessa voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
jos olisin saanut vielä yhden lapsen olisi ollut vaikeaa päättää rokotetaanko vai ei vauvaa. Kaikilla kolmella lapsellani laajat allergiat ovat alkaneet rokotuksen jälkeen. Kahdella 3 kk iässä ja neljännellä rokote siirrettiin 4 kk ikään ja allergiat alkoivat tällä sen jälkeen.
Kuitenkin pidän rokotteita tärkeänä. Mutta kun kaikilla lapsilla on edelleen ruoka-allergioita vaikka ikää yli 10 v niin ....
Jos vielä olisi tullut vauva niin ehkä olisin tutustunut tarkemmin erilaisiin rokotteisiin ja niiden sisältöihin. Olisin varmaan neuvotellut neuvolan kanssa ainakin huomattavasti myöhäisemmässä iässä annettavaksi nuo rokotteet. Me ei matkustella ja asutaan maalla eli riski rokottamattomuudesta olisi varmaan pieni mutta kuitenkin.
Apn kohdalla koettaisiin neuvotella vaimon kanssa siitä että tustuisitte hyvin eri rokotuksiin ja siihen kuinka tärkeitä ne ovat ja voisiko löytyä yhteisymmärrys mitkä rokotteet otetaan ja mitkä jätetään ottamatta ja millaisella aikataululla rokotukset otetaan. Ehkä vaimo helpommin neuvottelisi jos ap ottaisi asenteen että selvitetään ja tutkitaan yhdessä asiaa eikä vain niin että pakko uskoa kaikki mitä automaattisesti ehdotetaan. Enkä tarkoita mitään tutkijan uraa vaan ihan vaan tutustumista asioihin ja taustojen selvittämistä.
Erinomainen kommentti. Kannattaa aina selvittää taustat ja lukea perusteluita puolesta ja vastaan. Riskit kannattaa pohtia todellisten riskien kannalta, ei kuvitteellisten, pelottelemalla luotujen näkemysten kannalta. Hyvä sääntö on se, että mikäli rokotusta ehdottava ei osaa kertoa mikä on todennäköisyys saada sairaus ilman rokotetta, jätä rokote ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaalapset kirjoitti:
Ota selvää sairauksista joihin rokottamatta jättäminen johtaa. Esim lapsen kuoleminen jäykkäkouristukseen on tuskin mukava kokemus. Suomessa aikaisinkin aloitetussa teho-hoidossa kuolleisuus voi olla 10-30% luokkaan.
Siinä lapsen kouristellassa ja kärsiessä unohtui äkkiä kaikenmaailman salaliittoteoriat ja loppuelämän katumus ja syyllisyys on taattu.
Miten varmistat, että lapsesi ei saa ko. bakteeria alle 3 kk ikäisenä? Jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen, sen saa maaperästä. Silti meillä ei ole ohjetta, jonka mukaan alle 3 kk ikäinen vauva ei saa olla missään tekemisissä mullan, hiekan tms. kanssa.
Ei ole myöskään ohjetta olla nostamatta vauvaa puuhun, tai laskematta lasta kaivoon tai olla leikkaamatta lapsen ripsiä.. mutta ei kukaan järkevä niin tee... järjen käyttö kato...
Miten se laumasuoja toteutuu jäykkäkouristuksen kanssa? Tälläkin palstalla luullaan että se on ihmisestä toiseen tarttuva tauti.
Totta olet aivan oikeassa, kaikki lapset on todella syytä rokottaa, koska laumasuojaankaan ei tässä tapauksessa voi luottaa.
Kaipa se tässäkin on niin, että jos asuu jossain betonilähiössä keskellä kaupunkia, on rokote täysin turha. Mikäli on taas luontoihminen, joka tonkii kaikenlaista maasta, on rokote paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaalapset kirjoitti:
Ota selvää sairauksista joihin rokottamatta jättäminen johtaa. Esim lapsen kuoleminen jäykkäkouristukseen on tuskin mukava kokemus. Suomessa aikaisinkin aloitetussa teho-hoidossa kuolleisuus voi olla 10-30% luokkaan.
Siinä lapsen kouristellassa ja kärsiessä unohtui äkkiä kaikenmaailman salaliittoteoriat ja loppuelämän katumus ja syyllisyys on taattu.
Miten varmistat, että lapsesi ei saa ko. bakteeria alle 3 kk ikäisenä? Jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen, sen saa maaperästä. Silti meillä ei ole ohjetta, jonka mukaan alle 3 kk ikäinen vauva ei saa olla missään tekemisissä mullan, hiekan tms. kanssa.
Ei ole myöskään ohjetta olla nostamatta vauvaa puuhun, tai laskematta lasta kaivoon tai olla leikkaamatta lapsen ripsiä.. mutta ei kukaan järkevä niin tee... järjen käyttö kato...
Miten se laumasuoja toteutuu jäykkäkouristuksen kanssa? Tälläkin palstalla luullaan että se on ihmisestä toiseen tarttuva tauti.
Totta olet aivan oikeassa, kaikki lapset on todella syytä rokottaa, koska laumasuojaankaan ei tässä tapauksessa voi luottaa.
Kaipa se tässäkin on niin, että jos asuu jossain betonilähiössä keskellä kaupunkia, on rokote täysin turha. Mikäli on taas luontoihminen, joka tonkii kaikenlaista maasta, on rokote paikallaan.
Niin, lapsesta on vaan kauheen vaikee sanoo. Itse kuvittelin, että lapseni tykkäisi köllötellä filtin päällä ulkona, mutta heti kun oppi ryömimään se menikin nurmikolle ja kukkapenkiin. :/ leikkipuistossakin tonkii pihan hiekkaa, vaikka ajattelin, että tykkäisi enemmän keinumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen sairastanut tuhkarokon kaksikymppisenä. Kesti n. kolme viikkoa ja koko ajan olin todella sairas ja siihen päälle vielä viikko angiinassa. Kirjavia rakkuloita päästä varpaisiin ja neljänkympin kuume. Tämä oli 80-luvun loppupuolella.
Olin silloin lukiossa ja jäin todella paljon jälkeen opinnoissa.
Kolme vuotta nuorempi siskoni ei sairastanut, koska hänen ikäryhmänsä oli ensimmäisiä jotka oli rokotettu tuhkarokon vastaan
Ja kyllä, kumpikin omista lapsista ovat saaneet kaikki rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet.
Vierailija kirjoitti:
Pelastakaalapset kirjoitti:
Ota selvää sairauksista joihin rokottamatta jättäminen johtaa. Esim lapsen kuoleminen jäykkäkouristukseen on tuskin mukava kokemus. Suomessa aikaisinkin aloitetussa teho-hoidossa kuolleisuus voi olla 10-30% luokkaan.
Siinä lapsen kouristellassa ja kärsiessä unohtui äkkiä kaikenmaailman salaliittoteoriat ja loppuelämän katumus ja syyllisyys on taattu.
Miten varmistat, että lapsesi ei saa ko. bakteeria alle 3 kk ikäisenä? Jäykkäkouristus ei tartu ihmisestä toiseen, sen saa maaperästä. Silti meillä ei ole ohjetta, jonka mukaan alle 3 kk ikäinen vauva ei saa olla missään tekemisissä mullan, hiekan tms. kanssa.
Tuota, aika harva vanhempi todennäköisesti iskee alle 3 kk vauvan jonnekin mullan keskelle. Tiedätkö ylipäätänsä mitään vauvoista? Ei ne tuossa iässä vielä minnekään liiku, köllöttävät selällään siinä mihin ne lasketaan, vähän harjoittelevat pään nostamista itse, jos ne iskee mahalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan viitosrokote: siinä on kurkkumätä, hinkuyskä, polio, jäykkäkouristus ja joku kurkunkansitulehdusrokote samassa. Annetaan kolme piikkiä ekan elinvuoden aikana.
Sinua itseäsi ei lapsena rokotettu kurkkumätää vastaan, oletko kuollut?
En ole kuollut kurkkumätään mutta isäni veli on. Tää oli aikaa ennen rokotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolaa suitsutetaan mutta satasesta vetoa ettei Puolassa tilattu rokotetta siksi että siellä ei saada mitään aikaan. Puoliso on ollut tekemisissä puolalaisten kanssa työn puolesta ja kävivät siellä opintomatkallakin toteamassa että puolalaisten systeemeistä ei ole mitään opittavaa. Monien maiden kanssa oli tehty yhteistyötä eräässä asiassa ja kun oli puolalaisten vuoro järkätä yksi iso juttu se meni pipariksi koska tiettyjä normaaleja varatoimenpiteita ei oltu tehty. Että Puolan suhteen taisi käydä niin että saamaton veikkasi vahingossa oikein. Tällä kertaa.
Puolisosi on varmaan opintomatkansa pohjalta paljon pätevämpi kuin Puolan terveysministeri, joka päätti olla myrkyttämättä kansaansa huonosti testatulla rokotteella. Ranskassahan taas pohdittiin jopa pakkorokotusta samaisella rokotteella. Niin sai media kohun aikaan ja sehän oli tarkoituskin. Suurin lääketieteen kusetus tähän mennessä ihmiskunnan historiassa ja todella tuottoisa. Uusi tulee varmaan muutaman vuoden päästä kunhan kohu on laantunut edellisestä. Miksi ei tulisi kun vanhakin onnistui yli odotusten?
Kerrotkos nyt, että mikä siinä rokotteessa oli kusetusta?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25869891
http://thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(12)70133-0/f…
Näytti oikein tehokkaasti estävän sikainfluenssaa.
Joo, oli ikävää, että mahdollisesti aiheutti narkolepsiaa. Ei se tee siitä kusetusta. Ja vaikka moni toisin luuleekin, niin tutkittuhan sitä kyllä oli tarpeeksi, oli H5N1-muodossa päässyt normaalein testein EU:ssa markkinoille kaikessa rauhassa ennen H1N1-pandemiaa. Ongelma oli siinä, että tutkimuksissa olisi pitänyt rokottaa miljoonia ihmisiä, jotta ongelma olisi tullut esille. Eikä sellainen ole oikein mitään tutkimusta enää, vaan käyttöönotto.
Vierailija kirjoitti:
Provo ;) . Mutta kuitenkin vastaan. Sulla on harvinaisen järkevä vaimo. Neuvolan lääkärit ja terveydenhoitajat ovat leipäpappeja. Mutta bisness is bisness :( .
Perehdyhän nyt itsekin rauhassa rokotusten vaaroihin.
Omiani ei ole rokotettu. Miettikööt sitten täysi-ikäisenä oman kantansa näihin asioihin.
Elleivät kuole ennen sitä johonkin vaaralliseen tautiin.
Vierailija kirjoitti:
Vaimosi on fiksu. Ota itsekin asioista selvää, äläkä ole viranomaisten ja lääketeollisuuden aivopesemä lammas. Haluatko että lapsestasi tulee esim. autisti? Älkää ainakaan missään nimessä antako lastenne tai itsenne ottaa rokotteita jotka sisältävät elohopeaa tai alumiinia edes pienen määrän. Pyytäkää rokotteet lisäaineettomina. Jos sellaista ei ole tarjolla, niin sitten kannattaa olla kokonaan ilman.
Kerrotko meille sen tutkimuksen, josta olet itse ottanut selvää, jonka perusteella rokotteita ei kannata ottaa?
Aloita nyt vaikka autismista, kerta sun mielestäsi rokotteilla on jotain tekemistä sen kanssa.
Miksi meitä myöskään kiinnostaisi elohopea tai alumiini, kun rokotteiden määrät ovat niin naurettavan pieniä verrattuna muihin lähteisiin? Esimerkiksi kalapuikko on vaarallisempi elohopean lähde kuin rokotus. Alumiini puolestaan on maaperän yleisin alkuaine, joka päätyy about kaikkeen ruokaan. Jos rokotteen alumiinimäärä pelottaa, niin sun kannattaa jatkossa unohtaa kaikki syöminen, koska yksi ainoa suolakurkku voi sisältää satakertaisen määrän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolaa suitsutetaan mutta satasesta vetoa ettei Puolassa tilattu rokotetta siksi että siellä ei saada mitään aikaan. Puoliso on ollut tekemisissä puolalaisten kanssa työn puolesta ja kävivät siellä opintomatkallakin toteamassa että puolalaisten systeemeistä ei ole mitään opittavaa. Monien maiden kanssa oli tehty yhteistyötä eräässä asiassa ja kun oli puolalaisten vuoro järkätä yksi iso juttu se meni pipariksi koska tiettyjä normaaleja varatoimenpiteita ei oltu tehty. Että Puolan suhteen taisi käydä niin että saamaton veikkasi vahingossa oikein. Tällä kertaa.
Puolisosi on varmaan opintomatkansa pohjalta paljon pätevämpi kuin Puolan terveysministeri, joka päätti olla myrkyttämättä kansaansa huonosti testatulla rokotteella. Ranskassahan taas pohdittiin jopa pakkorokotusta samaisella rokotteella. Niin sai media kohun aikaan ja sehän oli tarkoituskin. Suurin lääketieteen kusetus tähän mennessä ihmiskunnan historiassa ja todella tuottoisa. Uusi tulee varmaan muutaman vuoden päästä kunhan kohu on laantunut edellisestä. Miksi ei tulisi kun vanhakin onnistui yli odotusten?
Noh, siinä vaiheessa jo kun tiedettiin että Suomessa oli ongelmia briteissä alkoi toinen aalto ja Briteillähän oli just samaa tavaraa kuin suomalaisilla joka sitten otettiin siellä käyttöön. Huolimatta Suomen ja tais olla jonkun muunkin ongelmista. Että sellaisia kansanmyrkyttäjiä siellä. Muistan lehtijutun jossa joku perusterve kolmevuotias oli kuollut sikatautiin parissa päivässä. Järkyttyneet vanhemmat kysyivät lehdistössä että miksi lapsiamme ei suojata tms. Jotenkin näin muistan sen menneen.
Varaat lapselle ajan rokotuksiin ja viet lapsen sinne. Äidin ei tarvitse tietää.
Voi kulta pieni.... hänen vaimonsa ei ole järkevä vaan kaikkea muuta. Rokotevastaiset hörhöt ovat kerta kaikkiaan tyhmiä.
Sinä ja kaltaisesi saisitte puolestani kuolla vapaasti kaiken maailman hirvittäviin tauteihin mutta lasten terveydellä ei leikitä.