Vaimoni on hurahtanut rokotusvastaisuuteen, kuinka puhua hänelle järkeä?

Jos harkitset pitäväsi Heikkilää auktoriteettinasi näissä asioissa kue alla oleva siitä näkökulmasta että sikapiikin skvaleeni oli täysin turvallinen. Koko tuuba löytyy Uudensuomen blogista.

Mutta se, mikä todella saa selkäkarvat pystyyn kauhusta on tämä:

Samanlaista adjuvanttia eli tehosteainetta, kuin Pandemrix-rokotteessa, käytettiin USA:n Persianlahden sodassa sotilaille annetussa pernarutto eli Anthrax- rokotteessa. Siis kyseessä on tämä tehostelaine, adjuvantti AS03:n tyypinen MF59. Se on tehty vastaavalla teknologialla kuin AS03, joka sisältää öljypohjaisia ja nano-osia. Jälkiraportti jenkkien käyttämästä rokotteesta kuvasi tehosteainetta sanoin: "Listed as too Dangerous for human use". Tämä koski siis nimenomaan skvaleeni-ainesosaa, joka THL:n mielestä on "oliiviöljyä ja täysin turvallista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo autismiargumentti pitäisikin paikkaansa, niin olisihan se nyt helkkarin paljo parempi että muutamasta lapsesta tulisi autisti, kuin että tuhansia ihmisiä kuolisi johonkin kiertotautiin.

Autismin yhteys rokotteisiin on todettu YHDESSÄ ainoassa tutkimuksessa, joka sittemmin paljastui valheelliseksi ja vääristellyksi.

Hiukan laimeasti tuon ilmoitat, sillä tutkimus oli täysi huijaus.

Tässä vielä näyte Heikkilän messuamisesta. En tiedä miehen nykyisiä kuulumisia mutta enpä ihmettelisi jos tuolla jossain kehuskelisi olleensa oikeassa Pandemrixista.

" Kaikki amerikkalainen tutkimustieto tehosteaineen vaaroista oli kyllä THL:n käytettävissä, kuten myös se fakta, että USA: on kieltänyt Pandemrixin käytön omalla maaperällään, mutta koska rokotebisnes on tuottoisaa sekä GlaxoSmithKlinelle että Terveyden ja Hyvinvoinnin (Tuhoamis-)Laitokselle, niin lienee sivuseikka, että 500 000 - 1 000 000 suomalaista saa tulevan kymmenen vuoden aikana mitä ihmeellisimpiä neurologisia sairauksia ja nimenomaan pitkäaikaissairauksia kuten amerikkalaissotilaat Persianlahden sodan jälkeen?

USA:n armeijan rokotevastaava kommentoi AS03 ja muita öljypohjaisia tehosteaineita tylysti: "Öljy pohjaiset adjuvantit rokotteissa eivät edistä terveyttä vaan ne ovat todella hyvä biologinen ase".

Voi vain todeta, että THL:n asiantuntijat ja Pekka Pu(o)ska(ri) ovat siis myyneet sielunsa itse perkeleelle, ja heidät on saatava edesvastuuseen."

Vierailija kirjoitti:

Minä olen lääkäri, työssäni tapaan turvapaikanhakijoita. Poliorokotukseni on vuodelta miekka ja kirves. Työterveyshuolto ei kuitenkaan suostu pistämään poliotehostetta, kun " ei sitä nykypäivänä tarvita".

Muistelen, että se vuoden -85 rokote ei tarvitse tehosteita.

Mutta oletko mahtanut saada sen?

Muista AP että sinä olet myös vauvan huoltaja ja sulla on myös täysi oikeus puuttua lapsen terveyttä koskeviin asioihin. Ei se pelkästään äidin oikeus oo :)

En ota kantaa kannattaako rokotuksia ottaa vai ei, me ollaan otettu rokotukset ihan rokotusohjelman mukaan, koska mä en halua jossitella jos sattuu että jotain tuleekin enkä oo lapsiani rokottanut. Influenssarokotusta ei tosin otettu tänävuonna, muina vuosina kylläkin ollaan otettu.

Vierailija kirjoitti:

Hei ketjun aloittaja.

En ole lukenut aiempia viestejä muutamaa pidemmälle, koska mielestäni täällä ihmiset kiivastuksissaan käyttäytyvät typerästi ja menevät henkilökohtaisuuksiin.

Olen terveydenhuollon ammattilainen, tarkemmin sairaanhoitaja. Olen erittäin rokotekriittinen, eikä lastani ole rokotettu lainkaan. Mieheni taas näkee asian erilailla. Tämä asia oli tiedossa jo ennen raskautta ja raskausaikana keskustelimme asiasta paljon.

Ymmärrän mieheni kannan ja olen pyytänyt häntä myös perehtymään minun näkemykseen asiasta. Ei auta, että lukee jonkun tutkimuksen jostain, vaan täytyy perehtyä syvemmälle. Miksi tutkimus on tehty? Kuka tutkimuksen on rahoittanut? Yleensä lääkefirmojen rahoittamat tutkimukset puhuvat aina lopulta rokottamisen puolesta. Etsikää vaimosi kanssa yhdessä puolueettomia tutkimuksia rokottamisesta ja sitä vastaan. Kunnioittakaa toistenne näkemyksiä.

Me olemme mieheni kanssa toistaiseksi päässeet sopimukseen, ettei lastamme ainakaan rokoteta ennen kuin on 3v. Siihen mennessä lapsen luonnollinen vastustuskyky on kehittynyt vahvaksi ja suolisto saanut rauhassa luoda oman bakteeriflooransa ilman rokotteiden sekoittamista.

Rokotteissa myös käytetään hirvittäviä täyteaineita ja kaikki ne on lueteltu rokotteen ainesosaluettelossa. Mainittakoon nyt vaikka alumiini. [b]Söisitkö sinä alumiinia? Antaisitko lapsesi syödä?[/b] Et varmasti. Mutta silti olisit valmis laittamaan sitä suoraan lapsesi verenkiertoon, jolloin tuhot elimistössä ovat valtavat.

Kaikki taudit, joita vastaan rokotetaan, on hoidettavissa tämän päivän lääketieteellä. Netistä löytyy varmasti myös tilastoja siitä, kuinka paljon oikeasti suomalaisia on menehtynyt esim tuhkarokkoon tai polioon viimeisen 20v aikana.

Tärkein ohjeeni on kuitenkin: kunnioittakaa toistenne näkemyksiä. Vaimollesi voit rauhoitella, että homeopatialla voi korjata rokotuksesta seuranneita haittoja. Ja tämä siis sinulle ns puolustukseksi jos päätätte rokottaa lapsenne.

Miten "ammattilainen" ei tiedä, että me kaikki syömme alumiinia? Sitä syömme esimerkiksi sienissä, vihersalaatissa, pinaatissa, viljatuotteissa, teessä ja kaakaossa?

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tilanne. Vaimo on peloteltu puolikuoliaaksi jossain fb-ryhmässä, ja nyt hän ei haluaisi antaa rokotuttaa vauvaamme ollenkaan. Olen yrittänyt lempeästi mutta päättäväisesti puhua hänelle järkeä, ei auta. Neuvolan terveydenhoitajaa ja lääkäriä hän ei myöskään usko. Mitä tehdä?

Opeta sille idiootille lähdekritiikkiä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4hdekritiikki

Tämä palsta se jaksaa aina ihmetyttää.

Missä on se rokotuksien puolustajien sekä niiden vastustajien kuuluisa maalaisjärki?

Luulisi olevan lähes itsestään selvää, että osa vakavista taudeista on hävitetty rokottamalla ja hyvä niin. Rokottakaa ne pennut ja itsenne vielä jatkossakin.

Ne oikeasti vaaralliset rokot, poliot, kurkkumädät ja tb:t yms. Ne on oikeasti parempi pitää poissa.

Tapelkaa mielummin asioista, joista on jopa järkevää tapella.

Eli niistä "perustautien" vastaisista rokotteista.

Ja siitä onko jokaista uutta kausiflunssaa vastaan, mitään järkiperäistä syytä hakea rokotetta?

Terveisin lintu ja sikaflunssat lähes huomaamattaan kärsinyt.

Ainoa asia mitä jäi noista käteen, on diagnoosit sekä lekurin aktiivinen rokote mainonta.

Miten sellainen voi puhua maalaisjärjestä joka sairasti sikataudin lievänä ja kuvittelee nyt että se on sama kaikilla. Voisin kaivaa epidemian aikaisia juttuja siitä kuinka lääkärit kertoi että teholla makaavien ihmisten profiili poikkesi normaalista influenssasta. Mutta vähän pelkään että tämänlaatuinen maalaisjärki on immuuni näille.

Vierailija kirjoitti:

Miten sellainen voi puhua maalaisjärjestä joka sairasti sikataudin lievänä ja kuvittelee nyt että se on sama kaikilla. Voisin kaivaa epidemian aikaisia juttuja siitä kuinka lääkärit kertoi että teholla makaavien ihmisten profiili poikkesi normaalista influenssasta. Mutta vähän pelkään että tämänlaatuinen maalaisjärki on immuuni näille.

Eiköhän suurinosa perusterveistä tyypeistä, kärsinyt sen sikaflunssan.

Täysin tietämättään ja Ihan samalla tavalla, kuin kärsisi minkä tahansa muun flunssan.

Se että pieni marginaaliryhmä, joutuu teholle korkean kuumeen seurauksena. Ei pitäisi vielä riittää massahysterian luomiseen.

Saati että jokaisen vuoden influenssaepidemiaa vastaan, pitäisi alkaa massarokottamaan ihmisiä.

Se erikseen nimetty kausiinfluenssa on kuitenkin vain kausiinfluenssa.

Ei mikään isorokko tai muu vastaava, oikeasti vaarallinen tauti.

Voi jeesus teidän tietämystä esim tästä alumiinista.

Kyllä -maaperässä on alumiinia. Kemiallisesti on kuitenkin aika oleellista millaisessa muodossa mikäkin kemikaali on. Se että vertaat maaperästä löytyvää alumiinisuoloa rokotuksissa olevaan alumiiniin on sama kun sanoisin että onhan häkä ihan turvallista kun se on vain hiiltä ja pari happiatomia, niitähän löytyy luonnosta. Voi hyvän tähen teidän kanssa.

Ihmisiin kertyy joka tapauksessa alumiinia, rokotukset ei tätä oleellisesti muuta. Jos muuttaisi eliniänodote ei nousisi koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo autismiargumentti pitäisikin paikkaansa, niin olisihan se nyt helkkarin paljo parempi että muutamasta lapsesta tulisi autisti, kuin että tuhansia ihmisiä kuolisi johonkin kiertotautiin.

Autismin yhteys rokotteisiin on todettu YHDESSÄ ainoassa tutkimuksessa, joka sittemmin paljastui valheelliseksi ja vääristellyksi.

Hiukan laimeasti tuon ilmoitat, sillä tutkimus oli täysi huijaus.

Miksi uskot, että muut tutkimukset olivat sen luotettavampia?

Vierailija kirjoitti:

Tässä vielä näyte Heikkilän messuamisesta. En tiedä miehen nykyisiä kuulumisia mutta enpä ihmettelisi jos tuolla jossain kehuskelisi olleensa oikeassa Pandemrixista.

" Kaikki amerikkalainen tutkimustieto tehosteaineen vaaroista oli kyllä THL:n käytettävissä, kuten myös se fakta, että USA: on kieltänyt Pandemrixin käytön omalla maaperällään, mutta koska rokotebisnes on tuottoisaa sekä GlaxoSmithKlinelle että Terveyden ja Hyvinvoinnin (Tuhoamis-)Laitokselle, niin lienee sivuseikka, että 500 000 - 1 000 000 suomalaista saa tulevan kymmenen vuoden aikana mitä ihmeellisimpiä neurologisia sairauksia ja nimenomaan pitkäaikaissairauksia kuten amerikkalaissotilaat Persianlahden sodan jälkeen?

USA:n armeijan rokotevastaava kommentoi AS03 ja muita öljypohjaisia tehosteaineita tylysti: "Öljy pohjaiset adjuvantit rokotteissa eivät edistä terveyttä vaan ne ovat todella hyvä biologinen ase".

Voi vain todeta, että THL:n asiantuntijat ja Pekka Pu(o)ska(ri) ovat siis myyneet sielunsa itse perkeleelle, ja heidät on saatava edesvastuuseen."

Eikös Heikkilä muiden älykkäiden ja rikkaiden tavoin muuttanut ulkomaille? Ei ihme, että tänne jää rupusakki eikä tänne investoida, kun olemme kuin aivottomia testinautoja laitumella :)

Se on hyvä rokotevastaisten täällä hörhötä kun ne rokotteilla hävitetyt taudit ei jyllää tällä hetkellä. Suurimmalla osalla ei ole hajuakaan millaisia nämä taudit on. Olisi vaan mielenkiintoista tietää ovatko nämä rokotevastaiset valmiita kantamaan vastuun kun oma lapsi kuolee tai vammautuu. Veikkaan että sitten itketään äitiä apuun ja yritetään etsiä syyllistä muualta tyyliin "miksei mulle kerrottu". Usein päätös jättää rokottamatta on tehty perehtymättä asiaan kovinkaan syvällisesti, yleensä se on sitä että naapurillekin kävi sitä ja tätä ja tota. Meilläpäin neuvolassa annetaan kirjallista materiaalia rokotteista ja rokotteista kieltäytyvän tulee allekirjoittaa lomake jolla hän kuittaa saaneensa informaation. Kummasti sitä ei haluta kuitenkaan allekirjoittaa. Eli loppuviimein sitä vastuuta ei kuitenkaan haluta ottaa.

Influenssarokotteiden kanssa aina sama kaava. Osa kieltäytyjistä sanoo ettei koskaan sairasta mitään eikä varsinkaan influenssaa. No auta armias kun ne sen influenssan saa, kyllä ollaan seuraavana talvena ensimmäisenä hakemassa rokotusta.

Luuleeko rokotusvastaiset, että esim. tuberkuloosi on vaan vähän pahempi yskä? Tai että ei se poliokaan oo nyt niin paha? Kurkkumätäkin on oikeesti ihan perus flunssaan rinnastettavissa? Kai te nyt dorkat sen verran tajuatte, että vaikka Suomessa niitä tauteja ei nyt ole niin ne voivat tulla esim. juurikin pakolaisten mukana (Afganistanissa tubia on paljon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä tilannetta, että ketään ei maailmassa rokotettaisi. Vuosi eteenpäin siitä ja maapallon liikakansoitus olisi historiaa. Sinänsä ihan hyvä, mutta onko tämä näiden rokotusvastaisten tavoite? Ennenkin vaikka ihmisiä oli vähemmin ja ihmiset liikkuivat huomattavasti vähemmän, taudit levisivät ihan kiiteetävästi.

Ei. Syntyisi ihmisiä, jotka kestävät taudit. Nythän ihmiset eivät kestä luonnossa hetkeäkään, vaan kuolevat jos menevät 100 metriä betonilähiöstä metsään.

Täyttä puppua. Ei ihmiset koskaan ole taudin kestäviä. Kyllä ne vanhat kunnon rokot vaan koko ajan katoi kansaa. Se joka sen sairasti, eikä siihen kuollut, kehitti kyllä immuniteetin, mutta kun hän sai lapsia, ei lapsilla sitä immuniteettia ollut ja alta 5v heistä oli suurin osa kuollut johonki rokkoon tai muuhun kulkutautiin. Jos ihminen olisi tullut taudinkestäväksi, niin miksi sitten vielä 1900-luvullakin kuoltiin noihin tauteihin, joita oli jyllännyt jo vuosituhansia. Eikö se ihminen jo olisi siihen mennessä kehittänyt sen immuniteetin? Ja taudit muuntuu ja virukset kanssa. Ihminen olisi aina tullut jälkijunassa. Vaikka se olisi ollutkin jonkun viruksen kestävä, virus olisi muuntunut ja taas mentiin........

Suomessa ei rokoteta tuberkuloosia vastaan. Niin että jos kuvittelet lapsesi olevan turvassa tuberkuloosilta näillä neuvolan piikeillä, niin ikävä pudottaa sut pilvilinnoista.

Ajattele, rokotat mukulan kurkkumätää vastaan ja sitten se kuoleekin tuberkuloosiin...

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisessa tapauksessa ei voi muuta kuin viedä vauvan rokotettavaksi salaa ilman äidin lupaa. Vauvan henki kyseessä.

Paitsi että silloin AP saa syytteen jos nainen nostaa asiasta metelin. AP menettää heti lasten huoltajuuden ja saa vielä syytteet päälle.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko rokotusvastaiset, että esim. tuberkuloosi on vaan vähän pahempi yskä? Tai että ei se poliokaan oo nyt niin paha? Kurkkumätäkin on oikeesti ihan perus flunssaan rinnastettavissa? Kai te nyt dorkat sen verran tajuatte, että vaikka Suomessa niitä tauteja ei nyt ole niin ne voivat tulla esim. juurikin pakolaisten mukana (Afganistanissa tubia on paljon).

Isäni sisko (pienen lapsen äiti) kuoli tuberkuloosiin alle kolmekymppisenä. Lääkärit pitivät "vain" flunssana ja kun totuus paljastui, ei voitu enää pelastaa. Äitini veli taas sairastui polioon ja vammautui pahasti. Vaikka hän oli lapsi, niin joutui "vaivaistaloon" kun ei enää kotona jaksettu hoitaa kun kasvoi isommaksi ja mummolla taisi olla 10 muutakin lasta hoidettavana.Kurkkumätään kuoli lapsia ihan tolkuttomasti vielä 30-luvullakin. Ja sairastui vielä enemmän, mutta osa tietenkin selvisi hengissä. Lapset joutuivat olemaan eristyksessä perheistään ja kärsivät varmaan tästä suuresti.