Lue keskustelun säännöt.
Vaimoni on hurahtanut rokotusvastaisuuteen, kuinka puhua hänelle järkeä?
13.01.2017 |
Ikävä tilanne. Vaimo on peloteltu puolikuoliaaksi jossain fb-ryhmässä, ja nyt hän ei haluaisi antaa rokotuttaa vauvaamme ollenkaan. Olen yrittänyt lempeästi mutta päättäväisesti puhua hänelle järkeä, ei auta. Neuvolan terveydenhoitajaa ja lääkäriä hän ei myöskään usko. Mitä tehdä?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa ei voi muuta kuin viedä vauvan rokotettavaksi salaa ilman äidin lupaa. Vauvan henki kyseessä.
Paitsi että silloin AP saa syytteen jos nainen nostaa asiasta metelin. AP menettää heti lasten huoltajuuden ja saa vielä syytteet päälle.
Joo näin mutta myös niin että jos minun seläntakana mies tekisi jotakin tällaista mistä tietäisi että vastustan sitä niin asian paljastuttua en miettisi kahta sekunttia kun avioero olisi vireillä. Petosta en hyväksy missään muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa ei voi muuta kuin viedä vauvan rokotettavaksi salaa ilman äidin lupaa. Vauvan henki kyseessä.
Paitsi että silloin AP saa syytteen jos nainen nostaa asiasta metelin. AP menettää heti lasten huoltajuuden ja saa vielä syytteet päälle.
Miten niin? Eikö AP:llä ole samanlainen oikeus lapseensa kuin äidilläkin? Ja jos äiti voi haastaa isän oikeuteen siitä,että rokotutti lapsensa, niin eikö silloin AP:kin voi haastaa äidin oikeuteen siitä, että tämä ei suostu rokotuttamaan lasta, ja näin vaarantaa lapsen terveyden ja hengen? Tämähän on tavallaan verrattavissa pahoipiteluun/laiminlyöntiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä tilannetta, että ketään ei maailmassa rokotettaisi. Vuosi eteenpäin siitä ja maapallon liikakansoitus olisi historiaa. Sinänsä ihan hyvä, mutta onko tämä näiden rokotusvastaisten tavoite? Ennenkin vaikka ihmisiä oli vähemmin ja ihmiset liikkuivat huomattavasti vähemmän, taudit levisivät ihan kiiteetävästi.
Ei. Syntyisi ihmisiä, jotka kestävät taudit. Nythän ihmiset eivät kestä luonnossa hetkeäkään, vaan kuolevat jos menevät 100 metriä betonilähiöstä metsään.
Täyttä puppua. Ei ihmiset koskaan ole taudin kestäviä. Kyllä ne vanhat kunnon rokot vaan koko ajan katoi kansaa. Se joka sen sairasti, eikä siihen kuollut, kehitti kyllä immuniteetin, mutta kun hän sai lapsia, ei lapsilla sitä immuniteettia ollut ja alta 5v heistä oli suurin osa kuollut johonki rokkoon tai muuhun kulkutautiin. Jos ihminen olisi tullut taudinkestäväksi, niin miksi sitten vielä 1900-luvullakin kuoltiin noihin tauteihin, joita oli jyllännyt jo vuosituhansia. Eikö se ihminen jo olisi siihen mennessä kehittänyt sen immuniteetin? Ja taudit muuntuu ja virukset kanssa. Ihminen olisi aina tullut jälkijunassa. Vaikka se olisi ollutkin jonkun viruksen kestävä, virus olisi muuntunut ja taas mentiin........
Ja tänäpäivänäkö ne viirukset ei muunnu!! Venäjältä paukkaa tänne kuitenkin tuberkuloosiviirusta joka nauraa teidän tubi rokotteellenne.
Että ihan haist V on nuo rokotteetkin.
Ei kaikkia lapsia tarvitse rokotuttaa, vain ne, jotka aikoo pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa ei voi muuta kuin viedä vauvan rokotettavaksi salaa ilman äidin lupaa. Vauvan henki kyseessä.
Paitsi että silloin AP saa syytteen jos nainen nostaa asiasta metelin. AP menettää heti lasten huoltajuuden ja saa vielä syytteet päälle.
Joo näin mutta myös niin että jos minun seläntakana mies tekisi jotakin tällaista mistä tietäisi että vastustan sitä niin asian paljastuttua en miettisi kahta sekunttia kun avioero olisi vireillä. Petosta en hyväksy missään muodossa.
Voisihan se puoliso sanoa, että rokotuttaa lapsen ja sitten vain tilata ajan ja viedä lapsen rokotteelle. Päivämäärä ei välttämättä olisi sinun tiedossasi, mutta ei isä sitä seläntakanakaan tekisi, koska olisi asiasta maininnut. Kiittelisit sitten sinäkin isää joka pelasti lapsen hengen, kun joku vakava rokko alkaisi levitä Suomessa ja sinun lapsesi pelastuisi, kun hänet olisi rokotettu. Muitten rokotusvastaisen lapset kuolisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä AP ? Ei ole kuulunut mitään. Joko vaimon pää on käännetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ketjun aloittaja.
En ole lukenut aiempia viestejä muutamaa pidemmälle, koska mielestäni täällä ihmiset kiivastuksissaan käyttäytyvät typerästi ja menevät henkilökohtaisuuksiin.
Olen terveydenhuollon ammattilainen, tarkemmin sairaanhoitaja. Olen erittäin rokotekriittinen, eikä lastani ole rokotettu lainkaan. Mieheni taas näkee asian erilailla. Tämä asia oli tiedossa jo ennen raskautta ja raskausaikana keskustelimme asiasta paljon.
Ymmärrän mieheni kannan ja olen pyytänyt häntä myös perehtymään minun näkemykseen asiasta. Ei auta, että lukee jonkun tutkimuksen jostain, vaan täytyy perehtyä syvemmälle. Miksi tutkimus on tehty? Kuka tutkimuksen on rahoittanut? Yleensä lääkefirmojen rahoittamat tutkimukset puhuvat aina lopulta rokottamisen puolesta. Etsikää vaimosi kanssa yhdessä puolueettomia tutkimuksia rokottamisesta ja sitä vastaan. Kunnioittakaa toistenne näkemyksiä.
Me olemme mieheni kanssa toistaiseksi päässeet sopimukseen, ettei lastamme ainakaan rokoteta ennen kuin on 3v. Siihen mennessä lapsen luonnollinen vastustuskyky on kehittynyt vahvaksi ja suolisto saanut rauhassa luoda oman bakteeriflooransa ilman rokotteiden sekoittamista.
Rokotteissa myös käytetään hirvittäviä täyteaineita ja kaikki ne on lueteltu rokotteen ainesosaluettelossa. Mainittakoon nyt vaikka alumiini. [b]Söisitkö sinä alumiinia? Antaisitko lapsesi syödä?[/b] Et varmasti. Mutta silti olisit valmis laittamaan sitä suoraan lapsesi verenkiertoon, jolloin tuhot elimistössä ovat valtavat.
Kaikki taudit, joita vastaan rokotetaan, on hoidettavissa tämän päivän lääketieteellä. Netistä löytyy varmasti myös tilastoja siitä, kuinka paljon oikeasti suomalaisia on menehtynyt esim tuhkarokkoon tai polioon viimeisen 20v aikana.
Tärkein ohjeeni on kuitenkin: kunnioittakaa toistenne näkemyksiä. Vaimollesi voit rauhoitella, että homeopatialla voi korjata rokotuksesta seuranneita haittoja. Ja tämä siis sinulle ns puolustukseksi jos päätätte rokottaa lapsenne.
Miten "ammattilainen" ei tiedä, että me kaikki syömme alumiinia? Sitä syömme esimerkiksi sienissä, vihersalaatissa, pinaatissa, viljatuotteissa, teessä ja kaakaossa?
1) hän sanoi että rokotteista saa ESIMERKIKSI alumiinia, ja rokotteista saadun alumiinin vaikutus on hiukan eri kuin ruuasta. Ei ole mikään pikku ero laitetaanko se alumiini suoraan suoneen vai meneekö se suoliston läpi.
2) hän pyysi myös kunnioittamaan ihmisten toisenlaisia näkemyksiä, ihan järkevästä syystä mielestäni koska rokotteista ei todellakaan tiedetä tänäpäivänä kaikkea ei likikään ja puhumattakaan niiden aiheuttamista vaaroista.
Mutta sinulle muut näkemykset kuin omasi ei missään nimessä näytä sopivan - on sulla vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa ei voi muuta kuin viedä vauvan rokotettavaksi salaa ilman äidin lupaa. Vauvan henki kyseessä.
Paitsi että silloin AP saa syytteen jos nainen nostaa asiasta metelin. AP menettää heti lasten huoltajuuden ja saa vielä syytteet päälle.
Joo näin mutta myös niin että jos minun seläntakana mies tekisi jotakin tällaista mistä tietäisi että vastustan sitä niin asian paljastuttua en miettisi kahta sekunttia kun avioero olisi vireillä. Petosta en hyväksy missään muodossa.
Voisihan se puoliso sanoa, että rokotuttaa lapsen ja sitten vain tilata ajan ja viedä lapsen rokotteelle. Päivämäärä ei välttämättä olisi sinun tiedossasi, mutta ei isä sitä seläntakanakaan tekisi, koska olisi asiasta maininnut. Kiittelisit sitten sinäkin isää joka pelasti lapsen hengen, kun joku vakava rokko alkaisi levitä Suomessa ja sinun lapsesi pelastuisi, kun hänet olisi rokotettu. Muitten rokotusvastaisen lapset kuolisi.
Jaa että toisella ei olis taas mitään sanomista asiaan - eli olet selkeesti nainen.
Itse sairastin alle 1v. rokon ja hyvin olen hengissä edelleen rokottamattomana.
Ja hei ihan yllätys sulle - rokottaminen ei ole 100% suoja.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkia lapsia tarvitse rokotuttaa, vain ne, jotka aikoo pitää.
Niin no kyllä mun äiti mut ajatteli pitää vaikka ei rokottanutkaan.
Oli jo silloin hänen lähipiirissän niin pahoja ongelmia tullut rokotteista että säästi minut niiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietitäänpä tilannetta, että ketään ei maailmassa rokotettaisi. Vuosi eteenpäin siitä ja maapallon liikakansoitus olisi historiaa. Sinänsä ihan hyvä, mutta onko tämä näiden rokotusvastaisten tavoite? Ennenkin vaikka ihmisiä oli vähemmin ja ihmiset liikkuivat huomattavasti vähemmän, taudit levisivät ihan kiiteetävästi.
Ei. Syntyisi ihmisiä, jotka kestävät taudit. Nythän ihmiset eivät kestä luonnossa hetkeäkään, vaan kuolevat jos menevät 100 metriä betonilähiöstä metsään.
Täyttä puppua. Ei ihmiset koskaan ole taudin kestäviä. Kyllä ne vanhat kunnon rokot vaan koko ajan katoi kansaa. Se joka sen sairasti, eikä siihen kuollut, kehitti kyllä immuniteetin, mutta kun hän sai lapsia, ei lapsilla sitä immuniteettia ollut ja alta 5v heistä oli suurin osa kuollut johonki rokkoon tai muuhun kulkutautiin. Jos ihminen olisi tullut taudinkestäväksi, niin miksi sitten vielä 1900-luvullakin kuoltiin noihin tauteihin, joita oli jyllännyt jo vuosituhansia. Eikö se ihminen jo olisi siihen mennessä kehittänyt sen immuniteetin? Ja taudit muuntuu ja virukset kanssa. Ihminen olisi aina tullut jälkijunassa. Vaikka se olisi ollutkin jonkun viruksen kestävä, virus olisi muuntunut ja taas mentiin........
Immuunipuolustus periytyy. Tutustuppas aiheeseen. Siksi mm. imetys on niin tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rokoteta tuberkuloosia vastaan. Niin että jos kuvittelet lapsesi olevan turvassa tuberkuloosilta näillä neuvolan piikeillä, niin ikävä pudottaa sut pilvilinnoista.
Ajattele, rokotat mukulan kurkkumätää vastaan ja sitten se kuoleekin tuberkuloosiin...
Jep 2006 lopetettiin tubi rokotteet vauvoille. Ja sitä ennen kyseisen rokotteen saaneet eivät ole tuberkuloosilta suojassa, suoja tomi vain lyhyen lapsuusiän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisessa tapauksessa ei voi muuta kuin viedä vauvan rokotettavaksi salaa ilman äidin lupaa. Vauvan henki kyseessä.
Paitsi että silloin AP saa syytteen jos nainen nostaa asiasta metelin. AP menettää heti lasten huoltajuuden ja saa vielä syytteet päälle.
Miten niin? Eikö AP:llä ole samanlainen oikeus lapseensa kuin äidilläkin? Ja jos äiti voi haastaa isän oikeuteen siitä,että rokotutti lapsensa, niin eikö silloin AP:kin voi haastaa äidin oikeuteen siitä, että tämä ei suostu rokotuttamaan lasta, ja näin vaarantaa lapsen terveyden ja hengen? Tämähän on tavallaan verrattavissa pahoipiteluun/laiminlyöntiin?
Kummin päin? Onko pahoinpitelyä rokottaa lapsi vai jättää rokottamatta? Mitäs sitten, jos rokote aiheuttaakin ongelman ja rokottamattomuus ei olisi aiheuttanut? Todennäköisesti lapsi ei saa tautia kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä rokotevastaisten täällä hörhötä kun ne rokotteilla hävitetyt taudit ei jyllää tällä hetkellä. Suurimmalla osalla ei ole hajuakaan millaisia nämä taudit on. Olisi vaan mielenkiintoista tietää ovatko nämä rokotevastaiset valmiita kantamaan vastuun kun oma lapsi kuolee tai vammautuu. Veikkaan että sitten itketään äitiä apuun ja yritetään etsiä syyllistä muualta tyyliin "miksei mulle kerrottu". Usein päätös jättää rokottamatta on tehty perehtymättä asiaan kovinkaan syvällisesti, yleensä se on sitä että naapurillekin kävi sitä ja tätä ja tota. Meilläpäin neuvolassa annetaan kirjallista materiaalia rokotteista ja rokotteista kieltäytyvän tulee allekirjoittaa lomake jolla hän kuittaa saaneensa informaation. Kummasti sitä ei haluta kuitenkaan allekirjoittaa. Eli loppuviimein sitä vastuuta ei kuitenkaan haluta ottaa.
Influenssarokotteiden kanssa aina sama kaava. Osa kieltäytyjistä sanoo ettei koskaan sairasta mitään eikä varsinkaan influenssaa. No auta armias kun ne sen influenssan saa, kyllä ollaan seuraavana talvena ensimmäisenä hakemassa rokotusta.
Entäs toistepäin, kun pakotatte rokottamaan, kirjoitatteko te lomakkeen, jossa otatte täyden vastuun mahdollisista haitoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukahan idiootti on muuten alunperin edes keksinyt ruveta suonensisäisesti myrkyttämään ihmisiä ja puhumaan siitä Rokotteena - ja kaiken tämän pskan lammaslauma on vielä hyväksynyt enempää kyseenalaistamatta. Ja kun tiede kehittyy ja ihmiset ovat fiksumpia ja ainakin niillä ihmisillä on mahdollisuus hakea tietoa asioista niin edelleen se lammaslauma jatkaa kulkuaan samaan suuntaan. On se jännä miten tyhmä ihminen on vaikka kaikki se tieto olis käden ulottuvilla.
Wikissä aika hyvin koostettuna:
Suomessa esimerkiksi Heikki Peltola on[41] on puolustanut näkemystä, että rokotuksissa yhteisön edun tuleekin mennä yksilön etujen edelle. Jotkut menevät jopa niin pitkälle, että katsovat pakollisten rokotusten olevan oikeutettuja siitä huolimatta, että lapsia kuolee rokotteiden aiheuttamiin haittoihin,[42] mutta esimerkiksi Arlette Mercae katsoo väitöskirjassaan, että rokotteiden hyödyistä ja haitoista ei tiedetä riittävästi, jotta pakkorokotukset olisivat eettisesti perusteltuja.[43]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ketjun aloittaja.
En ole lukenut aiempia viestejä muutamaa pidemmälle, koska mielestäni täällä ihmiset kiivastuksissaan käyttäytyvät typerästi ja menevät henkilökohtaisuuksiin.
Olen terveydenhuollon ammattilainen, tarkemmin sairaanhoitaja. Olen erittäin rokotekriittinen, eikä lastani ole rokotettu lainkaan. Mieheni taas näkee asian erilailla. Tämä asia oli tiedossa jo ennen raskautta ja raskausaikana keskustelimme asiasta paljon.
Ymmärrän mieheni kannan ja olen pyytänyt häntä myös perehtymään minun näkemykseen asiasta. Ei auta, että lukee jonkun tutkimuksen jostain, vaan täytyy perehtyä syvemmälle. Miksi tutkimus on tehty? Kuka tutkimuksen on rahoittanut? Yleensä lääkefirmojen rahoittamat tutkimukset puhuvat aina lopulta rokottamisen puolesta. Etsikää vaimosi kanssa yhdessä puolueettomia tutkimuksia rokottamisesta ja sitä vastaan. Kunnioittakaa toistenne näkemyksiä.
Me olemme mieheni kanssa toistaiseksi päässeet sopimukseen, ettei lastamme ainakaan rokoteta ennen kuin on 3v. Siihen mennessä lapsen luonnollinen vastustuskyky on kehittynyt vahvaksi ja suolisto saanut rauhassa luoda oman bakteeriflooransa ilman rokotteiden sekoittamista.
Rokotteissa myös käytetään hirvittäviä täyteaineita ja kaikki ne on lueteltu rokotteen ainesosaluettelossa. Mainittakoon nyt vaikka alumiini. [b]Söisitkö sinä alumiinia? Antaisitko lapsesi syödä?[/b] Et varmasti. Mutta silti olisit valmis laittamaan sitä suoraan lapsesi verenkiertoon, jolloin tuhot elimistössä ovat valtavat.
Kaikki taudit, joita vastaan rokotetaan, on hoidettavissa tämän päivän lääketieteellä. Netistä löytyy varmasti myös tilastoja siitä, kuinka paljon oikeasti suomalaisia on menehtynyt esim tuhkarokkoon tai polioon viimeisen 20v aikana.
Tärkein ohjeeni on kuitenkin: kunnioittakaa toistenne näkemyksiä. Vaimollesi voit rauhoitella, että homeopatialla voi korjata rokotuksesta seuranneita haittoja. Ja tämä siis sinulle ns puolustukseksi jos päätätte rokottaa lapsenne.
Miten "ammattilainen" ei tiedä, että me kaikki syömme alumiinia? Sitä syömme esimerkiksi sienissä, vihersalaatissa, pinaatissa, viljatuotteissa, teessä ja kaakaossa?
1) hän sanoi että rokotteista saa ESIMERKIKSI alumiinia, ja rokotteista saadun alumiinin vaikutus on hiukan eri kuin ruuasta. Ei ole mikään pikku ero laitetaanko se alumiini suoraan suoneen vai meneekö se suoliston läpi.
2) hän pyysi myös kunnioittamaan ihmisten toisenlaisia näkemyksiä, ihan järkevästä syystä mielestäni koska rokotteista ei todellakaan tiedetä tänäpäivänä kaikkea ei likikään ja puhumattakaan niiden aiheuttamista vaaroista.
Mutta sinulle muut näkemykset kuin omasi ei missään nimessä näytä sopivan - on sulla vaikeeta.
Mitäköhän mä olen missannut? Mulla on vielä aika nuori lapsi joten ei ole vielä saanut kaikkia rokotteita. Ilmeisesti on siis jokin uusi rokote tullut rokotusohjelmaan, kun en ennen ole kuullut suoneen pistettävästä rokotteesta, mikähän se rokote on? Suun kautta annettavasta kyllä olen kuullut ja nenäsumuteena annettavasta rokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä rokotevastaisten täällä hörhötä kun ne rokotteilla hävitetyt taudit ei jyllää tällä hetkellä. Suurimmalla osalla ei ole hajuakaan millaisia nämä taudit on. Olisi vaan mielenkiintoista tietää ovatko nämä rokotevastaiset valmiita kantamaan vastuun kun oma lapsi kuolee tai vammautuu. Veikkaan että sitten itketään äitiä apuun ja yritetään etsiä syyllistä muualta tyyliin "miksei mulle kerrottu". Usein päätös jättää rokottamatta on tehty perehtymättä asiaan kovinkaan syvällisesti, yleensä se on sitä että naapurillekin kävi sitä ja tätä ja tota. Meilläpäin neuvolassa annetaan kirjallista materiaalia rokotteista ja rokotteista kieltäytyvän tulee allekirjoittaa lomake jolla hän kuittaa saaneensa informaation. Kummasti sitä ei haluta kuitenkaan allekirjoittaa. Eli loppuviimein sitä vastuuta ei kuitenkaan haluta ottaa.
Influenssarokotteiden kanssa aina sama kaava. Osa kieltäytyjistä sanoo ettei koskaan sairasta mitään eikä varsinkaan influenssaa. No auta armias kun ne sen influenssan saa, kyllä ollaan seuraavana talvena ensimmäisenä hakemassa rokotusta.
Entäs toistepäin, kun pakotatte rokottamaan, kirjoitatteko te lomakkeen, jossa otatte täyden vastuun mahdollisista haitoista?[/quot
Ketään ei pakoteta ottamaan rokotteita vaan kantamaan vastuu siitä päätöksestä olla rokottamatta ja sen mahdollisista seurauksista. Yleensä se vaan menee niin että sitten tullaan inisemään ja etsimään syyllistä kun jotain sattuu. Rokotteista tulleet haitat ovat taas eri asia, niistä voi hakea korvauksia. Jos taas lapsesi kuolee tai vammautuu sairauden seurauksena joka olisi rokottamalla voitu estää niin turha vaatia mitään korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä rokotevastaisten täällä hörhötä kun ne rokotteilla hävitetyt taudit ei jyllää tällä hetkellä. Suurimmalla osalla ei ole hajuakaan millaisia nämä taudit on. Olisi vaan mielenkiintoista tietää ovatko nämä rokotevastaiset valmiita kantamaan vastuun kun oma lapsi kuolee tai vammautuu. Veikkaan että sitten itketään äitiä apuun ja yritetään etsiä syyllistä muualta tyyliin "miksei mulle kerrottu". Usein päätös jättää rokottamatta on tehty perehtymättä asiaan kovinkaan syvällisesti, yleensä se on sitä että naapurillekin kävi sitä ja tätä ja tota. Meilläpäin neuvolassa annetaan kirjallista materiaalia rokotteista ja rokotteista kieltäytyvän tulee allekirjoittaa lomake jolla hän kuittaa saaneensa informaation. Kummasti sitä ei haluta kuitenkaan allekirjoittaa. Eli loppuviimein sitä vastuuta ei kuitenkaan haluta ottaa.
Influenssarokotteiden kanssa aina sama kaava. Osa kieltäytyjistä sanoo ettei koskaan sairasta mitään eikä varsinkaan influenssaa. No auta armias kun ne sen influenssan saa, kyllä ollaan seuraavana talvena ensimmäisenä hakemassa rokotusta.
Entäs toistepäin, kun pakotatte rokottamaan, kirjoitatteko te lomakkeen, jossa otatte täyden vastuun mahdollisista haitoista?[/quot
Ketään ei pakoteta ottamaan rokotteita vaan kantamaan vastuu siitä päätöksestä olla rokottamatta ja sen mahdollisista seurauksista. Yleensä se vaan menee niin että sitten tullaan inisemään ja etsimään syyllistä kun jotain sattuu. Rokotteista tulleet haitat ovat taas eri asia, niistä voi hakea korvauksia. Jos taas lapsesi kuolee tai vammautuu sairauden seurauksena joka olisi rokottamalla voitu estää niin turha vaatia mitään korvauksia.
Totuushan on päinvastoin? Sikainfulenssankin suhteen vaatiumuksiin ei suostuttu kunnes media kiinnitti asiaan huomiota ja THL:n "asiantuntijat" jäi housut kintuissa kiinni. Eli jos rokottaa ja saa haittoja, ei varmasti saa korvauksia. Toisinpäin asia on sillä tavalla selvä, että jos kuolee tautiin, niin sitten kuolee.
Ihan mielenkiinnosta: laskeppas mikä on todennäköisyys saada nekrotisoiva faskiitti / fournierin gangreena ja vertaa sitä esimerkiksi todennäköisyyteen saada jäykkäkouristus. Molemmat bakteeritauteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ketjun aloittaja.
En ole lukenut aiempia viestejä muutamaa pidemmälle, koska mielestäni täällä ihmiset kiivastuksissaan käyttäytyvät typerästi ja menevät henkilökohtaisuuksiin.
Olen terveydenhuollon ammattilainen, tarkemmin sairaanhoitaja. Olen erittäin rokotekriittinen, eikä lastani ole rokotettu lainkaan. Mieheni taas näkee asian erilailla. Tämä asia oli tiedossa jo ennen raskautta ja raskausaikana keskustelimme asiasta paljon.
Ymmärrän mieheni kannan ja olen pyytänyt häntä myös perehtymään minun näkemykseen asiasta. Ei auta, että lukee jonkun tutkimuksen jostain, vaan täytyy perehtyä syvemmälle. Miksi tutkimus on tehty? Kuka tutkimuksen on rahoittanut? Yleensä lääkefirmojen rahoittamat tutkimukset puhuvat aina lopulta rokottamisen puolesta. Etsikää vaimosi kanssa yhdessä puolueettomia tutkimuksia rokottamisesta ja sitä vastaan. Kunnioittakaa toistenne näkemyksiä.
Me olemme mieheni kanssa toistaiseksi päässeet sopimukseen, ettei lastamme ainakaan rokoteta ennen kuin on 3v. Siihen mennessä lapsen luonnollinen vastustuskyky on kehittynyt vahvaksi ja suolisto saanut rauhassa luoda oman bakteeriflooransa ilman rokotteiden sekoittamista.
Rokotteissa myös käytetään hirvittäviä täyteaineita ja kaikki ne on lueteltu rokotteen ainesosaluettelossa. Mainittakoon nyt vaikka alumiini. [b]Söisitkö sinä alumiinia? Antaisitko lapsesi syödä?[/b] Et varmasti. Mutta silti olisit valmis laittamaan sitä suoraan lapsesi verenkiertoon, jolloin tuhot elimistössä ovat valtavat.
Kaikki taudit, joita vastaan rokotetaan, on hoidettavissa tämän päivän lääketieteellä. Netistä löytyy varmasti myös tilastoja siitä, kuinka paljon oikeasti suomalaisia on menehtynyt esim tuhkarokkoon tai polioon viimeisen 20v aikana.
Tärkein ohjeeni on kuitenkin: kunnioittakaa toistenne näkemyksiä. Vaimollesi voit rauhoitella, että homeopatialla voi korjata rokotuksesta seuranneita haittoja. Ja tämä siis sinulle ns puolustukseksi jos päätätte rokottaa lapsenne.
Miten "ammattilainen" ei tiedä, että me kaikki syömme alumiinia? Sitä syömme esimerkiksi sienissä, vihersalaatissa, pinaatissa, viljatuotteissa, teessä ja kaakaossa?
1) hän sanoi että rokotteista saa ESIMERKIKSI alumiinia, ja rokotteista saadun alumiinin vaikutus on hiukan eri kuin ruuasta. Ei ole mikään pikku ero laitetaanko se alumiini suoraan suoneen vai meneekö se suoliston läpi.
Suoneenko ne rokotteet nykyään menevätkin? Mikä siinä on, että joka kerta, kun sinä ja kaltaisesi älykääpiöt yritätte sanoa jotain "järkevää", niin onnistutte tekemään vain itsestänne suuremman idiootin. Mikäli ei tiedä asiasta yhtään mitään, kuten sinun tapauksessasi on päivänselvää, eikö vain olisi järkevämpää pitää ns. leipäläpi kiinni? Toisaalta mikäs se on tässä nauraessa, niin kerrotko vielä mikä se fysiologinen ero on ruoasta tai muuta kautta saadun ja rokotteesta saadun alumiinin välityksellä?
Rokote ei suojaa 100%.