Millaisia ovat tuntemanne yli varojensa elävät ihmiset?

Yksi lapsuudenkaveri aikuiseksi kasvettuaan. Sai potkut töistä varastettuaan työnantajalta. Joutui sitten ulosottoon, kun oli virittänyt tosi luksuselämän palkan varaan, joka oli hyvä mutta ei mitenkään ihmeellisen hyvä. Oli vienyt tyttöystäväänsä lomille Eurooppaan joka viikonloppu (tosin osaksi työnantajan rahoilla, vaikka ei olisi saanut). Halusi viettää kaikin tavoin luksuselämää, eli matkustelua, oma talo, purjehtimista, juhlia, jopa oma henkilökohtainen stailisti joka varasi hänelle parhaat vaatteet joka kuukausi ja henkilökohtainen räätäli joka viimeisteli vaatteet hänelle sopiviksi. Kyseessä siis nainen.

Tunsin ensin myötätuntoa kun joutui työttömäksi ja ulosottoon, mutta kun kertoi kaikki nämä taustat, eli varastamisen työnantajalta (joka oli nostanut oikeusjutun), ylettömän tuhlaamisen ja luksuselämän velaksi keskipalkalla, ja kun ei ottanut mitään vastuuta mistään mitä oli tehnyt, oli vain sitä mieltä, että hänen pitäisi päästä velkajärjestelyyn ja saada velat anteeksi, niin laitoin välit poikki, en kyennyt hyväksymään.

Siis raha-asioiden mokaaminen ei ollut se syy, vaan tuo rikollisuus ja eniten se, ettei ottanut mitään vastuuta tai edes myöntänyt tehneensä mitään väärin.

Tuttavapiirissä on kaksi joista tiedän. Toinen on pienituloinen kampaaja, joka tekee yrittäjänä osapäiväistä työviikkoa vuokratuolilla. Hällä on aina pitänyt olla rakennekynnet, tukka viimisen päälle, uudet puhelimet, auto, pari koiraa. Asuu yksin kalliissa asunnossa vuokralla. Ja hupsista *tana kun ei rahat riitä osapäivätöillä tähän elintasoon? Miten se on mahdollista, että voisi riittää? 

Toinen on erittäin hyvätuloinen perheenisä. Johtavassa asemassa, kallis auto, kalliita huonekaluja, kalliita matkoja. Heillä menee taloudellisesti hyvin, mutta menot on vain mitoitettu vielä kalliimpaan elämäntyyliin. Viihtyy baarissa, laskettelurinteessä ja golfaamassa. En uskoisi että rahat ei riitä, jos vaimonsa ei siitä valittaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava pariskunta. Eivät ihan täysin holtittomia ole tai en ainakaan ole tietoinen, että olisi laskuja mennyt perintään. Mutta rahan käyttö on tosi holtitonta. Molemmat vanhemmat käyvät töissä mutta 5-henkinen perhe ja kaikilla aina uudet puhelimet. Vaikka "vanha" olisi vain viikon ollut käytössä, niin heti on pakko ostaa uudempi koska se on muka niin paljon parempi? Kaikille viidelle. Ja autoa täytyy vaihtaa vuoden välein kalliimpaan vaikka edellisestä on vielä maksueriä jäljellä. Kumpikin ovat normaaleissa töissä käyviä eivätkä mitään johtajia tai akateemisen koulutuksen saaneita.

Hirvittää ajatella, koska mahtaa koko pakka levitä käteen ja joutuvat pulaan, koska velalla on kiva ostaa kaikkea. Eipä siinä tarvi muuta kuin sen, että jompi kumpi joutuu työttömäksi. Toisella on mahdollisuus työllistyä uudelleen aika hyvin mutta toisella voi olla hankalampaa ilman kummoista koulutusta...

Ihan pakko kysyä, millaisilla ihmisellä on aikaa ja mielenkiintoa seurata jonkun tuttavaperheen puhelinhankintoja ja syyllistää vielä siitä, kun puhelin ei vuosikymmeniin ole ollut mikään luxustuoe ja hinnat muutaman satasen. Ja puhelimen käyttöiäksi on arvioitu pari kolme vuotta, koska niitä ei ole tehty kauemmin kestämään.

Täysin ohiksena, mutta itselläni on käytössä vuonna 2014 ostettu Samsungin halvin malli. Olen siihen oikein tyytyväinen enkä edes halua vaihtaa, vaikka olisi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava pariskunta. Eivät ihan täysin holtittomia ole tai en ainakaan ole tietoinen, että olisi laskuja mennyt perintään. Mutta rahan käyttö on tosi holtitonta. Molemmat vanhemmat käyvät töissä mutta 5-henkinen perhe ja kaikilla aina uudet puhelimet. Vaikka "vanha" olisi vain viikon ollut käytössä, niin heti on pakko ostaa uudempi koska se on muka niin paljon parempi? Kaikille viidelle. Ja autoa täytyy vaihtaa vuoden välein kalliimpaan vaikka edellisestä on vielä maksueriä jäljellä. Kumpikin ovat normaaleissa töissä käyviä eivätkä mitään johtajia tai akateemisen koulutuksen saaneita.

Hirvittää ajatella, koska mahtaa koko pakka levitä käteen ja joutuvat pulaan, koska velalla on kiva ostaa kaikkea. Eipä siinä tarvi muuta kuin sen, että jompi kumpi joutuu työttömäksi. Toisella on mahdollisuus työllistyä uudelleen aika hyvin mutta toisella voi olla hankalampaa ilman kummoista koulutusta...

Ihanko oikeasti pidät kirjanpitoa tuttavasi perheen kännyköiden maksueristä?

Ja vielä ketkulat ostavat uusia kännyköitä, vaikka entisetkin ovat kirjanpitosi mukaan maksamatta.

Olisi kyllä ihanaa kun olisi noin huolehtivaisia tuttavia, jotka pitävät noin tarkkaa huolta muiden raha-asioista ja kännyköistä, olis vähän kuin olisi oma kirjanpitäjä käytössä.

Monesti nämä ihmiset ovat sellaisia, jotka itse puhuvat tosi paljon rahapulastaan. Eli niistä raha-asioista saa tietää vaikkei haluaisikaan. Ja yleensä tuollaiset samanlaiset ihmiset puhuvat paljon myös uusista ostoksistaan. Niin kyllähän siinä välillä käy mielessä, että mitä ihmettä, kun on ensin kuunnellut pitkän valituksen rahan puutteesta ja sitten se sama ihminen alkaa innoissaan esitellä viimeisimpiä kalliita ostoksiaan..

- eri

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte noin tarkkaan toisten tulot, menot, osamaksut, velat?

En minä tiedä oman lähipiirin rahatilanteista ja vielä vähemmän olen kartalla omastanikaan.

Kai nyt kahden keskituloisen aikuisen taloudessa on ihan mahdollista vaihtaa autoa, ostaa puhelimia, käydä ulkomailla ja ostaa vaatteita ilman yli varojen elämistä, vaikka olisi lapsiakin.

Olisihan se mahdollista, mutta kun kyseiset ihmiset lainaavat usein rahaa tai valittelevat, kuinka rahat on loppu, niin siitä sen tietää.

Ex-duunikaveri. Oli päässyt vähän parempiin duuneihin it-huuman aikana, vaikka koulutuksena oli vain kesken jäänyt BA-tutkinto Englannista. LinkedInissä väittää tänäkin päivänä valmistuneessa kyseisestä collegesta, vaikka tänä ei ole totta.



Ekasta miehestään erottua homma lähti lapasesta. Uusi mies oli varakas ja tyhmä. Mies elätti naisen ja tämän lapset. Omat rahat rouva hummasi milloin mihinkin. Minkkiturkki ym. piti saada. Matkoja ja ties mitä.



Viimeiset 10 vuotta rouva on ollut työtön ja kuppasi mieheltä rahaa. Mies pisti rahahanat kiinni ja tästä seurasi ero. Rouvalla kulutusluotot päällä ja nyt luulee saavansa erossa ison summan rahaa. Saas nähdä, miten käy.

Yksi kaverini. Oli hoitovapaalla, mies opiskeli ja oli sitten työtön. Mies rikkaasta suvusta, kaverini erittäin hyvin toimeentulevasta. Joten hänellä oli odotukset varsinkin naimisiinmenon jälkeen, että pääsee elää rikkaan elämää.

Ei puhunut tuona aikana juuri mistään muusta kuin siitä, miten ei rahaa ollut tarpeeksi. Haukkui miehen vanhempia jatkuvasti, että eivät antaneet tarpeeksi rahaa. Miehen vanhemmat olivat tuossa vaiheessa ostaneet heille jo lahjaksi miljoona-asunnon, kalliin auton ja elättivät heitä.

Valtaosa ihmisistä olisi ollut loputtoman kiitollisia, mutta tälle kaverilleni ei mikään riittänyt. Valitti rahan puutetta, vaikka oli palkatut siivoaja ja lastenhoitaja kotona, upea asunto, yms. Niin osteli jatkuvasti kalliita koruja, ei edes lähtenyt lähikauppaan ilman timantteja, sisusti design-huonekaluilla joita osteli jatkuvasti (heitti edelliset vain pois), osti merkkivaatteita samoin jatkuvasti koko perheelle, ruoat olivat pääosin Stockan Herkusta, keittiö täynnä kalliimpia kodinkoneita, yms.

Ja jatkuvasti valitti, kun rahaa ei saa appivanhemmilta tarpeeksi, asunto on liian pieni, luottokortit kaikki maksimissaan, joutui ottamaan lisää lainaa. Ja kun tuttavilla oli rikkaampaa.

Sitä oli aika vastenmielistä kuunnella.

Alle tonnin kuukausipalkka. Pikavippejä, lainaa kavereilta, vanhemmat auttavat. Ei ole missään vaiheessa oppinut, että palkan pitäisi riittää kaikkiin kuluihin, eikä voi jatkuvasti lainata muilta. Rahat menevät ravintoloihin, klubeille, matkoihin. Siis tosiaan matkustaa ulkomailla isin ja äidin rahoilla, vaikka on kolmekymppinen. Kaikki laskut jäävät rästiin, osa ulosotossa, oli saada häädönkin mutta vanhemmat maksoivat vuokrarästit.

Tuollaiset vanhemmat tekevät karhunpalveluksen lapsilleen. Pitäisi jossain vaiheessa pistää rahahanat kiinni ja sanoa, että sinä olet aikuinen ihminen ja jos ei palkka riitä matkoihin, et sitten matkustele. Vanhemmat kuitenkin jossain vaiheessa kuolevat, kehen hän mahtaa sitten tukeutua?

Opiskeluaikainen tuttava oli elänyt aika ahdistavan lapsuuden, ja ilmeisesti oli päättänyt rakentaa omaa elämää ihan kunnolla.

Oli siis ammattikoulussa opiskellut "perusammatin" itselleen, ja tehnyt hetken töitä, jonka jälkeen hakeutui AMK-opintoihin. Muuten hyvä, mutta työelämästä takaisin opiskelijaelämään siirtyminen tuotti tietenkin vaikeuksia. Aiemminkin kaikki palkat olivat menneet sen sileän, ja tili oli miinuksella ennen palkkapäivää.

Opintojen alkajaisiksi hän ilmoitti heti, että ei valmistumisensa jälkeen ota huomioon työtarjouksia, joissa (alku)palkka on alle 4500€. Opiskeluajaksi ei suostunut muuttamaan halvempaan asuntoon (esim. soluasunto), vaan kaverin kanssa piti vuokrata heti uudesta talosta kolmio. Tietenkin hienoon kämppään piti ostaa hyvät huonekalut, uusi 6 hengen ruokakalusto, uudet sohvat, uudet sängyt, uudet matot, lamput, keittiökalusteet, kaikki uutta. Lisäksi piti ostella tietokoneita ja viihde-elektroniikkaa, ajella omalla autolla, käydä säännöllisesti syömässä ulkona ja välillä piipahtaa ulkomailla.

No, voitte arvata, että opintolaina oli hyvin nopeasti käytetty, työpaikka oli pakko ottaa opintojen oheen, ja silti kaikki rahat menivät eikä riittänytkään. Osamaksut, vipit, luottokortti..kaikki lainat tapissa. Sitten, kun autoliike vei auton takaisin, alkoi ilmeisesti vasta pohdiskella kulutustottumuksiaan.

Sittemmin pääsi pitkän kitkuttelun jälkeen avopuolisonsa kanssa kiinni ASO-asuntoon, jonka asomaksun säästämistä (ilmeisesti) pitää elämänsä suurimpana saavutuksena.

Vierailija kirjoitti:

Erilaiset perheet ohjelmasta tuttu uskova perhe. Isä masennuksen takia sairaslomalla (opinnot kesken), äiti terve mutta kotona koska pitää lapsille kotikoulua. Miksi äiti ei mene töihin tai opiskelemaan ja lapset kouluun? Miksi häneltä ei vaadita sitä?

Kotikoulu kuulemma paras vaihtoehto lapsille. Kyllä joo jos toisella vanhemmista on varaa jäädä kotiin, tässä tapauksessa ei ole. Yhteiskunta kustantaa tämänkin idealismin.

Kela ei kyllä maksa työttömyyskorvausta äidille, jos tämä on omasta halusta kotona. Työttömyyskorvauksen ehto on työmarkkinoiden saatavilla oleminen ja työnhaku.

Heillä on pakko olla muita tukia, tai sitten elävät vain miehen sairaspäivörahoilla ja toimeentulotuella.

Pienipalkkainen yhden lapsen yh, joka ostaa ihan järkyttävät määrät tavaraa osamaksulla. Kaikki hankinnat on jollakin maksusopimuksella. Tulot ei vastaa elämäntapaa. On vaihtanut uuden auton ja kännykät, kamerat, läppärit, lastenvaunut ja kodin sisustus on aivan viimeisen päälle. Lapselle ostaa jatkuvasti kaikenlaista Papu, MiniRodini ym kampetta. Ei ole mikään merkkilaukku- ihminen, mutta muuten todella hillitöntä kulutusjuhlaa viettävä. Jääkaapissa on sitten valo... Palkkataso äidillä on tasoa 30 000/vuosi, joten törsäämisen taso ei vastaa tuloja. 

Näitä lukiessa tuntuu, että suomalaisista todella iso prosentti ei osaa käyttää ollenkaan rahojaan.

En yhtään ihmettele, kuinka talousviisaat varoittelevat kotitalouksien velkavetoisesta kulutuksesta.

Järkyttävää on myös lukea ihmisistä, jotka ovat pistäneet oman taloutensa sekaisin, ja nyt kiskovat yhteiskunnan ja hyväntekeväisyysjärjestöjen tukia ilman aiettakaan ottaa vastuuta omista kulutustottumuksista JA veloista.

Vierailija kirjoitti:

Pienipalkkainen yhden lapsen yh, joka ostaa ihan järkyttävät määrät tavaraa osamaksulla. Kaikki hankinnat on jollakin maksusopimuksella. Tulot ei vastaa elämäntapaa. On vaihtanut uuden auton ja kännykät, kamerat, läppärit, lastenvaunut ja kodin sisustus on aivan viimeisen päälle. Lapselle ostaa jatkuvasti kaikenlaista Papu, MiniRodini ym kampetta. Ei ole mikään merkkilaukku- ihminen, mutta muuten todella hillitöntä kulutusjuhlaa viettävä. Jääkaapissa on sitten valo... Palkkataso äidillä on tasoa 30 000/vuosi, joten törsäämisen taso ei vastaa tuloja. 

Tuon verran tienaava ihminen ei ole pienipalkkainen.

Minä kuulemma.

Miksikö?

- olen ostanut kodinkoneita osarilla ennen vanhaan. - niin? Olisin voinut yhtä lukuunottamatta maksaa käteisellä, mutta tahdottu peliveraa. Minulle ei vieläkään ole valjennut mitä yli varojen elämistä tässä oli. Ei ollut maksuvaikeuksia

- ostan kännykän operaattorin korottomalla ja kuluttomalla osarilla 36kk maksuajalla. Uutta muutaman vuoden väliajoin jostain supertarjouksesta. Minulle ei valkene miten muutaman euron kk -maksulla ostaminen on yli varojensa elämistä. Ei minusta. Jollei pysty maksamaan muutamaa euroa kuussa joka kuu silloin jossain muussa onpi vika. Voihan sitä maksaa nopeamminkin.

- voin netissä ostaessani tilata laskulle ts en maksa ennen kuin saan perille ja tuote on käyttökunnossa kotona. Joskus jopa maksan erissä. Viimeksi viime talvena

- minulla on Spotify mikä erikoisesti tuntuu sieppaavan joitain ihmisiä, tietyntyyppisiä, aivan ihmeellisiin sfääreihin asti. En ymmärrä tätäkään. Hirveä elämä.

En nyt muista niitä muita juuri

Kaikenlaista

Parikymppinen, kaupan kassalla työskentelevä nainen. Luottokortit tapissa, aina uusin iPhone. Tarjoaa hövelisti baarissa kaikille ja maksaa tarjoilut juhlissa yms. Omistaa noin 10 LV:n ja mitänäitänyton -laukkua, aina uudet vaatteet päällä ja lisää postissa tulossa. Kosmetiikkaa tuhottomat määrät, esim. itselleni riittäisi hyvin yksi-kaksi hajuvettä kerrallaan.

Ennen tilipäivää valittelee että tilillä muutama euro ruokaan. Ja tosiaan käyttää käsittääkseni välillä lähellä eläkeikää olevan äitinsä kortteja.

Ex-työkaveri. Annoin hänelle 50 euroa lainaa kerran, kun oli puhelin katkaistu. Luulin että hänellä oli vain tilapäisesti huono tilanne, työssämme oli huono palkkaus. Vähitellen tajusin, että hän on aina yhtä PA. Pyyteli lisää lainaa jatkuvasti, vaikka entisetkin oli maksamatta. Selitteli että hän on muillekin velkaa ja joutuisi ottamaan lisää lainaa, että saisi minun lainani maksettua takaisin. Hänellä oli myös pikavippejä.

Puhui kovaan ääneen rahahuolistaan työpaikalla tyyliin "Voi kun tarvitsisin vain kympin, jospa joku voisi lainata sen mulle", ja katseli toiveikkaana ympärilleen.

Laskut jäivät maksamatta, kun oli aina niin vähän rahaa ettei voinut maksaa. Voi kuitenkin tuhlata rahat hauskanpitoon. Vähitellen kaikki laskut menivät perintään ja sieltä ulosottoon, kun ei avannut kirjeitäkään. 

Kun velka oli vielä maksamatta, hän esitteli minulle iloisena ostamiaan DVD:itä, kertoi käyneensä konsertissa tai reissussa. Ei tajunnut yhtään, että on röyhkeää tuhlailla rahoja muuhun, jos on velkaa muille. Lopulta sain rahani takaisin vähitellen, kun aloin vaatia niitä takaisin. 5 euroa kerrallaan.

Pari kertaa nähtiin työpaikan ulkopuolella ja kun tuli aika maksaa ruoka, hän alkoi vilkuilla minua toiveikkaana, josko maksaisin hänenkin ruokansa. En maksanut. Hän olisi halunnut ostaa "yhteiseksi" myös jonkun purkillisen vaahtokarkkia, joka maksoi 5 euroa. Kieltäydyin ja hän harmitteli sitä, että oispa ollut hyvää. Ei sitten kovin monta kertaa tavattu sen jälkeen.

Ns. Hyviä ihmisiä yleisesti esittävä nuoripari, työssäkäyviä, mutta pikavippiä otellaan turhuuksiin kun yllättäen taas on rahat loppu.

Todellisuudessa ovat hyvin ilkeitä ja katkeria, eivät vain näytä sitä läheskään jokaiselle.

Kerran joutunut heidän hyökkäyksensä kohteeksi kun ei pärstäkerroin ilmeisesti miellyttänyt, ei arvostusta minulta tuon jälkeen. Harmi vaan että ovat hyvinkin lähipiirissäni pyöriviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava pariskunta. Eivät ihan täysin holtittomia ole tai en ainakaan ole tietoinen, että olisi laskuja mennyt perintään. Mutta rahan käyttö on tosi holtitonta. Molemmat vanhemmat käyvät töissä mutta 5-henkinen perhe ja kaikilla aina uudet puhelimet. Vaikka "vanha" olisi vain viikon ollut käytössä, niin heti on pakko ostaa uudempi koska se on muka niin paljon parempi? Kaikille viidelle. Ja autoa täytyy vaihtaa vuoden välein kalliimpaan vaikka edellisestä on vielä maksueriä jäljellä. Kumpikin ovat normaaleissa töissä käyviä eivätkä mitään johtajia tai akateemisen koulutuksen saaneita.

Hirvittää ajatella, koska mahtaa koko pakka levitä käteen ja joutuvat pulaan, koska velalla on kiva ostaa kaikkea. Eipä siinä tarvi muuta kuin sen, että jompi kumpi joutuu työttömäksi. Toisella on mahdollisuus työllistyä uudelleen aika hyvin mutta toisella voi olla hankalampaa ilman kummoista koulutusta...

Ihan pakko kysyä, millaisilla ihmisellä on aikaa ja mielenkiintoa seurata jonkun tuttavaperheen puhelinhankintoja ja syyllistää vielä siitä, kun puhelin ei vuosikymmeniin ole ollut mikään luxustuoe ja hinnat muutaman satasen. Ja puhelimen käyttöiäksi on arvioitu pari kolme vuotta, koska niitä ei ole tehty kauemmin kestämään.

No eipä sitä kuule tarvi kysellä erikseen, se kerrotaan automaattisesti joka ikinen kerta. Ja toki niitä saa muutamalla satasella mutta hankinnat ovat lähempänä 500 euroa. Kerro ihmeessä mikä järki on hakata niin paljon rahaa jos nekään eivät ole yhtää sen kestävempiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava pariskunta. Eivät ihan täysin holtittomia ole tai en ainakaan ole tietoinen, että olisi laskuja mennyt perintään. Mutta rahan käyttö on tosi holtitonta. Molemmat vanhemmat käyvät töissä mutta 5-henkinen perhe ja kaikilla aina uudet puhelimet. Vaikka "vanha" olisi vain viikon ollut käytössä, niin heti on pakko ostaa uudempi koska se on muka niin paljon parempi? Kaikille viidelle. Ja autoa täytyy vaihtaa vuoden välein kalliimpaan vaikka edellisestä on vielä maksueriä jäljellä. Kumpikin ovat normaaleissa töissä käyviä eivätkä mitään johtajia tai akateemisen koulutuksen saaneita.

Hirvittää ajatella, koska mahtaa koko pakka levitä käteen ja joutuvat pulaan, koska velalla on kiva ostaa kaikkea. Eipä siinä tarvi muuta kuin sen, että jompi kumpi joutuu työttömäksi. Toisella on mahdollisuus työllistyä uudelleen aika hyvin mutta toisella voi olla hankalampaa ilman kummoista koulutusta...

Ihanko oikeasti pidät kirjanpitoa tuttavasi perheen kännyköiden maksueristä?

Ja vielä ketkulat ostavat uusia kännyköitä, vaikka entisetkin ovat kirjanpitosi mukaan maksamatta.

Olisi kyllä ihanaa kun olisi noin huolehtivaisia tuttavia, jotka pitävät noin tarkkaa huolta muiden raha-asioista ja kännyköistä, olis vähän kuin olisi oma kirjanpitäjä käytössä.

Yli varojense elävä siellä ulisee =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miettii millainen luonne näillä vastuuttomilla on niin usein kyky rationaalisen ajatteluun puuttuu ja syy-seuraussuhteita ei ymmärretä. Mielihyvän saamisen siirtäminen on vaikeaa, kaikki pitää saada heti.

Ei olla itse vastuussa elämästään, syy on muiden tai sitten "mä nyt vaan oon tälläinen enkä voi muuttaa itseäni". Monilla taustalla lapsuus jossa vanhemmilla samankaltaista problematiikkaa ja kyvyttömyyttä kasvattaa lapsiaan.

Ruotsissa pyöri nyt ohjelmaa Lyxfällan. Ohjelmassa autetaan ihmisiä jotka ovat täysin ulalla ekonoomisesti. Katsojallehan paljastuu että useasti erityisiä, extra kirjaimilla.

Osallistujista jotkut ovat kertoneetkin että on ADHD. tä.

Kyllä, hyvä ohjelma ja siitä voisi Suomi ottaa kopin.