Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millaisia ovat tuntemanne yli varojensa elävät ihmiset?
Karua mutta totta
11.01.2017 |
Vastavetona supersaidat-ketjulle. Säästeliäisyyttä on helppo pilkata, usein kuitenkin säästeliäät tulevat omillaan toimeen mikä on todella ihailtavaa tässä pikavippien luvatussa maassa. Nyt en tarkoita pihejä jotka elävät muiden kustannuksella vaan niitä jotka kärsivät säästeliäisyydestään vain itse, jos kärsivät.
Harvemmin puhutaan niistä jotka heittäytyvät muiden varaan, joko yksityisten ihmisten tai yhteiskunnan. Niistä joiden selitys holtittomalle rahankäytölle ja vastuuttomuudelle on "en vaan osaa käyttää rahaa" ilman että on edes halua opetella.
Minäpä aloitan: perhe jossa kolme lasta, isä duunari, äiti sairaseläkkeellä. Ennen sairastumista perheen menot mitoitettu yläkanttiin: omakotitalo, kesämökki, runsasta matkustelua. Nyt perheen äiti vuosia pois työelämästä mutta elintasosta ei haluta luopua.
Ostetaan velaksi, huijataan yhteiskunnalta ja hyvätekeväisyystahoilta tukia. Edelleen matkustetaan ja ostellaan, vedotaan sääliin ja ihmisten hyväntahtoisuuteen että saadaan ilmaiseksi asioita.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään ymmärrä että nämä lommot ja naarmut tekevät näistä käytännössä arvottomia ja ostaa täyttä krääsää tuhansilla euroilla vuodessa. Sitten valittaa kun ei ole rahaa ruokaan.
Kai siinä on ihmisellä pakko olla joku puute tajussa rahaa tai jotain koskien joka tekee että toimii tällä tavalla.
Näitä ihmisiä on muuten yllättävän paljon, jotka eivät tajua että keräilyesineen arvo voi pudota todella alas, pienenkin vian tai virheen vuoksi. Harrastan itse numismatiikkaa ja siinäkin maailmassa on kova pala toisille, että se heidän "liki priima" kolikko on vain 01-50€ arvoinen, mutta ilman sitä "onko siinä muka joku virhe" lommoa ja korroosiokohtaa, arvo voisi olla satoja, joskus jopa tuhannen euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen työkaverini, yhden teinin totaaliyksinhuoltaja. Lähti hyvästä vakityöpaikasta opiskelemaan uutta alaa, mutta ne opinnot ei ole edenneet oikein ollenkaan. Kuluttaa ihan samalla tavalla kuin töissä ollessaan ja lapselle ostaa ihan kaikki mitä tälle pälkähtää mieleen pyytää. Ei ole mikään merkkilaukkujen ostelija, mutta ikinä ei todellakaan osta halvinta vaihtoehtoa ja sitä tavaraa ostellaan myös koko ajan. Valittaa koko ajan, kun on rahat ja tila asunnossa loppu...
Mulla on pari köyhää sukulaista joiden suhde rahaan on ihan ihmeellinen. Toisaalta varaa ei välillä meinaa olla perusmenoihin kuten kunnolliseen ruokaan, ja auto laitetaan seisontaan heti jos on viikkokin lomaa, perus-kodintarvikkeisiin (tyyliin keittiösakset, pyyhkeet) edes kirpparilta hankittuna. Sitten kuitenkin törsätään impulsiivisesti esim. luksusluokan alusvaatteisiin, kalliiseen kosmetiikkaan tai johonkin verkostomarkkinointivedätykseen. Siis ihan älyttömiin juttuihin joista ei ole arjessa läheskään niin paljon iloa kuin siitä että olisi varaa vaihtaa palaneet lamput tai lämmittää sauna yli 50-asteiseksi.
Ei vaan mene jakeluun. Mutta olenkin tylsimys jolla on tylsät vaatteet, kosmetiikka enimmäkseen marketista ja joka ei tajua edes kokeilla Herbalifen ja Zinzinon elämänmullistavia juomia. Sen sijaan rahaa on sijoituksissa, asunnosta on enää taloyhtiölainaa jäljellä, kotona normaalit perustavarat ja ruokalistalla muutakin kuin nuudelia ja kaurapuuroa, eivätkä ylimääräiset isommat yllätyslasku suista elämääni radaltaan.
Automyyjillä on hyviä juttuja näistä pikavippi-"ostajista" ilman senttiäkään välirahaa...[/quote]
Voisitko vähän valaista ajatusta? Jos vaihtaa auton maksamatta senttiäkään välirahaa, eikö se tarkoita, että auto vaihdetaan päikseen uuteen, eikä se silloin maksa mitään? Mihin sitä pikavippiä siihen silloin tarvitaan?[/quote]
Ei sinne päinkään. Näillä on entinen auto maksamatta ja ovat "ostamassa" uutta osamaksu-autoa ilman senttiäkään käteistä.[/quote]
Eli velkaa velan päälle? Kuulostaa fiksulta![/quote] - Nämä ovat hyviä asiakkaita autokauppiaille. Autokauppa saa vielä rojaltit rahoitusyhtiöiltä. Eikä nämä "ostajat" yleensä tingi tai tutki auton kuntoa, kunhan kiiltää ja on sopivaa merkkiä. Jos tekisi kaupat kertamaksulla, saattaa myyjä silti ehdottaa rahoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta. Eivät ihan täysin holtittomia ole tai en ainakaan ole tietoinen, että olisi laskuja mennyt perintään. Mutta rahan käyttö on tosi holtitonta. Molemmat vanhemmat käyvät töissä mutta 5-henkinen perhe ja kaikilla aina uudet puhelimet. Vaikka "vanha" olisi vain viikon ollut käytössä, niin heti on pakko ostaa uudempi koska se on muka niin paljon parempi? Kaikille viidelle. Ja autoa täytyy vaihtaa vuoden välein kalliimpaan vaikka edellisestä on vielä maksueriä jäljellä. Kumpikin ovat normaaleissa töissä käyviä eivätkä mitään johtajia tai akateemisen koulutuksen saaneita.
Hirvittää ajatella, koska mahtaa koko pakka levitä käteen ja joutuvat pulaan, koska velalla on kiva ostaa kaikkea. Eipä siinä tarvi muuta kuin sen, että jompi kumpi joutuu työttömäksi. Toisella on mahdollisuus työllistyä uudelleen aika hyvin mutta toisella voi olla hankalampaa ilman kummoista koulutusta...
Automyyjillä on hyviä juttuja näistä pikavippi-"ostajista" ilman senttiäkään välirahaa...
Voisitko vähän valaista ajatusta? Jos vaihtaa auton maksamatta senttiäkään välirahaa, eikö se tarkoita, että auto vaihdetaan päikseen uuteen, eikä se silloin maksa mitään? Mihin sitä pikavippiä siihen silloin tarvitaan?
Ei sinne päinkään. Näillä on entinen auto maksamatta ja ovat "ostamassa" uutta osamaksu-autoa ilman senttiäkään käteistä.
Edelleen tuosta yhtälöstä puuttuu se pikavippi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jälleenmyyntiarvon korostaminen on just sitä ”miesjärkevää” eli suurinta tyhmyyttä. Kaikkihan tietää, ettei härpäkemies realisoi niitä autoja, veneitä tai moottoripyöriä muuten kuin ostaakseen vielä kalliimman härpäkkeen tilalle. Myydään vanha toyota, jotta saadaan uusi bemari. Kas, mitä säästöä!
Lisäksi monet miesten suosimat tuhlauskohteet ovat järkyttäviä rahareikiä myös ostamisen jälkeen, ne klassiset naisten törsäyskohteet eivät yleensä maksa mitään enää ostamisen jälkeen. Kuten esim moottorivene vs sohvatyyny.
Tuosta tuli mieleen yksi yli varojensa elävä henkilö jonka tunnen ja jolla on vähän samanlaisia piirteitä. Tällä on tapana ostaa kaikenlaista "kalliiita" huonekaluja, siis artekia, iittalaan lintuja jne. designtavaraa todella usein. Ei siinä mitään mutta tämä ostaa sellaisia jotka ovat vain murto-osan hintaisia alkuperäisestä koska näillä on naarmuja, halkeamia, tai muita kolhuja jotka käytännössä tekevät nämä arvottomiksi. Silti kuvittelee että se aalto-vaunu jossa on ihan pirunmoinen lommo on se 2000 euron arvoinen ja kuvittelee sitä hyväksi ostokseksi kun sai sen "vain" 300 eurolla. Näitä ostaa oikeasti koko ajan ja kuvittelee tekevänsä hyvän sijoituksen. Ei siis osta mitenkään kunnostamistarkoituksessa tai keräilymielessä vaan ihan vain siksi että vertaa näiden hintoja uusiin vastaaviin ja kuvittelee että nämä ovat saman arvoisia. Ei yhtään ymmärrä että nämä lommot ja naarmut tekevät näistä käytännössä arvottomia ja ostaa täyttä krääsää tuhansilla euroilla vuodessa. Sitten valittaa kun ei ole rahaa ruokaan.
Kai siinä on ihmisellä pakko olla joku puute tajussa rahaa tai jotain koskien joka tekee että toimii tällä tavalla.
Nämä "säästäväiset" taitavat olla ihan oma ihmistyypppinsä. Minulla kaveri (26-v) joka on tuota ihmistyyppiä, mutta kiinnostuksenkohteena on muoti, johon jokikinen ylimääräinen sentti hupenee, ja välillä vähän päällekin kun oli PAKKO ostaa ja halvalla sai.
Ostelee siis mm. kopiotuotteita, mahdollisimman halpoja kiinarihkamakoruja joita väittää yhtä hienoiksi kuin aidot, vaikka metallit vihertyvät, muovihelmien pinnoitteet lohkeilevat ja strassit on liimattu tökerösti kiinni. Saattaa ostaa kirpparilta selvästi käytettyjä hajuvesiä ja ebaysta "merkki"meikkejä eurolla, ja on vakaasti sitä mieltä että on nero joka osaa näyttää perijättäreltä lähärin tuloilla. Se että hankinnat osoittautuvat kuralaaduksi ei haittaa, ostelevathan somen rikkaatkin uutta jatkuvasti.
Rusketus, hiukset, kynnet laitetaan itse kotona koska se tulee halvaksi (ja tottakai kaiken pitää olla laitettuna), ja tulos on ainakin melkein yhtä hyvä kuin kalliilla ammattilaisella. Vaatepuolella ostaa esim. polyesteri"silkkiä" ja keinonahkaa, ja on todennäköisesti maailman viimeinen ihminen joka ei erota huonolaatuisia keinomateriaaleja laadukkaista aidoista materiaaleista. Vaan ihan vakavasti esittelee polyesterpuseroaan erinomaisena löytönä ja jankkaa että se on todellinen klassikkovaate ja ihan yhtä hieno kuin parinsadan euron silkkiversio.
Tähän krääsään palaa niin paljon rahaa että muuten on talous koko ajan tosi tiukoilla ainakin puheista päätellen. Paheksuu ja haukkuu tyhmiksi ihmisiä jotka "tuhlaavat" laatuun ja aitoihin, alkuperäisiin versioihin tuotteista, säästäväiset taas ovat tylsimyksiä. Tulevaisuudessa tämän laatunaisen haaveena on löytää mies joka ostelisi hänelle kaikkea ihanaa...
Kaksi sossupummia, toisella lapsia kahdesta edeltävästä suhteesta ja elarit. On uusimmat puhelimet, pelikonsolit yms rahaa laitteisiin. Lapset kulkee rääsyissä, vaaditaan lisää elareita kun ei rahat riitä.
Paitsi hienouksiin :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus vuosia sitten kerroin vanhasta ex ystävästä, joka perheineen häpeilemättä otti vastaan mm. erään hyväntekekeväisyysjärjestön kustantamia ulkomaan lomamatkoja ”sairaille” ja ”varattomille” lapsille. Kyllä heillä muuten vaan oli varaa lähteä kuukaudeksi Yhdysvaltoihin lomalle ja uskalsivat lähettää ”vakavasti sairaan” tytön yksin koko kesäksi kielimatkalle toiselle puolelle eurooppaa. Ihan suoraan kusetuksella itselleen hankkivat noita etuuksia ja nykyäänkin kieroilevat tyttärelleen vaikka ja mitä muutakin kuin pelkkiä lomamatkoja.
En ole mihinkään ikinä lahjoittanut, kun sain tämän selville. Oikein oksettaa, kun televisiossa ruikutetaan rahaa, joka ei kuitenkaan mene sinne minne luvataan. En halua, että hyväntekeväisyyteen tarkoitetut rahat menevätkin ihan väärään kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta. Eivät ihan täysin holtittomia ole tai en ainakaan ole tietoinen, että olisi laskuja mennyt perintään. Mutta rahan käyttö on tosi holtitonta. Molemmat vanhemmat käyvät töissä mutta 5-henkinen perhe ja kaikilla aina uudet puhelimet. Vaikka "vanha" olisi vain viikon ollut käytössä, niin heti on pakko ostaa uudempi koska se on muka niin paljon parempi? Kaikille viidelle. Ja autoa täytyy vaihtaa vuoden välein kalliimpaan vaikka edellisestä on vielä maksueriä jäljellä. Kumpikin ovat normaaleissa töissä käyviä eivätkä mitään johtajia tai akateemisen koulutuksen saaneita.
Hirvittää ajatella, koska mahtaa koko pakka levitä käteen ja joutuvat pulaan, koska velalla on kiva ostaa kaikkea. Eipä siinä tarvi muuta kuin sen, että jompi kumpi joutuu työttömäksi. Toisella on mahdollisuus työllistyä uudelleen aika hyvin mutta toisella voi olla hankalampaa ilman kummoista koulutusta...
Automyyjillä on hyviä juttuja näistä pikavippi-"ostajista" ilman senttiäkään välirahaa...
Voisitko vähän valaista ajatusta? Jos vaihtaa auton maksamatta senttiäkään välirahaa, eikö se tarkoita, että auto vaihdetaan päikseen uuteen, eikä se silloin maksa mitään? Mihin sitä pikavippiä siihen silloin tarvitaan?
Ei sinne päinkään. Näillä on entinen auto maksamatta ja ovat "ostamassa" uutta osamaksu-autoa ilman senttiäkään käteistä.
Edelleen tuosta yhtälöstä puuttuu se pikavippi.
Velkaa ei puutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuosia sitten kerroin vanhasta ex ystävästä, joka perheineen häpeilemättä otti vastaan mm. erään hyväntekekeväisyysjärjestön kustantamia ulkomaan lomamatkoja ”sairaille” ja ”varattomille” lapsille. Kyllä heillä muuten vaan oli varaa lähteä kuukaudeksi Yhdysvaltoihin lomalle ja uskalsivat lähettää ”vakavasti sairaan” tytön yksin koko kesäksi kielimatkalle toiselle puolelle eurooppaa. Ihan suoraan kusetuksella itselleen hankkivat noita etuuksia ja nykyäänkin kieroilevat tyttärelleen vaikka ja mitä muutakin kuin pelkkiä lomamatkoja.
En ole mihinkään ikinä lahjoittanut, kun sain tämän selville. Oikein oksettaa, kun televisiossa ruikutetaan rahaa, joka ei kuitenkaan mene sinne minne luvataan. En halua, että hyväntekeväisyyteen tarkoitetut rahat menevätkin ihan väärään kohteeseen.
Mistä näistä kukaan tietää mikä on keksittyä? Nämä jutut näistä huijareista, vai ne huijareiden jutut?
Tuolla sun logiikallasi pitäisi lopettaa verojen kerääminen, koska joku niitäkin rahoja käyttää väärin.
Kukin siis tulkoon toimeen omillaan. Sammuttakoon tulipalonsa itse. Suojautukoon rosvoilta ja varkailta itse. Parantakoon sairautensa itse. Tai maksakoon kaikesta itsensä kipeäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus vuosia sitten kerroin vanhasta ex ystävästä, joka perheineen häpeilemättä otti vastaan mm. erään hyväntekekeväisyysjärjestön kustantamia ulkomaan lomamatkoja ”sairaille” ja ”varattomille” lapsille. Kyllä heillä muuten vaan oli varaa lähteä kuukaudeksi Yhdysvaltoihin lomalle ja uskalsivat lähettää ”vakavasti sairaan” tytön yksin koko kesäksi kielimatkalle toiselle puolelle eurooppaa. Ihan suoraan kusetuksella itselleen hankkivat noita etuuksia ja nykyäänkin kieroilevat tyttärelleen vaikka ja mitä muutakin kuin pelkkiä lomamatkoja.
En ole mihinkään ikinä lahjoittanut, kun sain tämän selville. Oikein oksettaa, kun televisiossa ruikutetaan rahaa, joka ei kuitenkaan mene sinne minne luvataan. En halua, että hyväntekeväisyyteen tarkoitetut rahat menevätkin ihan väärään kohteeseen.Mistä näistä kukaan tietää mikä on keksittyä? Nämä jutut näistä huijareista, vai ne huijareiden jutut?
Tuolla sun logiikallasi pitäisi lopettaa verojen kerääminen, koska joku niitäkin rahoja käyttää väärin.
Kukin siis tulkoon toimeen omillaan. Sammuttakoon tulipalonsa itse. Suojautukoon rosvoilta ja varkailta itse. Parantakoon sairautensa itse. Tai maksakoon kaikesta itsensä kipeäksi.
Muut saavat puolestani lahjoittaa vapaasti. Kyllä osa siitä rahasta menee ihan oikeaankin tarkoitukseen.
Enkä nyt oleta, että kukaan uskoo tuntemattoman vauvapalstalaisen sanaan. En minäkään olisi uskonut aikaisemmin, että tämä olisi mahdollista Suomessa. Hyväveli-verkosto toimii hyvin niille, jotka siinä ovat mukana. Kukaan ei saa ikinä tietää, jos ei jää kiinni. En enään yhtään ihmettele, miten heidän tyttärellään elämä sujuu vähän liiankin mallikkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jälleenmyyntiarvon korostaminen on just sitä ”miesjärkevää” eli suurinta tyhmyyttä. Kaikkihan tietää, ettei härpäkemies realisoi niitä autoja, veneitä tai moottoripyöriä muuten kuin ostaakseen vielä kalliimman härpäkkeen tilalle. Myydään vanha toyota, jotta saadaan uusi bemari. Kas, mitä säästöä!
Lisäksi monet miesten suosimat tuhlauskohteet ovat järkyttäviä rahareikiä myös ostamisen jälkeen, ne klassiset naisten törsäyskohteet eivät yleensä maksa mitään enää ostamisen jälkeen. Kuten esim moottorivene vs sohvatyyny.
Tuosta tuli mieleen yksi yli varojensa elävä henkilö jonka tunnen ja jolla on vähän samanlaisia piirteitä. Tällä on tapana ostaa kaikenlaista "kalliiita" huonekaluja, siis artekia, iittalaan lintuja jne. designtavaraa todella usein. Ei siinä mitään mutta tämä ostaa sellaisia jotka ovat vain murto-osan hintaisia alkuperäisestä koska näillä on naarmuja, halkeamia, tai muita kolhuja jotka käytännössä tekevät nämä arvottomiksi. Silti kuvittelee että se aalto-vaunu jossa on ihan pirunmoinen lommo on se 2000 euron arvoinen ja kuvittelee sitä hyväksi ostokseksi kun sai sen "vain" 300 eurolla. Näitä ostaa oikeasti koko ajan ja kuvittelee tekevänsä hyvän sijoituksen. Ei siis osta mitenkään kunnostamistarkoituksessa tai keräilymielessä vaan ihan vain siksi että vertaa näiden hintoja uusiin vastaaviin ja kuvittelee että nämä ovat saman arvoisia. Ei yhtään ymmärrä että nämä lommot ja naarmut tekevät näistä käytännössä arvottomia ja ostaa täyttä krääsää tuhansilla euroilla vuodessa. Sitten valittaa kun ei ole rahaa ruokaan.
Kai siinä on ihmisellä pakko olla joku puute tajussa rahaa tai jotain koskien joka tekee että toimii tällä tavalla.
Nämä "säästäväiset" taitavat olla ihan oma ihmistyypppinsä. Minulla kaveri (26-v) joka on tuota ihmistyyppiä, mutta kiinnostuksenkohteena on muoti, johon jokikinen ylimääräinen sentti hupenee, ja välillä vähän päällekin kun oli PAKKO ostaa ja halvalla sai.
Ostelee siis mm. kopiotuotteita, mahdollisimman halpoja kiinarihkamakoruja joita väittää yhtä hienoiksi kuin aidot, vaikka metallit vihertyvät, muovihelmien pinnoitteet lohkeilevat ja strassit on liimattu tökerösti kiinni. Saattaa ostaa kirpparilta selvästi käytettyjä hajuvesiä ja ebaysta "merkki"meikkejä eurolla, ja on vakaasti sitä mieltä että on nero joka osaa näyttää perijättäreltä lähärin tuloilla. Se että hankinnat osoittautuvat kuralaaduksi ei haittaa, ostelevathan somen rikkaatkin uutta jatkuvasti.
Rusketus, hiukset, kynnet laitetaan itse kotona koska se tulee halvaksi (ja tottakai kaiken pitää olla laitettuna), ja tulos on ainakin melkein yhtä hyvä kuin kalliilla ammattilaisella. Vaatepuolella ostaa esim. polyesteri"silkkiä" ja keinonahkaa, ja on todennäköisesti maailman viimeinen ihminen joka ei erota huonolaatuisia keinomateriaaleja laadukkaista aidoista materiaaleista. Vaan ihan vakavasti esittelee polyesterpuseroaan erinomaisena löytönä ja jankkaa että se on todellinen klassikkovaate ja ihan yhtä hieno kuin parinsadan euron silkkiversio.
Tähän krääsään palaa niin paljon rahaa että muuten on talous koko ajan tosi tiukoilla ainakin puheista päätellen. Paheksuu ja haukkuu tyhmiksi ihmisiä jotka "tuhlaavat" laatuun ja aitoihin, alkuperäisiin versioihin tuotteista, säästäväiset taas ovat tylsimyksiä. Tulevaisuudessa tämän laatunaisen haaveena on löytää mies joka ostelisi hänelle kaikkea ihanaa...
Juuri tuollaisten takia maapallon ylikulutuspäivä vietetään huhtikuussa ja kohta jo tammikuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuosta yhtälöstä puuttuu se pikavippi.
Minä lainasin pikavipin omistani, jotta kollega sai uuden bemarin, koska edellinen bimmeri oli vielä niin paljon maksamatta, eikä saanut käsirahaa kokoon.
Aika lähellä oli tulla pää vetävän käteen, mutta sitten sai sen verran hyvän viran ennen 2008 lamaa, että sai sentään lyhennetyksi sen lainan pois. Loppuosa tavarana. On varmaan edelleenkin melko suopea rahankäyttäjä, mutta täydellisellä antaumuksella ja tarmolla pyrki maksamaan velkansa pois, siitä plussa.
Toinen sitten taas sai erotilanteessa tonnin vipin meikäläiseltä lähes kolme vuotta sitten, piti saada jokin lämmitys päälle pakkasilla, sähkölaskua tai jotakin tärkeää maksuun. Auton piti olla urheilullisinta mallia, oli myös aina kalliisti hajalla jostakin, no, eroriidoissa alkoi rahaa kulumaan lähinnä riitelyyn, kävin auttamassa tätä kaveria myytäväksi tuomitun omakotitalon pihansiivouksessa, ja juotiin siinä kahvia, oli upouusi terassi, pöydät, tuolit, ja 2000 euron grilli mikä lie napoleon. Siinä sitten kyselin, että äskenkö ostit ja miksi, kun on vaikeaa muutenkin, no vastaus oli äreä, olen aina halunnut tällaisen, miksei minulla olisi o-i-k-e-u-s nauttia elämästä ? No, vähän alkoi korpeamaan, kun itsellä ei nyt sitten ollut "oikeutta" enempään kuin kunnostaa roskiksesta pelastamani 25 vuotta vanha Campingaz makkaroitten paistoon. Että kustansin pysyväislainallani hänen elämäänsä omalta osaltani.
Yhteinen tuttava uskoutui, kun tiesin, että odotan edelleen rahaani, että olivat taas tilanneet "usean tuhannen" etelänmatkan uuden tyttöystävän kanssa. Tonni ei ole tällaiselle meikäläiselle pienituloiselle mikään pikkuraha. Sitä vaan ehkä näyttää olevan hyvin, koska elän säästäväisesti. Kaveri muuttuu ärtyisäksi, kun näytän kädestä pitäen viisi pahinta rahareikää, jotka pitävät hänet pysyvästi ulosotossa, alkaa mennä torjuvaksi tyyliin kädet korvien päälle. Kun kyse ei kuitenkaan ole missään tapauksessa työttömyydestä vaan hyväpalkkaisesta ammattilaisesta, joka vaan aina valitsee sen heikomman arvan, mitä kulutusvalintoihin tulee.
Pahimpia ovat sellaiset lainaajaloiset. Eletään yli varojen, matkustellaan ja viedään toistenkin rahat. Takaisinmaksu on todella hankalaa. Tällaisia ihmisiä voi hyvällä syyllä kutsua epärehellisiksi ja moraalittomiksi.
Rahoittaja piruparka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuosta yhtälöstä puuttuu se pikavippi.
Minä lainasin pikavipin omistani, jotta kollega sai uuden bemarin, koska edellinen bimmeri oli vielä niin paljon maksamatta, eikä saanut käsirahaa kokoon.
Aika lähellä oli tulla pää vetävän käteen, mutta sitten sai sen verran hyvän viran ennen 2008 lamaa, että sai sentään lyhennetyksi sen lainan pois. Loppuosa tavarana. On varmaan edelleenkin melko suopea rahankäyttäjä, mutta täydellisellä antaumuksella ja tarmolla pyrki maksamaan velkansa pois, siitä plussa.
Toinen sitten taas sai erotilanteessa tonnin vipin meikäläiseltä lähes kolme vuotta sitten, piti saada jokin lämmitys päälle pakkasilla, sähkölaskua tai jotakin tärkeää maksuun. Auton piti olla urheilullisinta mallia, oli myös aina kalliisti hajalla jostakin, no, eroriidoissa alkoi rahaa kulumaan lähinnä riitelyyn, kävin auttamassa tätä kaveria myytäväksi tuomitun omakotitalon pihansiivouksessa, ja juotiin siinä kahvia, oli upouusi terassi, pöydät, tuolit, ja 2000 euron grilli mikä lie napoleon. Siinä sitten kyselin, että äskenkö ostit ja miksi, kun on vaikeaa muutenkin, no vastaus oli äreä, olen aina halunnut tällaisen, miksei minulla olisi o-i-k-e-u-s nauttia elämästä ? No, vähän alkoi korpeamaan, kun itsellä ei nyt sitten ollut "oikeutta" enempään kuin kunnostaa roskiksesta pelastamani 25 vuotta vanha Campingaz makkaroitten paistoon. Että kustansin pysyväislainallani hänen elämäänsä omalta osaltani.
Yhteinen tuttava uskoutui, kun tiesin, että odotan edelleen rahaani, että olivat taas tilanneet "usean tuhannen" etelänmatkan uuden tyttöystävän kanssa. Tonni ei ole tällaiselle meikäläiselle pienituloiselle mikään pikkuraha. Sitä vaan ehkä näyttää olevan hyvin, koska elän säästäväisesti. Kaveri muuttuu ärtyisäksi, kun näytän kädestä pitäen viisi pahinta rahareikää, jotka pitävät hänet pysyvästi ulosotossa, alkaa mennä torjuvaksi tyyliin kädet korvien päälle. Kun kyse ei kuitenkaan ole missään tapauksessa työttömyydestä vaan hyväpalkkaisesta ammattilaisesta, joka vaan aina valitsee sen heikomman arvan, mitä kulutusvalintoihin tulee.
Jos joku on ulosotossa, niin miten on mahdollista ostaa noin kalliita juttuja? En epäile kertomustasi, ihmetyttää vain miten tuollainen ostelu on vielä ulosotossa mahdollista. Millä rahoilla? Eikö silloin vain eletä niukasti ja makseta niitä velkoja pois?
Vierailija kirjoitti:
Pahimpia ovat sellaiset lainaajaloiset. Eletään yli varojen, matkustellaan ja viedään toistenkin rahat. Takaisinmaksu on todella hankalaa. Tällaisia ihmisiä voi hyvällä syyllä kutsua epärehellisiksi ja moraalittomiksi.
Tuosta vielä pahemmaksi menevät sukulaiset, jotka kavaltavat suvun rahoja laittomasti pitääkseen oman kulutuksensa ja elämäntyylinsä yllä. Esimerkiksi kavaltavat vanhempiensa omaisuuden ennen perinnönjakoa.
Nimimerkki: Kokemusta on, todella ikävä kyllä
Vierailija kirjoitti:
Rahoittaja piruparka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen tuosta yhtälöstä puuttuu se pikavippi.
Minä lainasin pikavipin omistani, jotta kollega sai uuden bemarin, koska edellinen bimmeri oli vielä niin paljon maksamatta, eikä saanut käsirahaa kokoon.
Aika lähellä oli tulla pää vetävän käteen, mutta sitten sai sen verran hyvän viran ennen 2008 lamaa, että sai sentään lyhennetyksi sen lainan pois. Loppuosa tavarana. On varmaan edelleenkin melko suopea rahankäyttäjä, mutta täydellisellä antaumuksella ja tarmolla pyrki maksamaan velkansa pois, siitä plussa.
Toinen sitten taas sai erotilanteessa tonnin vipin meikäläiseltä lähes kolme vuotta sitten, piti saada jokin lämmitys päälle pakkasilla, sähkölaskua tai jotakin tärkeää maksuun. Auton piti olla urheilullisinta mallia, oli myös aina kalliisti hajalla jostakin, no, eroriidoissa alkoi rahaa kulumaan lähinnä riitelyyn, kävin auttamassa tätä kaveria myytäväksi tuomitun omakotitalon pihansiivouksessa, ja juotiin siinä kahvia, oli upouusi terassi, pöydät, tuolit, ja 2000 euron grilli mikä lie napoleon. Siinä sitten kyselin, että äskenkö ostit ja miksi, kun on vaikeaa muutenkin, no vastaus oli äreä, olen aina halunnut tällaisen, miksei minulla olisi o-i-k-e-u-s nauttia elämästä ? No, vähän alkoi korpeamaan, kun itsellä ei nyt sitten ollut "oikeutta" enempään kuin kunnostaa roskiksesta pelastamani 25 vuotta vanha Campingaz makkaroitten paistoon. Että kustansin pysyväislainallani hänen elämäänsä omalta osaltani.
Yhteinen tuttava uskoutui, kun tiesin, että odotan edelleen rahaani, että olivat taas tilanneet "usean tuhannen" etelänmatkan uuden tyttöystävän kanssa. Tonni ei ole tällaiselle meikäläiselle pienituloiselle mikään pikkuraha. Sitä vaan ehkä näyttää olevan hyvin, koska elän säästäväisesti. Kaveri muuttuu ärtyisäksi, kun näytän kädestä pitäen viisi pahinta rahareikää, jotka pitävät hänet pysyvästi ulosotossa, alkaa mennä torjuvaksi tyyliin kädet korvien päälle. Kun kyse ei kuitenkaan ole missään tapauksessa työttömyydestä vaan hyväpalkkaisesta ammattilaisesta, joka vaan aina valitsee sen heikomman arvan, mitä kulutusvalintoihin tulee.
Jos joku on ulosotossa, niin miten on mahdollista ostaa noin kalliita juttuja? En epäile kertomustasi, ihmetyttää vain miten tuollainen ostelu on vielä ulosotossa mahdollista. Millä rahoilla? Eikö silloin vain eletä niukasti ja makseta niitä velkoja pois?
-Loisii tyttöystävän kustannuksella, parhaassa tapauksessa on niin ovela että maksaa osan, mutta sitten iskee yllättävä rahapula jolloin toinen joutuu maksamaan suurimman osan.
-Tai loisii muuten vaan muiden kustannuksella niin että elinkustannukset ovat huomattavan alhaiset. Jotkut ovat tässä hyvin luovia, ja kun kuppaa vain ihan pikkuisen tarpeeksi monelta taholta, kyllä siitäkin kertyy.
-Pyytää osan palkastaan rahan sijaan työsuhde-etuina, niihin ulosotto ei pääse niin hyvin käsiksi ja elintaso on parempi kuin jos saa vain palkan josta ulosotto vie omansa.
-On vinkunut vanhemmiltaan tai vastaavilta käteislahjoituksia, jolloin tilille tulevia rahoja voi jäädä säästöönkin.
-Harrastaa kirppishaukkailua, eli osaa ostaa todella halvalla ja myydä kalliimmalla, tietysti käteisellä niin ettei tule tilitapahtumia seliteltäväksi.
-Tekee pimeästi töitä, myy huumeita tms.
Itseni. En kyllä nyt täysin sovi aloituksen kuvailuun, koska olen samlla myös aika saita ihminen monessa asiassa, mutta olen elänyt velaksi. Ja millainen ihminen olen? Miljoonaperijätär. Kun tiesin periväni aikanaan PALJON, ei tuntunut järkevältä kituuttaa silloinkaan, kun omat rahat eivät riittäneet. Omat ja lasteni isän tulot ovat aina olleet aika pienet, omani osin siksi, etten tykkää työnteosta ja teen mielelläni osa-aikaisesti töitä, koska arvostan omaa vapaa-aikaani enemmän.
Velkaantuminen oli lähinnä sitä, että maksoin asuntolainaamme toisella velalla ja sillä toisella velalla maksoin myös kaikki ylimääräiset menot ja loppukuun menot, niihin sitä meni keskimäärin noin 500e/kk. Tätä vaihetta kesti ehkä noin viitisen vuotta, että oli kaksi lainaa päällekkäin.
Pankki on aina antanut mulle auliisti lainaa, koska mulla oli aina antaa kaikkeen täydet vakuuset. Nyt on perintö saatuna ja vaikken eläisi sen tuotoilla, mihin toki pyrin, ei raha ihan heti lopu ja aikanaan saan käyttööni vielä noin 1/2 miljoonaa lisää.
Alue: Aihe vapaa
Muistattekos muutama vuosi sitten kun teinit vinkuivat rippilahjaksi Vuittonin muovipintaisia kasseja argumentoiden että kyseessä on klassikkotuote jota he rakastavat ikuisesti, ja jolla on joka tapauksessa jälleenmyyntiarvo. No, nyt niitä veskoja ei enää katukuvassa pahemmin näy, voin kuvitella miten ne pyörivät kaappien pohjalla kun ei kehtaa käyttää, mutta ei myöskään kykene myymään Torissa "sijoitusta" sillä satasella minkä siitä ehkä voisi saada.