Onko Miss Helsinki 2017 voittajan vartalo mielestäsi niin ainutlaatuinen, että "ei tuollaista vartaloa ole skandinaavin mahdollista saavuttaa"?

Vierailija kirjoitti:

Mustilla on erilainen ruumiinrakenne, joten ei skandeilla ole mitään mahdollisuutta saada samanlaista kroppaa kuin tuolla Ms Helsingillä on se on fakta. En tajua kyllä miksi hänet valittiin, luulis että kasvoillakin on väliä mutta ei kai sitten.

Suomessa rasismikeskustelu on mennyt ihan hölmöksi, mielipidettä ei saa sanoa enää mistään ilman että on heti rasisti. Kyllähän nyt missistä pitää saada sanoa onko kaunis, se menee ihan rotujuttujen ulkopuolella, oli rotu mikä tahansa, kyllä missiä saa arvostella kun kyseessä on ulkonäkökilpailu.

Juuri näin eli ns geneettisiä negridipiirteitä on mahdoton valkonaaman saavuttaa ainakaan ilman kirurgiaa. Sanottakoon vielä että rotujahan ei nykykäsityksen mukaan ole olemassa. Ihmisten vallitseva rotukäsitys on vanhahtava ja termi on lähinnä poliittinen.

Voittaja ei ole mitenkään klassisen missikaunis, mutta eipä ole nuo ko. missit koskaan olleetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Josmon tumma iho niin eihän siitä edes näe kunnolla minkä näköinen on. Miten te voitte sanoa ettei ole kaunis

Samalla logiikalla ajatellen, miten voi sanoa että on kaunis? Kaunista on siro nenä, hänellä ei ole. Kaunista on kauniit silmät, sitä ei ole. Kaunista on kauniit huulet, niitä ei ole. Ja kuule, eikö ole rasistista väittää että tummaihoisesta ei näe onko hän kaunis vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mustilla on erilainen ruumiinrakenne, joten ei skandeilla ole mitään mahdollisuutta saada samanlaista kroppaa kuin tuolla Ms Helsingillä on se on fakta. En tajua kyllä miksi hänet valittiin, luulis että kasvoillakin on väliä mutta ei kai sitten.

Suomessa rasismikeskustelu on mennyt ihan hölmöksi, mielipidettä ei saa sanoa enää mistään ilman että on heti rasisti. Kyllähän nyt missistä pitää saada sanoa onko kaunis, se menee ihan rotujuttujen ulkopuolella, oli rotu mikä tahansa, kyllä missiä saa arvostella kun kyseessä on ulkonäkökilpailu.

Juuri näin eli ns geneettisiä negridipiirteitä on mahdoton valkonaaman saavuttaa ainakaan ilman kirurgiaa. Sanottakoon vielä että rotujahan ei nykykäsityksen mukaan ole olemassa. Ihmisten vallitseva rotukäsitys on vanhahtava ja termi on lähinnä poliittinen.

Voittaja ei ole mitenkään klassisen missikaunis, mutta eipä ole nuo ko. missit koskaan olleetkaan.

Rotuja on ihmisissa ihan yhtä paljon/vähän kuin vaikkapa koirissakin. Ihmisten rodut ovat syntyneet luonnollisen valinnan ja eriytymisen kautta, koirat on ihminen jalostanut.

Erotan labbiksen ja tanskandogista ja erotan japanilaisen afrikkalaisesta. Silmäni ovat siis rasisteja.

Liian poikamainen vartalo. Kuten Martinallakin, joka ilmeisesti näyttää valitsevan missin. Puuttuu kunnon peppu ja lantio.

Vierailija kirjoitti:

Siis täh? Sillähän on ihan todella epänaisellinen vartalo, on timmissä kunnossa mutta ei minkäänlaisia muotoja. Vyötäröä ei ole nimeksikään. Ihmettelen kyllä muutenkin näitä fitness-tyyppejä jotka ravaa salilla jatkuvasti mutta vyötärönympärys lähemmäksi 70cm. Itse harrastan lenkkeilyä ja jooga ja vyötärönympärys 57cm.

Sinun kaltaistesi ihmisten vuoksi vihasin käydä salilla ennen kuin laihduin. Urheilin ennen 10 kertaa viikossa (5 kertaa salia, 5 muuta lajia) ja vyötärönympärykseni oli 70. Kroppani on mallia tasapaksu ja vyötäröltä ei tahdo millään irrota sentin senttiä (nyt vyötärönympärykseni on 63 kiitos RUOKAVALION, salilla näet ympärys vain kasvaa, jos halutaan hankkia lihasmassaa, joka ei varmaan tee kellekään pahaa+70cm ei ole ollenkaan niin paksu kuin saat sen tässä viestissä kuulostamaan.) Tunsin aina itseni rumaksi ja tuntui, että käyn salilla "turhaan" koska en ole ideaalin muotoinen. Muista, että jos sinun kehosi on jonkinlainen se ei tarkoita, että jokaisella on samanlainen keho. Siellä salilla käydään juuri siksi, että saataisiin tilanne muutettua ja yllätys: jotkut ihmiset käyvät salilla voidakseen hyvin/saadakseen lisää voimaa esimerkiksi tukemaan toista urheilulajia, eivät siksi, että saisivat 57cm vyötärön, joka ei ole suurimmalle osalle edes realistinen tavoite.

Kyllä missillä pitäisi olla ehdottomasti kauniit kasvot.

Tolla mudverisellä ei ole.

Ei sovi missiksi. Jos ei nyt ihan ruma, mutta ei missitasoa.

Aika maskuliininen keho ja nenä on suurempi kuin Titanicin upottanut jäävuori.

Tosi tasapaksu vartalo, ei ole omaan mieleeni ollenkaan. Eikö kyllä naisen kasvotkaan. En ymmärrä miksi on missikisoissa, kun ei naama eikä vartalo näytä mistään kohtaa missiltä. :/

Siis eihän tolla ees oo esim. mitää ghettopyllyä jota "skandin"/suomineidon ois vaikee saada koska geenit. Meni siis vähän ohi toi Martinan pointti, koska en nää huomattavaa eroa mihinkään. :D Plus pullottava napa on yöks.

Onko Sephora oikeesti vasta 19?? 😳

Olen aina ajatellut että suomalaisiin kauneuskilpailuihin ei kukaan itseään kunnioittava nainen suostu.

Mallit ovat minusta huomattavan paljon kauniimpia kuin suomalaiset missit, jotka ovat vähän sellaisia navetan takaa löytyneitä.

Minusta tämänvuotinen Helsinkikisan voittaja on kasvoiltaan yksinkertaisesti ruma ja kroppa ei sekään mikään ihmeellinen ole. Sama juttu edellisen voittajan suhteen, Rosannan kasvot ovat kuin kirveellä veistetyt ja kroppa kovalla työllä väkerretyn näköinen.

Kauneimmat tietämäni naiset ovat nuorena hoikkia ja jo perimältään sulavan lihaksikkaita.

Missit ovat minusta pääsääntöisesti jotenkin koomisella tavalla huorahtavia

on tää suomi pitänyt nii npirun kansainväliseksi tehdä että kusettaa oikee. 100v juhlat edessä. sitte jotain manki-lookkeja äänestettään suomineitovoittajiksi. ei voi käsittää!.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuota kritisoitu värin takia, vaan yksinkertaisesti siitä syystä että naama on aivan liian ruma missiksi. En muista kenenkään kritisoineen vuoden 2013 missiä vaikka olikin tummaihoinen, koska hän oli ihan kaunis.

Eipä vissiin 😂 rasistisia kommentteja silloinkin sai, ja av-palstalla haukuttiin rumaksi. Ei muka silloinkaan liittynyt rasismiin, muuten vaan tumma missi triggeröi. Ja kuulemma valittiin vain ihonvärin takia. Lolasta aikoinaan samat haukut. Tosin nyt on kaikki rasistitrollit ja piilinatsit ryömineet esiin koloistaan joten rasistinen loanheitto on ihan eri tasolla vuoteen 2013 verrattuna, kiitos jatkojytkyn. Tietysti kenenkään missin naama ei oo kaikkien makuun mutta turha rutista ettei muka ole rasismia tässä mukana. Kun ei valkoisista misseistä tallaista kohua saada aikaan.

Ihan järkky kasvoista. Huh. Ja ei mitään tekemistä värin ym kanssa!! Vaan nuo kasvot.. Huh huh :D noh, vähentää nuorien ulkonäkö paineita :D

Kaikki nämä kisat pitäisi lopettaa, miksi jatkuvasti puidaan varsinkin näiden kisojen jälkeen milloin mitäkin. Ei kiinnosta todellakaan tämmöiset hölynpölyt.

Tuon kilpailun paras vartalo!

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut että suomalaisiin kauneuskilpailuihin ei kukaan itseään kunnioittava nainen suostu.

Mallit ovat minusta huomattavan paljon kauniimpia kuin suomalaiset missit, jotka ovat vähän sellaisia navetan takaa löytyneitä.

Minusta tämänvuotinen Helsinkikisan voittaja on kasvoiltaan yksinkertaisesti ruma ja kroppa ei sekään mikään ihmeellinen ole. Sama juttu edellisen voittajan suhteen, Rosannan kasvot ovat kuin kirveellä veistetyt ja kroppa kovalla työllä väkerretyn näköinen.

Kauneimmat tietämäni naiset ovat nuorena hoikkia ja jo perimältään sulavan lihaksikkaita.

Missit ovat minusta pääsääntöisesti jotenkin koomisella tavalla huorahtavia

Niin kyllähän jostain syystä playboyhin nämä pääsevät...makuja on monia

Googletin Miss Africa, eikä pahemmin tullut valkonaamoja vastaan. Taas monikulttuurisuus toimii vain yhteen suuntaan.

Martina, "Martti", Aitolehti sortuu itse rasismiin, kun yrittää leikkiä fiksumpaa kuin onkaan. Eikä kannata käyttää sanoja, joita ei ymmärrä.

Ihan rehellisesti, en näe hänellä täydellistä vartaloa, enkä pidä kauniina. Mutta ilmeisesti mallimainen, en ole rasisti ja ihonväri ei ole väliä. Mutta oikeesti miksi voittaja on aina erikoinen..koskee myös aijempien vuosien voittajia.