Lue keskustelun säännöt.
Onko Miss Helsinki 2017 voittajan vartalo mielestäsi niin ainutlaatuinen, että "ei tuollaista vartaloa ole skandinaavin mahdollista saavuttaa"?
11.01.2017 |
Näin sanoin Aitolehti iltasanomien jutussa (en pysty linkkaamaan puhelimella, löytyy IS:n luetuimmista uutisista). Lisäksi Aitolehti on sitä mieltä, että valintaa arvostellaan ihonvärin takia, ei muun. Mitäs ootte mammat mieltä :D?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/430582-bikinipeput-etualalla-talt…
Tuo miss helsingin pyllykin on aika laatikkomaisen raamikas. Yllättävää, miten monella on noin suora vartalo! Taitaa Martina valita vain noita suoravartaloisia, kun itsekin on pötkylä. Omaan kauneusihanteeseen nuo ei pure, mieluiten x-vartalo tietenkin ja hyvänä kakkosena päärynä! Mun mielestä on kaunista, kun vartalossa on kaaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Naisella on älyttömän hyvä vartalo.
B) Naisen kasvot eivät TODELLAKAAN vastaa pohjoismaista kauneusihannetta.
C) Jos lähdet missikisoihin, varaudu arvosteltavaksi.
D) Jos laitat lyhyen hameen, varaudu raiskattavaksi.
Mitä helvettiä tämä liittyy mihinkään!? :D
ks. uhrin syyllistäminen.
Kuka on uhri?! Mitä ihmettä sinä söpötät?!
Uhri on se joka joutuu mammojen uhriksi.
Mä en näe tuossa vartalossa mitään erityisen kaunista. Vyötäröä ja lantiota ei ainakaan ole mainittavasti. Ihan tavallinen naisen vartalo.
Joko Martina Aitolehti tai minä olemme nyt optikon tarpeessa. =D
Siis oikeesti tuo nainen ei vaan ole mun silmään kaunis, ja sillä asialla ei ole rasismin tai ihonvärin kanssa mitään tekemistä. Yhtä lailla naapurin supisuomalainen valkoihoinen nainen ei ole musta kaunis. Nykypäivänä ei saa tummaihoisille antaa kritiikkiä tai arvostella kun heti heitetään rasismikortti pöytään.
Ja musta on tosi hassua, et Martina ihmettelee ettei Kelly Kalonji saanut tälläistä arvostelua osakseen. No, voisiko olla siksi että Kelly oli ihan oikeasti kaunis ja upeakroppainen! On sekin rasismia omalla tavallaan kun valkoihoisia missejä esim saa haukkua ja arvostella, mutta auta armias kun tummaihoista haukutaan samalla tavalla niin heti on rasisteja.
Ps tossa uutisessa kun oli Martinan kuva ja alla kuvateksti "Martina on pöyristynyt..." Niin luin että Martina on pyöristynyt :D
Eikä kyse ole oikeastaan siitäkään, että nainen olisi ruma. Nainen ei vain ole kasvoiltaan "missikaunis".
Sori. Siinä ei ole ihonvärillä mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että ei tuo vartalomalli ole omasta mielestä mitenkään poikkeuksellinen, jos vertailuun lasketaan mukaan vain urheilulliset ja hoikat skandinaaviset naiset. Sen sijaan kritisoin tuota valintaa siitä syystä, että tämän vuoden ehdokkaissa olisi ollut parempiakin tarjolla. Tämän vuoden miss helsinki valinta tuntui olevan positiivista syrjintää, eli ei millään tavalla reilua kilpailua nähnytkään.
Tämän vuoden miss helsingissä eniten omaan silmään pistää kaksi asiaa, jotka ovat nyrkkeilijän nenä ja eri suuntiin harottavat silmät. Vartalossa ei nyt aivan kauheasti miinuksia, paitsi napatyrä. Vähän muodokkuutta saisi olla eli ns.kovemmat kurvit, ideaali misseillä olisi omasta mielestä noin 90-60-90, johon pääsee vain todella harvat.
Lisäksi, kun muistelen viime vuosien miss helsinki valintoja, niin herää kysymys, että onko tarkoituksena valita voittajia, jotka saavat martina aitolehdenkin näyttämään hyvältä?
ei voi saaavuttaa samanlaista kroppaa, siis väriltään yhtä tummaa skandinaavin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sain immoituksen juuri ylhäältä että Martina on lesbo
Vartalo ei todellakaan ole niin erityinen. Missikisassa olettaisi että kasvoilla olisi joku merkitys, ja tämän missin kasvojen mittasuhteet eivät ole erityisen viehättävät. Liian leveä nenä ja lyhyt hän on menestyäkseen mallina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Suomi edes ole Skandinavian maa.
Josmon tumma iho niin eihän siitä edes näe kunnolla minkä näköinen on. Miten te voitte sanoa ettei ole kaunis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistatteko miten paljon Rosanna Kulju sai missivuotenaan kuraa niskaan voitostaan? Haukuttiin rumaksi ja miesmäiseksi. Aitolehti järjesti heti kisojen jälkeen lehteen muistaakseni kuvaukset joissa tuotiin esille Rosannan naisellisuutta. Että arvostelua on ollut muinakin vuosina ja rasismi ei tähän liity millään tavalla.
Se on niin hienoa päästä sohvapullien arvostelemaan toisten vartaloita. Onneksi teilläkin on jotain järkevää tekemistä.
Kaunis tyttö, toivottavasti kestää ryöpytyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marttiina tykkää miesvartaloista naisilla
Ihmettelen kyllä kun joka vuosi näissä kisoissa voittaa se kaikista miehekkäimmän näköinen nainen. Esim. Se Jessica Ruokola, kasvoiltaan todella kolhon ja maskuliinisen näköinen ja sitä ennen se blondi joka myös näytti enemmän transulta kuin naiselta.
No eiköhän se johdu siitä, että aika miehen näköinen on kisan emäntäkin!
Yhdellä ystävälläni on todella kauniit kasvot, hymy, paksu tukka, kaunis hammasrivistö, hoikka ja lintumainen kroppa olematta liian hento (varmaan 53/54kg ja 173cm), c-kupin tissit, kaunis lantio, todella pitkät jalat ja kauniit sääret. On kuin Gigi Hadid paranneltuna versiona. Monet ihmettelevät miksi ei ole mukana missään mallijutuissa ja monet sanovat myös, että eivät ole ikinä nähneet livenä niin täydellistä kokonaisuutta. Olen ihan varma että pääsisi tuolla kropalla VS:n malliksi. Voisi tienata todella paljon. Harvalla huippumallillakaan on jokainen kohta lantiota, sääriä, kasvoja, hampaita, varpaita myöten 10. Luonne ei ole 10, mutta jos ajatellaan pelkäistä ulkoista kokonaisuutta niin tienaisi sillä melkoisesti.
Erittäin rasistinen kommentti Aitolehdeltä, jos on sanonut noin kuten otsikossa väitetään.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä ystävälläni on todella kauniit kasvot, hymy, paksu tukka, kaunis hammasrivistö, hoikka ja lintumainen kroppa olematta liian hento (varmaan 53/54kg ja 173cm), c-kupin tissit, kaunis lantio, todella pitkät jalat ja kauniit sääret. On kuin Gigi Hadid paranneltuna versiona. Monet ihmettelevät miksi ei ole mukana missään mallijutuissa ja monet sanovat myös, että eivät ole ikinä nähneet livenä niin täydellistä kokonaisuutta. Olen ihan varma että pääsisi tuolla kropalla VS:n malliksi. Voisi tienata todella paljon. Harvalla huippumallillakaan on jokainen kohta lantiota, sääriä, kasvoja, hampaita, varpaita myöten 10. Luonne ei ole 10, mutta jos ajatellaan pelkäistä ulkoista kokonaisuutta niin tienaisi sillä melkoisesti.
Miten tämä liittyy tähän aiheeseen?
Mustilla on erilainen ruumiinrakenne, joten ei skandeilla ole mitään mahdollisuutta saada samanlaista kroppaa kuin tuolla Ms Helsingillä on se on fakta. En tajua kyllä miksi hänet valittiin, luulis että kasvoillakin on väliä mutta ei kai sitten.
Suomessa rasismikeskustelu on mennyt ihan hölmöksi, mielipidettä ei saa sanoa enää mistään ilman että on heti rasisti. Kyllähän nyt missistä pitää saada sanoa onko kaunis, se menee ihan rotujuttujen ulkopuolella, oli rotu mikä tahansa, kyllä missiä saa arvostella kun kyseessä on ulkonäkökilpailu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A) Naisella on älyttömän hyvä vartalo.
B) Naisen kasvot eivät TODELLAKAAN vastaa pohjoismaista kauneusihannetta.
C) Jos lähdet missikisoihin, varaudu arvosteltavaksi.
D) Jos laitat lyhyen hameen, varaudu raiskattavaksi.
Mitä helvettiä tämä liittyy mihinkään!? :D
ks. uhrin syyllistäminen.
Onko kukaan syyllistänyt neekeriä siitä että hänellä on varsin rotupuhdas neekerinenä?
Kuka on uhri?! Mitä ihmettä sinä söpötät?!