Lue keskustelun säännöt.
Nainen, jos et halua lapsia, niin käytä e-pillereitä kondomin lisäksi
10.01.2017 |
Muuten se on ihan oma häpeä jos kondomi pettää tai jos siihen on vaikka tahallaan tehty reikiä.
Kommentit (109)
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.
Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.
Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.
Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.
Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?
Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.
Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.
Abortti on juurikin oman elämäntilanteen ja vaikkapa sen mukavuudenhalun perusteella oikea ratkaisu. Tunnetustihan pakotettu vanhemmuus on juurikin onnettoman lapsuuden ja myöhempien mt-ongelmien kulmakivi.
Ap on toki provoilija (tai sitten todella ulalla reaalimaailmasta), mutta jotenkin tässä kalskahtaa naisten vastuu ryhtyä pakkovanhemmuuteen, mutta ei miesten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu. Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?
Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.
Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.
Ei se ole niin hypoteettista kuin luulisit. Toisekseen , vaikka kaikki mahdolliset menetelmät sopisivatkin terveydentilan puolesta, niin pitää siinä punnita elämäntilannekin. Sinkkunaisen, jolla on seksiä vain satunnaisesti, ei ole mitään järkeä ottaa hormonaalisten riskejä ja kierukoiden tuomia vuotohäiriöitä ja muita kipuja. Kierukkaa ei yleensä edes anneta synnyttämättömälle. Sivuoireet ja komplikaatiot naisten hormonaalisista ehkäisymenetemistä kuitenkin ovat todella paljon todennäköisempiä ja yleisempiä kuin vahinkoraskaus pelkässä kondomiehkäisyssä. Jokainen miettiköön, ottaako sen teoreettisen riskin kondomin puhjeta, vai jatkuvan epämukavuuden pillereistä.
Jos et ole valmis tulemaan äidiksi etkä valmis ehkäisemään, niin älä harrasta seksiä. Seksittömyyteen ei kuole.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Kyllä 99% naisista on sitä mieltä, että pillerien pois jättäminen salaa on väärin. Sitten mielipiteet jakautuvat, kun mennään harmaalle alueelle, eli nainen ei enää haluakaan syödä pillereitä eikä miestä kiinnosta ehkäiseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.
Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.
Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.
Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.
Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?
Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.
Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.
Abortti on juurikin oman elämäntilanteen ja vaikkapa sen mukavuudenhalun perusteella oikea ratkaisu. Tunnetustihan pakotettu vanhemmuus on juurikin onnettoman lapsuuden ja myöhempien mt-ongelmien kulmakivi.
Ap on toki provoilija (tai sitten todella ulalla reaalimaailmasta), mutta jotenkin tässä kalskahtaa naisten vastuu ryhtyä pakkovanhemmuuteen, mutta ei miesten?
Missä on kielletty miesten vastuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Kukaan täällä ei puolustele pillereistä valehtelijoita. Mutta fakta nyt vaan on se, että lapsi kasvaa äitinsä ruumiissa, joten miehellä ei voi olla sananvaltaa aborttiin. Ja isäksi huijatun velvollisuus elatuskuluihin on katsottava lapsen oikeuden kautta, jolloin aikuisten oikeudet jäävät toiseksi.
Mutta toki jos isäksi tulo on maailman kaatava asia miehelle, kannattaa ehdottomasti käyttää kondomia, koska pillerit voivat pettää ja mies ei voi päättää jälkiehkäisyn käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Kyllä 99% naisista on sitä mieltä, että pillerien pois jättäminen salaa on väärin. Sitten mielipiteet jakautuvat, kun mennään harmaalle alueelle, eli nainen ei enää haluakaan syödä pillereitä eikä miestä kiinnosta ehkäiseminen.
No ei varmaan ole mikään 99 % ja jatkuvasti miehiä muistutellaan siitä, että jos haluaa olla varma siitä ettei lasta synny, niin SITTEN JUMALAUTA KÄYTÄT MYÖS KONDOMIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Ymmärrän pointtisi. Mutta todellisessa elämässä on kuitenkin ihan eri juttu käyttää yhteisestä päätöksestä kerran kortsua kuin toisen varautua yhdyntään syömällä pillereitä päivittäin. Tämä siis pätee eritoten satunnaisiin seksikertoihin. Parisuhteessahan nämä asiat pitää puhua läpi vähän pysyvämpiin ratkaisuihin, jolloin aloituksesi ehdotus olisi lähinnä vitsi pätemisen puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.
Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.
Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.
Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.
Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?
Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.
Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.
Abortti on juurikin oman elämäntilanteen ja vaikkapa sen mukavuudenhalun perusteella oikea ratkaisu. Tunnetustihan pakotettu vanhemmuus on juurikin onnettoman lapsuuden ja myöhempien mt-ongelmien kulmakivi.
Ap on toki provoilija (tai sitten todella ulalla reaalimaailmasta), mutta jotenkin tässä kalskahtaa naisten vastuu ryhtyä pakkovanhemmuuteen, mutta ei miesten?
Missä on kielletty miesten vastuu?
Otsikossa puhutaan vain naisista, kuten koko ketjussa. Ja syyllistetään naisen mukavuuden halulla tehdystä abortista. Mutta jos tämä on silkkaa sattumaa niin nostetaan tähän toki myös miehet mukaan, eli miesten pitää käyttää tuplaehkäisyä sekä olla valmis saamaan lapsi, jos ehkäisy pettää. Se, että nainen on puolihullu juoppo ja miehellä on opiskelut kesken ja rahat loppu, on vain mukavuuden halua, eikä syy haluta abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Kukaan täällä ei puolustele pillereistä valehtelijoita. Mutta fakta nyt vaan on se, että lapsi kasvaa äitinsä ruumiissa, joten miehellä ei voi olla sananvaltaa aborttiin. Ja isäksi huijatun velvollisuus elatuskuluihin on katsottava lapsen oikeuden kautta, jolloin aikuisten oikeudet jäävät toiseksi.
Mutta toki jos isäksi tulo on maailman kaatava asia miehelle, kannattaa ehdottomasti käyttää kondomia, koska pillerit voivat pettää ja mies ei voi päättää jälkiehkäisyn käytöstä.
Miten mies joka tulee tahtomattaan isäksi, oli syy mikä tahansa, ja joka ei sitten haluakaan ottaa vastuuta lapsesta, on eri tilanteessa kuin nainen joka tulee tahtomattaan raskaaksi ja tekeekin sitten abortin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.
Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.
Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.
Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.
Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?
Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.
Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.
Abortti on juurikin oman elämäntilanteen ja vaikkapa sen mukavuudenhalun perusteella oikea ratkaisu. Tunnetustihan pakotettu vanhemmuus on juurikin onnettoman lapsuuden ja myöhempien mt-ongelmien kulmakivi.
Ap on toki provoilija (tai sitten todella ulalla reaalimaailmasta), mutta jotenkin tässä kalskahtaa naisten vastuu ryhtyä pakkovanhemmuuteen, mutta ei miesten?
Missä on kielletty miesten vastuu?
Otsikossa puhutaan vain naisista, kuten koko ketjussa. Ja syyllistetään naisen mukavuuden halulla tehdystä abortista. Mutta jos tämä on silkkaa sattumaa niin nostetaan tähän toki myös miehet mukaan, eli miesten pitää käyttää tuplaehkäisyä sekä olla valmis saamaan lapsi, jos ehkäisy pettää. Se, että nainen on puolihullu juoppo ja miehellä on opiskelut kesken ja rahat loppu, on vain mukavuuden halua, eikä syy haluta abortti.
Tämä on selkeästi naisvaltainen palsta. Mene jonnekin Jatkoajalle puhumaan miehille asiasta jos nyt on pakko tehdä asiasta ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Kyllä 99% naisista on sitä mieltä, että pillerien pois jättäminen salaa on väärin. Sitten mielipiteet jakautuvat, kun mennään harmaalle alueelle, eli nainen ei enää haluakaan syödä pillereitä eikä miestä kiinnosta ehkäiseminen.
No ei varmaan ole mikään 99 % ja jatkuvasti miehiä muistutellaan siitä, että jos haluaa olla varma siitä ettei lasta synny, niin SITTEN JUMALAUTA KÄYTÄT MYÖS KONDOMIA.
Varmasti on 99%. Mutta miehiä varoitellaan, koska omalle kohdalle voi osua joko se 1%, joka jättää pillerit salaa pois TAI teillä käy huono tuuri ja pillerit pettävät (pillerit ovat 99% varmoja, eli 1 sadasta parista tulee raskaaksi vuodessa pillereiden kanssa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu. Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?
Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.
Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.
Ei se ole niin hypoteettista kuin luulisit. Toisekseen , vaikka kaikki mahdolliset menetelmät sopisivatkin terveydentilan puolesta, niin pitää siinä punnita elämäntilannekin. Sinkkunaisen, jolla on seksiä vain satunnaisesti, ei ole mitään järkeä ottaa hormonaalisten riskejä ja kierukoiden tuomia vuotohäiriöitä ja muita kipuja. Kierukkaa ei yleensä edes anneta synnyttämättömälle. Sivuoireet ja komplikaatiot naisten hormonaalisista ehkäisymenetemistä kuitenkin ovat todella paljon todennäköisempiä ja yleisempiä kuin vahinkoraskaus pelkässä kondomiehkäisyssä. Jokainen miettiköön, ottaako sen teoreettisen riskin kondomin puhjeta, vai jatkuvan epämukavuuden pillereistä.
Jos et ole valmis tulemaan äidiksi etkä valmis ehkäisemään, niin älä harrasta seksiä. Seksittömyyteen ei kuole.
Pätee myös miehiin. Jos et ole valmis tulemaan isäksi etkä käyttämään kumia, niin älä harrasta seksiä. Miehetkään eivät kuole seksittömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Kyllä 99% naisista on sitä mieltä, että pillerien pois jättäminen salaa on väärin. Sitten mielipiteet jakautuvat, kun mennään harmaalle alueelle, eli nainen ei enää haluakaan syödä pillereitä eikä miestä kiinnosta ehkäiseminen.
No ei varmaan ole mikään 99 % ja jatkuvasti miehiä muistutellaan siitä, että jos haluaa olla varma siitä ettei lasta synny, niin SITTEN JUMALAUTA KÄYTÄT MYÖS KONDOMIA.
Niin, totta kai jokainen voi ehkäistä vain omasta puolestaan. Miehille ei pilleriä ole, joten heitä täytyy neuvoa käyttämään kondomia. Se on ainoa ehkäisyväline, joka suojaa myös sukupuolitaudeilta, eli kyseessä on kansanterveydellisesti merkittävä asia.
Sitten, kun ollaan parisuhteessa ja ehkä jopa naimisissa, jaetaan vastuuta monenlaisissa asioissa, myös ehkäisyssä. Arvioidaan yhdessä riskejä ja päätetään, mitä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.
Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.
Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.
Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.
Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?
Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.
Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.
Abortti on juurikin oman elämäntilanteen ja vaikkapa sen mukavuudenhalun perusteella oikea ratkaisu. Tunnetustihan pakotettu vanhemmuus on juurikin onnettoman lapsuuden ja myöhempien mt-ongelmien kulmakivi.
Ap on toki provoilija (tai sitten todella ulalla reaalimaailmasta), mutta jotenkin tässä kalskahtaa naisten vastuu ryhtyä pakkovanhemmuuteen, mutta ei miesten?
Missä on kielletty miesten vastuu?
Otsikossa puhutaan vain naisista, kuten koko ketjussa. Ja syyllistetään naisen mukavuuden halulla tehdystä abortista. Mutta jos tämä on silkkaa sattumaa niin nostetaan tähän toki myös miehet mukaan, eli miesten pitää käyttää tuplaehkäisyä sekä olla valmis saamaan lapsi, jos ehkäisy pettää. Se, että nainen on puolihullu juoppo ja miehellä on opiskelut kesken ja rahat loppu, on vain mukavuuden halua, eikä syy haluta abortti.
Tämä on selkeästi naisvaltainen palsta. Mene jonnekin Jatkoajalle puhumaan miehille asiasta jos nyt on pakko tehdä asiasta ongelma.
Täällä on myös monia aktiivisia miehiä kirjoittelemassa. Ja kun se raskaus nyt vaan ei voi olla yksin naisen asia, neitseelliset sikiämiset ovat tilastojen mukaan melko harvinaisia;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Ymmärrän pointtisi. Mutta todellisessa elämässä on kuitenkin ihan eri juttu käyttää yhteisestä päätöksestä kerran kortsua kuin toisen varautua yhdyntään syömällä pillereitä päivittäin. Tämä siis pätee eritoten satunnaisiin seksikertoihin. Parisuhteessahan nämä asiat pitää puhua läpi vähän pysyvämpiin ratkaisuihin, jolloin aloituksesi ehdotus olisi lähinnä vitsi pätemisen puolelta.
Siis nimenomaan parisuhteessa oleville miehille sanotaan, että käytä kortsua jos haluat olla satavarma ettet tule isäksi. Muuten olet vastuuton paska. Naiset tämän tästä sanovat tälläkin palstalla, että mies on tyhmä jos tuudittautuu ajatukseen, että kyllä se nainen ottaa pillerit kun on kerran sanonut ottavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.
Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.
Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.
Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.
Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?
Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.
Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.
Abortti on juurikin oman elämäntilanteen ja vaikkapa sen mukavuudenhalun perusteella oikea ratkaisu. Tunnetustihan pakotettu vanhemmuus on juurikin onnettoman lapsuuden ja myöhempien mt-ongelmien kulmakivi.
Ap on toki provoilija (tai sitten todella ulalla reaalimaailmasta), mutta jotenkin tässä kalskahtaa naisten vastuu ryhtyä pakkovanhemmuuteen, mutta ei miesten?
Missä on kielletty miesten vastuu?
Otsikossa puhutaan vain naisista, kuten koko ketjussa. Ja syyllistetään naisen mukavuuden halulla tehdystä abortista. Mutta jos tämä on silkkaa sattumaa niin nostetaan tähän toki myös miehet mukaan, eli miesten pitää käyttää tuplaehkäisyä sekä olla valmis saamaan lapsi, jos ehkäisy pettää. Se, että nainen on puolihullu juoppo ja miehellä on opiskelut kesken ja rahat loppu, on vain mukavuuden halua, eikä syy haluta abortti.
Tämä on selkeästi naisvaltainen palsta. Mene jonnekin Jatkoajalle puhumaan miehille asiasta jos nyt on pakko tehdä asiasta ongelma.
Täällä on myös monia aktiivisia miehiä kirjoittelemassa. Ja kun se raskaus nyt vaan ei voi olla yksin naisen asia, neitseelliset sikiämiset ovat tilastojen mukaan melko harvinaisia;)
Hyvä! Valita sitten täällä ja valita jokaikisessä ketjussa joka on suunnattu vain yhdelle sukupuolelle. Mutta ethän sä valita, valitat vain tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.
Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.
Kukaan täällä ei puolustele pillereistä valehtelijoita. Mutta fakta nyt vaan on se, että lapsi kasvaa äitinsä ruumiissa, joten miehellä ei voi olla sananvaltaa aborttiin. Ja isäksi huijatun velvollisuus elatuskuluihin on katsottava lapsen oikeuden kautta, jolloin aikuisten oikeudet jäävät toiseksi.
Mutta toki jos isäksi tulo on maailman kaatava asia miehelle, kannattaa ehdottomasti käyttää kondomia, koska pillerit voivat pettää ja mies ei voi päättää jälkiehkäisyn käytöstä.
Miten mies joka tulee tahtomattaan isäksi, oli syy mikä tahansa, ja joka ei sitten haluakaan ottaa vastuuta lapsesta, on eri tilanteessa kuin nainen joka tulee tahtomattaan raskaaksi ja tekeekin sitten abortin?
En ymmärrä mitä haet tällä? Mies on eritilanteessa siksi, että kukaan ei voi päättää toisen ruumiista, joten reilua tai ei, nainen päättää jälkiehkäisystä ja abortista. Tästä syystä sellaisen miehen, joka ei missään nimessä halua lisääntyä, mutta ei ole valmis vasektomiaan eikä seksittömyyteen, kannattaa käyttää kondomia, vaikka nainen söisi pillereitä (pillerit voivat pettää).
Lapsen synnyttyä mies ja nainen ovat samassa asemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.
Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.
Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.
Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.
Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?
Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.
Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.
Abortti on juurikin oman elämäntilanteen ja vaikkapa sen mukavuudenhalun perusteella oikea ratkaisu. Tunnetustihan pakotettu vanhemmuus on juurikin onnettoman lapsuuden ja myöhempien mt-ongelmien kulmakivi.
Ap on toki provoilija (tai sitten todella ulalla reaalimaailmasta), mutta jotenkin tässä kalskahtaa naisten vastuu ryhtyä pakkovanhemmuuteen, mutta ei miesten?
Missä on kielletty miesten vastuu?
Otsikossa puhutaan vain naisista, kuten koko ketjussa. Ja syyllistetään naisen mukavuuden halulla tehdystä abortista. Mutta jos tämä on silkkaa sattumaa niin nostetaan tähän toki myös miehet mukaan, eli miesten pitää käyttää tuplaehkäisyä sekä olla valmis saamaan lapsi, jos ehkäisy pettää. Se, että nainen on puolihullu juoppo ja miehellä on opiskelut kesken ja rahat loppu, on vain mukavuuden halua, eikä syy haluta abortti.
Tämä on selkeästi naisvaltainen palsta. Mene jonnekin Jatkoajalle puhumaan miehille asiasta jos nyt on pakko tehdä asiasta ongelma.
Täällä on myös monia aktiivisia miehiä kirjoittelemassa. Ja kun se raskaus nyt vaan ei voi olla yksin naisen asia, neitseelliset sikiämiset ovat tilastojen mukaan melko harvinaisia;)
Hyvä! Valita sitten täällä ja valita jokaikisessä ketjussa joka on suunnattu vain yhdelle sukupuolelle. Mutta ethän sä valita, valitat vain tässä ketjussa.
Meni tunteisiin? Tämä nyt aiheena on vaan sellainen, että jos aletaan syyttelemään abortin teosta naisia, niin olisi hyvä keskustella myös siitä, että samoilla syillä aborttia toivovia miehiä ei syyllistetä. Mutta sinähän halusit vain trollailla, etkä oikeasti keskustella:) Sallittakoon sekin.
Vastuuntuntoa pikemminkin. En todellakaan olisi halunnut lasta hullun kortsunpuhkojan kanssa, ja koen että lapsella on oikeus molempiin vanhempiin.
Tämä aloitushan on jonkinlainen kömpelö analogia näihin naisiin, jotka unohtavat tahallaan pillerin ja ajattelevat miehen olevan suostuvainen raskauteen kun mies ei erikseen ymmärrä ehkäistä. Pidän tuota ihan yhtä lailla typeränä kuin kortsujen puhkomistakin. Lapsella pitäisi olla oikeus syntyä kahden vanhemman toivomana.