Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nainen, jos et halua lapsia, niin käytä e-pillereitä kondomin lisäksi

Vierailija
10.01.2017 |

Muuten se on ihan oma häpeä jos kondomi pettää tai jos siihen on vaikka tahallaan tehty reikiä.

Kommentit (109)

Vierailija
21/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.

Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.

Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.

Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.

Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?

Vierailija
22/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika paljon tulee kitinää näinkin yksiselitteisestä asiasta. Ettekö todella ota vastuuta omasta seksielämästänne ja sen seurauksista? Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Vierailija
24/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja hyvästi seksihalut! No ainakin ehkäisy toimii...

Vali vali. Vastuuntuntoinen ihminen tekee mitä kuuluu eikä pillitä jostain seksihaluista.

Hienoa, sitten on aika turha myös itkeä tuplaehkäisystä, jos kerran vastuuntuntoa löytyy.

Vierailija
25/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se on kenenkään vika tai häpeä jos kondomi pettää?

On se häpeä jos et ole valmis ottamaan vastuuta lapsesta.

Selitä nyt vähän tarkemmin? Miksi se kondomin pettäminen on nimenomaan naisen vika, eikä miehen? Entä mies joka ei halua ottaa vastuuta lapsesta vaan vaatii aborttia? Ehkäisyn käyttäminen on nimenomaan osoitus vastuuntunnosta, eikä mikään ehkäisy-yhdistelmäkään ole 100% varma. Ymmärrätkö, että maailma ei pyöri sinun vajaiden käsitystesi ja uskovaisen yhteisösi saneleman vääristyneen häpeäntunnon ympärillä? 

Vierailija
26/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen joka käyttää pelkkää kondomia, varmaan tajuaa riskit. Sitten mietitään, kuka sen lapsen hoitaa ja elättää, isä vai äiti vai molemmat yhdessä. Seksi on pirullista arpapeliä.

Mä olen 40-vuotias nainen. Käytin kondomia menestyksekkäästi 33-vuotiaaksi. Sitten se jätettiin pois, ja tulin raskaaksi kertalaakista. Toinen lapsi tuli suunnitellusti kaksi vuotta myöhemmin. Nyt jatkuu taas tämä pirullinen arpapeli.

Hienoa että teillä sujui kaikki noin hyvin.

Useimmilla sujuu. Kondomin hienous on siinä, että sen toimivuuden tai toimimattomuuden voi nähdä omin silmin ja käyttää tarvittaessa jälkiehkäisyä. Pillerin pettämisen huomaa vasta liian myöhään. Toki kortsun käyttäjän pitää olla aikuinen ihminen, jonka otsalohko toimii kaikissa oloissa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joko viimein tulisi markkinoille se miesten väliaikaiseen vasektomiaan perustuva ehkäisykeino. Ratkaisisi kaikki lisääntymiseen liittyvät ongelmat, isäksi huijaamiset, abortit ja ei-toivotut lapset. Sitä odotellessa.

Vierailija
28/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon tulee kitinää näinkin yksiselitteisestä asiasta. Ettekö todella ota vastuuta omasta seksielämästänne ja sen seurauksista? Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Ei olekaan. Mutta abortti on täysin lain sallima keino mm. silloin, kun käytetyt ehkäisykeinot ovat pettäneet. Revi siitä.

Vierailija
30/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Mitä ihmettä tuo "entäs miehet" -valitus on? Eikö tämä ole naisvaltainen palsta? Ylläri että täällä naiset ovat kohdeyleisö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Annan 2/5, koska tämä on hyvä paikka valistaa ehkäisystä, en kuitenkaan suosittele seuraavissa trolleissa jankkaamaan jankkaamisen ilosta.

Muistakaahan, että kondomi on oikein käytettynä yhtä tehokas ehkäisykeino kuin e-pillerit, mutta vain kondomi suojaa sukupuolitaudeilta.

Vierailija
32/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.

Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.

Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.

Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.

Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?

Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.

Jotain lähdettä saisiko näille sinun prosenteillesi? Ja kun nyt olet tuollainen kaikkitietävä moraalinvartija, niin kerro mitä kuvaillussa tilanteessa pitäisi tehdä, että menisi mielestäsi oikein? 

Vierailija
34/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon tulee kitinää näinkin yksiselitteisestä asiasta. Ettekö todella ota vastuuta omasta seksielämästänne ja sen seurauksista? Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Ei olekaan. Mutta abortti on täysin lain sallima keino mm. silloin, kun käytetyt ehkäisykeinot ovat pettäneet. Revi siitä.

Nii ja saat pettää kumppaniasi täysin laillisesti vaikka tämän sisarusten ja parhaiden ystävien kanssa. Onnea sulle vaan jos lailla selität käytöstäsi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kondomi on 99% varma ehkäisykeino. Tietysti se ei paketissa paljon ehkäise, kuten ei pilleritkään nielemättä.

Jos raskaus on maailmanloppu, kannattaa pelkän kondomin lisäksi käyttää jälkiehkäisyä, jos e-pillerit eivät sovi tai ei halua hormonivalmisteita jatkuvasti käyttää.

Vierailija
36/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.

Jotain lähdettä saisiko näille sinun prosenteillesi? Ja kun nyt olet tuollainen kaikkitietävä moraalinvartija, niin kerro mitä kuvaillussa tilanteessa pitäisi tehdä, että menisi mielestäsi oikein? 

Kerro itse prosentit kerran otit asian esille.

Vierailija
37/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.

Jotain lähdettä saisiko näille sinun prosenteillesi? Ja kun nyt olet tuollainen kaikkitietävä moraalinvartija, niin kerro mitä kuvaillussa tilanteessa pitäisi tehdä, että menisi mielestäsi oikein? 

Kerro itse prosentit kerran otit asian esille.

Vierailija
38/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä. Spärdärin hajoamisen kyllä huomaa. Ja jos "joku" tekisi siihen reikiä, saattaa olla että ei olisi sen jälkeen enää "jotakuta" kenen kanssa harrastaa seksiä.

Jos joku on tehnyt siihen reikiä, niin et tule ehkä koskaan tietämään sitä. Ja toisekseen, mitä se dumppaaminen auttaa siinä kohtaa, kun olet jo raskaana? Vahinko on jo tapahtunut.

Minulla on jo kaksi suunniteltua lasta mieheni kanssa, ja olen periaatteessa valmis kolmanteenkin. Joten en näe, mitä iloa miehelle olisi kortsun puhkomisesta.

Jos taas jossakin aikaisemmassa elämänvaiheessa olisin tullut raskaaksi ehkäisystä huolimatta, olisin tehnyt abortin. Siinä vaiheessa kortsunpuhkoja olisi varmasti älynnyt itse jättää minut julman tappajan.

Ja tietysti jos kortsu olisi vahingossa puhjennut, niin olisit silloinkin tehnyt abortin?

Kyllä, jos elämäntilanteeni ja parisuhteeni puolesta en olisi pystynyt tarjoamaan lapselle hyvää kotia.

Kyllähän tuo ihan omaa mukavuudenhalua on. Suomessa ei ole mikään maailmanloppu jos perhe on köyhä. Muutenhan sen elämäntilanteen pystyy jokainen halutessaan järjestämään niin, että on läsnä lapsen elämässä. Kaikki muu on pelkkää itsepetosta.

Vierailija
39/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon tulee kitinää näinkin yksiselitteisestä asiasta. Ettekö todella ota vastuuta omasta seksielämästänne ja sen seurauksista? Abortti ei ole mikään ehkäisykeino.

Ei olekaan. Mutta abortti on täysin lain sallima keino mm. silloin, kun käytetyt ehkäisykeinot ovat pettäneet. Revi siitä.

Nii ja saat pettää kumppaniasi täysin laillisesti vaikka tämän sisarusten ja parhaiden ystävien kanssa. Onnea sulle vaan jos lailla selität käytöstäsi.

En ole ylempi kirjoittaja, mutta onnea itsellesi jos tuomitset lain salliman raskauden keskeytyksen vain omien pikku hajatelmiesi perusteella.

Abortti on nimenomaan ei-toivottuja raskauksia varten, kuten oppikirjaesimerkkinä ehkäisyn pettäessä alkanut raskaus.

Vierailija
40/109 |
10.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.

Ei se ole niin hypoteettista kuin luulisit. Toisekseen , vaikka kaikki mahdolliset menetelmät sopisivatkin terveydentilan puolesta, niin pitää siinä punnita elämäntilannekin. Sinkkunaisen,  jolla on seksiä vain satunnaisesti, ei ole mitään järkeä ottaa hormonaalisten riskejä ja kierukoiden tuomia vuotohäiriöitä ja muita kipuja. Kierukkaa ei yleensä edes anneta synnyttämättömälle. Sivuoireet ja komplikaatiot naisten hormonaalisista ehkäisymenetemistä kuitenkin ovat todella paljon todennäköisempiä ja yleisempiä  kuin vahinkoraskaus pelkässä kondomiehkäisyssä. Jokainen miettiköön, ottaako sen teoreettisen riskin kondomin puhjeta, vai jatkuvan epämukavuuden pillereistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän viisi