Nainen, jos et halua lapsia, niin käytä e-pillereitä kondomin lisäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen käytettiin pillereiden lisäksi kumia, mutta monta vuotta menty ihan hyvin pelkillä pillereillä. Eikä kyllä olla ottamassa kumia nyt takaisin ihan jo siksi, että omat limakalvoni eivät siitä oikein tuntuneet pitävän. Tietenkään sitä ei haluaisi aborttia koskaan joutua tekemään, mutta jos pillerit nyt kikkeliskokkelis päättäisivätkin pettää niin mieluummin abortti kuin lapsi. Eipä noiden pillereiden täytyisi enää kuin pari vuotta kestää niin voisikin laittaa piuhat nipsnaps poikki.

Kukaan ei pakota sua harrastamaan seksiä. Kuparikierukka on myös vaihtoehto. Ei ole tosiaan kypsää jättäytyä pelkän kortsun varaan ja ajatella "no teen sitten abortin".

Hyvin osaat lukea. Meillä käytössä pelkät pillerit... Kierukka on vaihtoehto, mutta kuparista en ottaisi.

Ja joo ei onneksi pakota, mutta ihminen on seksuaalinen olento ja mekin molemmat siitä pidämme. Case closed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.

Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.

Kukaan täällä ei puolustele pillereistä valehtelijoita. Mutta fakta nyt vaan on se, että lapsi kasvaa äitinsä ruumiissa, joten miehellä ei voi olla sananvaltaa aborttiin. Ja isäksi huijatun velvollisuus elatuskuluihin on katsottava lapsen oikeuden kautta, jolloin aikuisten oikeudet jäävät toiseksi.

Mutta toki jos isäksi tulo on maailman kaatava asia miehelle, kannattaa ehdottomasti käyttää kondomia, koska pillerit voivat pettää ja mies ei voi päättää jälkiehkäisyn käytöstä.

Miten mies joka tulee tahtomattaan isäksi, oli syy mikä tahansa, ja joka ei sitten haluakaan ottaa vastuuta lapsesta, on eri tilanteessa kuin nainen joka tulee tahtomattaan raskaaksi ja tekeekin sitten abortin?

En ymmärrä mitä haet tällä? Mies on eritilanteessa siksi, että kukaan ei voi päättää toisen ruumiista, joten reilua tai ei, nainen päättää jälkiehkäisystä ja abortista. Tästä syystä sellaisen miehen, joka ei missään nimessä halua lisääntyä, mutta ei ole valmis vasektomiaan eikä seksittömyyteen, kannattaa käyttää kondomia, vaikka nainen söisi pillereitä (pillerit voivat pettää).

Lapsen synnyttyä mies ja nainen ovat samassa asemassa.

ABORTTI EI OLE EHKÄISYKEINO. Jos et halua lapsia, käytät tuplaehkäisyä tai pidättäydyt seksistä. Tai vaihtoehtoisesti teet vasektomian. Hyvin yksinkertainen asia, mutta tietysti todella monimutkainen kaikenlaisille mukavuudenhaluisille vänkääjille, jotka eivät ota aikuisen vastuuta.

Jankkaaminen ja caps lock eivät tee sanomastasi yhtään järkevämpää tai painavampaa. Edelleen kyse on sinun mielipiteestäsi. Siinä olet oikeassa, että abortti ei ehkäise raskautta, eli kyseessä ei ole ehkäisykeino, vaan raskauden keskeytys. Ehkäisee toki vanhemmuutta;) Abortti on oikein hyvä vaihtoehto niille, joilla ehkäisy pettää ja lapsia ei haluta. Aikuisen vastuu on myös myöntää itselleen mikäli ei kykene vanhemmaksi. 

Ei kun ensin hoidetaan se ehkäisy OIKEASTI kuntoon. Sitten jos tulee eteen tilanne, että ollaan silti raskaana, niin voidaan miettiä sitä aborttia, joka ei useimmille ole mikään helppo ja itsestäänselvä päätös eíkä moraalisesti yksiselitteinen asia, vaikka olisi sitä mieltä että lapsen saaminen nyt olisi katastrofi. Tuskin sinäkään olet sitä mieltä, että ihminen joka ei käytä ehkäisyä vaan tekee sen sijaan liudan abortteja, on moraalisesti terve yksilö?

Tässä skenaariossahan nainen käyttää joko 99% turvaa antavaa kondomia tai 99% turvaa antavaa pilleriehkäisyä +/-jälkiehkäisy. Eli kauhean holtittomasta tapauksesta ei ole kyse ja kyseiselle henkilölle suon abortin vaikka heti. Samoin kyllä tälle miss ei-ehkäisylle, koska tuollainen henkilö tuskin pystyy takaamaan lapsilleen turvallista lapsuutta. Lapsen ei kuulu olla napautus vanhemmalle huonosta käytöksestä vaan toivottu tai toivotuksi muuttunut uusi perheen jäsen.

Eihän kyse ole siitä kenelle abortti sallitaan, vaan siitä mikä on vastuuntuntoista käytöstä? Oletko eri mieltä siitä, että ihminen jolle abortti on ensisijainen ehkäisymuoto, on moraalisesti pahasti vinksallaan?

Tässä ei ole nyt puhuttu sellaisista ihmisistä, joille abortti on ensisijainen ehkäisymuoto.

Mutta minun asiani ei ole arvostella ihmisiä tietämättä millainen tilanne kyseessä, esim. 14-vuotias teinityttö. Joka tapauksessa abortti näille sitä ensisijaisena ehkäisynä käyttäville on todella hyvä asia. Vai olisiko sinusta hyvä, että heidät pakotettaisiin olemaan raskaana (mitä tuhoa odottava äiti voi saadakaan aikaan sikiölle) ja vielä pakotettaisiin olemaan äitinä tälle lapselle jota ei ole motivoitunut hoitamaan? Ja turha lässyttää adoptiosta, jollet ole tutustunut sikiöaikaiseen alkoholisyndroomaan ja sen myöhäisvaikutuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen käytettiin pillereiden lisäksi kumia, mutta monta vuotta menty ihan hyvin pelkillä pillereillä. Eikä kyllä olla ottamassa kumia nyt takaisin ihan jo siksi, että omat limakalvoni eivät siitä oikein tuntuneet pitävän. Tietenkään sitä ei haluaisi aborttia koskaan joutua tekemään, mutta jos pillerit nyt kikkeliskokkelis päättäisivätkin pettää niin mieluummin abortti kuin lapsi. Eipä noiden pillereiden täytyisi enää kuin pari vuotta kestää niin voisikin laittaa piuhat nipsnaps poikki.

Kukaan ei pakota sua harrastamaan seksiä. Kuparikierukka on myös vaihtoehto. Ei ole tosiaan kypsää jättäytyä pelkän kortsun varaan ja ajatella "no teen sitten abortin".

Hyvin osaat lukea. Meillä käytössä pelkät pillerit... Kierukka on vaihtoehto, mutta kuparista en ottaisi.

Ja joo ei onneksi pakota, mutta ihminen on seksuaalinen olento ja mekin molemmat siitä pidämme. Case closed.

Vapaa maa ja saat tehdä mitä haluat. Mutta vastuuton tyyppi olet siitä huolimatta.

Siis mitä? Kondomi on yksi luotettavimmista ehäisytavoista oikein käytettynä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa paljastuu mammojen kaksinaismoralismi. Jos mies valittaisi siitä, että vaimo oli salaa jättänyt pillerit pois, niin 99 % mammoista pitäisi itsestäänselvänä, että vastuullinen mies käyttää myös kondomia jos ei ole valmis isäksi.

Mutta kun naisia kritisoidaan samasta asiasta, niin on ihan eri ääni kellossa.

Kukaan täällä ei puolustele pillereistä valehtelijoita. Mutta fakta nyt vaan on se, että lapsi kasvaa äitinsä ruumiissa, joten miehellä ei voi olla sananvaltaa aborttiin. Ja isäksi huijatun velvollisuus elatuskuluihin on katsottava lapsen oikeuden kautta, jolloin aikuisten oikeudet jäävät toiseksi.

Mutta toki jos isäksi tulo on maailman kaatava asia miehelle, kannattaa ehdottomasti käyttää kondomia, koska pillerit voivat pettää ja mies ei voi päättää jälkiehkäisyn käytöstä.

Miten mies joka tulee tahtomattaan isäksi, oli syy mikä tahansa, ja joka ei sitten haluakaan ottaa vastuuta lapsesta, on eri tilanteessa kuin nainen joka tulee tahtomattaan raskaaksi ja tekeekin sitten abortin?

En ymmärrä mitä haet tällä? Mies on eritilanteessa siksi, että kukaan ei voi päättää toisen ruumiista, joten reilua tai ei, nainen päättää jälkiehkäisystä ja abortista. Tästä syystä sellaisen miehen, joka ei missään nimessä halua lisääntyä, mutta ei ole valmis vasektomiaan eikä seksittömyyteen, kannattaa käyttää kondomia, vaikka nainen söisi pillereitä (pillerit voivat pettää).

Lapsen synnyttyä mies ja nainen ovat samassa asemassa.

ABORTTI EI OLE EHKÄISYKEINO. Jos et halua lapsia, käytät tuplaehkäisyä tai pidättäydyt seksistä. Tai vaihtoehtoisesti teet vasektomian. Hyvin yksinkertainen asia, mutta tietysti todella monimutkainen kaikenlaisille mukavuudenhaluisille vänkääjille, jotka eivät ota aikuisen vastuuta.

Jankkaaminen ja caps lock eivät tee sanomastasi yhtään järkevämpää tai painavampaa. Edelleen kyse on sinun mielipiteestäsi. Siinä olet oikeassa, että abortti ei ehkäise raskautta, eli kyseessä ei ole ehkäisykeino, vaan raskauden keskeytys. Ehkäisee toki vanhemmuutta;) Abortti on oikein hyvä vaihtoehto niille, joilla ehkäisy pettää ja lapsia ei haluta. Aikuisen vastuu on myös myöntää itselleen mikäli ei kykene vanhemmaksi. 

Ei kun ensin hoidetaan se ehkäisy OIKEASTI kuntoon. Sitten jos tulee eteen tilanne, että ollaan silti raskaana, niin voidaan miettiä sitä aborttia, joka ei useimmille ole mikään helppo ja itsestäänselvä päätös eíkä moraalisesti yksiselitteinen asia, vaikka olisi sitä mieltä että lapsen saaminen nyt olisi katastrofi. Tuskin sinäkään olet sitä mieltä, että ihminen joka ei käytä ehkäisyä vaan tekee sen sijaan liudan abortteja, on moraalisesti terve yksilö?

Tässä skenaariossahan nainen käyttää joko 99% turvaa antavaa kondomia tai 99% turvaa antavaa pilleriehkäisyä +/-jälkiehkäisy. Eli kauhean holtittomasta tapauksesta ei ole kyse ja kyseiselle henkilölle suon abortin vaikka heti. Samoin kyllä tälle miss ei-ehkäisylle, koska tuollainen henkilö tuskin pystyy takaamaan lapsilleen turvallista lapsuutta. Lapsen ei kuulu olla napautus vanhemmalle huonosta käytöksestä vaan toivottu tai toivotuksi muuttunut uusi perheen jäsen.

Eihän kyse ole siitä kenelle abortti sallitaan, vaan siitä mikä on vastuuntuntoista käytöstä? Oletko eri mieltä siitä, että ihminen jolle abortti on ensisijainen ehkäisymuoto, on moraalisesti pahasti vinksallaan?

Tässä ei ole nyt puhuttu sellaisista ihmisistä, joille abortti on ensisijainen ehkäisymuoto.

Mutta minun asiani ei ole arvostella ihmisiä tietämättä millainen tilanne kyseessä, esim. 14-vuotias teinityttö. Joka tapauksessa abortti näille sitä ensisijaisena ehkäisynä käyttäville on todella hyvä asia. Vai olisiko sinusta hyvä, että heidät pakotettaisiin olemaan raskaana (mitä tuhoa odottava äiti voi saadakaan aikaan sikiölle) ja vielä pakotettaisiin olemaan äitinä tälle lapselle jota ei ole motivoitunut hoitamaan? Ja turha lässyttää adoptiosta, jollet ole tutustunut sikiöaikaiseen alkoholisyndroomaan ja sen myöhäisvaikutuksiin.

En mä ole sanonut etteikö aborttia voisi koskaan tehdä, vaan että vastuullinen ihminen pitää parhaalla tavalla huolen ettei joudu koskaan siihen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen käytettiin pillereiden lisäksi kumia, mutta monta vuotta menty ihan hyvin pelkillä pillereillä. Eikä kyllä olla ottamassa kumia nyt takaisin ihan jo siksi, että omat limakalvoni eivät siitä oikein tuntuneet pitävän. Tietenkään sitä ei haluaisi aborttia koskaan joutua tekemään, mutta jos pillerit nyt kikkeliskokkelis päättäisivätkin pettää niin mieluummin abortti kuin lapsi. Eipä noiden pillereiden täytyisi enää kuin pari vuotta kestää niin voisikin laittaa piuhat nipsnaps poikki.

Kukaan ei pakota sua harrastamaan seksiä. Kuparikierukka on myös vaihtoehto. Ei ole tosiaan kypsää jättäytyä pelkän kortsun varaan ja ajatella "no teen sitten abortin".

Hyvin osaat lukea. Meillä käytössä pelkät pillerit... Kierukka on vaihtoehto, mutta kuparista en ottaisi.

Ja joo ei onneksi pakota, mutta ihminen on seksuaalinen olento ja mekin molemmat siitä pidämme. Case closed.

Vapaa maa ja saat tehdä mitä haluat. Mutta vastuuton tyyppi olet siitä huolimatta.

Kyllä on vastuutonta käyttää ehkäisyä, jonka varmuus on n. 99,95. Lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen käytettiin pillereiden lisäksi kumia, mutta monta vuotta menty ihan hyvin pelkillä pillereillä. Eikä kyllä olla ottamassa kumia nyt takaisin ihan jo siksi, että omat limakalvoni eivät siitä oikein tuntuneet pitävän. Tietenkään sitä ei haluaisi aborttia koskaan joutua tekemään, mutta jos pillerit nyt kikkeliskokkelis päättäisivätkin pettää niin mieluummin abortti kuin lapsi. Eipä noiden pillereiden täytyisi enää kuin pari vuotta kestää niin voisikin laittaa piuhat nipsnaps poikki.

Kukaan ei pakota sua harrastamaan seksiä. Kuparikierukka on myös vaihtoehto. Ei ole tosiaan kypsää jättäytyä pelkän kortsun varaan ja ajatella "no teen sitten abortin".

Itseasiassa on ihan kypsää jättäytyä pillereiden varaan ja ajatella, että tekee abortin jos pettää.

Samoin kondomin kanssa.

Molemmat ovat 99% suojaavia, ja käytännön opettamana huomataan, ettei kauhean moni joudu näitä käyttäessään turvautumaan aborttiin koko elämänsä aikana. Ja jos joutuu, niin ei se alle 3 kuukautisen alkion abortti juuri eroa mekaniikaltaan kierukan toimintaperiaatteesta. En ihan ymmärrä miksi solumöykyn abortointi lääketeitse on sinulle niin kammotus verrattuna siihen, että saman solumöykyn eli alkion repii palasiksi metallinen kierukka?

Se ei ole kypsää, kun on kerran mahdollista käyttää kahta ehkäisyä jolloin suojaus on käytännössä varma. Abortti ei ole mikään yksiselitteinen asia. Pro Choice ei ole mikään "abortti on just jees"-juttu, vaan sitä että jätetään vaikea moraalinen kysymys jokaisen ihmisen omaan harkintaan, koska mitään lopullista objektiivista totuutta ei voida osoittaa.

Voi lapsikulta.. Kun kasvat ja tutustut hieman sellaisiin kulttuureihin ja valtioihin, joissa abortti on kielletty, ymmärrät ehkä miten naiiveja ja hölmöjä kirjoittamasi jutut ovat. Ei ole tarkoitus loukata, mutta Pro choice-liike ja ylipäätään vaatimukset abortin laillistamisesta eivät todellakaan liity sen pohdintaan, onko naisella oikeus seksuaalisuuteen ja onkohan tämä nyt naapurin moraalin mielestä oikein.

Aborttien laittomuus aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia vuosittain. Naiset ja tytöt tekevät itse ja käyvät puoskareilla teettämässä abortteja, joista syntyy vakavasti vammaisia lapsia tai raskaana oleva kuolee kyseiseen käsittelyyn tai sen aiheuttamaan tulehdukseen.

Raskaudet myös uhkaavat naisten terveyttä maissa, joissa ehkäisyä ei sallita abortin lisäksi. Myös raiskauksesta syntyneitä lapsia syntyy aborttikieltojen vuoksi tuhansia. Ja vielä enemmän, kuin tämä on naisten hengissä pysymiseen liittyvä asia, on kyse näiden vammautettujen ja ei-toivottujen lasten asiasta, jotka päätyvät lähes poikkeuksetta prostituutioon tai tapetaan heti syntymän jälkeen.

On siis aivan turha syyllistää ketään ehkäisystään huolehtivaa naista abortista. Abortti nostaa naisten ja lasten hyvinvoinnin järjettömästä kärsimyksestä ja kuolemasta tälle tasolle, mistä suomalaiset naiset ja lapset saavat 90%:sesti nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Muuten se on ihan oma häpeä jos kondomi pettää tai jos siihen on vaikka tahallaan tehty reikiä.

No höh, nainenhan voi aina tehä abortin!

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Kondomi on yksi luotettavimmista ehäisytavoista oikein käytettynä?

Kyllä! Tästä ei hirveästi huudella, koska pillereitä tyrkytetään Suomessa kaikille naisille ja tytöille, mutta kondomi on oikein käytettynä yhtä tehokas kuin pillerit ja kondomin teho nousee vielä korkeammalle kun siihen yhdistää jälkiehkäisyn kondomin hajoamistapauksessa. Lisäksi samalla välttää sukupuolitaudit.

Mikään (edes vasektomia) ei ole täysin 100% ehkäisykeino, mutta lähelle sitä on mahdollista päästä.

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Tunge toosaasi pessari ja vaahtoa perään. Miksi miehen pitäisi kumipussilla nussia?

On kyllä niin vastuutonta touhua. Abortti on aniharvalle niin itsestäänselvä asia, että "se on vaan solumöykky". Kuka sen sanoo onko se viikolla x solumöykky vai eikö? Useimmille ihmisille abortti on vaikea päätös, jota joutuu miettimään ja jonka jälkeen tarvitaan keskusteluapua. Pitäisi lähteä siitä ajatuksesta, että hoitaa hommansa niin ettei aborttia joudu koskaan tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen käytettiin pillereiden lisäksi kumia, mutta monta vuotta menty ihan hyvin pelkillä pillereillä. Eikä kyllä olla ottamassa kumia nyt takaisin ihan jo siksi, että omat limakalvoni eivät siitä oikein tuntuneet pitävän. Tietenkään sitä ei haluaisi aborttia koskaan joutua tekemään, mutta jos pillerit nyt kikkeliskokkelis päättäisivätkin pettää niin mieluummin abortti kuin lapsi. Eipä noiden pillereiden täytyisi enää kuin pari vuotta kestää niin voisikin laittaa piuhat nipsnaps poikki.

Kukaan ei pakota sua harrastamaan seksiä. Kuparikierukka on myös vaihtoehto. Ei ole tosiaan kypsää jättäytyä pelkän kortsun varaan ja ajatella "no teen sitten abortin".

Itseasiassa on ihan kypsää jättäytyä pillereiden varaan ja ajatella, että tekee abortin jos pettää.

Samoin kondomin kanssa.

Molemmat ovat 99% suojaavia, ja käytännön opettamana huomataan, ettei kauhean moni joudu näitä käyttäessään turvautumaan aborttiin koko elämänsä aikana. Ja jos joutuu, niin ei se alle 3 kuukautisen alkion abortti juuri eroa mekaniikaltaan kierukan toimintaperiaatteesta. En ihan ymmärrä miksi solumöykyn abortointi lääketeitse on sinulle niin kammotus verrattuna siihen, että saman solumöykyn eli alkion repii palasiksi metallinen kierukka?

Se ei ole kypsää, kun on kerran mahdollista käyttää kahta ehkäisyä jolloin suojaus on käytännössä varma. Abortti ei ole mikään yksiselitteinen asia. Pro Choice ei ole mikään "abortti on just jees"-juttu, vaan sitä että jätetään vaikea moraalinen kysymys jokaisen ihmisen omaan harkintaan, koska mitään lopullista objektiivista totuutta ei voida osoittaa.

Sinä se et taida paljoa munaa saada? 

Vierailija kirjoitti:

Useimmille ihmisille abortti on vaikea päätös, jota joutuu miettimään ja jonka jälkeen tarvitaan keskusteluapua.

Korjaan, naisille.

Miehille se on kovin helppoa, sen kun katselee vierestä kun nainen abortoi miehen tulevan lapsen tai pakottaa jopa valheen kautta miehen isäksi ja lompakoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Onkin tosi fiksua tuoda tähän joka hypoteettinen tilanne, joka on todellisuutta ehkä prosentille naisista.

Ei se ole niin hypoteettista kuin luulisit. Toisekseen , vaikka kaikki mahdolliset menetelmät sopisivatkin terveydentilan puolesta, niin pitää siinä punnita elämäntilannekin. Sinkkunaisen,  jolla on seksiä vain satunnaisesti, ei ole mitään järkeä ottaa hormonaalisten riskejä ja kierukoiden tuomia vuotohäiriöitä ja muita kipuja. Kierukkaa ei yleensä edes anneta synnyttämättömälle. Sivuoireet ja komplikaatiot naisten hormonaalisista ehkäisymenetemistä kuitenkin ovat todella paljon todennäköisempiä ja yleisempiä  kuin vahinkoraskaus pelkässä kondomiehkäisyssä. Jokainen miettiköön, ottaako sen teoreettisen riskin kondomin puhjeta, vai jatkuvan epämukavuuden pillereistä.

Jos et ole valmis tulemaan äidiksi etkä valmis ehkäisemään, niin älä harrasta seksiä. Seksittömyyteen ei kuole.

Neljänkymmenen iässä ja viiden lapsen äitinä voin sanoa että olen valmis äitinä ja vaikka tarvittaessa elämään seksittäkin.  Enää minulle ei tarvitse kukkia ja mehiläisiä kerrata. Koetin vain tuoda esille senkin seikan, ett kukin ehkäisee elämäntilanteensa  mukaisesti, riskit puntaroiden. Ei nämä asiat ole niin mustavalkeita joko/tai-asioita kun aloituksessa esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs ratkaisun rouva kaikkitietävä tarjoaa sellaiselle naiselle, jolle ei anneta mitään hormonaalista ehkäisyä veritulppariskin vuoksi, eikä kuparikierukkaakaan kohtutulehdusten vuoksi? Kun minipilleritkin on kokeiltu ja täydellisen epäsopiviksi todettu.  Oma häpeä siis jos lapsia siunaantuu lisää?

Ajattelitko tosiaan että aikuiset naiset ei olisi jo kohdallaan punninneet sopivimman tai sen ainoan mahdollisen tavan ehkäisyyn? Paremminkin voisit valistaa miehiä, että hoitavat oman osansa ehkäisystä, niin ei tarvii vinkua naisen valehtelusta ehkäisyn suhteen, tai sitten kun ne pillerit pettääkin. Jokainen on vastuussa omalta kohdaltaan itse, ei ehkäisy ole vaan toisen puoliskon vastuulla.

Tunge toosaasi pessari ja vaahtoa perään. Miksi miehen pitäisi kumipussilla nussia?

Sinäkö se työnnät pääsi sinne ja katsot, että pessaari (erittäin epävarma ehkäisykeino muuten) on paikallaan?

Kondomin varmuus jälkiehkäisyyden yhdistettynä perustuu juuri siihen, että sen toimivuus on helppo silmämääräisesti todeta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen käytettiin pillereiden lisäksi kumia, mutta monta vuotta menty ihan hyvin pelkillä pillereillä. Eikä kyllä olla ottamassa kumia nyt takaisin ihan jo siksi, että omat limakalvoni eivät siitä oikein tuntuneet pitävän. Tietenkään sitä ei haluaisi aborttia koskaan joutua tekemään, mutta jos pillerit nyt kikkeliskokkelis päättäisivätkin pettää niin mieluummin abortti kuin lapsi. Eipä noiden pillereiden täytyisi enää kuin pari vuotta kestää niin voisikin laittaa piuhat nipsnaps poikki.

Kukaan ei pakota sua harrastamaan seksiä. Kuparikierukka on myös vaihtoehto. Ei ole tosiaan kypsää jättäytyä pelkän kortsun varaan ja ajatella "no teen sitten abortin".

Itseasiassa on ihan kypsää jättäytyä pillereiden varaan ja ajatella, että tekee abortin jos pettää.

Samoin kondomin kanssa.

Molemmat ovat 99% suojaavia, ja käytännön opettamana huomataan, ettei kauhean moni joudu näitä käyttäessään turvautumaan aborttiin koko elämänsä aikana. Ja jos joutuu, niin ei se alle 3 kuukautisen alkion abortti juuri eroa mekaniikaltaan kierukan toimintaperiaatteesta. En ihan ymmärrä miksi solumöykyn abortointi lääketeitse on sinulle niin kammotus verrattuna siihen, että saman solumöykyn eli alkion repii palasiksi metallinen kierukka?

Se ei ole kypsää, kun on kerran mahdollista käyttää kahta ehkäisyä jolloin suojaus on käytännössä varma. Abortti ei ole mikään yksiselitteinen asia. Pro Choice ei ole mikään "abortti on just jees"-juttu, vaan sitä että jätetään vaikea moraalinen kysymys jokaisen ihmisen omaan harkintaan, koska mitään lopullista objektiivista totuutta ei voida osoittaa.

Voi lapsikulta.. Kun kasvat ja tutustut hieman sellaisiin kulttuureihin ja valtioihin, joissa abortti on kielletty, ymmärrät ehkä miten naiiveja ja hölmöjä kirjoittamasi jutut ovat. Ei ole tarkoitus loukata, mutta Pro choice-liike ja ylipäätään vaatimukset abortin laillistamisesta eivät todellakaan liity sen pohdintaan, onko naisella oikeus seksuaalisuuteen ja onkohan tämä nyt naapurin moraalin mielestä oikein.

Aborttien laittomuus aiheuttaa satoja tuhansia kuolemia vuosittain. Naiset ja tytöt tekevät itse ja käyvät puoskareilla teettämässä abortteja, joista syntyy vakavasti vammaisia lapsia tai raskaana oleva kuolee kyseiseen käsittelyyn tai sen aiheuttamaan tulehdukseen.

Raskaudet myös uhkaavat naisten terveyttä maissa, joissa ehkäisyä ei sallita abortin lisäksi. Myös raiskauksesta syntyneitä lapsia syntyy aborttikieltojen vuoksi tuhansia. Ja vielä enemmän, kuin tämä on naisten hengissä pysymiseen liittyvä asia, on kyse näiden vammautettujen ja ei-toivottujen lasten asiasta, jotka päätyvät lähes poikkeuksetta prostituutioon tai tapetaan heti syntymän jälkeen.

On siis aivan turha syyllistää ketään ehkäisystään huolehtivaa naista abortista. Abortti nostaa naisten ja lasten hyvinvoinnin järjettömästä kärsimyksestä ja kuolemasta tälle tasolle, mistä suomalaiset naiset ja lapset saavat 90%:sesti nauttia.

Kultapieni, puoskariabortit eivät liity tähän keskusteluun. Se, että abortti lisää ihmisten hyvinvointia ei tarkoita sitä, että abortti olisi ongelmaton asia. Nimenomaan tuo pro choice -homman logiikka liittyy, koska sekään ei väitä, että abortti olisi oikein tai väärin vaan ainoastaan sanoo, että se jää yksilöiden harkinnan varaan.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä niin vastuutonta touhua. Abortti on aniharvalle niin itsestäänselvä asia, että "se on vaan solumöykky". Kuka sen sanoo onko se viikolla x solumöykky vai eikö? Useimmille ihmisille abortti on vaikea päätös, jota joutuu miettimään ja jonka jälkeen tarvitaan keskusteluapua. Pitäisi lähteä siitä ajatuksesta, että hoitaa hommansa niin ettei aborttia joudu koskaan tekemään.

Minä olen ehkäissyt pelkällä kondomilla menestyksekkäästi yli 20 vuotta. Pillereitä en syö, koska äitini kuoli veritulppaan. Tietenkin kohonnut veritulppariski edesauttaisi omalta osaltaan sitä, että "hoitaa hommansa niin ettei aborttia joudu koskaan tekemään". Katson kuitenkin olevani vastuussa myös olemassa oleville lapsilleni, että huolehdin heidät aikuisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ja hyvästi seksihalut! No ainakin ehkäisy toimii...

Noinhan ne pillerit itselläkin toimi. Olisi hyvä, jos miehilläkin olisi pillerit, niin pariskunta voisi olla yhdessä haluttomia. Ei tulisi vahinkoraskauksia eikä marinaa liian vähästä seksistä.

En ymmärrä näitä kahden ehkäisykeinon vaatijoita ja pelkästään yhden keinon varaan jättäytyjien moralisointia. 

Miksi ehkäisyssä pitäisi päästä 100 %:n varmuuteen? Missä muissa asiossa elämässä päästään 100 %:n varmuuteen? Onko elämä muuten riskitöntä? 

Yksi ehkäisykeino kyllä riittää oikein käytettynä, olkoon se sitten pillerit, kierukka tai kondomi, jos nyt puhutaan vain raskauden, ei tautien ehkäisystä.

Jos on vatsatautia tms., voi pillerinkäyttäjät käyttää varoajan myös kondomia. 

Kondominkäyttäjät voi jälkeenpäin tarkastaa kumin ehjyyden vedellä ja mikäli vuotaa, niin ottaa jälkiehkäisytabletin.

Sitten jos vahinko sattuu eikä lasta halua, niin tehdään abortti. 

Itselle muutaman viikon ikäisen solumöykyn abortointi ei tuottaisi minkäälaista ongelmaa. Toki huolehdin ehkäisystä, mutta rajansa kaikella. 

Jos on varma, ettei lapsia halua, sitten sterilisaatio, mutta sekään ei ole täysin varma ainakaan naisella, jolle se tehdään nykyisin klipsimenetelmällä. Ehkä kohdunpoisto olisi ainut absoluuttisen varma menetelmä.

En aio enää ikinä käyttää e-pillereitä. Ne muuttivat koko persoonani ihan toiseksi ihmiseksi.