Lue keskustelun säännöt.
Yle fem: "Isäksi vasten tahtoaan" kertoo keskivertoisistä
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas niin tätä. Mies ei itse käytä kondomia ja sitten itkee kun nainen tulee raskaaksi. Kondomi nyt sattuu olemaan kaikista varmin ehkäisykeino, pillerit pettävät paljon suuremmalla todennäköisyydellä ja nainen voi aina valehdella asiasta. Vaikka nainen sanoisi että "ei tartte, mulla on pillerit" niin on miehen vastuulla tehdä päätös siitä työntääkö vehkeen paljaalla ja riskeeraa raskauden vai pelaako varman päälle. Aborttikaan ei ole mikään luomenpoiston kaltainen rutiinitoimenpide vaan monelle naiselle traumaattinen tilanne ja vaikea päätös, mutta miehet suhtautuvat siihen kuin kävisi perseen pyyhkimässä.
Niinpä. Sitten, kun miesten pillerit on yleisiä, niin kuinka moni nainen luottaa miehen sanaan "mä käytän pillereitä"? En ainakaan minä.
Vaihtoehtoisesti sovittelisit toosaasi pessaaria tai jotain kelmun palaa kupiksi?
En, vaan vaatisin miestä käyttämään kondomia, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas niin tätä. Mies ei itse käytä kondomia ja sitten itkee kun nainen tulee raskaaksi. Kondomi nyt sattuu olemaan kaikista varmin ehkäisykeino, pillerit pettävät paljon suuremmalla todennäköisyydellä ja nainen voi aina valehdella asiasta. Vaikka nainen sanoisi että "ei tartte, mulla on pillerit" niin on miehen vastuulla tehdä päätös siitä työntääkö vehkeen paljaalla ja riskeeraa raskauden vai pelaako varman päälle. Aborttikaan ei ole mikään luomenpoiston kaltainen rutiinitoimenpide vaan monelle naiselle traumaattinen tilanne ja vaikea päätös, mutta miehet suhtautuvat siihen kuin kävisi perseen pyyhkimässä.
Niinpä. Sitten, kun miesten pillerit on yleisiä, niin kuinka moni nainen luottaa miehen sanaan "mä käytän pillereitä"? En ainakaan minä.
Vaihtoehtoisesti sovittelisit toosaasi pessaaria tai jotain kelmun palaa kupiksi?
Tuskinpa. Ämmät vaatisi tietysti, että mies panee vielä kortsulla omien pillereidensä lisäksi. Katsos kun pillun saaminen on miehelle aina vain palkinto.
Ei tarvi katsos panna ollenkaan :) voi sanoa että ilman kumia tai ei ollenkaan! Ja sitten lähteä kebabin kautta kotiinsa, tyytyväisenä omiin valintoihinsa. Ämmä ei edes voi tulla raskaaksi ja huijata sinua poloista isäksi. Kaikki voittavat.
Vierailija kirjoitti:
Lopetin katsomisen siihen, kun nuori mies totesi ettei tiennyt, että yhden yön jutuista voi tulla raskaaksi.
Oliko kyseessä kehitysvammainen mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut seurailen tässä juuri erästäkin yh;ta, jolla kolme lasta. Mies ei olis halunnu yhtään. Lähti sitten lätkimään. Varsinkin jos ne haluu yksin, vastoin miehen tahtoa, niin riski jäädä yh,ksi on aika iso. Tulee kallis lasku yhteiskunnalle kun kasvattaa ja maksaa ja sitten vielä korjailee lasten vauriot.
Miten voi olla niin, että mies ei halua yhtään lasta ja tekee silti KOLME. Olisiko miehenkin kannattanut tuossa tapauksessa pistää piliin vaikka kumi sen ekan jälkeen? Täh? Ehei, kun nainen ihan yssikseen päätti tehdä kaikki kolme. Mies vaan oli tiedottomassa tilassa ja kaikki tapahtui vastoin hänen tahtoaan.
Sanoppa se. Olis tietty pitänyt. Mut ihmisillä on erilaisia elämäntilanteita, kaikki ei myöskään aina ole niin yksinkertaista mitä sivusta katsoessa luulis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetin katsomisen siihen, kun nuori mies totesi ettei tiennyt, että yhden yön jutuista voi tulla raskaaksi.
Oliko kyseessä kehitysvammainen mies?
Taisi olla ihan tyypillinen mies..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään naissukupuolen heikkous tässäkin, kun miehen vastuullisena aikuisena täytyy kantaa vastuu koko asian joka tilanteessa, koska holhottava toinen osapuoli ei siihen kykene. Mikä huvittavinta, niin lähinnä naiset jankuttavat tuota asetelmaa, siinä missä miehet peräänkuuluttavat yhteistä vastuunkantoa, jota aikuisilta ihmisiltä sopisi odottaa.
Eh.. Nainen kantaa asiassa vastuun tavalla millä hyvänsä. Abortti seuraa ajatuksissa hautaan asti, synnytettyä taas on vastuu lapsesta.
Tämä keskustelu taas pyörii sen ympärillä, että joidenkin miesten mielestä heillä ei tulisi olla velvollisuuksia ehkäisyn pettäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut seurailen tässä juuri erästäkin yh;ta, jolla kolme lasta. Mies ei olis halunnu yhtään. Lähti sitten lätkimään. Varsinkin jos ne haluu yksin, vastoin miehen tahtoa, niin riski jäädä yh,ksi on aika iso. Tulee kallis lasku yhteiskunnalle kun kasvattaa ja maksaa ja sitten vielä korjailee lasten vauriot.
Miten voi olla niin, että mies ei halua yhtään lasta ja tekee silti KOLME. Olisiko miehenkin kannattanut tuossa tapauksessa pistää piliin vaikka kumi sen ekan jälkeen? Täh? Ehei, kun nainen ihan yssikseen päätti tehdä kaikki kolme. Mies vaan oli tiedottomassa tilassa ja kaikki tapahtui vastoin hänen tahtoaan.
Olihan siitä Suomessa lehdissäkin joskus juttu, kun nainen oli raiskannut nukkuvan miehensä ja tullut raskaaksi. Se mies oli kyllä lopulta sitten päättänyt jäädä isäksi, kai se oli hänestä parempi vaihtoehto kuin pelkkänä maksumiehenä toimiminen.
Tämä onkin varmaan ainoa laatuaan. Kyllä nainen aina miestä saa, ei sen yleensä tarvii miestä raiskata. Mitenkähän paljon naisia/tyttöjä(melkein lapsia vielä) raiskataan jatkuvasti ja moni heistä tulee raskaaksi ja synnyttää lapsen, kun muuta mahdollisuutta ei ole. Vähän näistä kirjoitellaan, vaikka aihetta olisi. Sitten tämä yksi mies tuli vaimonsa raiskaamaksi ja siitäkös meteli nousi.(Mitäköhän se mies oli nauttinut, kun ei herännyt vaimonsa rynkytykseen?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään naissukupuolen heikkous tässäkin, kun miehen vastuullisena aikuisena täytyy kantaa vastuu koko asian joka tilanteessa, koska holhottava toinen osapuoli ei siihen kykene. Mikä huvittavinta, niin lähinnä naiset jankuttavat tuota asetelmaa, siinä missä miehet peräänkuuluttavat yhteistä vastuunkantoa, jota aikuisilta ihmisiltä sopisi odottaa.
Eh.. Nainen kantaa asiassa vastuun tavalla millä hyvänsä. Abortti seuraa ajatuksissa hautaan asti, synnytettyä taas on vastuu lapsesta.
Tämä keskustelu taas pyörii sen ympärillä, että joidenkin miesten mielestä heillä ei tulisi olla velvollisuuksia ehkäisyn pettäessä.
"miehet peräänkuuluttavat yhteistä vastuunkantoa" niin mikä siinä on yhteistä vastuunkantoa, että kumi menee rikki ja mies ilmoittaa "sun ongelma, vitut tästä" ja sanoutuu isyydestä irti? Nainen sitten tekee omat valintansa. Miten mies tässä kantaa vastuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen haluaa lapsen niin nainen sen kustantaakin. On täysin luonnollista että se joka lapsen haluaa myös sen lapsen hankkimisen ja lapsen elämän kustantaa ITSE. Ei yhteiskunta eikä kukaan muukaan.
Siis aivan kuin jossain kehitysmaissa tai Suomessa 100 vuotta sitten. Mielestäsi Suomen kuuluu irrottautua radiaalisti hyvinvointiyhteiskunnsta? Nähdä kadulla asuvia, nälkää näkeviä lapsia??
Jos ei ole varaa hoitaa lasta niin se lapsi otetaan huostaan. Jos ei kykene elättämään lasta niin se on osoitus siitä että se ihminen ei ole kykenevä olemaan vanhempi.
Nyt Suomessa eniten lapsia hankkii sosiaalielätit jotka ei ole koskaan edes työtä tehnyt. Ne elää muiden veronmaksajien rahoilla ja lisääntyy muiden kustannuksella.
Suomi ei ole koskaan ollut hyvinvointiyhteiskunta. Hyvinvointiyhteiskunnassa on myös vastuita niiden etujen kanssa ja hyvinvointiyhteiskunnassa ei mm. pakoteta toista sukupuolta armeijaan.
Käyppä googlaamassa ketkä nykyään Suomessa tekee lapsia. Tulet yllättymään. Nykykyään Suomessa lapsia saavat hyvinkoulutetut ja nimenomaan hyvinkoulutetut miehet. Työttömyys ja epävarma toineentulo toineentulo vähentävät lasten saantia. Näin tilastot kertoo, niin ihmeellistä kuin se sinusta onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite panen aina naisiani perseeseen tai suuhun. Raskauden mahdollisuudet aika pienet nuilla keinoin.
Miksi tarvitset tuohon naista? Samalla tavalla voit panna perseeseen ja suuhun miestäkin. Ajaa ihan saman asian. Eikä ainakaan tule kumppani raskaaksi ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään naissukupuolen heikkous tässäkin, kun miehen vastuullisena aikuisena täytyy kantaa vastuu koko asian joka tilanteessa, koska holhottava toinen osapuoli ei siihen kykene. Mikä huvittavinta, niin lähinnä naiset jankuttavat tuota asetelmaa, siinä missä miehet peräänkuuluttavat yhteistä vastuunkantoa, jota aikuisilta ihmisiltä sopisi odottaa.
Eh.. Nainen kantaa asiassa vastuun tavalla millä hyvänsä. Abortti seuraa ajatuksissa hautaan asti, synnytettyä taas on vastuu lapsesta.
Tämä keskustelu taas pyörii sen ympärillä, että joidenkin miesten mielestä heillä ei tulisi olla velvollisuuksia ehkäisyn pettäessä.
"miehet peräänkuuluttavat yhteistä vastuunkantoa" niin mikä siinä on yhteistä vastuunkantoa, että kumi menee rikki ja mies ilmoittaa "sun ongelma, vitut tästä" ja sanoutuu isyydestä irti? Nainen sitten tekee omat valintansa. Miten mies tässä kantaa vastuun?
Ei voi edellyttää yhtäläisiä vastuita jos ei ole yhtäläisiä oikeuksiakaan. Sinänsä kyllä on ihan vastuullista toimintaa tiedostaa itse ettei ole isukkimateriaalia ja sitävastoin aika vastuutonta velvoittaa joku väkipakolla omaa lapsihaavettaan rahoittamaan. Tervettä isäsuhdettahan tuollaisesta ei synny, joten isättömyys olisi varmasti parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas nähdään naissukupuolen heikkous tässäkin, kun miehen vastuullisena aikuisena täytyy kantaa vastuu koko asian joka tilanteessa, koska holhottava toinen osapuoli ei siihen kykene. Mikä huvittavinta, niin lähinnä naiset jankuttavat tuota asetelmaa, siinä missä miehet peräänkuuluttavat yhteistä vastuunkantoa, jota aikuisilta ihmisiltä sopisi odottaa.
Eh.. Nainen kantaa asiassa vastuun tavalla millä hyvänsä. Abortti seuraa ajatuksissa hautaan asti, synnytettyä taas on vastuu lapsesta.
Tämä keskustelu taas pyörii sen ympärillä, että joidenkin miesten mielestä heillä ei tulisi olla velvollisuuksia ehkäisyn pettäessä.
"miehet peräänkuuluttavat yhteistä vastuunkantoa" niin mikä siinä on yhteistä vastuunkantoa, että kumi menee rikki ja mies ilmoittaa "sun ongelma, vitut tästä" ja sanoutuu isyydestä irti? Nainen sitten tekee omat valintansa. Miten mies tässä kantaa vastuun?
Ei voi edellyttää yhtäläisiä vastuita jos ei ole yhtäläisiä oikeuksiakaan. Sinänsä kyllä on ihan vastuullista toimintaa tiedostaa itse ettei ole isukkimateriaalia ja sitävastoin aika vastuutonta velvoittaa joku väkipakolla omaa lapsihaavettaan rahoittamaan. Tervettä isäsuhdettahan tuollaisesta ei synny, joten isättömyys olisi varmasti parempi vaihtoehto.
No mitä paskapuhetta että miehet haluavat yhteistä vastuunkantoa jos eivät kerran halua :D
Plääh, olipas ohjelmaan valittu tylsät miehet. Odotin nimenomaan sellaisia miehiä, joille on oma puoliso (johon tulisi voida luottaa) VALEHDELLUT käyttävänsä ehkäisyä, kun parisuhteessa on yhdessä SOVITTU ehkäisystä. Mutta nämä olivatkin jotain "Oho panin kännissä tuntematonta, enkä laittanu kortsuu, mutta enpä ees kysyny käyttääkö pillereitä".
Oikeasti isäksi huijatuille miehille menee sympatiani, mutta ei näille jotka yhden illan jutussa vaan vetelevät ilman kondomia. Niissä on suuri ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä ohjelmasta, mutta kyllä ne miehetkin osaa naisiansa haukkua, manipuloida ja painostaa äitiyteen. Ei äitiys ole TODELLAKAAN kaikkien naisten unelma. Miehelle voi olla kova paikka naisen haluttomuus perheen perustamiseen.
Minun mielestäni: Ketään, naista tai miestä ei missään tapauksessa saisi painostaa vanhemmuuteen, siitä ei seuraa mitään hyvää.
Ah niin syyttömät miehet eivät aina halua käyttää kortsua. Muistanpa nuorena tyttönä kuinka jotkut miehet (jopa yhden yön tuttavuudet) oikein loukkaantuivat tai jopa ihan suuttuivat kun vaadin kondomin käyttöä heiltä. Ja siis ihan totta on. Mutta niin tyhmä en onneksi sentään koskaan nuorena ollut että olisin ilman kondomia antanut. Aikuisella sitten on eri asia jos on vakituinen kumppani ja pillerit käytössä tai molempien yhteinen tavoite perustaa perhe.
Mikseivät miehet käytä kondomia? Etenkään jos lasta ei haluta tai kyseessä yhden illan juttu?
Mikseivät naiset hae jälkiehkäisyä jos käy vahinko tai jos lasta ei haluta? Itse olen ainakin hakenut pari, kolme kertaa, kun en halunnut ottaa riskiä. Ei tarvitse abortteja miettiä.
Vastatkaa omasta puolestanne, älkää vastakkaisen sukupuolen puolesta, kiitos.
Luin osan tästä keskustelusta ja täytyy vaan ihmetellä että miten ylipäätään suomalaisilla on parisuhteita tai miten ylipäätään lapsia tehdään tai ollaanko me kaikki vahinkoja kun miehet ei VIELÄKÄÄN tiedä miten lapset saa alkunsa. Ehkä olis lapsille parempi jos eivät syntyisi. Kauheeta naisvihaa ja lapsivihaa. Ja miehet ei halua kantaa vastuuta yhtään mistään. Ihme ettei suomalaiset ole kuolleet sukupuuttoon :) Harrastakaa miehet keskenänne seksiä niin ei tarvitse pelätä lapsia eikä haukkua naisia hyväksikäyttäjiksi.
Jokainen fiksu käyttäää JOKA TPAUKSESSA kondomia seksitautien varalta ja sen lisäksi nainen syö pillereitä, jos harrastaa yhden yön tai viikon suhteita.
Taskassa, kuten Suomessakin, lapsi perii isänsä, jos isyys on selvitetty. Voi tulla kalliiksi sekaantua johonkin äpärätehtailijaan. Lakeja on muutettava niin, että mies voi vaatia naista tekemään abortin (mies maksaa puolet) tai elatusmaksua ei tarvitse maksaa. En todellakaan ymmärrä, miksi jotkut haluavat tehdä lapsia tuntemattomalle miehelle, joka ei todellakaan halua edes isäksi. Ohjelmassa verrattiin tuollaisia naisia raiskaajiin verrattaviksi rikollisiksi.
Tämä asia pitää hoitaa EU-lakien kautta! Miehet, herätkää!
Vastuuta on myös se, että tekee abortin eikä tehtaile aviottomia lapsia maailmaa täyteen.
Yksi noista naisista oli itävaltalainen, yksi saksalainen ja yksi kai tanskalainen (?). Miehet olivat tanskalaisia.
Minäkin haluaisin luottaa, mutta en voisi. Mies ei mitenkään muistaisi ottaa pillereitä säännöllisesti joka päivä samaan kellonaikaan. Jos nyt kysyisin, onkos hänellä ollut ripulia viime viikon aikana, niin vastaus olisi ööö.
Jos mies sanoisi hankkineensa ehkäisykapselin käsivarteen, niin se olisi eri juttu.