Miksi pakkoruotsista pidetään niin tiukasti kiinni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä kielen sitten ottaisitte tilalle? Ranskan, saksan, venäjän, tai  jonkun arabialueen kielen? Ja uskotte oppivanne yhtä helposti, vaikkapa ne venäjän kirjaimet nyt ensin alkuun, sitten ne verbitaivutukset jne jne... Uskon vasta kun näen. Ja olen suomenkielinen.

 

Tämä kommentti veti kyllä pohjat :D   Vai on muut kielet niin vaikeita, ettei niitä opita ja sitten kadutaan, kun pakkoruotsi on pois ja saa valita jonkin muun kielen, joka onkin vaikeata:)  Kyllä se vaan niin on, ett ruotsi on margimaalikieli. Esim vaikka espanjaa kannattaa lukea, sitä puhuhutaan maailmalla paljon. Saksakin käy ja kyllä esim. venäjää lukee moni ja pystyy kyllä ne aakkoset opettelemaan. Vapaaehtoisesti valitun kielen opiskelu motivaatio on ihan toista, kuin "pakkoruotsin".

Eikö suomi ole marginaalikieli? Miksi siis pakkosuomi ruotsinkielisille?

Eihän Ruotsissa ja Ahvenanmaalla olekaan pakkosuomea.

Suomen kieli sattuu olemaan Suomen pääkieli, joten täällä asuvan kannattaa osata suomea. Muuten yhteiskunnan toimintaan osallistuminen on aika vaikeata.

Ruotsi tuli peruskouluun pakollisena, koska ilman sen tuomaa näennäistä ruotsin kielen taitoa, ei voi mitenkään pitää virkojen kelpoisuusehtona kyseistä kielitaitoa. Jokainen käsittää, että virkakielto 90% kansalaisista on täydellisen kestämätön ajatus. Oppikouluissahan ruotsi oli ennenkin pakollinen ja siten käytännön edellytys virkauralle. Ruotsinkielisistä palveluista Pohjanmaan kalastajille ei kukaan tuohon aikaan ollut kiinnostunut.

Virkaruotsi on ohuelle ruotsinkieliselle eliitille niin tärkeä edunvalvontakeino, että siitä pidetään kiinni lähes hinnalla millä hyvänsä. Valittaessa haltijaa virkaan, joka on tuon - ehkä muutaman sadan hengen joukon - etujen valvonnan kannalta tärkeä, voidaan aina painottaa valintakriteerinä molempien kotimaisten kielten taitoa. Tuossa joukossa jokainen osaa suomea natiivisti ja ruotsia huikeasti paremmin kuin 99% suomenkielisistä. Valinta saadaan näin osumaan näennäisen objektiivisin perustein omaan mieheen tai naiseen.

Pakkoruotsi sellaisenaan ei ole suuren ruotsinkielisen enemmistönkään etu, koska sen ansiosta heihin kohdistuu enenevässä määrin enemmistön antipatiaa ja heille tärkeitä ruohonjuuritason virkoja voidaan miehittää vain paperilla ruotsia osaavilla suomenkielisillä, eli käytännössä he eivät saa omakielistä palvelua silloin kun siihen olisi oikeus.

Pakkoruotsin ja virkaruotsin sekä täysin todellisuudesta irrallaan olevan kaksikielisyyden poistaminen on yhtäläisesti suomen- ja ruotsinkielisten enemmistöjen etu.