Lue keskustelun säännöt.
Miksi pakkoruotsista pidetään niin tiukasti kiinni?
06.01.2017 |
Kaikki faktat puoltavat pakkorotsin poistamista. Silti poliitikot toistavat kuin aivottomina mantroja, joihin eivät itsekään usko "onhan pakkomatematiikkakin, voit löytää ruotsalaisen poikaystävän, voit mennä Tanskaan töihin, kaksikielisyys on rikkaus" jne jne.
Ei nyt keskustella varsinaisesti pakkoruotsista tässä, koska kaikki tiedämme, että siinä ei ole mitään järkeä.
Mutta keskustellaan siitä, miksi asia on sellainen tabu, että siitä ei vaan voida luopua, vaikka kaikki järkisyyt vaatisivat pakkoruotsin välitöntä poistamista.
Kommentit (82)
Koska ruotsinkielisillä säätiöillä on miljardiomaisuudet, joiden verovapaat tuotot käytetään ruotsinkielen ja -kielisten etujen puolustamiseen. Eikä siinä kai mitään, JOS peli olisi avointa ja rehellistä.
Erityisen kornia on tässä tilanteessa mainostaa Suomea "vähän" korruptoituneena maana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä. Olen itse suomenruotsalainen ja vastustan pakkoruotsia koska se saa ihmiset suhtautumaan ruotsinkieleen negatiivisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Koska ruotsinkielisillä säätiöillä on miljardiomaisuudet, joiden verovapaat tuotot käytetään ruotsinkielen ja -kielisten etujen puolustamiseen. Eikä siinä kai mitään, JOS peli olisi avointa ja rehellistä.
Erityisen kornia on tässä tilanteessa mainostaa Suomea "vähän" korruptoituneena maana.
Korruptiotutkimuksissa keskitytään "perinteiseen" korruptioon, eli voiko poliisin/tullimiehen/paikallisvirkamiehen tms. lahjoa setelitukolla. Suomessa ei voi ja siksi maa on muka vähän korruptoitunut. Korruptio kuitenkin toimii ylemmäillä tasoilla ns. hyväveliverkostoina. Raha ei liiku seteleinä eikä edes rahana lainkaan, mutta kun ee kannatatte tätä asiaa, niin sitten me kannatamme tuota toista asiaa, joka on eduksi sinun sukalaisen firmalle jne jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Koska ruotsinkielisillä on oma edunvalvontapuolue, sekä lukuisia upporikkaita säätiöitä painostamassa ja lobbaamassa. Pakkoruotsia ja kaikkia muitakin kielityperyyksiä puolustetaan viimeiseen asti, koska niiden avulla pieni etuoikeutettu eliitti voi pitää kiinni omista etuoikeuksistaan ja ohituskaistoistaan mm. virkoihin ja korkeakoulupaikkoihin.
Mutta millä perusteella eduskunnassa Kainuun kepulainen ja Kymenlaakson demari puolustavat nykyistä kielipolitiikkaa? Eivät he eivätkä varsinkaan heidän äänestäjänsä ole "etuoikeutettua eliittiä". Onko ruotsin kielen asema sama kuin neuvostoystävyyden asema oli aikoinaan; sitä ei sovi muuta kuin ylistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ruotsinkielisillä on oma edunvalvontapuolue, sekä lukuisia upporikkaita säätiöitä painostamassa ja lobbaamassa. Pakkoruotsia ja kaikkia muitakin kielityperyyksiä puolustetaan viimeiseen asti, koska niiden avulla pieni etuoikeutettu eliitti voi pitää kiinni omista etuoikeuksistaan ja ohituskaistoistaan mm. virkoihin ja korkeakoulupaikkoihin.
Mutta millä perusteella eduskunnassa Kainuun kepulainen ja Kymenlaakson demari puolustavat nykyistä kielipolitiikkaa? Eivät he eivätkä varsinkaan heidän äänestäjänsä ole "etuoikeutettua eliittiä". Onko ruotsin kielen asema sama kuin neuvostoystävyyden asema oli aikoinaan; sitä ei sovi muuta kuin ylistää.
Eivät riviedustajat yksilöinä kannatakaan pakkoruotsia (viime eduskunnan aikaan tehtiin selvitys, että yli puolet edustajista vastustaa pakkoruotsia), mutta tämä asia on puoluekurin alainen asia, joten äänestetään sen mukaan, mitään puoluejohto käskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsia nyt vain ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia nyt vain ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Hyvä magma-akatemialainen, voisitko laittaa nämä propagandat johonkin toiseen ketjuun? Tässä ketjussa oli tarjoitus puhua todellisista syistä sille, miksi pakkoruotsista pidetään kiinni. Ei siis propagandaa tähän ketjuun, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan perseestä on pakkoruotsi, ja tärkein tekijä sille että kukaan suomalainen ei osaa ruotsia. Ihan uusiin sfääreihin nousisi ystävyys swedujen kanssa jos pakkoruotsista päästäisiin eroon.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia nyt vain ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Minulla ei ole ruotsinkielisiä ystäviä, perheenjäseniä tai sukulaisia. En tunne yhtään suomenkielistä, joka lukisi suomenruotsalaisia lehtiä (edes sitä pirun Sydösterbottenia, joka säännöllisin väliajoin pyytämättä tungetaan jokaisen postilaatikkoon täällä) tai käyttäisi ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja. Ja minä sentään asun paikkakunnalla, jonka enemmistö on ruotsinkielisiä. Omalla vanhalla kotipaikkakunnallani ei tainnut edes olla tarjolla ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, vaikka ruotsinkielisille oli lastentarha, koulu ja vanhainkoti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia nyt vain ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Minulla ei ole ruotsinkielisiä ystäviä, perheenjäseniä tai sukulaisia. En tunne yhtään suomenkielistä, joka lukisi suomenruotsalaisia lehtiä (edes sitä pirun Sydösterbottenia, joka säännöllisin väliajoin pyytämättä tungetaan jokaisen postilaatikkoon täällä) tai käyttäisi ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja. Ja minä sentään asun paikkakunnalla, jonka enemmistö on ruotsinkielisiä. Omalla vanhalla kotipaikkakunnallani ei tainnut edes olla tarjolla ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, vaikka ruotsinkielisille oli lastentarha, koulu ja vanhainkoti.
Eikä niihin ruotsinkielisiin ympyröihin edes haluta suomenkielisiä. Ne on heidän omia ankkalammikoitaan ja vain ruotsinkielisille tarkoitettu.
Pakkoruotsin yhteydessä tulisi poistaa myös pakkouskonto kirkkoon kuuluvilta. Molemmat yhden tahon masinoimia pakkoja joilla ei ole enää tänä päivänä mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsin yhteydessä tulisi poistaa myös pakkouskonto kirkkoon kuuluvilta. Molemmat yhden tahon masinoimia pakkoja joilla ei ole enää tänä päivänä mitään perusteita.
On tuossa perää. Uskonto ja ruotsi ovat ainoita kouluaineita, joiden takana on rikkaat ja vaikutusvaltaiset tahot. Ei ole sattumaa, että uudessa lukiouudistuksessa juuri ruotsi ja uskonto jäävät pakollisiksi, vaikka esim. taatusti yleissivistykseen kuuluva historia muuttuu valinnaiseksi.
Ruotsinkieliset verovapaat säätiöt jakavat muutaman tuhannen euron vaaliavustuksia tyhmille naisehdokkaille. Siitä kiitollisena ne niistä jotka pääsevät eduskuntaan kusevat housuunsa ja äänestävät pakkoruotsin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsia nyt vain ei opeteta ainoastaan ruotsinkielisten palvelujen turvaamiseksi, vaan myös siksi, että suomenkielisetkin voisivat käyttää mm. ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja, lukea suomenruotsalaisia lehtiä ja myös kirjoittaa niihin mielipiteensä ilmaisemiseksi.
Muiden maiden kieliä opetetaan ammatillisiin tarkoituksiin. Ruotsin kieltä opetetaan kansalaistarpeisiin, jotta voisimme puhua ruotsinkielisten ystäviemme, perheenjäsentemme ja sukulaistemme kanssa heidän omalla kielellään. Kaikki se on osa Suomen kansaan kuulumista ja suomalaisuutta.
Valitettavasti vain kouluruotsi ei riitä noihin tarpeisiin alkuunkaan. Näytä minulle yksi suomenruotsalainen, joka suostuu puhumaan omaa kieltään tankeroruotsia puhuvan suomenkielisen kanssa. No ehkä Ahvenanmaalta tai Närpiön takamailta sellaisia löytyy, mutta yleensä kieli vaihtuu suomeksi heti kun ruotsinkielinen kouluruotsia kuulee.
Minkä kielen sitten ottaisitte tilalle? Ranskan, saksan, venäjän, tai jonkun arabialueen kielen? Ja uskotte oppivanne yhtä helposti, vaikkapa ne venäjän kirjaimet nyt ensin alkuun, sitten ne verbitaivutukset jne jne... Uskon vasta kun näen. Ja olen suomenkielinen.
Uskon, että erittäin merkittävä, joskin ääneen lausumaton, syy ns. pakkoruotsiin on läntinen naapurimaamme Ruotsi, johon halutaan pitää hyvät suhteet hinnalla millä hyvänsä. Historiasta tiedämme, että ruotsinkielen aseman heikentäminen Suomessa on joka kerta huonontanut ainakin tilapäisesti suhteitamme Ruotsiin. Tällaista heikennystä eivät poliitikkomme halua.
Sitä en ymmärrä, että tätä merkittävää järkisyytä ei tuoda esille, vaan esiin tuodaan toinen toistaan tolkuttomampia syitä, mm. mahdollisuus puhua ruotsalainen poikaystävän kanssa ruotsia. Tähän lankesi jopa ministeritason henkilö, nainen tietysti.
Yksi syy on että asumme pohjoismaissa. Aivan asiallista osata ruotsi niin helpommin pärjää kaikissa naapurimaissamme sekä kirjallisesti että verbaalisesti.
Herra 57 kirjoitti:
Uskon, että erittäin merkittävä, joskin ääneen lausumaton, syy ns. pakkoruotsiin on läntinen naapurimaamme Ruotsi, johon halutaan pitää hyvät suhteet hinnalla millä hyvänsä. Historiasta tiedämme, että ruotsinkielen aseman heikentäminen Suomessa on joka kerta huonontanut ainakin tilapäisesti suhteitamme Ruotsiin. Tällaista heikennystä eivät poliitikkomme halua.
Milloin ruotsin kielen asemaa muka on heikennetty? Tietääkseni sitä on jatkuvasti vain parannettu. Esim. pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle, virkamiesten tiukennetut kielitaitovaatimukset, virkamiespakkoruotsin tulo yliopistoihin jne.
Seinäjoen sairaalan tapaus taitaa olla historiassa ensimmäinen kerta, kun RKP ei saanut tahtoaan läpi kielikorttiin vedoten. Ja tässäkään tapauksessa käytännössä mikään ei muutu nykyisestä, eli Vaasan sairaala jatkaa kuten ennenkin.
Herra 57 kirjoitti:
Tähän lankesi jopa ministeritason henkilö, nainen tietysti.
*huokaus*
Koska ruotsinkielisillä on oma edunvalvontapuolue, sekä lukuisia upporikkaita säätiöitä painostamassa ja lobbaamassa. Pakkoruotsia ja kaikkia muitakin kielityperyyksiä puolustetaan viimeiseen asti, koska niiden avulla pieni etuoikeutettu eliitti voi pitää kiinni omista etuoikeuksistaan ja ohituskaistoistaan mm. virkoihin ja korkeakoulupaikkoihin.