Lue keskustelun säännöt.
Työllistymissuunnitelma 2017 - työkkäri voi määrätä mihin vain noudattamatta yhdessä työttömän kanssa tehtyä työllistymissuunnitelmaa
05.01.2017 |
Maan hallitus ja eduskunnan enemmistö toivottavat Kelan välityksellä kaikille maamme työttömille ikävää uutta vuotta. Työttömyysturvaan tulee paljon muutoksia ja karenssien määrä tulee lisääntymään.
Työttömien velvollisuutta hakea tarjottua työtä ja velvollisuutta osallistua aktiivitoimenpiteisiin tiukennetaan.
Korvaukseton määräaika eli niin sanottu karenssi voi seurata myös sellaisesta palvelun laiminlyönnistä, josta ei ole sovittu TE-toimiston kanssa tehtävässä työllistymissuunnitelmassa.
Avataanpa vähän näitä terveisiä. Hallituksen esityksessä 210/2016 käytetään huomattavasti palstatilaa työllistymissuunnitelman selostamiseen ja perustellaan sanktioita tilanteissa, joissa työtön kieltäytyy suunnitelman laadinnasta tai laiminlyö sen noudattamisen. Sitten koko suunnitelman merkitys mitätöidään. Työllistymisuunnitelmahan on se yhteinen sopimus, joka laaditaan työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisen yhteydessä ja jota aika ajoin tarkistetaan. Ensi vuonna sitä tarkistetaan kolmen kuukauden välein pidettävissä haastatteluissa.
Tähän asti työllistymissuunnitelma on velvoittanut molempia osapuolia, mutta jatkossa se velvoittaa vain työtöntä. Tähän asti suunnitelmaan kirjatun toimenpiteen on pitänyt olla työllistymistä edistävää, mutta jatkossa ei enää tarvitse. Velvoittavaa toimenpidettä ei tarvitse kirjata suunnitelmaan ollenkaan, vaan se voi tulla ihan puskista.
TE-toimisto voi työllistymissuunnitelmasta piittaamatta määrätä työttömän ihan mihin tahansa toimenpiteeseen riippumatta siitä, onko sitä kirjattu yhteisesti sovittuun suunnitelmaan ja onko toimenpiteellä työllistymistä edistävää vaikutusta. Toimenpide voi olla vaikka kuntouttavaa kuviokelluntaa, mutta sinne on mentävä karenssin uhalla.
Hallituksen perustelujen mukaan muutosten tavoitteena on edistää työttömien työllistymistä tiukentamalla heidän velvollisuuttaan osallistua palveluihin. Tämä perustelujen kohta ei oikein aukene, sillä vaikea on kuvitella työttömän työllistyvän yhtään entistä paremmin sillä, että hänet velvoitetaan tietoisesti toimenpiteeseen, joka ihan lain perustelujen mukaan ei millään tavalla edistä hänen työllistymistään.
Hallitus olisi voinut sanoa suoraan, että työttömille halutaan antaa keppiä ja samalla lisätä karenssien määrää.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/12/30/karenssip…
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin päiväkoteihin joudutaan palkkaamaan lisää pätevää henkilökuntaa työttömien lapsia varten 🙂.
Ei voi palkata, koska kunnilla niin tiukat säästöravoitteet. Mennään äärirajoilla, sijaisia ei saa palkata, henkilökunta uupuu ja saurauslomilla ollaan jatkuvasti. Todella moni hoitaja lähtenyt alalta pois. Tilanne räjähtää käsiin.
No ei niitä vaippahousuja voi keskenäänkään jättää siksi aikaa kun äiti istuu kurssilla 🙂. Aika moni työtön hoitaa itse lapsensa. Se ei aktivointitoimenpiteistä johtuen ole enää mahdollista, joten tarvitaan lisää henkilökuntaa ja lisää tiloja, ainakin meillä Helsingissä. Niin ja palkatonta työtä tekevähän ei kovin korkeaa hoitomaksua tietenkään maksa vaan työssä käyvien vanhempien lasten hoitomaksuja joudutaan korottamaan 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut että kulukorvausoikeutta ei ole tilanteessa missä työtön opiskelee työttömyystuella. Voidaan kysyä: Onko opiskelu työttömyystuella kannattavaa?
Minusta kaikkien opiskelijoiden pitäisi olla samassa tilanteessa. Nyt työtön saa kuukaudessa peruspäivärahaa yli 600 e, opiskelija opintorahaa korkeakoulussa on nyt 336 e/kk (vai joko se laski 250 euroon?).
Miksi ihmeessä työttömän statuksen hankkineelle pitää antaa enemmän rajaa opiskeluaikana kuin tavalliselle opiskelijalle? Mitään loogista syytä tähän ei ole, toimeentuloluukulta voi hakea lisätäydennystä, jos ei muutama satanen kuukaudessa riitä.
Vierailija kirjoitti:
Joukossa työhaluttomia joten jotain täytyy tehdä. Aivan huikeeta akateeminen työttömyys. Nyt pojat hanskat heilumaan hallituksessa.
Jumalauta. Lisää ruoskaa tuollaisille tai varmuuden vuoksi kaikille. On ne kuitenkin johonkin syyllistyneet, jos ei muuhun niin työttömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
ap. Osoitatko vielä missä tässä poljetaan työttömän oikeuksia?
Joko olet tai et ole tytötön. Jos olet työtön ja valitset hakeutua työnhakijaksi, niin joudut noudattamaan niitä säännöksiä, jotka kulloinkin ovat voimassa ja sitä vastaan saat rahaa. Jos taas et halua ottaa tätä rahaa vastaan, kukaan ei pakota työtöntä mihinkään. On olemassa toimeentulotuki. Sitä saa hakea jos haluaa. Jos se ei riitä ja haluaa enemmän rahaa, pitää tehdä sen eteen jotain.
Vai ajatko nyt takaa sellaista yhteiskuntaa, jossa muut elättävät ja osa huilii lokkeillen loputtomasti?
Tämähän on vähän samanlainen "valinta", kuin se, että jos et anna minulle rahojasi, saat turpaasi. Ihan oma valinta sitten jos nenään sattuu, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tuo pakko tai tuo aktivointisuunnitelma kaikille työttömille vai vain niille jotka on merkattu kuntouttavan työn alle? Mä nimittäin olen silleen inhottava tapaus että en ole pitkäaikaistyötön mutta saanut yli 300 päivää työmarkkinatukea. Kunnan työvoimavirkailija uhkaili mua aktivointi suunnitelmalla ja kuntouttavalla työllä. Mulle ei ole tehty mitään suunitelmaa koskaan.
Sanoin kunnan työvoimavirkailijalle että se ei voi laittaa mua mihinkään kuntoutukseen kun mulla ei oo mitään kuntoututettavaa. Tyyppi ei pystyny mulle perustelemaan miksi mun ois pitäny ruveta kuntouttavalle. Nyt oottelen niitä haastteluja. Mull on 0-soppari jonka tää kunnan henkilö ois halunu lakkauttaa. Eli mun ois pitäny sanoo siitä irti itseni. No sitte ois tullu ehkä karenssia. Töitä on taas keväällä ja kesällä.
Mä meinaa työllistää itseni mutta se ei näille käy. Ensin sivutyönä heti kun se on mahdollista korvauksilla.
Nyt on pakko osallistua kaikkeen, mitä työkkäri keksii. Vaikka ei olisi merkitty kuntouttavan alle, et olisi sellaiseen suostunut etkä olisi kuntouttavan tarpeessa, niin jos työkkäri siihen määrää, sinne on karenssin uhalla mentävä.
Vierailija kirjoitti:
ap. Osoitatko vielä missä tässä poljetaan työttömän oikeuksia?
Joko olet tai et ole tytötön. Jos olet työtön ja valitset hakeutua työnhakijaksi, niin joudut noudattamaan niitä säännöksiä, jotka kulloinkin ovat voimassa ja sitä vastaan saat rahaa. Jos taas et halua ottaa tätä rahaa vastaan, kukaan ei pakota työtöntä mihinkään. On olemassa toimeentulotuki. Sitä saa hakea jos haluaa. Jos se ei riitä ja haluaa enemmän rahaa, pitää tehdä sen eteen jotain.
Vai ajatko nyt takaa sellaista yhteiskuntaa, jossa muut elättävät ja osa huilii lokkeillen loputtomasti?
Toimeentulotukea eivät saa ne työttömät, joilla on esim. työssä käyvä puoliso. Tai maksettu omistuskämppä. Tai auto. Tai mummonmökki. Tai tilillä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäolevat. Ihan totta työttömät laitetaan kevään kuluessa tekemään ilmaista, lue työttömyyskorvausta vastaa töitä. Hiilamo on jo ilmoittanut että pitkäaikaistyöttömät aktivoidaan 100%.
Vaan mitä sitten suunnitellaan kun työttömiä ei enää voi käyttää enempää hyväksi? Aletaan polkemaan työssäkäyvien etuja entistä enemmän. Tätäkin on jo työryhmä miettimässä ylläri ylläri Vartiaisen ja kumppanien vetämänä. Esim sellainen kun Palkanlisät poistuu. Ammattisuoja, poistuu. Valtion ja kuntien kelpoisuusvaatimuksia lasketaan ja näin palkkauskustannuksia alennetaan. Ja mikä inhottavinta, tulee takautuva koeaika. Eli yritys voi huonossa taloudellisessa tilanteessa kilpailuttaa kuka työntekijöistä tekee ja osaa tehdä HALVIMMALLA.
Tähän vielä sitten tulee nää työttömät orjat jotka vie osan työtehtävistä.
Joten ei pitäisi huudella niin kovaa työttömille laiskottelusta kun ette tiiä miten teille käy.
Mielestäni mihinkään sopimukseen ei toinen osapuoli voi tehdä jälkeenpäin mitään muutosta ilman, että toinenkin sen hyväksyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen puuhastelu on sadistista, onko edes laillista? Ihmisoikeuksia ei ainakaan kunnioiteta, työtön on nykypäivän orja, kaikenkarvaiset poliitikot pätevät kilpaa työttömän kyykyttämiseksi. Pompottelu ja uhkailu kirjauksineen ym. byrokratian lisääminen ei ole ilmaista. Nähtävästi työllistyminen ei olekaan tavoite. Jos tässä myllyssä joutuu pyörimään jonkun aikaa, ei varmasti ole työkykyinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukossa työhaluttomia joten jotain täytyy tehdä. Aivan huikeeta akateeminen työttömyys. Nyt pojat hanskat heilumaan hallituksessa.
Jumalauta. Lisää ruoskaa tuollaisille tai varmuuden vuoksi kaikille. On ne kuitenkin johonkin syyllistyneet, jos ei muuhun niin työttömyyteen.
Pitäisikö työttömyyskorvauksen olla täysin vastikkeetonta mielestäsi?
Onko periaatteellisestikin väärin, että maksaja asettaa sille ehtoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap. Osoitatko vielä missä tässä poljetaan työttömän oikeuksia?
Joko olet tai et ole tytötön. Jos olet työtön ja valitset hakeutua työnhakijaksi, niin joudut noudattamaan niitä säännöksiä, jotka kulloinkin ovat voimassa ja sitä vastaan saat rahaa. Jos taas et halua ottaa tätä rahaa vastaan, kukaan ei pakota työtöntä mihinkään. On olemassa toimeentulotuki. Sitä saa hakea jos haluaa. Jos se ei riitä ja haluaa enemmän rahaa, pitää tehdä sen eteen jotain.
Vai ajatko nyt takaa sellaista yhteiskuntaa, jossa muut elättävät ja osa huilii lokkeillen loputtomasti?
Toimeentulotukea eivät saa ne työttömät, joilla on esim. työssä käyvä puoliso. Tai maksettu omistuskämppä. Tai auto. Tai mummonmökki. Tai tilillä rahaa.
Eli siis ne, jotka pärjäävät ilmankin. Aivan oikein.
Toivoisin itse, että jokainen työnhakija haastaa TE-virkailijan ajattelemaan.
Ajattelemaan tätä tilannetta ihan kunnolla. Oikeasti. Kertokaa, miten tämä systeemi vaikuttaa teihin, niin että virkailija ainakin saa oikean kuvan. Älkää vähätelkö tilannetta, älkääkä sietäkö vääryyttä, jos kohtelu tai toimenpiteet sellaiselta tuntuu. Nämä TE-virkailijat ovat paljon vartijoina, onhan kyse ihmisen itsetunnosta, omanarvontunnosta, itsemääräämisoikeudesta ja elämänhalusta – elämän mielekkäänä kokemisesta. Oikeudenmukaisuudestakin. Ja se ei ole vähäpätöinen asia.
Ihmiset ovat tämän yhteiskunnan sydän. Työvoimapolitiikka ei sitä ole.
Meidän kaikkien verorahoista maksetaan TE-virkailijoiden palkat, joten se miten he käyttäytyvät, se kyllä kuuluu myös meille. Kertokaa siitäkin, että veronmaksajien rahoilla pitäisi rakentaa yhteiskuntaa, eikä hurjuttaa ja heikentää ihmisiä. Evätessään työnhakijan itsemääräämisoikeuden TE-virkailija mitätöi kokonaisuudessaan koko työnhakijan omanarvontunnon, eli nakertaa siten isoa lovea koko kansakunnan itsetuntoon. Emme me tarvitse pässejä narussa, vaan hyvä-itsetuntoisia kansalaisia, joiden mielipiteillä on väliä ja jotka uskaltavat omiin arvoihinsa uskoen poiketa myös ruodusta.
Kertokaa heille tunteistanne ja tilanteestanne ja haastakaa heidät ajattelemaan. Kertokaa, että te ette ole vain tilasto, vaan kokonainen ihminen kokemuksineen ja elämänhistorioineen, unelmineen, tietoineen, taitoineen ja kiinnostuksineen.
Kertokaa mikä merkitys teidän elämäänne olisi sillä, että te tulisitte kuulluksi ja oikeudenmukaisesti kohdelluiksi.
Emme voi valittaa muutoksen puutteesta jos vain nielemme ja siedämme tämän kohtuuttoman kohtelun. Rakenteet on tehty muutettavaksi, silloin kun ne ovat aikansa eläneitä eivätkä enää palvele sen koommin yhteiskuntaa kuin meitä ihmisiäkään.
Nykyinen työvoimapolitiikka yrittää muuttaa ihmistä sopimaan rakenteeseen, ja sehän ei käy. Poliitikotkin tulevat kyllä jossain vaiheessa ymmärtämään tämän. Ehkä jo ensi vaaleissa, jos osaamme tehdä asian selväksi.
Yritetään ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tossa on semmoinen juttu, että TE- tsto ei välitä töitä. Niitä siellä ei ole.
Siellä on tarjolla lukuisia ”työvoimapoliittisia toimenpiteitä” joista karenssi on numero yksi.
Hemmetin harva kieltäytyy työstä josta saa ihan oikeaa palkkaa.
On nimenomaan merkillistä se, miten päättäjät puhuvat yhtä ja sitten tekevätkin toista, siis ovat huolissaan eriarvoistumisesta mutta juuri heidän päätöksensä on omiaan tuota eriarvoisuutta vielä entuudestaankin syventämään. Toivotaan, että tähän tulisi muutos. Jossainhan sen kommunikaatiokatkoksen täytyy olla. Pidetään äänemme kuuluvilla.
Hesarissa lainataan Sipilän sanoja näin:
”Suomen suunta on parempaan päin, mutta etenkin meidän päättäjien on pidettävä mielessä, että kaikilla suomalaisilla ei mene hyvin. Yhteiskunnallisen eriarvoistumisen uhka on todellinen ja hallitus ottaa sen vakavasti”, Sipilä kirjoittaa.
”Pidän erittäin tärkeänä, että Suomea kuntoon laitettaessa pidämme kaikki suomalaiset mukana. Hallitusohjelmankin tärkeimpiä tavoitteita on ihmisten hyvinvointi- ja terveyserojen kaventaminen.”
(koko juttu http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005027749.html)
Jospa aloitettaisiin se eriarvoisuuden purkaminen vaikkapa perustuslain 18 pykälästä: ”Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.”
Ja laitetaan tämä pykälä koskemaan myös kaikkia nykyisiä työnhakijoita. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo termi 'ilmaistyö' hieman harhaanjohtava, jos niiltä päiviltä saa sentään päivärahan, eli palkan?
Oletko sinä koskaan ajatellut, että irtisanoutuisit työpaikastasi ja ehdottaisit työnantajalle, että teet jatkossa entisiä hommiasi työttömyyspäivärahalla? Mikset? Tekisit työnantajan hyvin iloiseksi ja olisit oikeasti esimerkkinä kaikille työttömille.
Kun näitä typeryyksiä alkaa sadella, niin ei kannata tyytyä osaansa vaan pyytää perusteluja, ottaa yhteyttä asianosaisiin ihmisiin, kertoa somessa jne. Jos ne lakaisee maton alle, älyttömyys ja kyykytys vaan lisääntyy. Itse en ole ollut työkkärin kanssa tekemisissä vuosiin, ihan törkyö oli jo kauan sitten. Viimeisin niitti oli kun työkkäristä määrättiin joku täysin typerä " koulutuspäivä" jolla 100% ei oli mitän työllistävää vaikutusta mulle. Onneksi siihen kohtaan ilmaantui työpätkä. Virkailijan mukaan olisi pitänyt mennä hänen kurssilleen ennemmin kuin töihin. Silloin ajattelin et tllaiseen idiotismiin ei ihmisen tarvitse nöyrtyä. Siihen loppui sovitellut päivärahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukossa työhaluttomia joten jotain täytyy tehdä. Aivan huikeeta akateeminen työttömyys. Nyt pojat hanskat heilumaan hallituksessa.
Jumalauta. Lisää ruoskaa tuollaisille tai varmuuden vuoksi kaikille. On ne kuitenkin johonkin syyllistyneet, jos ei muuhun niin työttömyyteen.
Pitäisikö työttömyyskorvauksen olla täysin vastikkeetonta mielestäsi?
Onko periaatteellisestikin väärin, että maksaja asettaa sille ehtoja?
Ongelma ei ole vastikkeettomus, ongelma ei ole työhaluttomat, ongelma ei ole se paljonko työttömille maksetaan eikä se että haku on liian helppoa ja vaivatonta, ongelma on se että töitä ei ole.
Montako kertaa tätä pitää hokea että edes yksi asioista päättävä poliitikko ymmärtää sen.
Ratkaisuehdotuksia löytyy aivan kaikkeen muuhun paitsi siihen varsinaiseen ongelmaan eli työn puutteeseen. Ihan sama mikä puolue on hallituksessa tai työministerinä. Demareiden ja vihreiden aikana on kehitetty kaikki nämä ilmaisduuniharjoittelupelleilyt kun työpaikkojen lisääminen ei ollut silloinkaan mitenkään kärkisijoilla kiireellisyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo termi 'ilmaistyö' hieman harhaanjohtava, jos niiltä päiviltä saa sentään päivärahan, eli palkan?
Päiväraha ei ole palkka eikä sillä elä. Toinen juttu. Ilmaistyövoima. Nyt suuntaus on se että perheet jotka eivät halua maksaa päivähoidosta/lastenhoitajalle palkkaa tai edes taskurahaa, ottavat työntekijän TYÖKOKEILUUN edellytyksellä että työntekijä saa työmarkkinatukea tai muuta tuloa. Näin siis ihan Suomessa. Heidän mielestään aivan loistodiili, Kela maksaa palkan ja he saavat ilmaisen työntekijän ja vielä sädekehän suoraksi kun tarjoavat työkokeilupaikan. Lue: 24/7 duuni kiinni perheessä.
Minulle tuo olisi lähestulkoon lomaa. Nyt olen pienen lapsen kanssa kotona ja näin illalla alan tehtailla työhakemuksia, jos jotain on tarjolla. Ei ole helppoa. Luen lisäksi jatkuvasti pääsykokeita varten; viime vuonna kun en päässyt opiskelemaan.
Johonkin pilipalihommaan kun menisin, niin lapsi saisi ilmaisen päivähoitopaikan (seuraa, aktiviteetteja enemmän) ja minä voisin työajalla tehdä niitä hakemuksia tai lukea. Koska ilmaiseksi en työtä tee, kun olen terve ja järkikin on suunnilleen kohdillaan.
Potkut tulisi varmaan äkkiä. So what.