Lue keskustelun säännöt.
Työllistymissuunnitelma 2017 - työkkäri voi määrätä mihin vain noudattamatta yhdessä työttömän kanssa tehtyä työllistymissuunnitelmaa
05.01.2017 |
Maan hallitus ja eduskunnan enemmistö toivottavat Kelan välityksellä kaikille maamme työttömille ikävää uutta vuotta. Työttömyysturvaan tulee paljon muutoksia ja karenssien määrä tulee lisääntymään.
Työttömien velvollisuutta hakea tarjottua työtä ja velvollisuutta osallistua aktiivitoimenpiteisiin tiukennetaan.
Korvaukseton määräaika eli niin sanottu karenssi voi seurata myös sellaisesta palvelun laiminlyönnistä, josta ei ole sovittu TE-toimiston kanssa tehtävässä työllistymissuunnitelmassa.
Avataanpa vähän näitä terveisiä. Hallituksen esityksessä 210/2016 käytetään huomattavasti palstatilaa työllistymissuunnitelman selostamiseen ja perustellaan sanktioita tilanteissa, joissa työtön kieltäytyy suunnitelman laadinnasta tai laiminlyö sen noudattamisen. Sitten koko suunnitelman merkitys mitätöidään. Työllistymisuunnitelmahan on se yhteinen sopimus, joka laaditaan työttömäksi työnhakijaksi ilmoittautumisen yhteydessä ja jota aika ajoin tarkistetaan. Ensi vuonna sitä tarkistetaan kolmen kuukauden välein pidettävissä haastatteluissa.
Tähän asti työllistymissuunnitelma on velvoittanut molempia osapuolia, mutta jatkossa se velvoittaa vain työtöntä. Tähän asti suunnitelmaan kirjatun toimenpiteen on pitänyt olla työllistymistä edistävää, mutta jatkossa ei enää tarvitse. Velvoittavaa toimenpidettä ei tarvitse kirjata suunnitelmaan ollenkaan, vaan se voi tulla ihan puskista.
TE-toimisto voi työllistymissuunnitelmasta piittaamatta määrätä työttömän ihan mihin tahansa toimenpiteeseen riippumatta siitä, onko sitä kirjattu yhteisesti sovittuun suunnitelmaan ja onko toimenpiteellä työllistymistä edistävää vaikutusta. Toimenpide voi olla vaikka kuntouttavaa kuviokelluntaa, mutta sinne on mentävä karenssin uhalla.
Hallituksen perustelujen mukaan muutosten tavoitteena on edistää työttömien työllistymistä tiukentamalla heidän velvollisuuttaan osallistua palveluihin. Tämä perustelujen kohta ei oikein aukene, sillä vaikea on kuvitella työttömän työllistyvän yhtään entistä paremmin sillä, että hänet velvoitetaan tietoisesti toimenpiteeseen, joka ihan lain perustelujen mukaan ei millään tavalla edistä hänen työllistymistään.
Hallitus olisi voinut sanoa suoraan, että työttömille halutaan antaa keppiä ja samalla lisätä karenssien määrää.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/12/30/karenssip…
Kommentit (128)
Kyllä työkokeilussa olevia jätetään yksin työskentelemään. Siis ilman valvontaa. Siinä rikotaan lakia ja se pitäisi työkokeilijan aina raportoida. Tosin työnantaja voi sitten kostoksi keksiä kokeilijasta huonoja puolia jopa aiheuttaa karenssin.
Kysehän ei ole siitä etteikö työttömänä tehtäisi vapaaehtoistyötä. Vaan siitä että työttömän pitää ottaa vastaan sitä vapaaehtoistyötä mitä työkkäri määrää. Esim itse kävin soppajonossa auttamassa mutta työkkäri kielsi sen ja nyt käyn yhdessä koulussa jakamassa ruokaa työkkärin määräyksestä. Huvittavinta että koululle mua suositeltiin koska mulla oli työhön kokemusta siitä omasta vapaaehtoistyöstä. Lisäksi nyt käyn vain 1 päivänä viikossa siellä 4,5 tuntia ja työkkäri on tyytyväinen. Soppajonossa olin 2-4krt viikossa jopa 6h päivässä. Juuri tää kyykytys on idoottimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap. Osoitatko vielä missä tässä poljetaan työttömän oikeuksia?
Joko olet tai et ole tytötön. Jos olet työtön ja valitset hakeutua työnhakijaksi, niin joudut noudattamaan niitä säännöksiä, jotka kulloinkin ovat voimassa ja sitä vastaan saat rahaa. Jos taas et halua ottaa tätä rahaa vastaan, kukaan ei pakota työtöntä mihinkään. On olemassa toimeentulotuki. Sitä saa hakea jos haluaa. Jos se ei riitä ja haluaa enemmän rahaa, pitää tehdä sen eteen jotain.
Vai ajatko nyt takaa sellaista yhteiskuntaa, jossa muut elättävät ja osa huilii lokkeillen loputtomasti?
Tämähän on vähän samanlainen "valinta", kuin se, että jos et anna minulle rahojasi, saat turpaasi. Ihan oma valinta sitten jos nenään sattuu, eikö vain?
Eli tällä logiikalla sitten voidaan varmaankin sanoa, että lokkeileva työtön ottaa rahat muiden taskusta ja se on ihan heidän, siis maksajien valinta jotta lokkeilijalle ei tule paha mieli?
Ihan oikeastiko sä vertaat ryöstöä ja pahoinpitelyä työllistymissuunnitelmaan 2017? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti... naurattais jos ei itkettäisi. Terv. Eräs työtön joka on pakotettu karenssin uhalla johonkin yli 50v tarkoitettuun infotilaisuuteen... tosin ikää mulla on vähän yli 40v...
Olisiko sinulla jotain tärkeämpää tekemistä kyseisenä päivänä vai mikä tuossa ahdistaa?
Mitä järkeä on pakottaa osallistumaan tilaisuuteen, joka on suunnattu aivan muille ihmisille?
Onko 50+ siis AIVAN MUITA IHMISIÄ kuin 40 - 50?
Tiedoksi vaan, että meidän työpaikalla 22v ja 63v tekevät samaa työtä ja syövät samassa ruokalassakin. Mitä järkeä on karsinoida ihmisiä iän perusteella?Työttömät eivät ole yhtä ja samaa massaa. Jos tilaisuus on ilmoitettu olevan yli 50-vuotiaille, niin ei se ikä ole varmaankaan mainittu siinä sattumalta. Se on silloin suunnattu nimenomaan iäkkäämmille työttömille, siellä kerrotaan heidän elämäntilanteensa kannalta tärkeiksi katsottuja asioita.
Tuskin työkkärin myöskään sattumalta tarjosi kyseistä infotilaisuutta tuolle aiemmalle kirjoittajalle. Varmasti tiesivät tilaisuuden ohjelman ja arvioivat, että se on hyödyllinen myös hänelle, vaikka ikä alkaakin nelosella eikä vitosella.
Vierailija kirjoitti:
Jospa aloitettaisiin se eriarvoisuuden purkaminen vaikkapa perustuslain 18 pykälästä: ”Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla.”
Ja laitetaan tämä pykälä koskemaan myös kaikkia nykyisiä työnhakijoita. Kiitos.
Eikö muka ole? Jokaisella on oikeus hankkia toimeentulonsa valitsemallaan... Niinpä. HANKKIA. Vai tarkoitatko, että muutetaan se niin, että jokaisella on oikeus saada rahaa mitään tekemättä, määrättömän ajan jos ei huvita tehdä mitään muuta?
Jos työkkärin käytännöt kovasti häiritsee, kannattaa ilmoittaa sinne ettei enää ole työtön työnhakija. Sitren saa hoitaa asiansa miten parhaaksi näkee, ei ole työkkärin enää määräilemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama kun en kuitenkaan mitään suunnitelmia tee tai seuraa. Käyn vaan työkkärissä hakemassa karenssin ja siirryn kelan piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kun en kuitenkaan mitään suunnitelmia tee tai seuraa. Käyn vaan työkkärissä hakemassa karenssin ja siirryn kelan piiriin.
Mutta ne, joilla on matalapalkkatyössä käyvä puoliso, eivät saa penin latiakaan mistään, kun saavat karenssin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kun en kuitenkaan mitään suunnitelmia tee tai seuraa. Käyn vaan työkkärissä hakemassa karenssin ja siirryn kelan piiriin.
Mutta ne, joilla on matalapalkkatyössä käyvä puoliso, eivät saa penin latiakaan mistään, kun saavat karenssin.
En saa minäkään, omilla rahoilla mennään. Saampahan ainakin asumistuen täytenä, eikä siitä ulosmitata työmarkkinatukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi sossusta saa karenssin aikana rahaa
tv kahden maisteritutkinnon mies
MoosesAbraham kirjoitti:
onneksi sossusta saa karenssin aikana rahaa
tv kahden maisteritutkinnon mies
Suurin osa ei saa työttömyyskorvauksen (sen viissatasen) lisäksi yhtään mitään. Karenssin aikana joutuvat elämään siis muiden lompakolla.
Ei tarvi olla kummoisetkaan tulot puolisolla, kun ei saa edes asumistukea. ei mitään muuta kuin korvauksen työttömyydestä, joka on se viissatanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo mielivaltaisuus näkyy jo nyt työkkäritädeistä. Jäin työttömäksi kolme viikkoa sitten, kun työkkäristä soitettiin ensimmäisenä työttömyyspäivänäni sanoin että tulen saamaan työtä tuosta samasta firmasta tammikuun aikana. No he sitten viikon päästä lähetti työtarjouksen OSA-AIKAISESTA koulunkäynninohjaajan paikasta. Pakkohan sinne oli hakea, vaikka näin metallialan työntekijänä ei minulla ole minkäänlaista koulutusta saati työkokemusta lasten kanssa työskentelystä. Pääsin haastatteluun ja näillä näkymin olen paikan saamassa. Ei siinä mitään, mutta hyvin ujona ja hiljaisena ihmisenä en usko minusta paljon olevan hyötyä ko työssä. Seitsemän vuotta koulukiusaamisen uhrina ei taida auttaa asiaa.
Ymmärtäisin ehkä tämän ratkaisun jos ei minulla olisi tiedossa oman alan työtä, mutta tämä tuntuu lähinnä v'ttuilulta työviranomaisten taholta. Mutta siinähän joku muu saa sitten kokoaikatyön, tosin määräaikaisella sopimuksella kun minä en voi edellistä työtäni ottaa vastaan vain sen takia, että olen pakotettu ottamaan täysin minulle sopimattoman viiden kuulauden määräaikaisen osa-aikatyön, josta minulla ei ole tuon taivasllista kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on tullut hyvin mielenkiintoisia työllistymistä edistäviä ehdotuksia.
Yksi parhaita on hitsarikoulutus. Muuten ihan ok mutta ms-taudin takia kärsin mm tasa-painohäiriöistä ja käsien vapinasta. Olen aika kömpelö ja tiputtelen tavaroita ja törmäilen seiniin. Lisäksi elimistöni ei kestä korkeita lämpötiloja.
Joo, varmaan musta tulisi oikein hyvä hitsari.Toki haen kaikkia paikkoja joita täytyy, vaikka toisinaan se tuntuu ajan haaskaamiselta ja naurettavalta pelleilyltä.
Hitsaukseen tarvitaan muutenkin luonnonlahjakkuutta,kyllä siinä tosi vakaa käsi saa olla.En usko että kuka tahansa voi sen opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haastatellaankohan osa-aikatyöläisiä,tähän en ole löytänyt vastausta...
Vierailija kirjoitti:
Tuo mielivaltaisuus näkyy jo nyt työkkäritädeistä. Jäin työttömäksi kolme viikkoa sitten, kun työkkäristä soitettiin ensimmäisenä työttömyyspäivänäni sanoin että tulen saamaan työtä tuosta samasta firmasta tammikuun aikana. No he sitten viikon päästä lähetti työtarjouksen OSA-AIKAISESTA koulunkäynninohjaajan paikasta. Pakkohan sinne oli hakea, vaikka näin metallialan työntekijänä ei minulla ole minkäänlaista koulutusta saati työkokemusta lasten kanssa työskentelystä. Pääsin haastatteluun ja näillä näkymin olen paikan saamassa. Ei siinä mitään, mutta hyvin ujona ja hiljaisena ihmisenä en usko minusta paljon olevan hyötyä ko työssä. Seitsemän vuotta koulukiusaamisen uhrina ei taida auttaa asiaa.
Ymmärtäisin ehkä tämän ratkaisun jos ei minulla olisi tiedossa oman alan työtä, mutta tämä tuntuu lähinnä v'ttuilulta työviranomaisten taholta. Mutta siinähän joku muu saa sitten kokoaikatyön, tosin määräaikaisella sopimuksella kun minä en voi edellistä työtäni ottaa vastaan vain sen takia, että olen pakotettu ottamaan täysin minulle sopimattoman viiden kuulauden määräaikaisen osa-aikatyön, josta minulla ei ole tuon taivasllista kokemusta.
Ja et voi irtisanoutua tuosta osa-aikatyöstä saatuasi tarjouksen vanhalta työnantajalta koska...?
Vierailija kirjoitti:
Tuo mielivaltaisuus näkyy jo nyt työkkäritädeistä. Jäin työttömäksi kolme viikkoa sitten, kun työkkäristä soitettiin ensimmäisenä työttömyyspäivänäni sanoin että tulen saamaan työtä tuosta samasta firmasta tammikuun aikana. No he sitten viikon päästä lähetti työtarjouksen OSA-AIKAISESTA koulunkäynninohjaajan paikasta. Pakkohan sinne oli hakea, vaikka näin metallialan työntekijänä ei minulla ole minkäänlaista koulutusta saati työkokemusta lasten kanssa työskentelystä. Pääsin haastatteluun ja näillä näkymin olen paikan saamassa. Ei siinä mitään, mutta hyvin ujona ja hiljaisena ihmisenä en usko minusta paljon olevan hyötyä ko työssä. Seitsemän vuotta koulukiusaamisen uhrina ei taida auttaa asiaa.
Ymmärtäisin ehkä tämän ratkaisun jos ei minulla olisi tiedossa oman alan työtä, mutta tämä tuntuu lähinnä v'ttuilulta työviranomaisten taholta. Mutta siinähän joku muu saa sitten kokoaikatyön, tosin määräaikaisella sopimuksella kun minä en voi edellistä työtäni ottaa vastaan vain sen takia, että olen pakotettu ottamaan täysin minulle sopimattoman viiden kuulauden määräaikaisen osa-aikatyön, josta minulla ei ole tuon taivasllista kokemusta.
Miten voi olla mahdolllista, että lasten kanssa työskentelee ihmiset joilla a) ei ole alan koulutusta lainkaan ja b) ei edes kokemusta
Vierailija kirjoitti:
Jos työkkärin käytännöt kovasti häiritsee, kannattaa ilmoittaa sinne ettei enää ole työtön työnhakija. Sitren saa hoitaa asiansa miten parhaaksi näkee, ei ole työkkärin enää määräilemässä.
Minusta se on parempi vaihtoehto, että ihmiset kritisoivat näkemiään epäkohtia ja vääryyksiä. Silloin on pieni mahdollisuus, että niille jopa tehdään jotain.
Jaa sitten vielä odotellaan lakia, että työttömän voi palkata 30% alle työehtosopimuksen minimipalkan. Alkaa kiky purra! Hyvä suunta hallitukselta. Ei tämä voi näin mennä, että puolet porukasta vaan notkuu sohvilla ja syljeskelee kattoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työkkärin käytännöt kovasti häiritsee, kannattaa ilmoittaa sinne ettei enää ole työtön työnhakija. Sitren saa hoitaa asiansa miten parhaaksi näkee, ei ole työkkärin enää määräilemässä.
Minusta se on parempi vaihtoehto, että ihmiset kritisoivat näkemiään epäkohtia ja vääryyksiä. Silloin on pieni mahdollisuus, että niille jopa tehdään jotain.
Kyllä. Elämme aikoja jolloin kannattaa alkaa pitää meteliä epäkohdista ja vääryyksistä. Kaikkeen ei tule alistua. Jännä juttu on, että uskovaisjohtoinen hallituksemme on saanut ihmisten keskuuteen liikkeelle niin paljan pahaa, mielivaltaa, kyykyttämistä. Luulisi et vankja yhteys Taivaanisään aiheuttaisi huomattavasti viisaampia ja inhimillisempia toimenpiteitä.
Ei silloin pitäisikään saada, eikä työllistämistukea jos ei viitsi osallistua siihen työllistämiseensä.