Lue keskustelun säännöt.
Miksi kerrostalojen katoille ei laiteta aurinkopaneeleja?
04.01.2017 |
Siinä olisi ilmaista ja uusiutuvaa energiaa taloyhtiöille ja jos sitä energiaa jää yli niin sen voisi myydä sähköyhtiölle
Kommentit (237)
Laitetaanhan. Esim. Jyväskylän keskustassa.
Tarvitaan yhtiökokouksen enemmistöpäätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa kymmenen vuotta sitten töissä saksalaisella aurinkopaneelitehtaalla ja pomon/yleisen tiedon mukaan Saksan valtio subventoi sitä alaa todella paljon. Voi vain järjellä miettiä, että kun kerran Saksan leveyspiireillä pitää hommaa tukea miljoonilla/miljardeilla, niin onko se täällä kannattavaa. Toki kehitystä tulee pikku hiljaa, mutta vain saduissa tulee satumaisia tuottavuusloikkia ilmaiseksi.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.
Harmi vaan, ettei Napoleon ymmärtänyt alumiinin terveyshaittojen päälle mitään.
Aurinkopaneelitkin tappavat enemmän ihmisiä (esim. asentajia ja puhdistajia tippuu katoilta, saavat sähköiskuja) kuin moni muu tuotantomuoto per tuotettu wattitunti, joten niitä ei pidäkään yrittää tukea. Lisäksi ne aiheuttavat epäsuoria päästöjä tarvitsemansa säätövoiman kautta.
Ei pidä paikkaansa. Aurinkosähkö säästää eikä taloyhtiö joudu siitä mitään veroja maksamaan.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005031718.html
Hoo kirjoitti:
Laitetaanhan. Esim. Jyväskylän keskustassa.
Tarvitaan yhtiökokouksen enemmistöpäätös.
Laitetaan kun enemmistö ei osaa laskea tuottoa :)
Anne Bauer kirjoitti:
Vähän aikaa sitten oli lehdessä juttua miten joku firma oli laittanut ison varaston tai vastaavan katolle aurinkopaneeleita oikein kunnolla.Siitähän tuli joku lisämaksu joka vesitti koko jutun.Katsos kun täällä pitää maksaa siitä sähköstä, jotta rikkaat voi hyvin.Ei tässä maassa katsos aleta itse tekemään juoma/pesuvesiä ja sähköä vielä siihen päälle.Jos läski av-ämmä alkaa polkemaan joka ilta kuntopyörällä talouden sähköt niin joku lisäverolappu siitäkin tulee.On tää vitun nastaa, ellei jopa hienoa menoa!!
Kannattaisiko sinun muuttaa johonkin toiseen maahan, jossa ei ole niitä "rikkaita" ja sähkö sekä vesi ovat ilmaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoo kirjoitti:
Laitetaanhan. Esim. Jyväskylän keskustassa.
Tarvitaan yhtiökokouksen enemmistöpäätös.
Tokihan sitä voi vaikka laittaa kultaiset kattopellit ja vesikourut jos osakkeenomistajat niin päättävät. Se että niin ei yleensä tehdä, johtuu taloudellisista syistä. Sama se on niiden aurinkosähköpanelien kanssa.
Aurinkosähköjärjestelmiä taloyhtiöille on jo.
Maksaa jonkun oliko 10k€, ja taloyhtiöihin ne mitoitetaan kattamaan kiinteistösähkön kustannukset koska laajempi järjestelmä olisi hankala toteuttaa. Pitäisi olla oma sähköosuuskunta joka myisi ylijäämää sähköverkkoona jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestelmän käyttöikä kattaa hintansa 2-3-kertaisesti.
...että mitkä sitten ovat fiksuja talouspäätöksiä ja mitkä eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa kymmenen vuotta sitten töissä saksalaisella aurinkopaneelitehtaalla ja pomon/yleisen tiedon mukaan Saksan valtio subventoi sitä alaa todella paljon. Voi vain järjellä miettiä, että kun kerran Saksan leveyspiireillä pitää hommaa tukea miljoonilla/miljardeilla, niin onko se täällä kannattavaa. Toki kehitystä tulee pikku hiljaa, mutta vain saduissa tulee satumaisia tuottavuusloikkia ilmaiseksi.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.
Harmi vaan, ettei Napoleon ymmärtänyt alumiinin terveyshaittojen päälle mitään.
Aurinkopaneelitkin tappavat enemmän ihmisiä (esim. asentajia ja puhdistajia tippuu katoilta, saavat sähköiskuja) kuin moni muu tuotantomuoto per tuotettu wattitunti, joten niitä ei pidäkään yrittää tukea. Lisäksi ne aiheuttavat epäsuoria päästöjä tarvitsemansa säätövoiman kautta.
Hyvä kun laitoit lähteitä väitteillesi.
Aurinkovoiman säätövoima voi olla muutakin kuin se tuprutteleva kivihiilimylly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa kymmenen vuotta sitten töissä saksalaisella aurinkopaneelitehtaalla ja pomon/yleisen tiedon mukaan Saksan valtio subventoi sitä alaa todella paljon. Voi vain järjellä miettiä, että kun kerran Saksan leveyspiireillä pitää hommaa tukea miljoonilla/miljardeilla, niin onko se täällä kannattavaa. Toki kehitystä tulee pikku hiljaa, mutta vain saduissa tulee satumaisia tuottavuusloikkia ilmaiseksi.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.
Harmi vaan, ettei Napoleon ymmärtänyt alumiinin terveyshaittojen päälle mitään.
Aurinkopaneelitkin tappavat enemmän ihmisiä (esim. asentajia ja puhdistajia tippuu katoilta, saavat sähköiskuja) kuin moni muu tuotantomuoto per tuotettu wattitunti, joten niitä ei pidäkään yrittää tukea. Lisäksi ne aiheuttavat epäsuoria päästöjä tarvitsemansa säätövoiman kautta.
Hyvä kun laitoit lähteitä väitteillesi.
Aurinkovoiman säätövoima voi olla muutakin kuin se tuprutteleva kivihiilimylly.
Voihan se, esimerkiksi ydinvoimala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei rakkaat ihmiset.Käykää motonetista hakemassa aurinkokenno joka lataa kännykkää.Vietätte seuraavat 48h katolla ihmettelemässä miten kivasti se lataa puhelinta.Ensi yöstä on tulossa oikein aurikopaneelin ihanne yö.Tumput käteen ettei kuumeneva akku polta rakkoja kämmeniisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas ne sähköt maksaa jos joku tuollaisen tempauksen keksii? Luuletko että sähkö on ilmaista?
Vierailija kirjoitti:
Hei rakkaat ihmiset.Käykää motonetista hakemassa aurinkokenno joka lataa kännykkää.Vietätte seuraavat 48h katolla ihmettelemässä miten kivasti se lataa puhelinta.Ensi yöstä on tulossa oikein aurikopaneelin ihanne yö.Tumput käteen ettei kuumeneva akku polta rakkoja kämmeniisi.
no heh heh :D opettele edes vittuilemaan kunnolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa kymmenen vuotta sitten töissä saksalaisella aurinkopaneelitehtaalla ja pomon/yleisen tiedon mukaan Saksan valtio subventoi sitä alaa todella paljon. Voi vain järjellä miettiä, että kun kerran Saksan leveyspiireillä pitää hommaa tukea miljoonilla/miljardeilla, niin onko se täällä kannattavaa. Toki kehitystä tulee pikku hiljaa, mutta vain saduissa tulee satumaisia tuottavuusloikkia ilmaiseksi.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.
Harmi vaan, ettei Napoleon ymmärtänyt alumiinin terveyshaittojen päälle mitään.
Aurinkopaneelitkin tappavat enemmän ihmisiä (esim. asentajia ja puhdistajia tippuu katoilta, saavat sähköiskuja) kuin moni muu tuotantomuoto per tuotettu wattitunti, joten niitä ei pidäkään yrittää tukea. Lisäksi ne aiheuttavat epäsuoria päästöjä tarvitsemansa säätövoiman kautta.
Hyvä kun laitoit lähteitä väitteillesi.
Aurinkovoiman säätövoima voi olla muutakin kuin se tuprutteleva kivihiilimylly.
Voihan se, esimerkiksi ydinvoimala.
Totta, ydinvoimala on hyvä niin perus- kuin säätövoimaksikin. Sen saasteet voi laittaa kapseliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa kymmenen vuotta sitten töissä saksalaisella aurinkopaneelitehtaalla ja pomon/yleisen tiedon mukaan Saksan valtio subventoi sitä alaa todella paljon. Voi vain järjellä miettiä, että kun kerran Saksan leveyspiireillä pitää hommaa tukea miljoonilla/miljardeilla, niin onko se täällä kannattavaa. Toki kehitystä tulee pikku hiljaa, mutta vain saduissa tulee satumaisia tuottavuusloikkia ilmaiseksi.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.
Harmi vaan, ettei Napoleon ymmärtänyt alumiinin terveyshaittojen päälle mitään.
Aurinkopaneelitkin tappavat enemmän ihmisiä (esim. asentajia ja puhdistajia tippuu katoilta, saavat sähköiskuja) kuin moni muu tuotantomuoto per tuotettu wattitunti, joten niitä ei pidäkään yrittää tukea. Lisäksi ne aiheuttavat epäsuoria päästöjä tarvitsemansa säätövoiman kautta.
Hyvä kun laitoit lähteitä väitteillesi.
Aurinkovoiman säätövoima voi olla muutakin kuin se tuprutteleva kivihiilimylly.
Laita vaikka Googlehakuun Deaths per TWh, ei se sen vaikeampaa ole.
Säätövoima on toki Suomessa ja Pohjoismaissa toistaiseksi vesivoimaa, mutta ei sitä loputtomiin riitä. Lisäkapasiteettia tarvitaan jo nyt ja pelotellaan sähköpulalla talviaikaan. Vesivoimaa ei lisää voida rakentaa juurikaan. Kaasuvoimala on kätevin säätövoima tällä hetkellä, koska nopeus ja polttoaineen suhteellinen osuus kustannuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa kymmenen vuotta sitten töissä saksalaisella aurinkopaneelitehtaalla ja pomon/yleisen tiedon mukaan Saksan valtio subventoi sitä alaa todella paljon. Voi vain järjellä miettiä, että kun kerran Saksan leveyspiireillä pitää hommaa tukea miljoonilla/miljardeilla, niin onko se täällä kannattavaa. Toki kehitystä tulee pikku hiljaa, mutta vain saduissa tulee satumaisia tuottavuusloikkia ilmaiseksi.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.
Harmi vaan, ettei Napoleon ymmärtänyt alumiinin terveyshaittojen päälle mitään.
Aurinkopaneelitkin tappavat enemmän ihmisiä (esim. asentajia ja puhdistajia tippuu katoilta, saavat sähköiskuja) kuin moni muu tuotantomuoto per tuotettu wattitunti, joten niitä ei pidäkään yrittää tukea. Lisäksi ne aiheuttavat epäsuoria päästöjä tarvitsemansa säätövoiman kautta.
Hyvä kun laitoit lähteitä väitteillesi.
Aurinkovoiman säätövoima voi olla muutakin kuin se tuprutteleva kivihiilimylly.
Laita vaikka Googlehakuun Deaths per TWh, ei se sen vaikeampaa ole.
Säätövoima on toki Suomessa ja Pohjoismaissa toistaiseksi vesivoimaa, mutta ei sitä loputtomiin riitä. Lisäkapasiteettia tarvitaan jo nyt ja pelotellaan sähköpulalla talviaikaan. Vesivoimaa ei lisää voida rakentaa juurikaan. Kaasuvoimala on kätevin säätövoima tällä hetkellä, koska nopeus ja polttoaineen suhteellinen osuus kustannuksista.
EIhän se sähköpula ole kaukana todellisuudesta. Tälläkin hetkellä koko maan sähkön kulutuksesta on melkein 30% tuontisähköä. Vastaa noin kahden ja puolen keskeneräisen Olkiluoto 3:n maksimitehoa. Kun pakkanen kiristyy, niin osuus vielä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin vajaa kymmenen vuotta sitten töissä saksalaisella aurinkopaneelitehtaalla ja pomon/yleisen tiedon mukaan Saksan valtio subventoi sitä alaa todella paljon. Voi vain järjellä miettiä, että kun kerran Saksan leveyspiireillä pitää hommaa tukea miljoonilla/miljardeilla, niin onko se täällä kannattavaa. Toki kehitystä tulee pikku hiljaa, mutta vain saduissa tulee satumaisia tuottavuusloikkia ilmaiseksi.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.
Harmi vaan, ettei Napoleon ymmärtänyt alumiinin terveyshaittojen päälle mitään.
Aurinkopaneelitkin tappavat enemmän ihmisiä (esim. asentajia ja puhdistajia tippuu katoilta, saavat sähköiskuja) kuin moni muu tuotantomuoto per tuotettu wattitunti, joten niitä ei pidäkään yrittää tukea. Lisäksi ne aiheuttavat epäsuoria päästöjä tarvitsemansa säätövoiman kautta.
Hyvä kun laitoit lähteitä väitteillesi.
Aurinkovoiman säätövoima voi olla muutakin kuin se tuprutteleva kivihiilimylly.
Laita vaikka Googlehakuun Deaths per TWh, ei se sen vaikeampaa ole.
Säätövoima on toki Suomessa ja Pohjoismaissa toistaiseksi vesivoimaa, mutta ei sitä loputtomiin riitä. Lisäkapasiteettia tarvitaan jo nyt ja pelotellaan sähköpulalla talviaikaan. Vesivoimaa ei lisää voida rakentaa juurikaan. Kaasuvoimala on kätevin säätövoima tällä hetkellä, koska nopeus ja polttoaineen suhteellinen osuus kustannuksista.
EIhän se sähköpula ole kaukana todellisuudesta. Tälläkin hetkellä koko maan sähkön kulutuksesta on melkein 30% tuontisähköä. Vastaa noin kahden ja puolen keskeneräisen Olkiluoto 3:n maksimitehoa. Kun pakkanen kiristyy, niin osuus vielä kasvaa.
Ei suomessa ole mitään sähköpulaa. Tarvittaessa teollisuus voidaan ajaa ajas kovien pakkasten ajaksi jos sähkö ei meinaa riittää. Myös esim. julkisista rakennuksista voidaan ottaa lämmöt alas ja pitää ne suljettuina kovempien pakkasten ajan. Samoin suurten yritysten toimitilat voidaan pitää kylmänä ja pitää suljettuna kovilla pakkasilla.
Kovia pakkasia on kuitenkin niin pienen osan ajasta ettei noilla toimenpiteillä olisi kovin paljon merkitystä kokonaisuuden kannalta. Turhaa investoida hirveästi johonkin sähköntuotantoon jota tarvitaan muutamina päivinä vuodessa.
Suunnilleen kaikki uusi on ollut alussa hyvin kallista, kunnes se on yleistynyt niin että onkin lopulta halpaa kuin makkara. Muttei se yleisty ja muutu makkarahintaiseksi jos ei edes yritä.
Anekdoottina Napoleon III söi alumiinilautasilta kun vähemmän arvokkaat vieraat söi kultaisilta.