Lue keskustelun säännöt.
Miksi kerrostalojen katoille ei laiteta aurinkopaneeleja?
04.01.2017 |
Siinä olisi ilmaista ja uusiutuvaa energiaa taloyhtiöille ja jos sitä energiaa jää yli niin sen voisi myydä sähköyhtiölle
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreet vois pakottaa asumaan tollaseeen kerrostaloon.
Yöllä olis pimeetä.
Kovimmilla talvipakkaöillä lämpötila tippuisi -25asteeseen, kun ei tuule eikä paista.
Jees!
Kehityksen kelkasta pudonnut?
Aurinkovoima ei vaadi päivänvaloa eikä selkeää taivasta. Toimii hyvin yölläkin infrapunasäteilyllä.
Ensimmäinen vapaaehtoinen vihree asukki ilmoittautui.
LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö helsinkiin rakennettu jokin aika sitten aurinkovoimala? Tekniikka kehittyy kovaa kyytiä, ehkä 20v kuluttua on normaalia että talojen katoilla on niitä paneeleita
Vierailija kirjoitti:
Tässä infrapunasta: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopanee…
Mä en tajua, miksi en saa tuota linkkiä toimimaan! Avasin sen Wikipedian lähteistöstä, ja se on mulla tuossa yhdellä välilehdellä auki, mutta en saa edes tehtyä siitä tinyurl-osoitetta. No, kopioin tekstin:
Aurinkopaneeli, joka tuottaa energiaa - myös pimeässä
Yhdysvaltain energiaviraston laboratoriossa Idahossa (INL) on rakennettu aurinkokenno, joka toimii myös pimeässä. Se nappaa energiaa näkyvän valon lisäksi auringon infrapunasäteilystä, kertoo Smart Planet
Koko laaja skaala elektromagneettisen säteilyn muotoja – radio- ja mikroaallot, infrapuna-, ultravioletti-, röntgen- ja gammasäteily – jää ihmissilmän ulottumattomiin.
Auringon säteilystä noin puolet on näkyvää valoa ja toinen puoli infrapunasäteilyä. Lisäksi pieni osa on ultraviolettisäteilyä.
Nykyiset aurinkopaneelit kykenevät valjastamaan energiaa vain näkyvästä valosta, ja infrapunasäteilyn energia jää käyttämättä.
INL:n tutkija Steven Novackesitteli eilen vuodesta 2008 lähtien kehittelemänsä aurinkokennon, joka onnistuu vangitsemaan myös infrapunasäteilyn energiaa.
Infrapunasäteily kaapataan tarkoitukseen erityisesti suunnitelluilla nanoantenneilla, jotka on istutettu aurinkopaneelin pinnalle.
Novack arvioi järjestelmän hyötysuhteeksi jopa 46 prosenttia, kun tavalliset paneelit pääsevät ihanteellisissa olosuhteissa keskimäärin 25 prosentin hyötysuhteeseen.
Muut viime aikojen aurinkoenergiainnovaatiot yhdistävät näkyvän valon energiaa ja lämpöenergiaa hyödyntävät teknologiat. Muun muassa Solar Reservekehittää teknologiaa, jossa näkyvän valon energia säilötään nesteakkuun: aurinko lämmittää sulaa suolaa päivällä, ja yöaikaan energialla tuotetaan lämpöä ja pyöritetään turbiineja.
Vitun valopää perkele.Toi on ehkä markkinoilla 2025 ja siihen mennessä aurinko on sammunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vitun valopää perkele.Toi on ehkä markkinoilla 2025 ja siihen mennessä aurinko on sammunut.
Mitäpä jos yrittäisit keskustella asiasta haukkumisen sijaan? Mistä ajatuksesi, että aurinko sammuu 8 vuoden kuluttua, on peräisin? Jos tuollaiset aurinkopaneelit ovat markkinoilla 8 vuoden kuluttua, niin sehän on varsin lyhyt aika!
Ei ole Novackista sen koommin kuulunut mitään.
Muita tuoreempiakin jossa valjastetaan infrapuna-aluetta hyötykäyttöön nano-antenneilla yms.
Mutta huom. obs. ei tämä tarkoita että paneeli jyskyttäisi yöllä sähköä. Infrapunalla tarkoitetaan tässä auringonvalon infrapunaosuutta. Suomalaiselta yöpakkastaivaalta ei infrapunaa pahemmin tule.
Paneeleista tulee sitä tehokkaampia mitä laajemman spektrin saamastaan säteilystä ne muuntavat sähköksi. Aurinko ei säteile pelkkää näkyvää valoa vaan aikalailla teoreettisen mustan kappaleen mukaisesti vähän kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten, yhden tutun firma asentaa aurinkopaneeleja käyttöveden lämmitykseen. Toisilla tutuilla on tällainen, ja se on kyllä todella tehokas. Ovat laskeneetkin, missä vaiheessa se on ns. maksanut itsensä takaisin (asennettu kymmenisen vuotta sitten), mutta en muista. Meille on suunnitteilla vastaava.
Itse voisin kysyä yhtä "tyhmiä" kuin aloittaja. Ei kiinnosta lukea mitään pitkiä artikkeleita aurinkovoimasta, mutta teoreettisesti helposti miettii miksei se olisi hyvää, halpaa ja tehokasta? Sitä mainostetaan niin paljon ja esim Saksassa liki joka talon katolla on sellaiset niin miksei toimisi (toki siellä vähän eri ilmasto)
Aloittaja vaan halusi faktaa kun ideana toi kuulostaa helpolta ja järkevältä niin noloa se on alkaa morkkaamaan kun keskustelupalstallahan tässä ollaan että saadaan keskustelua eikä vaan haukuta toista ilman selkeitä argumentteja et ei se niin mee, mutta siis miksi ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omakotitaloon aurinkosähkö+agregaatti+akkuja maksaa helposti 6000-10000€.Se pitää sitten kokonaan sanoutua irti sähköverkosta, koska siirtomaksut kasvavat jatkuvasti.Mitä hyötyä säästää sähkössä kun sähkö maksaa laskussa 200€ ja siirto 550€.
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi tulla kalliimmaksi? Jos kerrostaloon ei oteta ollenkaan sähköliittymää vaan käytetään aurinkopaneeleita ja tuulivoimalaa niin säästöthän on huomattavat! Uskon että iso kerrostalo kuluttaa niin paljon sähköä että jos sen voi jättää ostamatta ja tuottaa itse niin säästöt on todella merkittävät.
Sitten saa sähköä vain kun aurinko paistaa. Öisin, pilvisellä säällä ja talvella sähköä ei saisi juuri ollenkaan.
Aurinkosähköpanelit ja taajuusmuuttajat ovat myös sen verran hintavia, että niiden hinnalla ostaa sähköä hyvinkin ihmisiän ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloon aurinkosähkö+agregaatti+akkuja maksaa helposti 6000-10000€.Se pitää sitten kokonaan sanoutua irti sähköverkosta, koska siirtomaksut kasvavat jatkuvasti.Mitä hyötyä säästää sähkössä kun sähkö maksaa laskussa 200€ ja siirto 550€.
Siirtolaskusta puolet on veroa. Sähköstä maksetaan sähköveroja, joita ovat sähkön valmistevero ja huoltovarmuusmaksu. Lisäksi siirtohinnat sisältävät arvonlisäveron. Joten ei se siirto itsestään niin kallista ole mitä luullaan.
Eiköhän ne yleisty sitä mukaa, kun niitä aletaan tuottaa edullisesti Kiinassa. Tästä Kiinan tuotannosta oli jo juttua tässä syksyllä, olisikohan ihan kympin uutisissa ollut..?
Suomessa kun ollaan, niin se energiansäästö ei kyllä näkyisi taatusti tavallisen tallaajan kukkarossa mitenkään... Vuokralaisilla sisällytettäisiin vuokraan taatusti kallis energiamaksu. Jollain säädöksellä ei varmaan onnistuisi omavarainen talo muutenkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos sitä sähköä menee hiukankin valtakunnanverkkoon, niin kalliiksi tulee. Sähköä kun ei voi varastoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne voi tulla kalliimmaksi? Jos kerrostaloon ei oteta ollenkaan sähköliittymää vaan käytetään aurinkopaneeleita ja tuulivoimalaa niin säästöthän on huomattavat! Uskon että iso kerrostalo kuluttaa niin paljon sähköä että jos sen voi jättää ostamatta ja tuottaa itse niin säästöt on todella merkittävät.
Vihreet vois pakottaa asumaan tollaseeen kerrostaloon.
Yöllä olis pimeetä.
Kovimmilla talvipakkaöillä lämpötila tippuisi -25asteeseen, kun ei tuule eikä paista.
Jees!
Kerrostaloissahan ei yleensä sähkölämmitys ole. Mutta vaikka olisi kaukolämpökin, niin silti kylmenisi talo, kun lämmityksen kiertovesipumppu pysähtyisi. Samoin kävisi lämpimän käyttöveden veden kanssa.
Sitä sähköä ei pystytä varastoimaan. Kesällä voi toimia jonkun aikaa, mutta muuten ei. Paneelit eivät ole vielä niin tehokkaita. Suomessa yksityinen taho ei myöskään saa tuottaa sähköä muille / ts. myydä sitä verkkoon, se on tehokkaasti estetty.
https://www.theguardian.com/world/2015/mar/20/france-decrees-new-roofto…
Ranskassa ollaan näin edistyksellisiä.
Toimii...
Auringonlasku 2.12.2016 12:26. Auringonnousu 9.1.2017 11:50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitaloon aurinkosähkö+agregaatti+akkuja maksaa helposti 6000-10000€.Se pitää sitten kokonaan sanoutua irti sähköverkosta, koska siirtomaksut kasvavat jatkuvasti.Mitä hyötyä säästää sähkössä kun sähkö maksaa laskussa 200€ ja siirto 550€.
Siirtolaskusta puolet on veroa. Sähköstä maksetaan sähköveroja, joita ovat sähkön valmistevero ja huoltovarmuusmaksu. Lisäksi siirtohinnat sisältävät arvonlisäveron. Joten ei se siirto itsestään niin kallista ole mitä luullaan.
Joo ei vielä ole kuin kallista, mutta 5-10v sisään se on vitun kallista uso pois.
Tässä infrapunasta: http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/2010-12-22/Aurinkopanee…