Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallituksen haukkujat! Mitä ehdotat tilalle?
02.01.2017 |
Täällä palstalla on todella innokas vasemmisto ulisijoiden ryhmä joka tekee päivittäin avauksia joissa haukkuvat hallitusta. Olen minäkin monesta asiasta heidän kanssa eri mieltä, mutta mitä sitten tilalle jos tämä hallitus ei kelpaa?
Eli keitä siellä hallituksessa pitäisi olla ja mikä se poppakonsti on millä suomi nousee ilman leikkauksia?
Kommentit (87)
Ja veläkin ne teot puuttuu. Ainoa mitä tänne laitettiin oli linkki Vihreiden vaihtoehtobudjetti mikä on täynnä ideologista satuja ja samanlaista tukipolitiikkaa kuin kepulla mutta vain eri kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät päähallituspuolueeksi, Vasemmistoliitto toiseksi puolueeksi niin eiköhän muutu Suomi hivenen inhimillisemmäksi paikaksi elää.
Vihreiden varjobudjetti: https://www.vihreat.fi/vaihtoehto2017
Ei luoja tai kuka tahansa varjelkoon meitä Vihreiltä. Siitä ei tulisi muuta kuin helkkarinmoinen sekasotku.
Vihreät ovat "osaamisensa" osoittaneet - heidän teeseillään meitä odottaa enstistä suurempi kurjistaminen.
Haluaisitko vähän perustella näkemystäsi? Ja Vihreät on tähän mennessä ollut vain pienenä apupuolueena, kun jengi äänestää mieluummin jotain populisteja tai kepuliineja... En ole koskaan tajunnut, miksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja veläkin ne teot puuttuu. Ainoa mitä tänne laitettiin oli linkki Vihreiden vaihtoehtobudjetti mikä on täynnä ideologista satuja ja samanlaista tukipolitiikkaa kuin kepulla mutta vain eri kohteisiin.
Tekoja on vaikea tehdä olematta vallan kahvassa päähallituspuolueena.
Natsit vaan valtaan, Natsi-Saksassa työttömyys% oli pyöreä 0 ja kansantalous lähti nousuun! Samalla tulisi hyvät eläinsuojelulait ja voitaisiin karsoa wt:t ja muu heikompi aines tai ainakin pistää ne tekemään hyödyllistä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Äly johoi kirjoitti:
Se raha mikä yksityisille terveydenhuoltoyrityksille menee - takaisin köyhimmille. Terveystalo ei maksa veroja puolen miljardin liikevaihdostaan.
Jos ulkomainen veronkiertäjäomistaja saa Terveystalosta 10 miljoonaa euroa, hän ei sijoita siitä yhtään rahaa Suomeen. Suomen talous -10 milj. e.
Jos taas köyhien leikkaukset perutaan ja siirrytään vaiheittain perustuloon, nämä 10 miljoonaa euroa menevät hyödykkeisiin ja palveluihin. Suomen talous +/-0 e.
Jos joku luulee että köyhiin sijoitetaan liikaa, niin miettäkääpä tätä: Köyhin 10 % saa 10 % kaikista Suomen tulonsiirroista. Rikkain 10 % saa 10 % tulonsiirroista.
Kun tuloerot kapenevat, hyvinvointi kasvaa, terveydenhuollon kustannukset vähenevät ja talkoisiinkin on oikeasti motivaatiota kun niiden hedelmät eivät uppoa Terrafameen vaan köyhille ja taviksille.
Kerropa missä kommunismi on onnistunutta?
Kommunismi ei ole onnistunut missään, koska ihmiset ovat ahneita. Kommunismi ei eroa millään lailla nykyisestä uusliberaalista talouspolitiikasta, koska lopputulema on täysin sama; valta ja vauraus keskitetään pienelle eliitille, kansan enemmistön osaksi jää vain maksaminen ja kurjistuminen.
Suomi ja muut Pohjoismaat, eli hyvinvointivaltiot rakennettin aikoinaan aatteelle, jota kutsutaan sosiaalidemokratiaksi. Sosiaalidemokratiassa kannatetaan markkinataloutta, mutta siten, että valtio on mukana sääntelemässä - ja eliminoimassa siten kapitalismin haittavaikutukset.
Viimeisten kahdenkymmen vuoden aikana valtion osuutta on vähennetty ja viime vuosina valtion sääntelystä omn pyritty suorastaan pääsemään eroon. Ahneus pääsi valloilleen, kun sääntelyä purettiin kritiikittömästi. Liike-elämän lobbaus turmeli politiikan.
Uolevi Manninen on entinen Tukon konsernijohtaja. Hän on yksi harvoista suomalaisista isokenkäisistä, joka on uskaltanut julkisesti kritisoida kapitalismin kiihkeitä nykymuotoja: kvartaalikapitalismia ja hyperkapitalismia.
Manninen käyttää itse ilmaisua äärikapitalismi. Kaikki eivät ole hänen puheistaan tykänneet.
”Minulle on huomautettu, että kaikki esteet ovat pahasta. Ihminen on kuitenkin itsekäs ja ahne. Ihminen tuhoaa itsensä, jos ei tee itselleen pelisääntöjä. Ahneudella ei ole mitään kattoa. Mikään ei ole tarpeeksi.”
Yritysjohtajat ovat hänen mielestään ylittäneet kohtuullisuuden niin reippaasti, ettei palkanlisällä voi olla enää mitään taloudellista merkitystä. Kyse on ranking-järjestelmästä, egon kohottamisesta.
Aikaisemmin Manninen luuli, että jossakin on viisaita ihmisiä, jotka ohjaavat kapitalistista järjestelmää. Oli lievä järkytys tehdä vuosikymmeniä työtä ja huomata, ettei tätä kukaan johda.
”Tämä on kapitalistin unelma. Isot yksiköt ja isot pääomat näkevät, että tämä on niiden edun mukaista. Ei tämä ole mikään kapitalismin salaliitto, vaan ajopuu. Ei ole sellaisia foorumeita, ei sellaisia seurakuntia, jotka sanoisivat, että helvetti, nyt lyödään jarrut päälle. Ongelmat huomataan vasta sitten, kun lyödään päätä seinään.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja veläkin ne teot puuttuu. Ainoa mitä tänne laitettiin oli linkki Vihreiden vaihtoehtobudjetti mikä on täynnä ideologista satuja ja samanlaista tukipolitiikkaa kuin kepulla mutta vain eri kohteisiin.
Tekoja on vaikea tehdä olematta vallan kahvassa päähallituspuolueena.
Nyt kysyttiinkin mitä he tekisivät jos valtaan pääsisivät.
Kuvitteleeko joku tosiaan että Suomessa jaksaa joku yrittää, sijoittaa omia rahojaan yrityksiin ja ideoihin sekä opiskella pitkään ja painaa selkä vääränä töitä jos kaikilla olisi about samanlainen palkka? Ehkä jossain sosialistin märässä unessa.
Tässä on kulunut mutta ihan pätevä esimerkki kuinka hyvin tällainen kommunismi toimii ihmisillä:
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi. Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta." Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän. Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi. Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua. Asia ei voisi olla yksinkertaisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni yritys irtisanoo väkeä, vaikka tulos on hyvä. Vaikka tekisit hyvää työtä, et voi olla varma omasta paikastasi.
Teollisuus investoi niukasti, vaikka tekee hurjaa tulosta. Harva rakentaa uutta tuotantokapasiteettia, koska se tuhoaisi hintatason, josta kaikki suuret pelaajat nauttivat. Moni jättiyritys jakaa ylimääräistä rahaa osakkeenomistajille, kun ei keksi sille mitään käyttöä.
Uusi kapitalismi ei anna vaihtoehtoja – tai antaa, yhden. Ainoa vaihtoehto on usko siihen, ettei vaihtoehtoja ole.
Rajoittavaa lainsäädäntöä pitäisi purkaa. Ihmisten pitäisi tehdä pitempään töitä ja pienemmällä palkalla. Irtisanominen pitäisi tehdä helpommaksi.
Kapitalistit ovat väsymättömiä opettajia, vaikka omaan takkiin tulee uusia tahroja. Jopa omien alojensa huiput valehtelevat: kirjanpitorikkomuksia, sisäpiiririkoksia, kartelleja. Yritysjohtajia jää kiinni sekä omistajien että asiakkaiden huijaamisesta.
Kuka on syyllinen? Sijoittaja, analyytikko ja investointipankkiiri?
”Ils vont tuer le Capitalisme”, huudahtaa ranskalaisen vakuutusjätin AXA:n pääjohtaja Claude Bébéar kirjassaan, joka kiroaa kvartaalikapitalismin. Ne aikovat tappaa kapitalismin.
Eli markkinatalous on ok, se on tuonut paljon hyvää meille suomalaisillekin. Äärikapitalismi ei ole hyvä.
Siksi tarvitaan sitä valtion sääntelyä, siksi tarvitsemme hallituksen, joka ymmärtää tämän.
Minun ääneni menee seuraavaksi demareille. Kokoomus on osoittanut minulle, että se ei ole minun puolueeni, sen harjoittama politiikka ei palvele mitenkään minun, hyvätuloisen palkansaajan ja piensijoittajan etuja. Mutta ei palvele keski- tai pienituloistenkaan etuja, ainoastaan suurpääoman ja valitettavan usein se on ulkomaalaista.
Olen harkinnut päätöstäni kauan ja tutustunut demareiden vaihtoehtobudjettiin huolella.
Vierailija kirjoitti:
Moni yritys irtisanoo väkeä, vaikka tulos on hyvä. Vaikka tekisit hyvää työtä, et voi olla varma omasta paikastasi.
Teollisuus investoi niukasti, vaikka tekee hurjaa tulosta. Harva rakentaa uutta tuotantokapasiteettia, koska se tuhoaisi hintatason, josta kaikki suuret pelaajat nauttivat. Moni jättiyritys jakaa ylimääräistä rahaa osakkeenomistajille, kun ei keksi sille mitään käyttöä.
Uusi kapitalismi ei anna vaihtoehtoja – tai antaa, yhden. Ainoa vaihtoehto on usko siihen, ettei vaihtoehtoja ole.
Rajoittavaa lainsäädäntöä pitäisi purkaa. Ihmisten pitäisi tehdä pitempään töitä ja pienemmällä palkalla. Irtisanominen pitäisi tehdä helpommaksi.
Kapitalistit ovat väsymättömiä opettajia, vaikka omaan takkiin tulee uusia tahroja. Jopa omien alojensa huiput valehtelevat: kirjanpitorikkomuksia, sisäpiiririkoksia, kartelleja. Yritysjohtajia jää kiinni sekä omistajien että asiakkaiden huijaamisesta.
Kuka on syyllinen? Sijoittaja, analyytikko ja investointipankkiiri?
”Ils vont tuer le Capitalisme”, huudahtaa ranskalaisen vakuutusjätin AXA:n pääjohtaja Claude Bébéar kirjassaan, joka kiroaa kvartaalikapitalismin. Ne aikovat tappaa kapitalismin.
Eli markkinatalous on ok, se on tuonut paljon hyvää meille suomalaisillekin. Äärikapitalismi ei ole hyvä.
Siksi tarvitaan sitä valtion sääntelyä, siksi tarvitsemme hallituksen, joka ymmärtää tämän.
Minun ääneni menee seuraavaksi demareille. Kokoomus on osoittanut minulle, että se ei ole minun puolueeni, sen harjoittama politiikka ei palvele mitenkään minun, hyvätuloisen palkansaajan ja piensijoittajan etuja. Mutta ei palvele keski- tai pienituloistenkaan etuja, ainoastaan suurpääoman ja valitettavan usein se on ulkomaalaista.
Olen harkinnut päätöstäni kauan ja tutustunut demareiden vaihtoehtobudjettiin huolella.
Olet joko tyhmä tai todella tyhmä jos kuvittelet että SDP ajaa hyväpalkkaisen palkansaajan asiaa. SDP rokottaisi sinultakin todennäköisesti verojen muodossa vaikka 90% palkastasi jos heillä olisi valtaa siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku tosiaan että Suomessa jaksaa joku yrittää, sijoittaa omia rahojaan yrityksiin ja ideoihin sekä opiskella pitkään ja painaa selkä vääränä töitä jos kaikilla olisi about samanlainen palkka? Ehkä jossain sosialistin märässä unessa.
Tässä on kulunut mutta ihan pätevä esimerkki kuinka hyvin tällainen kommunismi toimii ihmisillä:
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi. Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta." Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän. Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi. Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua. Asia ei voisi olla yksinkertaisempi.
Kerropa vielä, kuka mielestäsi Suomeen on ajamassa sosialismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yritys irtisanoo väkeä, vaikka tulos on hyvä. Vaikka tekisit hyvää työtä, et voi olla varma omasta paikastasi.
Teollisuus investoi niukasti, vaikka tekee hurjaa tulosta. Harva rakentaa uutta tuotantokapasiteettia, koska se tuhoaisi hintatason, josta kaikki suuret pelaajat nauttivat. Moni jättiyritys jakaa ylimääräistä rahaa osakkeenomistajille, kun ei keksi sille mitään käyttöä.
Uusi kapitalismi ei anna vaihtoehtoja – tai antaa, yhden. Ainoa vaihtoehto on usko siihen, ettei vaihtoehtoja ole.
Rajoittavaa lainsäädäntöä pitäisi purkaa. Ihmisten pitäisi tehdä pitempään töitä ja pienemmällä palkalla. Irtisanominen pitäisi tehdä helpommaksi.
Kapitalistit ovat väsymättömiä opettajia, vaikka omaan takkiin tulee uusia tahroja. Jopa omien alojensa huiput valehtelevat: kirjanpitorikkomuksia, sisäpiiririkoksia, kartelleja. Yritysjohtajia jää kiinni sekä omistajien että asiakkaiden huijaamisesta.
Kuka on syyllinen? Sijoittaja, analyytikko ja investointipankkiiri?
”Ils vont tuer le Capitalisme”, huudahtaa ranskalaisen vakuutusjätin AXA:n pääjohtaja Claude Bébéar kirjassaan, joka kiroaa kvartaalikapitalismin. Ne aikovat tappaa kapitalismin.
Eli markkinatalous on ok, se on tuonut paljon hyvää meille suomalaisillekin. Äärikapitalismi ei ole hyvä.
Siksi tarvitaan sitä valtion sääntelyä, siksi tarvitsemme hallituksen, joka ymmärtää tämän.
Minun ääneni menee seuraavaksi demareille. Kokoomus on osoittanut minulle, että se ei ole minun puolueeni, sen harjoittama politiikka ei palvele mitenkään minun, hyvätuloisen palkansaajan ja piensijoittajan etuja. Mutta ei palvele keski- tai pienituloistenkaan etuja, ainoastaan suurpääoman ja valitettavan usein se on ulkomaalaista.
Olen harkinnut päätöstäni kauan ja tutustunut demareiden vaihtoehtobudjettiin huolella.
Olet joko tyhmä tai todella tyhmä jos kuvittelet että SDP ajaa hyväpalkkaisen palkansaajan asiaa. SDP rokottaisi sinultakin todennäköisesti verojen muodossa vaikka 90% palkastasi jos heillä olisi valtaa siihen.
Miksi se sen tekisi? Tuo on pelkästään sinun kuvitelmaasi, vailla realismia. Oikeastaan pahimmanlaatuista typeryyttä, koska et perusta käsitystäsi faktoihin.
Kyse ei ole verojen lisäämisestä, en usko edes Vasemmistoliiton haluavan lisätä suomalaisten verotaakkaa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Kyse on verovarojen ohjailusta. En ole tyytyväinen siihen, miten tämä hallitus niitä ohjailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku tosiaan että Suomessa jaksaa joku yrittää, sijoittaa omia rahojaan yrityksiin ja ideoihin sekä opiskella pitkään ja painaa selkä vääränä töitä jos kaikilla olisi about samanlainen palkka? Ehkä jossain sosialistin märässä unessa.
Tässä on kulunut mutta ihan pätevä esimerkki kuinka hyvin tällainen kommunismi toimii ihmisillä:
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi. Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta." Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän. Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi. Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua. Asia ei voisi olla yksinkertaisempi.Kerropa vielä, kuka mielestäsi Suomeen on ajamassa sosialismia?
Vasemmistopuolueet jotka ovat korottamassa populistisesti "rikkaiden" eli hyvin toimeentulevien verotusta enenevissä määrin. 52% minun työllä ansaitsemistani rahoista ei heille vielä riitä. Sekä nämä jotka ihannoivat maailmaa jossa ei ole tuloeroja, on vain sama palkka kaikilla ja kaikki ovat tyytyväisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yritys irtisanoo väkeä, vaikka tulos on hyvä. Vaikka tekisit hyvää työtä, et voi olla varma omasta paikastasi.
Teollisuus investoi niukasti, vaikka tekee hurjaa tulosta. Harva rakentaa uutta tuotantokapasiteettia, koska se tuhoaisi hintatason, josta kaikki suuret pelaajat nauttivat. Moni jättiyritys jakaa ylimääräistä rahaa osakkeenomistajille, kun ei keksi sille mitään käyttöä.
Uusi kapitalismi ei anna vaihtoehtoja – tai antaa, yhden. Ainoa vaihtoehto on usko siihen, ettei vaihtoehtoja ole.
Rajoittavaa lainsäädäntöä pitäisi purkaa. Ihmisten pitäisi tehdä pitempään töitä ja pienemmällä palkalla. Irtisanominen pitäisi tehdä helpommaksi.
Kapitalistit ovat väsymättömiä opettajia, vaikka omaan takkiin tulee uusia tahroja. Jopa omien alojensa huiput valehtelevat: kirjanpitorikkomuksia, sisäpiiririkoksia, kartelleja. Yritysjohtajia jää kiinni sekä omistajien että asiakkaiden huijaamisesta.
Kuka on syyllinen? Sijoittaja, analyytikko ja investointipankkiiri?
”Ils vont tuer le Capitalisme”, huudahtaa ranskalaisen vakuutusjätin AXA:n pääjohtaja Claude Bébéar kirjassaan, joka kiroaa kvartaalikapitalismin. Ne aikovat tappaa kapitalismin.
Eli markkinatalous on ok, se on tuonut paljon hyvää meille suomalaisillekin. Äärikapitalismi ei ole hyvä.
Siksi tarvitaan sitä valtion sääntelyä, siksi tarvitsemme hallituksen, joka ymmärtää tämän.
Minun ääneni menee seuraavaksi demareille. Kokoomus on osoittanut minulle, että se ei ole minun puolueeni, sen harjoittama politiikka ei palvele mitenkään minun, hyvätuloisen palkansaajan ja piensijoittajan etuja. Mutta ei palvele keski- tai pienituloistenkaan etuja, ainoastaan suurpääoman ja valitettavan usein se on ulkomaalaista.
Olen harkinnut päätöstäni kauan ja tutustunut demareiden vaihtoehtobudjettiin huolella.
Olet joko tyhmä tai todella tyhmä jos kuvittelet että SDP ajaa hyväpalkkaisen palkansaajan asiaa. SDP rokottaisi sinultakin todennäköisesti verojen muodossa vaikka 90% palkastasi jos heillä olisi valtaa siihen.
Miksi se sen tekisi? Tuo on pelkästään sinun kuvitelmaasi, vailla realismia. Oikeastaan pahimmanlaatuista typeryyttä, koska et perusta käsitystäsi faktoihin.
Kyse ei ole verojen lisäämisestä, en usko edes Vasemmistoliiton haluavan lisätä suomalaisten verotaakkaa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Kyse on verovarojen ohjailusta. En ole tyytyväinen siihen, miten tämä hallitus niitä ohjailee.
Hyvätuloisten vero-% on jo yli 50 ja ainakin viime vuonna Rinne ja SDP halusivat korottaa yli 100 000€ vuodessa tienaavien ansiotuloverotusta. Toki 90% oli heitto, mutta uskoisin demareiden ahneuden riittävän siihenkin kun edes yli puolet toisten rahoista ei riitä.
Olet kyllä naiivi jos kuvittelet ettei vasemmisto nostaisi ansiotuloverotusta valtaan päästyään, tuohan on heidän ideologiaansa sekä toisi valtavan kannatuksen kannatusryhmissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kaikista nyky-hallituksen päätöksistä aina pidä, mutta virkistävää on, että edes yrittävät. Tätä kannustan aina omassakin työssäni alaisille. Pitää uskaltaa kokeilla ja jos tulee virheitä, niin korjataan. Paljon pahempaa on olla ja katsella, kun muut menee vasemmalta ja oikealta ohi.
Olen sen verran vanha kääkkä jo, että muistan muutaman edellisen hallituksen ja pitää mennä aika kauas taaksepäin, ennen kun tulee vastaavalla tavalla oikeasti töitä tehnyt hallitus vastaan. Silloinkin oli lama ja Aho/Viinanen teki ikäviä ja epämieluisia päätöksiä. Näemmä Suomi tarvitsee tiukan tilanteen, jotta saadaan tarvittavat päätökset. Kun tästä on taas selvitty, niin "välihallitukset" voi kansan lepyttämiseksi tehdä parikymmentä vuotta "kivaa" politiikkaa kunnes taas on aika........
Nyt kyllä "kääkän" muisti reistailee pahasti, kun nostit esiin Ahon hallituksen hyvänä hallituksena.
Ahon ja Viinasen toimet on Suomen Akatemian 2000-luvun alun erittäin kattavissa tutkimuksissa osoitettu vääriksi. Tutkimusryhmää johti Jaakko Kiander (nyk. Ilmarisen johtaja).
Ahon hallitus epäonnistui todella pahasti. Heidän jäljiltään Suomeen aiheutui suurtyöttömyys, jäi pysyvä köyhyys ja pitkäaikaistyöttömyys, 5000 pk-yritystä teki konkurssin - ja moni itsemurhan.
Lääkeet, joilla lamaa "hoidettiiin", olivat aivan väärät. Ne olivat täysin samat kuin millä nykyhallitus (kokoomus ja Kepu taas) "hoitavat" tätä lamaa.
90-luvun laman aikaisia (1987 syntyneitä) lapsia on tutkittu:
Vuonna 1987 Suomessa syntyneistä joka viides on 21 vuoden ikään mennessä saanut psykiatrista erikoissairaanhoitoa tai lääkitystä mielenterveysongelmiinsa.
Peruskoulun jälkeinen tutkinto puuttuu noin 18 prosentilta.
Toimeentulotukeen on joutunut jossakin vaiheessa turvautumaan 23 prosenttia.
26 prosentilla on merkintä poliisin tai oikeuslaitoksen rekisterissä joko lievistä rikkomuksista tai saaduista tuomioista.
Huostaan otettuna tai kodin ulkopuolelle sijoitettuna on ollut 3 prosenttia ikäluokasta.
THL:n tutkijat toteavat, että 1990-luvulla tehdyt poliittiset päätökset heijastuvat tähän päivään:
”Lasten ja perheiden peruspalveluita karsittiin voimakkaasti, ja ehkäisevästä työstä tingittiin. Koululaisten terveystarkastuksia vähennettiin, neuvolan perhevalmennuksia karsittiin, lapsiperheiden kotipalvelut ajettiin alas ja koulujen ja päiväkotien resursseissa ja henkilömitoituksissa säästettiin”.
”Edelleenkään kunnissa ei ehkäisevää ja hyvinvointia tukevaa työtä ole saatu lamaa edeltävälle tasolle, ja samalla korjaavien palveluiden käyttö ja kulut nousevat jatkuvasti”, he kirjoittavat.
OECD:n tutkimukset osoittavat, että Suomessa lapsiperheiden köyhyys on kasvanut vuosien 1990 ja 2008 välillä 2,9 prosenttiyksikköä, kun se samanaikaisesti on vähentynyt useissa kehittyneissä valtioissa.
Tutkimusten perusteella monet 1990-luvun säästöt ovat tulleet myöhemmin kalliiksi juuri sillä tavalla kuin yhteiskuntakriitikot ennustivatkin.
Ja kaikista noista psykiatrian toimista ym huolimatta pullamössöstä ei hyötyä saada. Helpompaa olisi laittaa vaan porukka töihin, niin ei olisi kaikkia vaivoja aikaa valitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvitteleeko joku tosiaan että Suomessa jaksaa joku yrittää, sijoittaa omia rahojaan yrityksiin ja ideoihin sekä opiskella pitkään ja painaa selkä vääränä töitä jos kaikilla olisi about samanlainen palkka? Ehkä jossain sosialistin märässä unessa.
Tässä on kulunut mutta ihan pätevä esimerkki kuinka hyvin tällainen kommunismi toimii ihmisillä:
Erään yliopiston taloustieteen professori totesi taannoin, ettei ollut koskaan reputtanut yhtään opiskelijaa, mutta sitten reputtikin kokonaisen vuosikurssin kerralla. Kyseinen vuosikurssi oli inttänyt, että sosialismi toimii ja siinä kukaan ei olisi köyhä eikä kukaan rikas, vaan tasa-arvo vallitsisi. Professori sanoi siihen opiskelijoille: "OK, kokeilkaamme sosialismia tällä vuosikurssilla. Kaikista arvosanoista lasketaan keskiarvo ja jokainen saa saman arvosanan, jolloin kukaan ei saa hylättyä ja kukaan ei saa vitosta." Ensimmäisen välitentin jälkeen arvosanoista todellakin laskettiin keskiarvo ja jokainen sai nelosen. Opiskelijat, jotka olivat päntänneet kovasti, olivat tuohtuneita, kun taas vähän lukeneet opiskelijat olivat iloisia. Toisen välitentin lähestyessä ensimmäiseen vähän lukeneet opiskelijat pänttäsivät vielä vähemmän ja paljon päntänneetkin halusivat päästä vähällä, joten hekin lukivat vähemmän. Toisen välitentin keskiarvo olikin vain kakkonen, eikä kukaan ollut enää iloinen! Sama meno jatkui ja kolmannesta välitentistä jaettiinkin jo kaikille hylätyt arvosanat. Tenttien jatkuessa arvosanat eivät enää parantuneet, mutta kinastelu, syyttely ja nimittely sen sijaan lisääntyivät ja johtivat yleiseen pahaan mieleen ja kenenkään haluttomuuteen opiskella muiden hyväksi. Suureksi yllätyksekseen opiskelijat saivat kaikki vuosikurssista hylätyn ja professori kertoi, että myös sosialismi epäonnistuu aina lopulta, koska silloin kun palkinto on suuri, onnistumiseen vaadittava työmäärä on myös suuri, mutta kun valtio ottaa palkinnon pois, niin kukaan ei enää yritä tai edes halua onnistua. Asia ei voisi olla yksinkertaisempi.Kerropa vielä, kuka mielestäsi Suomeen on ajamassa sosialismia?
Vasemmistopuolueet jotka ovat korottamassa populistisesti "rikkaiden" eli hyvin toimeentulevien verotusta enenevissä määrin. 52% minun työllä ansaitsemistani rahoista ei heille vielä riitä. Sekä nämä jotka ihannoivat maailmaa jossa ei ole tuloeroja, on vain sama palkka kaikilla ja kaikki ovat tyytyväisiä!
Väität siis saavasi vuosipalkkaa n. 300 000 euroa, mikä ei ole kovin uskottavaa. Nimittäin vasta tuolla palkalla veroprosentti nousee 52:een...
Samapalkkaisuudesta ei ainakaan julkisuudessa kukaan ole puhunut, sehän on täysin absurdi ajatus.
Tuolerojen kritisoinnissa on kyse siitä, että osa saa niin pientä palkkaa, että sillä ei kykene maksamaan edes pakollisia, välttämättömiä menoja. Näinollen työssäkäyvät joutuvat turvautumaan yhteiskunnan tukiin, eli mm. minun maksamiin veroihin. En näe mitään järkeä siinä, että minä maksan ihmisille palkkaa yrityksen puolesta. Tai olen valmis tekemään sen pienelle joukolle, mutta sitähän haluttaisiin kasvattaa.
Pitääkö minun siis maksaa veroja, jotta useampi työnantaja voi saada halpaa työvoimaa? Ei kiitos.
Jos yritystoiminta ei ole niin kannattavaa, että voisi maksaa kohtuullista (huom. kohtuullista) palkkaa, ei sitä ole järkeä ylläpitää. Luova tuho on parempi ratkaisu silloin.
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei parane ihmisten hyvinvoinnista leikkaamalla.
Hallituksen virhepolitiikka näkyy jo monella eri sektorilla. Monen alan kauppa on jumissa, ihmiset eivät uskalla ostaa mitään. Yritykset eivät uskalla investoida tai palkata työntekijöitä. Jopa syntyvyys on reippaassa laskussa, kun ei uskalleta perustaa edes perhettä, koska tulevaisuus näyttää niin epävarmalta.
Turhuudesta pitää säästää ja pyrkiä eroon, mutta tarpeelliseen pitää ottaa lainaa ja säilyttää toiminnot. Kertaallen säästöhimoissa leikattuja asioita tuskin saadaan enää takaisin.
Eihän tämä säästövimma ole mitään muuta kuin sitä että provarit saavat kansalta palvelut pois ja verotusta voidaan keventää rikkailta.
"Turhuudesta pitää säästää ja pyrkiä eroon, mutta tarpeelliseen pitää ottaa lainaa ja säilyttää toiminnot. " Mikä mielestäsi sitten on sitä turhuutta?
Vierailija kirjoitti:
Turhien virkamiesten karsiminen ja valtionyhtiöiden johtajien palkkojen kohtuullistaminen.
Ketä nämä turhat virkamiehet ovat? Opettajat, tervkeskuslääkärit, sairaanhoitajat, sosiaalityöntekijät,päiväkotien henkilökunta? Nämä ovat suurimpua työntekijäryhmiä julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni yritys irtisanoo väkeä, vaikka tulos on hyvä. Vaikka tekisit hyvää työtä, et voi olla varma omasta paikastasi.
Teollisuus investoi niukasti, vaikka tekee hurjaa tulosta. Harva rakentaa uutta tuotantokapasiteettia, koska se tuhoaisi hintatason, josta kaikki suuret pelaajat nauttivat. Moni jättiyritys jakaa ylimääräistä rahaa osakkeenomistajille, kun ei keksi sille mitään käyttöä.
Uusi kapitalismi ei anna vaihtoehtoja – tai antaa, yhden. Ainoa vaihtoehto on usko siihen, ettei vaihtoehtoja ole.
Rajoittavaa lainsäädäntöä pitäisi purkaa. Ihmisten pitäisi tehdä pitempään töitä ja pienemmällä palkalla. Irtisanominen pitäisi tehdä helpommaksi.
Kapitalistit ovat väsymättömiä opettajia, vaikka omaan takkiin tulee uusia tahroja. Jopa omien alojensa huiput valehtelevat: kirjanpitorikkomuksia, sisäpiiririkoksia, kartelleja. Yritysjohtajia jää kiinni sekä omistajien että asiakkaiden huijaamisesta.
Kuka on syyllinen? Sijoittaja, analyytikko ja investointipankkiiri?
”Ils vont tuer le Capitalisme”, huudahtaa ranskalaisen vakuutusjätin AXA:n pääjohtaja Claude Bébéar kirjassaan, joka kiroaa kvartaalikapitalismin. Ne aikovat tappaa kapitalismin.
Eli markkinatalous on ok, se on tuonut paljon hyvää meille suomalaisillekin. Äärikapitalismi ei ole hyvä.
Siksi tarvitaan sitä valtion sääntelyä, siksi tarvitsemme hallituksen, joka ymmärtää tämän.
Minun ääneni menee seuraavaksi demareille. Kokoomus on osoittanut minulle, että se ei ole minun puolueeni, sen harjoittama politiikka ei palvele mitenkään minun, hyvätuloisen palkansaajan ja piensijoittajan etuja. Mutta ei palvele keski- tai pienituloistenkaan etuja, ainoastaan suurpääoman ja valitettavan usein se on ulkomaalaista.
Olen harkinnut päätöstäni kauan ja tutustunut demareiden vaihtoehtobudjettiin huolella.
Olet joko tyhmä tai todella tyhmä jos kuvittelet että SDP ajaa hyväpalkkaisen palkansaajan asiaa. SDP rokottaisi sinultakin todennäköisesti verojen muodossa vaikka 90% palkastasi jos heillä olisi valtaa siihen.
Miksi se sen tekisi? Tuo on pelkästään sinun kuvitelmaasi, vailla realismia. Oikeastaan pahimmanlaatuista typeryyttä, koska et perusta käsitystäsi faktoihin.
Kyse ei ole verojen lisäämisestä, en usko edes Vasemmistoliiton haluavan lisätä suomalaisten verotaakkaa, koska siinä ei ole mitään järkeä. Kyse on verovarojen ohjailusta. En ole tyytyväinen siihen, miten tämä hallitus niitä ohjailee.
Hyvätuloisten vero-% on jo yli 50 ja ainakin viime vuonna Rinne ja SDP halusivat korottaa yli 100 000€ vuodessa tienaavien ansiotuloverotusta. Toki 90% oli heitto, mutta uskoisin demareiden ahneuden riittävän siihenkin kun edes yli puolet toisten rahoista ei riitä.
Olet kyllä naiivi jos kuvittelet ettei vasemmisto nostaisi ansiotuloverotusta valtaan päästyään, tuohan on heidän ideologiaansa sekä toisi valtavan kannatuksen kannatusryhmissään.
Kommentistasi kävi ilmi, että sinä et oikeasti tiedä mitään hyvätuloisten verotuksesta.
100 000 euron vuosituloilla veroprosentti on 43,7, jos on vähennyksiä, se laskee tuosta.
Meillä hyvätuloislla on palkkamme lisäksi myös erilaisia etuja, joita verotetaan sangen kohtuullisesti.
Ja itse asiassa Suomessa on vahvasti siirrytty jo tasaverotukseen, kunnallisvero ja välilliset verot ovat tasaverotettuja. Näinollen minusta olisi aivan ok, että pieni- ja keskituloisten verorasitetta helpotettaisiin tuloveron osalta, itse en tarvitse veroalea.
Suvussani on useampi kotimarkkinoilla toimiva yrittäjä, joiden tulos on heikentynyt sitä mukaa, kun pieni- ja keskituloisten verorasite on kasvanut. Heillä ei ole samalla tavalla enää varaa käyttää näiden yritysten palveluja. Tästä syystä kannatan pieni- ja keskituloisille tuloveroalea.
Oppositiosta ei löydy ainakaan hyviä vaihtoehtoja uudeksi hallituspohjaksi. Monipuoluejärjestelmästä luopumista voisi ainakin harkita, päätökset vesittyvät täysin kun monen eri puolueen täytyy mielistellä omaa kannattajakuntaansa tavalla tai toisella. Voisi ainakin kokeilla kaksipuoluejärjestelmää, olisi vain yksinkertainen oikeisto/vasemmisto- tyylinen jako.
Alue: Aihe vapaa
Heh heh ja loputkin pääomat, yritykset ja nettomaksajat lähtevät Suomesta. Nyt on jo hyvä vauhti menossa, mutta sitten laitettaisiin turbo päälle. Toimin näissä tehtävissä ulkomailla.