Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen haukkujat! Mitä ehdotat tilalle?
02.01.2017 |
Täällä palstalla on todella innokas vasemmisto ulisijoiden ryhmä joka tekee päivittäin avauksia joissa haukkuvat hallitusta. Olen minäkin monesta asiasta heidän kanssa eri mieltä, mutta mitä sitten tilalle jos tämä hallitus ei kelpaa?
Eli keitä siellä hallituksessa pitäisi olla ja mikä se poppakonsti on millä suomi nousee ilman leikkauksia?
Kommentit (87)
admies kirjoitti:
virkamies hallitus ja niille tunti palkka ettei makseta tyhjästä niinkuin nyt yli puolet tekee omia bisneksiään kyselytunneilla kourallinen edustajia , jallistakaan ei näy koskaan + muut suun soittajat naurettavaa niitten työ ei käy sivujen päälle !!!!
Virkamiehistä on lähtöisin tämä uusliberaali talouspolitiikka, VVM:n Martti Hetemäki on Suomen uusliberalismin isä.
Nämä korkeapalkkaiset virkamiehet vielä vähemmän välittävät kansasta, koska he eivät joudu sitä kohtaamaan, kuten poliiitikot. Heidän ei tarvitse edes teeskennellä. .Mikään ei järisytä virkamiehiä, mikään ei uhkaa heidän omaa toimeentuloaan.
Valtiovarainministeriön toimittamien tietojen mukaan Suomessa on 51 virkamiestä, joille maksetaan vähintään 10 000 euroa kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään kaikista nyky-hallituksen päätöksistä aina pidä, mutta virkistävää on, että edes yrittävät. Tätä kannustan aina omassakin työssäni alaisille. Pitää uskaltaa kokeilla ja jos tulee virheitä, niin korjataan. Paljon pahempaa on olla ja katsella, kun muut menee vasemmalta ja oikealta ohi.
Olen sen verran vanha kääkkä jo, että muistan muutaman edellisen hallituksen ja pitää mennä aika kauas taaksepäin, ennen kun tulee vastaavalla tavalla oikeasti töitä tehnyt hallitus vastaan. Silloinkin oli lama ja Aho/Viinanen teki ikäviä ja epämieluisia päätöksiä. Näemmä Suomi tarvitsee tiukan tilanteen, jotta saadaan tarvittavat päätökset. Kun tästä on taas selvitty, niin "välihallitukset" voi kansan lepyttämiseksi tehdä parikymmentä vuotta "kivaa" politiikkaa kunnes taas on aika........
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitus. Vasemmistoliitto, SDP ja vihreät. Koskas sellaista on viimeksi kokeiltu?
Ja mikäs sen vasemmistohallituksen taikatemppu on millä suomi saadaan jaloilleen? Ei löydy maailmalta onnistunutta vasemmistopolitiikkaa.
Eipä tullut kauheasti ideoita tähänkään ketjuun :/
Ei niitä keinoja hirveästi taida olla. Jossakin tulee väkiselläkin raja vastaan jos tuella eläjiä on liikaa ja maksajia liian vähän.
Itsekin olen vasta jäänyt työttömäksi, ihan siitä syystä että firmalla on rahat lopussa. Joutuivat irtisanomaan melkein puolet työntekijöistä.
Kovasti mietin työllistymiskeinoja ja sitä, miten voisin käyttää osaamistani hyväksi yrittäjänä. Uuden työpaikan löytyminen ei juuri nyt näytä kovin todennäköiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla on todella innokas vasemmisto ulisijoiden ryhmä joka tekee päivittäin avauksia joissa haukkuvat hallitusta. Olen minäkin monesta asiasta heidän kanssa eri mieltä, mutta mitä sitten tilalle jos tämä hallitus ei kelpaa?
Eli keitä siellä hallituksessa pitäisi olla ja mikä se poppakonsti on millä suomi nousee ilman leikkauksia?
Suomi nousee vain virkamieshallituksen avulla. Asiantuntijat päättämään asioista. Kansanedustajat lukekoon vaikka kirjastonsa lehtiä ja kahvitelkoon kunhan eivät tee enää suurempia vahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitettaisiin siitä, että tuo kansallisomaisuuden ryöstö jota myös yhtiöittämiseksi kutsutaan, loppuu.
Miten tämä auttaa tilanteeseen? Eikö yhtiöittämisen tarkoitus ole juuri saada nämä rahareijät kannattaviksi?
Kenelle kannattaviksi? Bernerille ja kavereille, varmaan.
Kansallisomaisuus on kansallisomaisuus; ei sitä noin vain keikata jollekin yritykselle.
Se raha mikä yksityisille terveydenhuoltoyrityksille menee - takaisin köyhimmille. Terveystalo ei maksa veroja puolen miljardin liikevaihdostaan.
Jos ulkomainen veronkiertäjäomistaja saa Terveystalosta 10 miljoonaa euroa, hän ei sijoita siitä yhtään rahaa Suomeen. Suomen talous -10 milj. e.
Jos taas köyhien leikkaukset perutaan ja siirrytään vaiheittain perustuloon, nämä 10 miljoonaa euroa menevät hyödykkeisiin ja palveluihin. Suomen talous +/-0 e.
Jos joku luulee että köyhiin sijoitetaan liikaa, niin miettäkääpä tätä: Köyhin 10 % saa 10 % kaikista Suomen tulonsiirroista. Rikkain 10 % saa 10 % tulonsiirroista.
Kun tuloerot kapenevat, hyvinvointi kasvaa, terveydenhuollon kustannukset vähenevät ja talkoisiinkin on oikeasti motivaatiota kun niiden hedelmät eivät uppoa Terrafameen vaan köyhille ja taviksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo 4 sivua, mutta ei lainkaan ehdotuksia. Omat puolueet kyllä halutaan hallitukseen, mutta ei edes tiedetä mitä heillä on tarjota. Kummaa meininkiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitus. Vasemmistoliitto, SDP ja vihreät. Koskas sellaista on viimeksi kokeiltu?
Ja mikäs sen vasemmistohallituksen taikatemppu on millä suomi saadaan jaloilleen? Ei löydy maailmalta onnistunutta vasemmistopolitiikkaa.
Kuulehan kun niinkin läheltä kuin naapurista Ruotsista löytyy. Siellä ovat sosiaalidemokraatit vallassa ja talous porskuttaa, paljon paremmin kuin Suomessa.
Ilmarisen johtaja Jaakko Kiander vertaili tammikuussa Suomen ja Ruotsin talous- ja työllisyyskehitystä Palkansaajien tutkimuslaitoksen blogissakotimaista kysyntää painottaen:
”Kotimaisen kysynnän osalta Suomen ja Ruotsin kehitys on ollut hyvin samankaltaista aina vuoteen 2012 asti. Sen jälkeen kehitysurat kuitenkin erkaantuvat. Vuosina 2013–2015 Ruotsin kotimainen kysyntä kasvoi OECD:n ennakkotietojen mukaan noin 8 prosenttia eli noin 2,5 prosenttia vuodessa. Samaan aikaan Suomessa kotimaisen kysynnän arvioidaan kuitenkin supistuneen 2 prosenttia. Näin merkittävä ero riittää jo hyvin selittämään Ruotsin paremman työllisyyskehityksen.”
”Olisi mielenkiintoista selvittää, kuinka paljon tästä erosta voidaan selittää erilaisten talouspolitiikan linjausten avulla. Suomen osalta vaikutusta voi olla sillä, että Kataisen hallitus harjoitti edeltäjiensä tavoin suhteellisen keveää finanssipolitiikkaa vielä vuonna 2012. Finanssipolitiikan linja alkoi Suomessa asteittain kiristyä vasta tämän jälkeen. Ruotsissa taas finanssipolitiikka on pysynyt suhteellisen keveänä koko ajan. Verohelpotuksilla on ruokittu yksityistä kulutusta.”
VM kuitenkin jatkaa linjallaan. Työllistämistä ja muita aktiivitoimia on vähennetty samaan aikaan, kun Suomessa on uusi pitkäaikaistyöttömyyden ennätys.
Vltiovarainministeri Petteri Orpo on sanonut, että jos työllisyys ei parane, hallitus tekee ensi vuonna lisää leikkauksia. Siis jos työllisyys ei parane, hallitus reagoi siihen toimilla, joilla työllisyys heikkenee vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä tullut kauheasti ideoita tähänkään ketjuun :/
Ei niitä keinoja hirveästi taida olla. Jossakin tulee väkiselläkin raja vastaan jos tuella eläjiä on liikaa ja maksajia liian vähän.
Itsekin olen vasta jäänyt työttömäksi, ihan siitä syystä että firmalla on rahat lopussa. Joutuivat irtisanomaan melkein puolet työntekijöistä.
Kovasti mietin työllistymiskeinoja ja sitä, miten voisin käyttää osaamistani hyväksi yrittäjänä. Uuden työpaikan löytyminen ei juuri nyt näytä kovin todennäköiseltä.
Tuo työllistyminen on avainasia. Tällä hetkellä käytännössä 2 miljoonaa suomalaista elättää yli 5 miljoonaa suomalaista (ja muutaman vieraan "kaupan päälle")
Jää 2 vaihtoehtoa:
a) tuosta yli 3 miljoonasta ainakin miljoona pitää saada työhön
b) nuo yli 3 miljoonaa opettelee tulemaan paaaaljon pienemmällä toimeen
Mulla on ehdotus. Voitaisko tehdä ihmisuhri kapitalismin jumalalle? Hallitus ensin. Eduskuntatalon portailla voitaisiin ensi juhannusaattona leikata jokaiselta vuorotellen kurkku poikki (kansa voisi lauleskella vaikka Finlandia-hymnia taustalla). Jos tilaisuuteen määrättäisiin sisäänpääsymaksu, uskon kaikkien lippujen tulevan myytyä isommallakin hinnalla. Tämä summa voitaisiin laittaa vaikkapa vanhustenhoitoon tai lapsilisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ehdotan tilalle parempaa hallitusta. Mikä tahansa hallitus on parempi kuin nykyinen. Luuletko muka, että tuo porukka saisi jatkaa hetkeäkään, jos nyt pidettäisiin uudet vaalit?
Äänestät siis puoluetta ja ehdokasta joka lupaa tilalle paremman hallituksen! No, nyt ymmärrän miksi Suomessa on välillä viherkomukoita hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti ehdotan tilalle parempaa hallitusta. Mikä tahansa hallitus on parempi kuin nykyinen. Luuletko muka, että tuo porukka saisi jatkaa hetkeäkään, jos nyt pidettäisiin uudet vaalit?
SDP-KEPU-KOK siellä olisi.. meinaatko, että siinä meno muttuisi kun persut olisi hallituksesta pois?
Muistathan ettei halltuksessa aina ole 3 suurinta puoluetta? SDP voisi halutessaan muodostaa sen vaikka yhteistyössä Vasemmistoliiton ja vihreiden sekä RKP:n kanssa.
Kerrotko vielä millä keinoin SDP, VAS, VIHR ja RKP nostaa suomen? Kai itsekin ymmärrät ettei tuolla ryhmällä ole muuta kuin velanotto ja omille ryhmille rahan jakaminen mielessä.
Tämä on aina yhtä hauskaa; mitään konkretiaa ei ole sinulla väitteesi pohjaksi, koska meillä ei ole vasemmistovetoista hallitusta ollut lähes viiteentoista vuoteen.
"Omille ryhmille jakaminen" hmmm, miten tuo kuulostaa kovin tutulta asialta viimeisten viidentoista vuoden ajalta - jolloin hallitus on aina ollut oikeistovetoinen.
Uudesta sotesta odottavat terveys-ja hoivapalvelut varsinaista rahasampoa - eikä ilmeisesti turhaan, koska alan pörssiyhtiöiden osakkeet ovat nousseet reippaasti. Mistä tässä muusta on kyse kuin - jälleen kerran -veronmaksajien rahojen siirrosta yksityiseen taskuun.
Me veronmaksajat maksamme jo nyt esim. yritystuetkin.
Ovatko vasemmistopuolueet olleet jotenkin markkinataloutta vastaan? Eivät, päinvastoin. Sieltä on jopa ainoina puolueina tullut ehdotuksia pk-yrittäjien aseman parantamisesta, mikä järkevää onkin, koska pk-yritykset työllistävät Suomessa eniten. Suuryritykset ovat vain irtisanoneet, eivätkä ne tule enää kokskaan työllistämään samassa mittakaavassa kuin aiemmin. Silti valtaosa yritystuista ohjataan suurille yrityksille, niille, joiden toiminta on vanhentunutta ja hiipuvaa.
Vasemmistopuolueet eivät kannata tätä yhtiöittämistä, koska se siirtää demokraattisen (eduskunta)vallan pienelle piirille ja hallitusammattilaisille, jolloin kansan etu ei ole ensimmäisenä mielessä. Lisäksi se mahdollistaa yhtiösalaisuuksien muodossa sen, että kansa ei saa tietoonsa muuta kuin mitä sille halutaan kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerys. Luuletko oikeasti harhoissasi, että vain vasemmisto haluaa uuden hallituksen? Minä äänestän aina Kokoomusta, mutta silti haluan uudet vaalit. Ei uusi hallitus voi olla nykyistä pahempi.
Äänestät kokoomusta. Mistä puolueista haluaisit hallituksen muodostettavan? Kenestä pääministeri?
Sixpack-kokoonpano muokattuna (korvataan kristilliset Piraattipuoluella). Ei sekään hyvä hallitus ollut, mutta nykyistä parempi. Tosin vain vähän. Eduskuntaan yläikäraja, 55v, paljon kuitenkin valtio- ja oikeustieteen maistereita, keski-ikä maksimissaan 50v, mielummin 45v.
Pääministeriksi... Jaa-a. Paula Risikko on järkevimmästä päästä. Sauli Niinistö olisi hyvä, mutta tuskin jatkaa politiikassa. Ja on vanhempi kuin 55. Sama vika Haavistossa, vaikka onkin järkevä Vihreäksi.
Vihreät päähallituspuolueeksi, Vasemmistoliitto toiseksi puolueeksi niin eiköhän muutu Suomi hivenen inhimillisemmäksi paikaksi elää.
Vihreiden varjobudjetti: https://www.vihreat.fi/vaihtoehto2017
Vierailija kirjoitti:
"Hallituksen haukkujat! Mitä ehdotat tilalle?"
No uutta hallitusta tietenkin!
Sellaisia päteviä ihmisiä jotka osaavat ja haluavat johtaa VALTIOTA eivätkä kuvittele että Suomi on joku hitsin yritys jota johdetaan kuin yritystä!
Nykyinen pääministeri Sipilä näyttää olevan diplomi-insinööri ja esim. liikenne- ja viestintäministeri Berner on kauppatieteiden maisteri.
Minusta vähimmäisvaatimus hallitukseen olisi valtiotieteiden maisterin tutkinto, ja joka osottaisi sen että on perehdytty Suomen perustuslakiin.
Oikeustieteiden maisterin tutkinto olisi myös pätevä valtion johtamiseen.
Mistä puolueesta tai aattesta löytyisi parhaat henkilöt ajamaan Suomen etua? Onko sinulla esittää yhtään sopivaa henkilöä?
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kaikista nyky-hallituksen päätöksistä aina pidä, mutta virkistävää on, että edes yrittävät. Tätä kannustan aina omassakin työssäni alaisille. Pitää uskaltaa kokeilla ja jos tulee virheitä, niin korjataan. Paljon pahempaa on olla ja katsella, kun muut menee vasemmalta ja oikealta ohi.
Olen sen verran vanha kääkkä jo, että muistan muutaman edellisen hallituksen ja pitää mennä aika kauas taaksepäin, ennen kun tulee vastaavalla tavalla oikeasti töitä tehnyt hallitus vastaan. Silloinkin oli lama ja Aho/Viinanen teki ikäviä ja epämieluisia päätöksiä. Näemmä Suomi tarvitsee tiukan tilanteen, jotta saadaan tarvittavat päätökset. Kun tästä on taas selvitty, niin "välihallitukset" voi kansan lepyttämiseksi tehdä parikymmentä vuotta "kivaa" politiikkaa kunnes taas on aika........
Nyt kyllä "kääkän" muisti reistailee pahasti, kun nostit esiin Ahon hallituksen hyvänä hallituksena.
Ahon ja Viinasen toimet on Suomen Akatemian 2000-luvun alun erittäin kattavissa tutkimuksissa osoitettu vääriksi. Tutkimusryhmää johti Jaakko Kiander (nyk. Ilmarisen johtaja).
Ahon hallitus epäonnistui todella pahasti. Heidän jäljiltään Suomeen aiheutui suurtyöttömyys, jäi pysyvä köyhyys ja pitkäaikaistyöttömyys, 5000 pk-yritystä teki konkurssin - ja moni itsemurhan.
Lääkeet, joilla lamaa "hoidettiiin", olivat aivan väärät. Ne olivat täysin samat kuin millä nykyhallitus (kokoomus ja Kepu taas) "hoitavat" tätä lamaa.
90-luvun laman aikaisia (1987 syntyneitä) lapsia on tutkittu:
Vuonna 1987 Suomessa syntyneistä joka viides on 21 vuoden ikään mennessä saanut psykiatrista erikoissairaanhoitoa tai lääkitystä mielenterveysongelmiinsa.
Peruskoulun jälkeinen tutkinto puuttuu noin 18 prosentilta.
Toimeentulotukeen on joutunut jossakin vaiheessa turvautumaan 23 prosenttia.
26 prosentilla on merkintä poliisin tai oikeuslaitoksen rekisterissä joko lievistä rikkomuksista tai saaduista tuomioista.
Huostaan otettuna tai kodin ulkopuolelle sijoitettuna on ollut 3 prosenttia ikäluokasta.
THL:n tutkijat toteavat, että 1990-luvulla tehdyt poliittiset päätökset heijastuvat tähän päivään:
”Lasten ja perheiden peruspalveluita karsittiin voimakkaasti, ja ehkäisevästä työstä tingittiin. Koululaisten terveystarkastuksia vähennettiin, neuvolan perhevalmennuksia karsittiin, lapsiperheiden kotipalvelut ajettiin alas ja koulujen ja päiväkotien resursseissa ja henkilömitoituksissa säästettiin”.
”Edelleenkään kunnissa ei ehkäisevää ja hyvinvointia tukevaa työtä ole saatu lamaa edeltävälle tasolle, ja samalla korjaavien palveluiden käyttö ja kulut nousevat jatkuvasti”, he kirjoittavat.
OECD:n tutkimukset osoittavat, että Suomessa lapsiperheiden köyhyys on kasvanut vuosien 1990 ja 2008 välillä 2,9 prosenttiyksikköä, kun se samanaikaisesti on vähentynyt useissa kehittyneissä valtioissa.
Tutkimusten perusteella monet 1990-luvun säästöt ovat tulleet myöhemmin kalliiksi juuri sillä tavalla kuin yhteiskuntakriitikot ennustivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät päähallituspuolueeksi, Vasemmistoliitto toiseksi puolueeksi niin eiköhän muutu Suomi hivenen inhimillisemmäksi paikaksi elää.
Vihreiden varjobudjetti: https://www.vihreat.fi/vaihtoehto2017
Ei luoja tai kuka tahansa varjelkoon meitä Vihreiltä. Siitä ei tulisi muuta kuin helkkarinmoinen sekasotku.
Vihreät ovat "osaamisensa" osoittaneet - heidän teeseillään meitä odottaa enstistä suurempi kurjistaminen.
Äly johoi kirjoitti:
Se raha mikä yksityisille terveydenhuoltoyrityksille menee - takaisin köyhimmille. Terveystalo ei maksa veroja puolen miljardin liikevaihdostaan.
Jos ulkomainen veronkiertäjäomistaja saa Terveystalosta 10 miljoonaa euroa, hän ei sijoita siitä yhtään rahaa Suomeen. Suomen talous -10 milj. e.
Jos taas köyhien leikkaukset perutaan ja siirrytään vaiheittain perustuloon, nämä 10 miljoonaa euroa menevät hyödykkeisiin ja palveluihin. Suomen talous +/-0 e.
Jos joku luulee että köyhiin sijoitetaan liikaa, niin miettäkääpä tätä: Köyhin 10 % saa 10 % kaikista Suomen tulonsiirroista. Rikkain 10 % saa 10 % tulonsiirroista.
Kun tuloerot kapenevat, hyvinvointi kasvaa, terveydenhuollon kustannukset vähenevät ja talkoisiinkin on oikeasti motivaatiota kun niiden hedelmät eivät uppoa Terrafameen vaan köyhille ja taviksille.
Kerropa missä kommunismi on onnistunutta?
Johan tämä eilisessä "Mistä sipilän pitäisi leikata sitten" -ketjussa tuli selväksi eli av:n vasemmistoraadin mukaan rikkaita pitäisi verottaa vielä vähän enemmän. Pääomatuloihin ainakin 100% vero, ehkä jopa 150%. Niille ketkä elämässä ovat kehdanneet pyrkiä eteenpäin ja tekevät töitä pitää laittaa lisää veroja, ansiotuloista voisi rokottaa helpolla vaikka 75%. Kuka muka tarvitsee yli 2500€ käteen, onko sellainen muka reilua??
On melko näköalatonta kitistä muutamista euroista mitä asumistuki ja lapsilisät vähenevät ja samaan aikaan vaatia että toisen joutuisivat maksamaan tuhansia LISÄÄ veroja. Mutta mitä muuta vasemmisto on kuin näköalatonta.