Lue keskustelun säännöt.
Mistä sen Sipilän sitten pitäisi leikata?
01.01.2017 |
Suomi joutuu ottamaan joka vuosi velkaa 5-6 miljardia euroa ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota. Jokainen ymmärtää ettei tämä voi jatkua loputtomiin vaan jostain pitää leikata. Nyt on leikattu ns. juustohöylällä eli kaikilta hivenen, työssäkäyviltä, työttömiltä, tukia saavilta jne. Varsinaisesti rikkaitahan Suomessa ei ole, ja ne harvatkin asuvat valtaosin ulkomailla Suomen korkean verotuksen takia, joten Suomessa tehtävät leikkaukset tai veronkorotukset eivät heihin vaikuta.
Mistä siis mielestänne pitäisi leikata? Ja kannattaa muuten muistaa, että nykyvelkaantuminen on jo Jyrki Kataisen vuonna 2008 aloittamaa "elvytyspolitiikkaa" kun luki maailmantalouden tilanteen aivan väärin, eli täysin nykyhallituksen viaksi ei voi tilannetta laittaa.
Kommentit (344)
-lapsilisiin tuloraja. Pienenee porrastetusti, kun tulot kasvavat. Tietyn rajan vuositulot ylittäviltä, lisä kokonaan pois.
- maahanmuutosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Talvivaaran kaivos romukoppaan, ei enää yhtään ylimääräistä rahaa siihen, pitäisi myöntää että nyt tuli takkiin ja pahasti. Ilmeisesti tuo koukuttaa yhtä paljon kuin mikä tahansa uhkapeli, pelailkoon uhkapelejä omilla rahoillaan, kansan rahat eivät ole sitä hupia varten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla valtioilla on velkaa. Suomen tilanne ei ole mitenkään erikoinen.
Leikkauksen kohteena on köyhät. Lisää saa lähinnä hyvätuloiset.
Koulutuksen, vanhukset, sairaat kärsii eniten.
Tämä talouspolitiikka ei tuo mitään lisää. Joss nyt talous kohenee, se tapahtuu maailmantalouden kohenemisen vuoksi. Ja huolimatta törkeän huonosta hallituksesta.
Näin juuri. Hallitus on täysin epäonnistunut ja osoittanut vielä täydellistä empatianpuutetta.
Kaikki säästöt on näennäisiä ja tulevat vielä maksuun korkojen kera (esim. mielenterveysongelmaisten hoidossa "säästetyt" sentit).
Tärkein asia, mitä nyt pitäisi tehdä ja olis pitäny jo ajat sitten, on työn jakaminen. Hallituksen pitäisi tehdä kaikkensa, että ihmiset työllistyisi. Osa-aikaisten töiden mahdollistaminen, yrittäjille enemmän porkkanaa yms. yms. yms.
Kun Suomi liittyi euroon niin menetettiin samalla mahdollisuus devalvaatioon. Siksi kaikilta pitää leikata nyt tasaisesti = sisäinen devalvaatio
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laajennetaan veropohjaa -tuloja saavat järjestöt verolle, esim SAK:n harjoittama sijoitustoiminta.
Vierailija kirjoitti:
No totta puhuen voisi kyllä ottaa esim niiltä jotka tienaa 100 000 vuodessa joku prosentti. Ei eläkeläiset, yksinhuoltajat ja matalapalkkaiset voi pärjätä vähemmällä kun mitä nyt saavat. Oikeesti.
Suomessa on jo korkeat verot hyvätuloisilla, sen sijaan matalapalkkaisilla on eurooppalaisittain aivan normaali verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jos saisin päättää niin sokerivero (raivostuttaa makeisveron lopettaminen), tupakkaveron nosto vielä isommaksi, toimeentulotuki pienemmäksi (mutta niin, että vaadittavat hankinnat esim lapsille luistimet kouluun tietenkin avustettaisiin. Muuten tiukempaa linjaa tässäkin), suomalaisten ruokatuotteiden verotuksen laskeminen (en tiedä onko mahdollista), vähemmän kansanedustajia, niiden palkkaa jonkun verran pienemmäksi ja kansanedustajien esim taksimatkojen rajoittamista xxx€/kk-tyyliin...
Vierailija kirjoitti:
Säästökohteita:
Kehitysapu lakkautettava ja rahat akuutin kriisin hoitoon esim. Syyriassa. Suomi yksikielisksi, ruotsinkielisten palvelut turvattava muuten kuin nykysysteemillä. Tasavero, kaikista työ, pääoma, perintö, yms tuloista, muutetaan sosiaaliturva kansalaisuusperusteiseksi, sairasajan palkka esim 75prosenttiin palkasta, erotaan eräistä ihmisoikeusopimuksista jotka estää järkeviä toimia.
Tässä muutamia ehdotuksi, mutta ne ei toteudu koksa kokoomus ei halua.
Muuten samaa mieltä, mutta sairasajan palkan kohdalla en ole. Se asettaisi jälleen eriarvoiseen asemaan eri alojen ihmiset, on ihan eri asia työskennellä jossain toimistossa itsekseen raittiissa ilmassa istuen ja taukojumpaten vs. väännellä, käännellä ja nostella ja olla tekemisissä sairaiden ihmisten ja infektioiden kanssa, jolloin tartuntariski ja sairastumisvaara on huomattavasti suurempi, ihan TYÖSTÄ JOHTUEN kuin sillä toimistossaan turvallisesti istuvalla.
Tai tuo pitäisi muokata niin, että ei koskisi aloja, missä sairastumisriski mm. tartuntatautien ja tuki- ja liikuntaelinten osalta on huomattavasti kohonnut. Mieleen tulee mm. päiväkodissa työskentely, kun lapset yskii ja aivastelee työntekijöiden naamalle, oksentaa ja ripuloi syliin ja sylkee toisten lautasille ym. mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko sattunut huomaamaan, että rikkailta ei ole leikattu. Päinvastoin mahdollistettu tuloerojen kasvu.
Tuloerot eivät ole ongelma, eriarvoisuus on. Eriarvoisuus ei tarkoita sitä että toisella on enemmän rahaa kuin sinulla vaan sitä minkälaiset mahdollisuudet ihmisellä on parantaa omalla työllään tilannettaan. Osalla menee mukavasti jos ei loistavasti. Työtä riittää ja palkkaa tulee vaikka veroihin meneekin rahaa aina vaan enemmän. Osa on sitten eri tavoin jumiutettu köyhimpään kansanosaan. Töitä ei löydy tai jos löytyy niin ei haluta maksaa palkkaa, tai jopa pakotetaan ilmaistöihin kun muutakaan ei keksitä.
Työssäolevat pitävät kynsin ja hampain kiinni saavutetuista eduistaan, mistään ei saa leikata tai mitään ei saa muuttaa koska on riski että just heidän etuuksiaan vähennetään. Tosiasiassa eriarvoisuuden vähentämiseksi jotain on tehtävä. Pelkkä odottelu että se menee itsekseen ohi ei ole toiminut eikä mikään tunnu todistavan että se toimisi tulevaisuudessakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi joutuu ottamaan joka vuosi velkaa 5-6 miljardia euroa ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota. Jokainen ymmärtää ettei tämä voi jatkua loputtomiin vaan jostain pitää leikata. Nyt on leikattu ns. juustohöylällä eli kaikilta hivenen, työssäkäyviltä, työttömiltä, tukia saavilta jne. Varsinaisesti rikkaitahan Suomessa ei ole, ja ne harvatkin asuvat valtaosin ulkomailla Suomen korkean verotuksen takia, joten Suomessa tehtävät leikkaukset tai veronkorotukset eivät heihin vaikuta.
Mistä siis mielestänne pitäisi leikata? Ja kannattaa muuten muistaa, että nykyvelkaantuminen on jo Jyrki Kataisen vuonna 2008 aloittamaa "elvytyspolitiikkaa" kun luki maailmantalouden tilanteen aivan väärin, eli täysin nykyhallituksen viaksi ei voi tilannetta laittaa.
Yritystuet on kohde mistä voi leikata. Samalla jos laittaa verojen kierron kuriin niin suomi valtiona ei tarvi latiakaan velkaa. Itseasiassa verojejen kiertämisen kuriin saaminen riittäisi. Siinä puhutaan jopa niin hurjasta summasta kuin 13 miljardia. Mietippä ap miksi sss halusi vähentään ennestään vähäistä talousrikos tutkijoiden määrää? Sss koska stubido oli silloin vielä mukana eikä juoksemassa karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Mutta kun meillä on elvytetty 10 miljardilla vuodessa vuodesta 2008 lähtien. Tuo malli ei toimi, vaan maa ajautuu koko ajan syvemmälle taantumaan, eli jotain muuta on pakko tehdä. Alamme myös lähestyä rajaa, jossa velkaantuminen katkaisee kamelin selän ja sen jälkeen sen lopettaminen vasta kivuliasta onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole yhdenkään talousviisaan nähnyt sanovan ettei kannattaisi elää lainalla. Kun taas aika moni sanoo, että lainanotto elvyttämiseen olisi jopa fiksu veto.
Mutta kysymykseen
- Peruisin lahja/perintöveron verottoman osuuden korotuksen.
- Peruisin veronkevennykset. Nyt veroja kevennetään 500 miljoonalla, ostovoiman verukkeella. Tosiasiassa ostovoima ei nouse yhtään, koska ne jotka ostaisivat enemmän saavat vain pari euroa kuussa. Nuo veronkevennykset menevät hyvätuloisten säästö/osaketileille.
- Ylen ja Puolustuvoimien budjettia leikkaisin myös.
- Yritystukien kohdalla kuuntelisin asiantuntijoita, kaikki sanovat niiden olevan tehottomia ja silti SOS lappaa rahaa yrityksille tukien muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Mutta kun meillä on elvytetty 10 miljardilla vuodessa vuodesta 2008 lähtien. Tuo malli ei toimi, vaan maa ajautuu koko ajan syvemmälle taantumaan, eli jotain muuta on pakko tehdä. Alamme myös lähestyä rajaa, jossa velkaantuminen katkaisee kamelin selän ja sen jälkeen sen lopettaminen vasta kivuliasta onkin.
Paskat täällä mitään ole elvytetty, pankkien taseisiin ne rahat on jääneet.
No voitaisiin esimerkiksi vähentää valtion virkamiesten määrää sekä pienentää heidän palkkojaan. Valtiolle kestityskielto niin, että linnanjuhlat ovat ainoat mitkä saa valtion piikkiin järjestää.
Vierailija kirjoitti:
- Veroprogression lisääminen pääomatulon suhteen
- Säätiöiden liiketoiminta verolle
- Tuntuva leikkaus puoluetukiin sekä eduskunnan ja valtion virastojen toimintamenoihin
- Keinotekoisen kaksikielisyyden alasajo
- Turvapaikkaturismin lopettaminen lainsäädännöllisin keinoin
- Yritystukien lakkauttaminen voittoa tekeviltä suuryrityksiltä
- Kansallisen maataloustuen tuntuva leikkaaminen
- Mittavat lisäpanostukset harmaata taloutta ja veronkiertoa vastaanNoilla toimilla kestävyysvaje olisi paikattu korkojen kera, mutta yksikään noista ei taida miljonääri-Sipilälle ja hallituksen poliittisille broilereille kelvata.
Muuten samaa mieltä kaikista kohdista, mutta pääomavero on Suomessa jo nyt korkea kansainvälisessä vertailussa. Pääomassa on se huono puoli, että se liikkuu nopeasti maasta toiseen ja sijoituksia pitäisi houkutella Suomeenkin eikä aina poispäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Mutta kun meillä on elvytetty 10 miljardilla vuodessa vuodesta 2008 lähtien.
Ei meillä ole juurikaan elvytetty. Päinvastoin konsensus on talousoppineiden joukossa, että olisi pitänyt ottaa velkaa elvytykseen. Kohta me päädymme taas vyönkiristyksen päälle maksamaan muiden velkoja. Otimmehan me velkaa, jotta voimme olla Kreikan lainantajajia, "kun lainaa saa ja se on niin halpaa" (Urpilainen). Oman kansan hyväksi ei kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Mutta kun meillä on elvytetty 10 miljardilla vuodessa vuodesta 2008 lähtien. Tuo malli ei toimi, vaan maa ajautuu koko ajan syvemmälle taantumaan, eli jotain muuta on pakko tehdä. Alamme myös lähestyä rajaa, jossa velkaantuminen katkaisee kamelin selän ja sen jälkeen sen lopettaminen vasta kivuliasta onkin.
Paskat täällä mitään ole elvytetty, pankkien taseisiin ne rahat on jääneet.
Suomessa ei mielestäsi makseta työttömyyskorvauksia ja asumistukia jne? Ne on kaikki velkarahalla kustannettu nämä vuodet.
Rahallisesti merkitys olisi pieni, symbolisesti suuri. Eli eduskunnan palkkiot joko matalammiksi tai vähintäänkin korotukset jäihin, kansanedustajien sopeutumiseläkkeet kokonaan pois tai pienemmiksi, lyhytaikaisemmiksi ja pidemmän palveluksen vaativiksi.