Lue keskustelun säännöt.
Mistä sen Sipilän sitten pitäisi leikata?
01.01.2017 |
Suomi joutuu ottamaan joka vuosi velkaa 5-6 miljardia euroa ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota. Jokainen ymmärtää ettei tämä voi jatkua loputtomiin vaan jostain pitää leikata. Nyt on leikattu ns. juustohöylällä eli kaikilta hivenen, työssäkäyviltä, työttömiltä, tukia saavilta jne. Varsinaisesti rikkaitahan Suomessa ei ole, ja ne harvatkin asuvat valtaosin ulkomailla Suomen korkean verotuksen takia, joten Suomessa tehtävät leikkaukset tai veronkorotukset eivät heihin vaikuta.
Mistä siis mielestänne pitäisi leikata? Ja kannattaa muuten muistaa, että nykyvelkaantuminen on jo Jyrki Kataisen vuonna 2008 aloittamaa "elvytyspolitiikkaa" kun luki maailmantalouden tilanteen aivan väärin, eli täysin nykyhallituksen viaksi ei voi tilannetta laittaa.
Kommentit (344)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Mutta kun meillä on elvytetty 10 miljardilla vuodessa vuodesta 2008 lähtien. Tuo malli ei toimi, vaan maa ajautuu koko ajan syvemmälle taantumaan, eli jotain muuta on pakko tehdä. Alamme myös lähestyä rajaa, jossa velkaantuminen katkaisee kamelin selän ja sen jälkeen sen lopettaminen vasta kivuliasta onkin.
Paskat täällä mitään ole elvytetty, pankkien taseisiin ne rahat on jääneet.
Suomessa ei mielestäsi makseta työttömyyskorvauksia ja asumistukia jne? Ne on kaikki velkarahalla kustannettu nämä vuodet.
Ei ole. Ne maksetaan verotuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnilla ja valtiolla on todella paljon löysää jollain aloilla. Päälliköitä on liikaa, johtajien palkat liian korkeita. Kansanedustajia ainakin 30 liikaa. Kansanedustajilla liikaa lomaa (lähes 6kk) ja liikaa etuja. Miksei työajan pidennys koske kansanedustajia? Tarvitseeko jokaisesta palaverista ja kokoontumisesta maksaa erikseen palkkioita? Tarvitsevatko johtajat 15 000 euron kuukausipalkkaa? Kansanedustajien palkkiot pienemmiksi.
Yle on tolkuton rahareikä. Juuri uutisoitiin, että yleläisten palkat ovat alansa suurimmat Suomessa. Tuskin maikkarillakaan nälkäpalkalla silti ovat. Yle-vero pois ja tilalle esim. mummonhoitovero, joka ohjataan suoraan kyseiseen toimintaan.
On typerää leikellä ennestään köyhien ja ongelmaista rahoista, koska jatkuva silpputulojen kanssa kamppailu ei millään tavalla edistä paluuta työelämään/normaaliin arkeen. Kyllä se kummasti vie jo elämänhalunkin, kun ilmapiiri on sellainen, että olet vain turha kuluerä ja luuseri, etkä ansaitse sitäkään vähää jonka nyt saat. Suomessa on korkeat itsemurhaluvut jo ennestään, pyritäänkö niitä kasvattamaan? Noh, voin kertoa Sipilälle, että itsemurhat eivät kasvata kansantaloutta.
Vierailija kirjoitti:
No totta puhuen voisi kyllä ottaa esim niiltä jotka tienaa 100 000 vuodessa joku prosentti. Ei eläkeläiset, yksinhuoltajat ja matalapalkkaiset voi pärjätä vähemmällä kun mitä nyt saavat. Oikeesti.
Sinulta on mennyt ohi että yli 72300e/v tienaavat maksavat "solidaarisuusveroa" jo ennestään kovien progressiotaulikoiden päälle.
Kansanedustajien määrän voisi puolittaa. Sen jälkeen sellainen sääntö, että jokaista uutta sääntöä ja virkamiestä kohti pitää luopua kahdesta vanhasta. Samoin harmaan talouden pitäisi antaa kasvaa ihan rauhassa, sillä saadaan talouteen dynamiikkaa ja suorituskykyä. Nykyinen paperisotiminen estää taloudellisen toimeliaisuuden niiltä, joilla olisi ideoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla valtioilla on velkaa. Suomen tilanne ei ole mitenkään erikoinen.
Leikkauksen kohteena on köyhät. Lisää saa lähinnä hyvätuloiset.Suomi velkaantuu Euroopan nopeinta tahtia.
Ja hyvätuloisilta työssäkäyviltä on leikattu yhtä paljon kuin pienituloisilta.
Perustele. Kerro, mitä hyvätuloisilta on leikattu - ja miten esim. lapsilisän leikkaaminen tuntuu hyvätuloisen kukkarossa, pienituloisilla sekin lisää ongelmia.
Hallitus on korottanut (ja keksinyt lisää) välillisiä veroja, jotka ovat tasaveroja. Ne siis rokottavat suhteessa selvästi enemmän pieni- ja keskituloisia kuin suurituloisia.
Annettu ansiotuloverokevennys oli prosentuaalinen, mikä käytännössä tarkoittaa, etää pieni- ja keskituloisella se ei korvaa mitenkään välillisten verojen korottamista, mutta suurituloislla siitä jää vieläpä yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Solidaarisuusvero on jo säädetty, koskee muistaakseni yli 6400 eur/kk tienaavia.
Itse poistaisin yritystuet ja ay-liikkeen verovapaudet.
Rakenteellisena muutoksena helpottaisin matalapalkkaisten työpaikkojen syntymistä poistamalla yleissitovuuden. Näin saataisiin matalan koulutuksen työpaikkoja, mikä vähentäisi työttömyyttä ja syrjäytymistä.
Suurituloiset maksavat jo 60% tuloveroa, miksi tämä aina unohtuu ihmisiltä?
- Lapsilisiin muutos. Ensimmäisestä lapsesta saa eniten rahaa, lapsilisää saa 3 lapsesta. Kenenkään ei ole pakko tehdä kymmentä lasta.
- Työttömyyspäivärahaan muutos. Työttömät tekemään yleishyödyllistä työtä pari tuntia viikossa. Vanhainkotiin pitämään seuraa, siivoamaan puistoja tms. KEVYTTÄ TYÖTÄ. Poistetaan mahdollisuus maata pelkästään kotona, tämä myös estää syrjäytymistä.
- Kehitysapu lakkautettava.
- Kansanedustajien ja hallituksen palkkioita leikattava, sopeutumisraha poistettava. Kulukorvaukset lakkautettava. Samoin ilmaiset juna- ja lentokonematkat. Edustus- ja työtehtäviin kulukorvaus, kuitenkin omavastuu oltava. Urheilukerhon budjetti nollalle.
- Ostovoima lisääminen verokevennyksillä.
- Verokevennyksiä yrityksille, jotka säilyttävät tuotantonsa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lukee noita alkupään vastauksia (esim 1. ja 2. vastaus) niin tulee mieleen, että ihmisillä on joko ADHD tai eivät ymmärrä maailmasta mitään. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Mutta kun meillä on elvytetty 10 miljardilla vuodessa vuodesta 2008 lähtien. Tuo malli ei toimi, vaan maa ajautuu koko ajan syvemmälle taantumaan, eli jotain muuta on pakko tehdä. Alamme myös lähestyä rajaa, jossa velkaantuminen katkaisee kamelin selän ja sen jälkeen sen lopettaminen vasta kivuliasta onkin.
Paskat täällä mitään ole elvytetty, pankkien taseisiin ne rahat on jääneet.
Suomessa ei mielestäsi makseta työttömyyskorvauksia ja asumistukia jne? Ne on kaikki velkarahalla kustannettu nämä vuodet.
Ei ole. Ne maksetaan verotuloista.
Ei makseta. Verotulot eivät riitä kattamaan julkisia menoja. Juuri siksi joudutaan velkaa ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pitäisikään leikata, vaan elvyttää taloutta, niin että tulopuoli paranisi. Panostaa esimerkiksi koulutukseen, jotta saadaan enemmän innovaatioita - nythän Sipilä toimii juuri päinvastoin. Mutta kun taidot ja äly eivät riitää talouden elvyttämiseen, keskitytään näpertelemään leikkausten kanssa.
Sipilän talouspolitiikka on 50-lukulaista ja miehen talousosaaminen on todella olematonta.
Mutta kun meillä on elvytetty 10 miljardilla vuodessa vuodesta 2008 lähtien. Tuo malli ei toimi, vaan maa ajautuu koko ajan syvemmälle taantumaan, eli jotain muuta on pakko tehdä. Alamme myös lähestyä rajaa, jossa velkaantuminen katkaisee kamelin selän ja sen jälkeen sen lopettaminen vasta kivuliasta onkin.
Paskat täällä mitään ole elvytetty, pankkien taseisiin ne rahat on jääneet.
Suomessa ei mielestäsi makseta työttömyyskorvauksia ja asumistukia jne? Ne on kaikki velkarahalla kustannettu nämä vuodet.
No eikä ole, miksi kuvittelet valtion tarvitsevan jotain "velkarahoitusta" tuollaiseen vaikka kyse on ainoastaan siitä miten tulonjaosta päätetään? Meillä ei ole elvytetty (tarkoittaa suomeksi sijoittamista reaalitalouteen eli tuotantoon) sen enempää kuin missään muuallakaan päin maailmaa, koska kapitalisti ei saa sille vastinetta koska kenellekään ei ole varaa ostaa koska kaikki rahat menee jo nyt hengissäpysymiseen. Valtio "velkaantuu" koska yksityinen sektori ei voi enää velkaantua, selitin sen jo toisella sivulla.
Kyse on puhtaasti vallasta ja ideologiasta, jonka tarkoituksena on ajaa tavalliset ihmiset velkavankeuteen ja maaorjiksi. Länsimaiden teollisuus on kannibalisoitu kapitalistiluokan toimesta. Kysy itseltäsi miksi sille ajatukselle käytännössä nauretaan, että nykyisin orjapalkalla Kiinassa tai Intiassa tuotettujen tuotteiden sijaan ne tuotettaisiin Suomessa (mahdollisimman pitkälle viedyllä automaatiolla) vaikka meillä on satojatuhansia työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla valtioilla on velkaa. Suomen tilanne ei ole mitenkään erikoinen.
Leikkauksen kohteena on köyhät. Lisää saa lähinnä hyvätuloiset.Suomi velkaantuu Euroopan nopeinta tahtia.
Ja hyvätuloisilta työssäkäyviltä on leikattu yhtä paljon kuin pienituloisilta.
Ei velkaa ku
Mitä meiltä hyvätuloisilta on leikattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla valtioilla on velkaa. Suomen tilanne ei ole mitenkään erikoinen.
Leikkauksen kohteena on köyhät. Lisää saa lähinnä hyvätuloiset.Suomi velkaantuu Euroopan nopeinta tahtia.
Ja hyvätuloisilta työssäkäyviltä on leikattu yhtä paljon kuin pienituloisilta.
Perustele. Kerro, mitä hyvätuloisilta on leikattu
No esim tuo useaan kertaan mainittu "solidaarisuusvero". Sitä ei pienituloiset joudu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettava toteamus, että "varsinaisia rikkaitahan Suomessa ei ole".
Vertaile kansainvälisesti ja huomaat että suomalaiset ovat varsin tasatuloista väkeä.
Suomessa oli vielä vuonna 1996 OECD:n mukaan maailman pienimmät tuloerot. Sen jälkeen ne ovat kasvaneet - kaikkein nopeimmin EU-maista. Se, että sijoitumme nyt hikisesti keskivertokastiin tuloerojen suhteen, johtuu vain erittäin hyvästä lähtökohdasta.
Jos tilanne jatkuu näin, eli tuloerojen annetaan kasvaa edelleen, olemme pian eurooppalaisittain rupusakkia, samassa sarjassa jonkun Bulgarian kanssa.
Tilastokeskuksen mukaan palkansaajien tulot ovat kehittyneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana selvästi heikommin kuin yrittäjien ja maatalousyrittäjien.
Suomen Pankin mukaan suurituloiset ovat kasvattaneet tulojaan +70%, pienituloiset vain +30% viiem vuosikymmenten aikana, joten kyllä, tuloeromme ovat kasvaneet reippaasti.
Suomen Pankki myös totesi, että Suomi on euroalueen kallein maa asua ja elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustajien lomia lyhennettävä ja esim. taksimatkaetuja sekä muita typeriä etuja leikattava tuntuvasti. He ovat KansanEDUSTAJIA, ei -elätettäviä. Sunnuntaikoevauksia vähintäänkin pienennettävä, koska ei kirkkopyhiä nykypäivänä arvosteta. Eihän ole enää arkipyhävapaitakaan, niin miksi olusu pyhäkorvauksia muutenkaan? Sunnuntaipäiviä on vuodessa aika monta, mutta sehän on nykyään täysin arkipäivä.
Ongelma on koko nykyinen globaali liberalistinen talousjärjestelmä, joka perustuu kestämättömään kehitykseen.
Talousjärjestelmän kestämättömyys alkaa nyt valjeta myös Suomessa: jos jatkamme tätä rataa, niin kohta todella harvalla on kohta enää edes työpaikkaa tai työtä, josta voisi saada elannon.
Suuren kansanosan köyhdyttäminen/sairastuttaminen/syrjäyttäminen tulee aiheuttamaan valtavat julkiset menot tavalla tai toisella tulevaisuudessa.
Lapsista, nuorista, opiskelijoista, koulutuksesta ja tutkimuksesta leikkaaminen on järkyttävä virhe, jolla sahaamme sitä ainutta oksaa, jolle Suomi voi tulevaisuutensa rakentaa.
Tässä Suomen kansalliset päätökset eivät yksin auta, vaan pitäisi luoda vahva monen maan verkosto, esim. EU:sta, joka vastustaa nykyistä lyhytnäköistä talous- ja finanssipolitiikkaa, joka hyödyttää vain suuria kv-yrityksiä ja varakkaimpia kansanosia, mutta kurjistaa kaikki muut yhteiskuntaluokat ja tuhoaa luonnon.
Kansallisomaisuuden yhtiöittäminen ja sillä bisneksen tekeminen tulisi lopettaa.
Markkinatalouden rahanahneet paskiaiset pelaa yhteiskunnan varoilla, mutta eivät ole vastuussa, kun häviävät rahat.
Pelatkoon henk.kohtaisella omaisuudellaan.
Kohta on tieverkostokin bisneskenttä. Valtio ei ole yritys.
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset maksavat jo 60% tuloveroa, miksi tämä aina unohtuu ihmisiltä?
- Lapsilisiin muutos. Ensimmäisestä lapsesta saa eniten rahaa, lapsilisää saa 3 lapsesta. Kenenkään ei ole pakko tehdä kymmentä lasta.
- Työttömyyspäivärahaan muutos. Työttömät tekemään yleishyödyllistä työtä pari tuntia viikossa. Vanhainkotiin pitämään seuraa, siivoamaan puistoja tms. KEVYTTÄ TYÖTÄ. Poistetaan mahdollisuus maata pelkästään kotona, tämä myös estää syrjäytymistä.
- Kehitysapu lakkautettava.
- Kansanedustajien ja hallituksen palkkioita leikattava, sopeutumisraha poistettava. Kulukorvaukset lakkautettava. Samoin ilmaiset juna- ja lentokonematkat. Edustus- ja työtehtäviin kulukorvaus, kuitenkin omavastuu oltava. Urheilukerhon budjetti nollalle.
- Ostovoima lisääminen verokevennyksillä.
- Verokevennyksiä yrityksille, jotka säilyttävät tuotantonsa Suomessa.
- Eikö lapsilisien yksi tarkoitus ole juuri kannustaa tekemään lapsia? Tarvitaan uusia veronmaksajia.
- Suuri osa työttömistä tekisi mielellään vapaaehtoistyötä tai opiskelisi, mutta se on tällä hetkellä erikseen kielletty! Kyse ei siis ole työttömien halusta maata kotona.
Vierailija kirjoitti:
Kansallisomaisuuden yhtiöittäminen ja sillä bisneksen tekeminen tulisi lopettaa.
Markkinatalouden rahanahneet paskiaiset pelaa yhteiskunnan varoilla, mutta eivät ole vastuussa, kun häviävät rahat.
Pelatkoon henk.kohtaisella omaisuudellaan.Kohta on tieverkostokin bisneskenttä. Valtio ei ole yritys.
Niinpä. Ihmisten olisi hyvä kysyä itseltään kuka hyötyy siitä että markkinat on nostettu ylimmäksi hyveeksi ja tärkeimmäksi asiaksi yhteiskunnassa ja miksi kaiken pitäisi toimia juuri kuten markkinat haluavat? Kenellä on valta "markkinoilla"?
Maataloustuista.Kansalliset tuet pois,elettävä vain eu-tuella
Saksan velkasuhde on 80%, mikä näkyykin hyvin maan kurjistumisena. Suomen on 60%, siksi meillä pyyhkii niin loistavasti.