Lue keskustelun säännöt.
Oikeasti naiset nirsoilevat kun väittävät etteivät löydä puolisoa
31.12.2016 |
Selailin eräällä deittifoorumilla naisten ilmoituksia ja siellä oli huvittavia vaatimuslistoja miehille. Ihan keskivertonaiset, yh:sta puhumattakaan, etsivät komeaa, sporttista, hyvin toimeentulevaa, lapsi- ja eläinrakasta, lihaksikasta, pitkää, jne. miestä. Missä on järjen ääni tässä menossa? Onko ihme jos ei miestä löydy kun noilla vaatimuksilla ovat yhtä harvinaisia kuin uhanalainen eläinlaji.
Mielestäni tämä on asia josta kannattaa keskustella kiihkottomasti.
Kommentit (83)
21/83
|
31.12.2016 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Prinsessapillereillä syötettyjä unelmoitsijoita, joille kelpaa vaan prikulleen.
Ja eikun Hesariin ulisemaan! Muutahan nuo eivät osaa paitsi prikkailla CV:tä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaas naiset joku mies, jossa nuo kaikki piirteet yhdistyvät.
No tässä monta.
Ei sen nyt niin vaikeaa pitäisi olla.. huoh
https://media1.popsugar-assets.com/files/thumbor/ftDcN9Ou5AzFbHN4FkJfdY…
Naisilla on oikeus olla nirsoja, kuten myös miehillä sekä niillä joiden sukupuolimääritys on joku muu kuin noi kaks edellämainittua. En käsitä miksi kenenkään pitäisi olla kenenkään itselleen vastenmielisen takia vain siksi ettei se vastenmielinen saa ketään eli siis säälistä. Täysin absurdi ja mielipuolinen ajatus.
Tottakai olen nirso miesten suhteen. Outoa edes ajatella, etten olisi. Paljon mieluummin yksin kuin mielestäni huonon kanssa. Eli ongelma on ihan kokonaan ap:lla eikä minulla.
En mitenkään pysty uskomaan, että naisille oikeasti kelpaisi niin harvat ja täydellisen ihanteelliset miehet. Eihän tuossa olisi mitään järkeä. "Luonto" tuskin olisi järjestänyt asioita niin - ei tuollaisella periaatteella kovin pitkäikäistä lajia voi odottaa.
Vaatimukset tulevat mediasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syystäkin nirsoillaan. Kokemusta on huonokäytöksisestä, moraalittomasta ja laiskasta miehestä jolla ei ollut mitään annettavaa parisuhteen hyvinvoinnin kannalta. Epäluotettava, keskustelukyvyn puutteellisuus ja epäkunnioittava käytös pisti oman henkisen hyvinvoinnin aika hienosti pirstaleiksi. Ei sellaisessa suhteessa pysty olemaan ilman että järki lähtee.
Jos vielä joskus löydänkin miehen jonka kanssa voisi perustaa perheen, hänen on oltava tietynlainen ja yhteyden on pelattava molempiin suuntiin jotta arki sujuu.
Vaatimuksia saa olla, eriasia että täyttyykö ne koskaan ja toimiiko osapuolien kemiat.
Vierailija kirjoitti:
Kun naisen ei ole mikään pakko saada miestä niin voi olla hyvinkin nirso. Jos viihtyy yksin niin voi vaatia sitä täydellistä, sillä ei haittaa jos ei löydy.
Naistenko ei muka tee koskaan mieli seksiä tai asioita, joita pariskunnat usein tekevät keskenään?
Monia niistä asioista voi toki tehdä kavereidenkin kanssa, mutta ei se ainakaan näin miehenä ihan samalta tunnu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla lailla miehetkin nirsoilevat. Maailmassa olisi paljon vähemmän yksinäisyyttään ulisevia kilttimiehiä, jos kelpuutettaisiin nekin vaihtoehdot jotka eivät täytä tiukkoja ulkoisia kriteerejä.
Miesten nirsoilu on sitä että halutaan kumppani jolla on samoja ominaisuuksia kuin miehellä itsellään. Hoikka ja akateeminen kilttimies esimerkiksi haluaa hoikan ja akateemisen naisen. Naisten nirsoilu on taas sitä että lihava kääpiönainen haluaa pitkän ja urheilullisen/lihaksikkaan miehen.
Monet naiset eivät etsi ihmistä, johon tutustua, vaan jonkin ominaisuus-listan täyttäjää. Ja usein on vieläpä niin, että vaikka he joskus löytäisivätkin miehen, joka olisi kaikkea mitä he ovat toivoneet, he huomaisivat toivoneensa vääriä asioita. Bitches be crazy. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, mun tuttavapiirissä on ihan tavismiehet ja -naiset pariutuneet. Kymmeniä pariskuntia, eikä yhtään erityisen kaunista tai komeaa ole joukossa. Tosin tiedän vain yhden näistä pariskunnista löytäneen toisensa jostain nettideiteiltä, muut ihan elävästä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus olla nirsoja, kuten myös miehillä sekä niillä joiden sukupuolimääritys on joku muu kuin noi kaks edellämainittua. En käsitä miksi kenenkään pitäisi olla kenenkään itselleen vastenmielisen takia vain siksi ettei se vastenmielinen saa ketään eli siis säälistä. Täysin absurdi ja mielipuolinen ajatus.
Nyt puhutaan nirsoilusta. Tumnetteko re naiset todella vaatenmielisyyttä kaikkia sellaisia miehiä kohtaan joilta ei löydy lakimieslääkärin koulutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mun tuttavapiirissä on ihan tavismiehet ja -naiset pariutuneet. Kymmeniä pariskuntia, eikä yhtään erityisen kaunista tai komeaa ole joukossa. Tosin tiedän vain yhden näistä pariskunnista löytäneen toisensa jostain nettideiteiltä, muut ihan elävästä elämästä.
Oikeassa maailmassa on eri säännöt. Deittisivustot vetävät puoleensa kranttuja naisia jotka eivät löydä omaa herra Täydellistään siviilistä.
No se nyt on vähän niin ja näin. Kasvattaakseen täyspäisiä lapsia tarvitsee ja varmasti lähtökohtaisesti toivoo täyspäisen puolison siihen rinnalle. Ja ehkä itselleenkin jotain "kivaa" niin että kykenee sen ihmisen kanssa asumaan saman katon alla, jakamaan mahdollisesti raskaammin arkensa ja vielä ehkä jopa harrastamaan vaikka seksiä muuten kuin silmät kiinni ja nenä pyykkipojalla suljettuna.
Ja kyllä, sellainen mies joka kuormittaa omaa arkea pitämällä itseä vaikka siivoojana tai omilla tunne-elämän häiriöillä on usein huonompi vaihtoehto kuin omillaan olo. Niin valitettavaa kuin se on, harvoilla nykyään on aikaa ja mahdollisuuksia ottaa vastuuta toisen ihmisen arjesta ja onnesta.
Ja kyllä kyllä, niinhän Hesarin yksin lapsensa hankkivan naisen mielipidekirjoitukseenkin vastasi joku luennoitseva ainakin sata naista niittänyt jonkun kurssin koulutuksekseen käynyt levottomina pään ADHD. Mikä siinä on niin hiton vaikeaa ymmärtää ettei kaikilla naisilla riitä maailmanhalausvietti niin pitkälle että ottaa alisuoriutujamiehen taakakseen jos ei muuta saa.
Kriteereitä pitääkin olla, ei naisen elämä ole mikään hiton hyväntekeväisyysprojekti.
Ottaen vielä huomioon että miehet vastaavat noihin ilmoituksiin vaikka täyttäisivät 0,5/10 kriteereistä niin hyvä kai niitä on laittaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näin on kirjoitti:
Niin aika harva nuo vaatimukset täyttävä mies haluaa valmista lapsi & eläin katrasta elätettäväkseen/ vaivoikseen...
Lapseton sinkku nainen/mies löytää aina helpommin kumppanin
Aika moni on jo löynyt ja hankkinut sen perheen plus eläimiä. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla lailla miehetkin nirsoilevat. Maailmassa olisi paljon vähemmän yksinäisyyttään ulisevia kilttimiehiä, jos kelpuutettaisiin nekin vaihtoehdot jotka eivät täytä tiukkoja ulkoisia kriteerejä.
Juurikin näin, aina urputetaan naisten vaatimuksista mutta usein on niin että nämä miehet, jotka nillittävät naisten kriteereistä ovat juurikin niitä, jotka eivät itse kelpuuta niitä tavallisemman -tai jopa rumemman puoleisia naisia vaan se naapurin möhömahainen äijäkin haluaa sen missinaisen. Hoh hoijaa, nämä aloitukset ovat ihan äärimmäisen väsyneitä. Näissä ei tarjota mitään uutta näkökulmaa tähänkään asiaan tai että katsottaisiin asioita objektiivisesta näkokulmasta. Tarkoitus on vain demonisoida koko naissukupuolta että oma nirsous ei paljastuisi, ja sitten kun antaa pakit sille tavalliselle naiselle niin sen pystyy omassa päässään selittämään itselleen että se nainen oli liian valikoiva, ja näin vältettiin "ansa". Tämä aloitus on yksi muiden samankaltaisten postausten joukossa, niissä hoetaan tätä samaa asiaa. Kultapieni, me tiedetään jo totuus! Osa miehistä on todella nirsoja etenkin naisten ulkonäön suhteen, kuka edes kiistää tämän päivänselvän tosiasian?
Onko väärin odottaa jotain tasoa naiselta jos itse on kunnollinen, koulutettu, käy töissä, tulee toimeen omillaan, on kohtelias naisille, ei läträä alkoholilla jne.? Samaahan ne humanistimaisteritytöt itkee kun ei löydy rikasta tohtoria mieheksi...?
Yleisesti ottaen keskivertomies kokee huomattavasti suuremman osan naisista miellyttäviksi ja pontentiaaliseksi kumppaniksi kuin vastaava keskivertonainen.
Se taso jota voit silloin odottaa naiselta on kunnollinen, koulutettu, omillaan toimeen tuleva ja töissä käyvä nainen joka ei läträä alkoholilla ja on kohtelias miehille. Ja jos yhtään rehellisesti mietit, niin tuo on kyllä ennemmin normaalin ihmisen minimivaatimus eikä niinkään vielä mikään unelmien elämänkumppanin kuvaus, eihän tuo kerro ihmisestä vielä mitään muuta kun että ei ole täysin syrjäytynyt.
Vierailija kirjoitti:
No se nyt on vähän niin ja näin. Kasvattaakseen täyspäisiä lapsia tarvitsee ja varmasti lähtökohtaisesti toivoo täyspäisen puolison siihen rinnalle. Ja ehkä itselleenkin jotain "kivaa" niin että kykenee sen ihmisen kanssa asumaan saman katon alla, jakamaan mahdollisesti raskaammin arkensa ja vielä ehkä jopa harrastamaan vaikka seksiä muuten kuin silmät kiinni ja nenä pyykkipojalla suljettuna.
Ja kyllä, sellainen mies joka kuormittaa omaa arkea pitämällä itseä vaikka siivoojana tai omilla tunne-elämän häiriöillä on usein huonompi vaihtoehto kuin omillaan olo. Niin valitettavaa kuin se on, harvoilla nykyään on aikaa ja mahdollisuuksia ottaa vastuuta toisen ihmisen arjesta ja onnesta.
Ja kyllä kyllä, niinhän Hesarin yksin lapsensa hankkivan naisen mielipidekirjoitukseenkin vastasi joku luennoitseva ainakin sata naista niittänyt jonkun kurssin koulutuksekseen käynyt levottomina pään ADHD. Mikä siinä on niin hiton vaikeaa ymmärtää ettei kaikilla naisilla riitä maailmanhalausvietti niin pitkälle että ottaa alisuoriutujamiehen taakakseen jos ei muuta saa.
Kriteereitä pitääkin olla, ei naisen elämä ole mikään hiton hyväntekeväisyysprojekti.
Ottaen vielä huomioon että miehet vastaavat noihin ilmoituksiin vaikka täyttäisivät 0,5/10 kriteereistä niin hyvä kai niitä on laittaakin.
Selittäisitkö seuraavaksi miksi kriteerit miehillä eivät ole hyvä asia? Vai puolustatko niitä kaljamahamiehiä jotka haluavat fitnesstä harrastavan neitsytnaisen koska muuten ei seiso siellä makuuhuoneen puolella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samalla lailla miehetkin nirsoilevat. Maailmassa olisi paljon vähemmän yksinäisyyttään ulisevia kilttimiehiä, jos kelpuutettaisiin nekin vaihtoehdot jotka eivät täytä tiukkoja ulkoisia kriteerejä.
Juurikin näin, aina urputetaan naisten vaatimuksista mutta usein on niin että nämä miehet, jotka nillittävät naisten kriteereistä ovat juurikin niitä, jotka eivät itse kelpuuta niitä tavallisemman -tai jopa rumemman puoleisia naisia vaan se naapurin möhömahainen äijäkin haluaa sen missinaisen. Hoh hoijaa, nämä aloitukset ovat ihan äärimmäisen väsyneitä. Näissä ei tarjota mitään uutta näkökulmaa tähänkään asiaan tai että katsottaisiin asioita objektiivisesta näkokulmasta. Tarkoitus on vain demonisoida koko naissukupuolta että oma nirsous ei paljastuisi, ja sitten kun antaa pakit sille tavalliselle naiselle niin sen pystyy omassa päässään selittämään itselleen että se nainen oli liian valikoiva, ja näin vältettiin "ansa". Tämä aloitus on yksi muiden samankaltaisten postausten joukossa, niissä hoetaan tätä samaa asiaa. Kultapieni, me tiedetään jo totuus! Osa miehistä on todella nirsoja etenkin naisten ulkonäön suhteen, kuka edes kiistää tämän päivänselvän tosiasian?
Onko väärin odottaa jotain tasoa naiselta jos itse on kunnollinen, koulutettu, käy töissä, tulee toimeen omillaan, on kohtelias naisille, ei läträä alkoholilla jne.? Samaahan ne humanistimaisteritytöt itkee kun ei löydy rikasta tohtoria mieheksi...?
Yleisesti ottaen keskivertomies kokee huomattavasti suuremman osan naisista miellyttäviksi ja pontentiaaliseksi kumppaniksi kuin vastaava keskivertonainen.
Se taso jota voit silloin odottaa naiselta on kunnollinen, koulutettu, omillaan toimeen tuleva ja töissä käyvä nainen joka ei läträä alkoholilla ja on kohtelias miehille. Ja jos yhtään rehellisesti mietit, niin tuo on kyllä ennemmin normaalin ihmisen minimivaatimus eikä niinkään vielä mikään unelmien elämänkumppanin kuvaus, eihän tuo kerro ihmisestä vielä mitään muuta kun että ei ole täysin syrjäytynyt.
Kyllä minä sen käsitän, mutta miksi sitten niin moni nainen ottaa ensimmäiselle kierroksella ongelmatapauksen ja sitten on kaulaa myöten pa*kassa lapsi- ja eläinkatraan kanssa? Ja seuraavalla kierroksella vaatimuksen onkin sitten prinssitasoa? Eikö naisilla ole mitään suhteellisuudentajua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on oikeus olla nirsoja, kuten myös miehillä sekä niillä joiden sukupuolimääritys on joku muu kuin noi kaks edellämainittua. En käsitä miksi kenenkään pitäisi olla kenenkään itselleen vastenmielisen takia vain siksi ettei se vastenmielinen saa ketään eli siis säälistä. Täysin absurdi ja mielipuolinen ajatus.
Nyt puhutaan nirsoilusta. Tumnetteko re naiset todella vaatenmielisyyttä kaikkia sellaisia miehiä kohtaan joilta ei löydy lakimieslääkärin koulutusta?
Älä turhaan kärjistä. Sä vedät tähän nyt koulutuksen vaikka sillä ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. En ole koskaan itse treffaillut lakimieslääkäriä enkä myöskään tavannut sellaisia. Olen antanut pakit mm. pahan hajun, huonon käytöksen tai liiallisen alkoholin käytön tai penkkiurheiluhulluuden tms. juttujen takia. Koulutus tai sen puute ei ole merkinnyt minulle mitään. Se on merkinnyt, olemmeko samalla aaltopituudella ja edes suurinpiirtein kiinnostuneita samoista asioista, viihdymmeko yhdessä ja onko meillä samankaltaisia tulevaisuuden tavoitteita. Rahan perässä juoksemiset olen aina jättänyt sellaisille joita se kiinnostaa enemmän kuin minua.M*lkun kanssa en seurustelisi vaikka se m*lkku olisi maailman rikkain mies.
Olen naimisissa insinöörin kanssa, mutta hänen kanssaan päädyin yhteen sopivien kemioiden kanssa. Missään vaiheessa hänen koulutus-tai ansiotasonsa ei ole ollut seikka jonka perusteella olisin punninut alkaako suhteeseen vai ei, se on ollut täysin sivuseikka minulle. Kemia toimii edelleenkin vuosien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se nyt on vähän niin ja näin. Kasvattaakseen täyspäisiä lapsia tarvitsee ja varmasti lähtökohtaisesti toivoo täyspäisen puolison siihen rinnalle. Ja ehkä itselleenkin jotain "kivaa" niin että kykenee sen ihmisen kanssa asumaan saman katon alla, jakamaan mahdollisesti raskaammin arkensa ja vielä ehkä jopa harrastamaan vaikka seksiä muuten kuin silmät kiinni ja nenä pyykkipojalla suljettuna.
Ja kyllä, sellainen mies joka kuormittaa omaa arkea pitämällä itseä vaikka siivoojana tai omilla tunne-elämän häiriöillä on usein huonompi vaihtoehto kuin omillaan olo. Niin valitettavaa kuin se on, harvoilla nykyään on aikaa ja mahdollisuuksia ottaa vastuuta toisen ihmisen arjesta ja onnesta.
Ja kyllä kyllä, niinhän Hesarin yksin lapsensa hankkivan naisen mielipidekirjoitukseenkin vastasi joku luennoitseva ainakin sata naista niittänyt jonkun kurssin koulutuksekseen käynyt levottomina pään ADHD. Mikä siinä on niin hiton vaikeaa ymmärtää ettei kaikilla naisilla riitä maailmanhalausvietti niin pitkälle että ottaa alisuoriutujamiehen taakakseen jos ei muuta saa.
Kriteereitä pitääkin olla, ei naisen elämä ole mikään hiton hyväntekeväisyysprojekti.
Ottaen vielä huomioon että miehet vastaavat noihin ilmoituksiin vaikka täyttäisivät 0,5/10 kriteereistä niin hyvä kai niitä on laittaakin.
Selittäisitkö seuraavaksi miksi kriteerit miehillä eivät ole hyvä asia? Vai puolustatko niitä kaljamahamiehiä jotka haluavat fitnesstä harrastavan neitsytnaisen koska muuten ei seiso siellä makuuhuoneen puolella?
Tässä käsittääkseni keskustellaan naisten kriteereistä ja pohdinta on sen suuntaista ovatko ne kohtuuttomia. Miesten kriteereistä ei ole hajuakaan ja harvemmin luen niistä syyllistäviä avautumisia tyyliin "miehet eivät halua minua vapaaehtoisesti niin voisiko heidät pakottaa siihen jollain tapaa koska olen tottunut saamaan kaiken haluamani laittamatta itse tikkua ristiin" kuten naisten kriteereistä kirjoitetaan. Juurihan tuo Hesarin nainenkin kirjoitti toteavasti että kun ei ole saanut tarvitsemansa kaltaista miestä niin etenee elämässään yksin.