Lue keskustelun säännöt.
Poikaystävä haluaa, että maksan hänelle vuokraa hänen asunnosta?
26.12.2016 |
Onko ok? Voinko käyttää asumistukeni siihen? Olen opiskelija. Olemme asuneet yhdessä jo jonkun aikaa.
Kommentit (157)
Ap ei itse ole valinnut asunnon hintatasoa. Opiskelijana voisi asua paljon edullisemmin, esimerkiksi opiskelija-asunnossa, ja saada asumislisää. Sen sijaan että kustantaa poikaystävän elintasoa.
Ehkä ap sinun ei kannata muuttaa yhteen vielä. Muuttakaa sitten kun olet töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Otetaan esimerkki: asun omistamassani kerrostaloasunnossa, johon mahtuu kokonsa puolesta kaksi henkilöä asumaan. Yhtiövastike on 205e/kk. Rahoitusvastiketta ei ole. Vesiennakko on 16e/kk/hlö, vesi kulutuksen mukaan. Sähkö on siirtomaksuineen ollut noin 15-20e/kk luokkaa. Asunnon käypä vuokrahinta on noin 700e/kk tällä alueella.
Av-palstalaisten mukaan siis olisi reilua, että jos tähän muuttaisi tyttöystäväni, olisi reilua että hän maksaa puolet kuluista. Eli noin 100e/kk vastiketta ja puolet sähköstä ja vedestä, yhteensä alle 150e/kk. Ja jos pyytää tätä enemmän, on riistäjä ja yrittää kartuttaa omaa omaisuutta tyttöystävän kustannuksella? Kysynkin nyt, mistä te löydätte vastaavan asunnon 150e/kk hintaan? Tuolla rahalla ei saa tästä kaupungista edes soluhuonetta.
Vastaavan asunnon? Jos vuokraisit kämpän 700 eurolla ulkopuoliselle, vuokralainen saisi kämpän kokonaan itselleen. Nyt jos otat siihen kumppanin asumaan, niin hän saa puolikkaan makuuhuoneesta ja puolikkaan muista tiloista. Jos hän asuisi 700 euron vuokrakämpässä jonkun kanssa, maksaisi hän vuokraa 350 e ja asumiskumppani toiset 350 e. Mutta kun he muuttaisivat pois, kämppä ei jäisi kummankaan omistukseen. He olisivat olleet tasavertaisia koko yhteisasumisen ajan.
Nyt taas jos sinun kumppanisi maksaisi sulle "vuokraa" 350 e sinun omistuskämpästäsi ja tulisi ero, niin tämä kumppani kävelisi ulos häviäjänä ja sinä jäisit tähän omistusasuntoon.
Ja samalla olisit hieman tienannut ja maksanut pois asuntolainaa kumppanin maksamilla rahoilla.Millä tavalla se kumppani olisi häviäjä - kun omaisuus ei karttuisi kummassakaan vaihtoehdossa? Maksaa sitten vuokraa ulkopuoliselle tai sille kumppanille? Sen takiahan on tässä reiluna useampi ehdottanut vaihtoehtoa, jossa maksaa jotain siltä väliltä eli markkinavuokran puolikkaan ja puolikkaan hoitovastikkeen välistä, jolloin kaikki voittaisivat. Aika moni on sen kuitenkin tyrmännyt.
Sillä tavalla jotta olisi voinut sillä summalla maksaa omistusasuntoa yhdessä jonka eron tullessa voisi jakaa eikä kumpikaan jäisi tyhjän päälle
Jos hän haluaa periä vuokraa pyydä sinä sitten normi taksa panemisesta.
Mitä sanoo asumistuen maksaja tähän 1.1.2017 alkaen? Todennäköisesti ei saa enää asumistukea, jos asutte yhdessä. Ota se huomioon ja maksa puolet miesystävällesi asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Otetaan esimerkki: asun omistamassani kerrostaloasunnossa, johon mahtuu kokonsa puolesta kaksi henkilöä asumaan. Yhtiövastike on 205e/kk. Rahoitusvastiketta ei ole. Vesiennakko on 16e/kk/hlö, vesi kulutuksen mukaan. Sähkö on siirtomaksuineen ollut noin 15-20e/kk luokkaa. Asunnon käypä vuokrahinta on noin 700e/kk tällä alueella.
Av-palstalaisten mukaan siis olisi reilua, että jos tähän muuttaisi tyttöystäväni, olisi reilua että hän maksaa puolet kuluista. Eli noin 100e/kk vastiketta ja puolet sähköstä ja vedestä, yhteensä alle 150e/kk. Ja jos pyytää tätä enemmän, on riistäjä ja yrittää kartuttaa omaa omaisuutta tyttöystävän kustannuksella? Kysynkin nyt, mistä te löydätte vastaavan asunnon 150e/kk hintaan? Tuolla rahalla ei saa tästä kaupungista edes soluhuonetta.
Oikeasti kaikista fiksuinta olisi, että laitat nykyisen kämpän vuokralle 700e/kk ja vuokraat toisen asunnon tyttöystäväsi kanssa niin että molempien osuus vuokrasta on 350e. Lopputulos on sama kuin omistusasunnossasi asuessa, mutta jäät tuossa muutaman satasen voitolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asut miehen asunnossa avoliitossa, maksetaan puoliksi asumismenot, jos ansaitsette saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoo asumistuen maksaja tähän 1.1.2017 alkaen? Todennäköisesti ei saa enää asumistukea, jos asutte yhdessä. Ota se huomioon ja maksa puolet miesystävällesi asunnosta.
Ei ole tähänkään asti saanut asumislisää opiskelija omistusasuntoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Otetaan esimerkki: asun omistamassani kerrostaloasunnossa, johon mahtuu kokonsa puolesta kaksi henkilöä asumaan. Yhtiövastike on 205e/kk. Rahoitusvastiketta ei ole. Vesiennakko on 16e/kk/hlö, vesi kulutuksen mukaan. Sähkö on siirtomaksuineen ollut noin 15-20e/kk luokkaa. Asunnon käypä vuokrahinta on noin 700e/kk tällä alueella.
Av-palstalaisten mukaan siis olisi reilua, että jos tähän muuttaisi tyttöystäväni, olisi reilua että hän maksaa puolet kuluista. Eli noin 100e/kk vastiketta ja puolet sähköstä ja vedestä, yhteensä alle 150e/kk. Ja jos pyytää tätä enemmän, on riistäjä ja yrittää kartuttaa omaa omaisuutta tyttöystävän kustannuksella? Kysynkin nyt, mistä te löydätte vastaavan asunnon 150e/kk hintaan? Tuolla rahalla ei saa tästä kaupungista edes soluhuonetta.
Oikeasti kaikista fiksuinta olisi, että laitat nykyisen kämpän vuokralle 700e/kk ja vuokraat toisen asunnon tyttöystäväsi kanssa niin että molempien osuus vuokrasta on 350e. Lopputulos on sama kuin omistusasunnossasi asuessa, mutta jäät tuossa muutaman satasen voitolle.
Ainut ongelma on vaan ettei tällä uunolla ole kuin mielikuvitus tyttöystävä sillä hän vain suunnitteli näin tekevänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunto on poikkiksesi oma, joudut maksamaan saamasi asumistuet takaisin. Omistusasuntoon ei yleensä saa asumistukea.
Kyllä muuten saa. Älä jaa väärää informaatiota.
Älä itse jaa väärää tietoa! Asun itse omistusasunnossa, olen pienituloinen enkä saa senttiäkään asumistukea. Edut vain huononevat tulevan vuoden alusta, ap:n ja miesystävän pitää olla erittäin pienituloisia, jos he saisivat asuntoon tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisenä talousohjeena nuorille. Vaatikaa nähdä toistenne tilitiedot ja verotus. Kummallakin omat tilit. Mahdollisesti yhteinen talousmenoihin tai säästöön. Pitäkää rahaliikenne läpinäkyvänä toisillenne. Tulee ongelmia myöhemmin, jos koittaakin avioero, ettekä tiedä, miten ja minne rahat ovat menneet. Tiedän useamman miehen, jotka ovat pimittäneet vaimoiltaan melkoisia summia, kun ovat hoitaneet perheen talousasiat ja toinen on sokeasti luottanut.
Miten omaa rahaansa voi pimittää?
Valehtelee kumppanilleen, jonka on nainut ja on lastensa äiti tulonsa. Samalla säästää, että voi sitten pokata nuoremman ja jättää toisen nallina kalliolle. Näin toimii aito narsisti. Kun avioehtoa ei ole, on rahat piilotettu.
Miksi palstamammat kuvittelevat että heillä on jokin tiliöinti-oikeus miehen lompakkoon?
Kun alun perin on ollut yhteinen (!) sopimus, että nainen jättää uransa ja jää kotiin lasten kanssa, niin se maksaa. Sitten selviää toisen toimineen selän takana pitkäjänteisesti niin, että nainen jää uuden tullessa puille paljaille, ei ole osa sitä yhteistä sopimusta. Menetettyjä ansioita ja eläkemaksuja vuosikausilta ei saa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunto on poikkiksesi oma, joudut maksamaan saamasi asumistuet takaisin. Omistusasuntoon ei yleensä saa asumistukea.
Kyllä muuten saa. Älä jaa väärää informaatiota.
Älä itse jaa väärää tietoa! Asun itse omistusasunnossa, olen pienituloinen enkä saa senttiäkään asumistukea. Edut vain huononevat tulevan vuoden alusta, ap:n ja miesystävän pitää olla erittäin pienituloisia, jos he saisivat asuntoon tukia.
Kyllä minä vaan saan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen. Otetaan esimerkki: asun omistamassani kerrostaloasunnossa, johon mahtuu kokonsa puolesta kaksi henkilöä asumaan. Yhtiövastike on 205e/kk. Rahoitusvastiketta ei ole. Vesiennakko on 16e/kk/hlö, vesi kulutuksen mukaan. Sähkö on siirtomaksuineen ollut noin 15-20e/kk luokkaa. Asunnon käypä vuokrahinta on noin 700e/kk tällä alueella.
Av-palstalaisten mukaan siis olisi reilua, että jos tähän muuttaisi tyttöystäväni, olisi reilua että hän maksaa puolet kuluista. Eli noin 100e/kk vastiketta ja puolet sähköstä ja vedestä, yhteensä alle 150e/kk. Ja jos pyytää tätä enemmän, on riistäjä ja yrittää kartuttaa omaa omaisuutta tyttöystävän kustannuksella? Kysynkin nyt, mistä te löydätte vastaavan asunnon 150e/kk hintaan? Tuolla rahalla ei saa tästä kaupungista edes soluhuonetta.
Vastaavan asunnon? Jos vuokraisit kämpän 700 eurolla ulkopuoliselle, vuokralainen saisi kämpän kokonaan itselleen. Nyt jos otat siihen kumppanin asumaan, niin hän saa puolikkaan makuuhuoneesta ja puolikkaan muista tiloista. Jos hän asuisi 700 euron vuokrakämpässä jonkun kanssa, maksaisi hän vuokraa 350 e ja asumiskumppani toiset 350 e. Mutta kun he muuttaisivat pois, kämppä ei jäisi kummankaan omistukseen. He olisivat olleet tasavertaisia koko yhteisasumisen ajan.
Nyt taas jos sinun kumppanisi maksaisi sulle "vuokraa" 350 e sinun omistuskämpästäsi ja tulisi ero, niin tämä kumppani kävelisi ulos häviäjänä ja sinä jäisit tähän omistusasuntoon.
Ja samalla olisit hieman tienannut ja maksanut pois asuntolainaa kumppanin maksamilla rahoilla.Millä tavalla se kumppani olisi häviäjä - kun omaisuus ei karttuisi kummassakaan vaihtoehdossa? Maksaa sitten vuokraa ulkopuoliselle tai sille kumppanille? Sen takiahan on tässä reiluna useampi ehdottanut vaihtoehtoa, jossa maksaa jotain siltä väliltä eli markkinavuokran puolikkaan ja puolikkaan hoitovastikkeen välistä, jolloin kaikki voittaisivat. Aika moni on sen kuitenkin tyrmännyt.
Jos maksaa enemmän kuin asumisesta koituvat juoksevat kulut, niin jäähän se toinen voitolle ja voi käyttää ne plussarahat lainan lyhentämiseen. Tuossa lainauksessa oli se esimerkki, että puolet vastikkeesta + vesi + sähkö olisi 150 e. Jos toinen maksaisi vuokraa 350 e eli puolet kämpän markkinahinnasta vuokralle laittaessa, niin omistaja jäisi plussalle 200 eurolla kun ne asumiskulut on vaan se 150 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asunto on poikkiksesi oma, joudut maksamaan saamasi asumistuet takaisin. Omistusasuntoon ei yleensä saa asumistukea.
Kyllä muuten saa. Älä jaa väärää informaatiota.
Älä itse jaa väärää tietoa! Asun itse omistusasunnossa, olen pienituloinen enkä saa senttiäkään asumistukea. Edut vain huononevat tulevan vuoden alusta, ap:n ja miesystävän pitää olla erittäin pienituloisia, jos he saisivat asuntoon tukia.
Kyllä minä vaan saan.
Asutko yksin ja olet työtön vai kuinka.
Kelan sivun laskurin mukaan jos palkkaa saa ei saa tukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan tukea, olen opiskelija ja asun omistusasunnossa. Kyllä tuo on mahdollista.
Tuossa mies pimitti huomattavasti rahaa tapauksessa koitti Karman laki. Uusi nainen jätti, tosin yhteisen elätin jälleen maailmaan pyöräytettyään. Kusipäinen luonne kun ei muuksi muutu edes rahalla. Edelliset lapsetkin hylkäsivät, koska isänsä hylkäsi heidät ensin. Sen nuoren naisen ja uuden hetkellisesti piristyneen seksielämän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Saan tukea, olen opiskelija ja asun omistusasunnossa. Kyllä tuo on mahdollista.
Asutko yksin sillä jos toine asuja joka tienaa niin silloin tuskin saat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tukea, olen opiskelija ja asun omistusasunnossa. Kyllä tuo on mahdollista.
Asutko yksin sillä jos toine asuja joka tienaa niin silloin tuskin saat
Aivan. Asun yksin. Jos miesystäväni muuttaisi luokseni, en saisi enää asumistukea hänen palkkatulojensa vuoksi. Saa tyytyä käymään kylässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan tukea, olen opiskelija ja asun omistusasunnossa. Kyllä tuo on mahdollista.
Asutko yksin sillä jos toine asuja joka tienaa niin silloin tuskin saat
Aivan. Asun yksin. Jos miesystäväni muuttaisi luokseni, en saisi enää asumistukea hänen palkkatulojensa vuoksi. Saa tyytyä käymään kylässä.
No, eihän se silloin ole verrattavissa tähän esimerkin pariskuntaan! Heillähän katsotaan yhteistuloja, jos he asuvat kerran yhdessä ja silloin tippuu heti asumistuki pois.
Siksi emme olekaan muuttaneet yhteen. Yksi syy monista.
Millä tavalla se kumppani olisi häviäjä - kun omaisuus ei karttuisi kummassakaan vaihtoehdossa? Maksaa sitten vuokraa ulkopuoliselle tai sille kumppanille? Sen takiahan on tässä reiluna useampi ehdottanut vaihtoehtoa, jossa maksaa jotain siltä väliltä eli markkinavuokran puolikkaan ja puolikkaan hoitovastikkeen välistä, jolloin kaikki voittaisivat. Aika moni on sen kuitenkin tyrmännyt.