En ikinä saa sitä naista jonka haluan :((

Vierailija kirjoitti:

B) Samaan aikaan muilla ikätovereilla saattaa olla pitkä parisuhde ja he ovat tyytyväisiä, kun taas vanha mies jää yksin, kun lyhyt suhde nuorempaan naiseen päättyy.

Näin kävi tuttavalla joka rupesi itseään 20 vuotta nuoremman naisen kanssa. Parin vuoden päästä perävalot näkyivät naisesta ja alkuperäinen omakotitalo ja perhe oli miehellä vaihtunut vuokrayksiöön ja suruun puserossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun jaat pisteitäkin kuin joku koiranäyttelyssä niin et ikinä ole kenenkään kanssa onnellinen. Täydellistä maailmaa vaan ei ole. Kasva aikuiseksi, ja kysele juuri näin miten.

Jokainen jakaa pisteitä kuin koiranäyttelyssä. Vilkaiseppa Tinderiä tai Instagramia..

Maailma ei ole täydellinen siksi moni tyytyy siihen mitä on mahdollista saada ja on onnellinen siitä. Mutta tämä ei poista sitä että naista arvostetaan kauneuden ja nuoruuden perusteella ihan jo biologisista syistä.

Ei ei aikuinen ihminen ei vilkaise Tinderistä tai muualta vaan käyttää omaa järkeään. Naista saa arvostaa kauneuden perusteella mutta se kauneus on meissä jokaisessa jossain muotoa, eikä se ole pinnallinen muoto kauneus pelkästään. Kehitä itseäsi että oivallat asian. Se voi olla pienestäkin kiinni:)! ) Rakastuminen ei edes tapahdu tietoisena prosessina vaan alitajuisena. Unohda koko juttu ja vaan elä ja tapaa ihmisiä, mieluummin jossain missä näet naisten luonteitakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Noin tapahtuu vain kypsien, parisuhdetta aidosti etsivien miesten kohdalla. Sen sijaan ne miehet, jotka eivät omaa parisuhdetaitoja, tunne itseään tai edes sitä mitä etsivät naisessa preferoivat asioita, jotka on helppo nähdä ilman tuntemistakin. Mm. vain pinnalliset seikat kuten ulkonäkö. Sitten itketään kun nainen jättää/tekee aloitteen avioeroon ja samaan aikaan ne miehet, jotka handlaavat parisuhdetaidot porskuttavat onnistuneissa liitoissaan pitkäaikaisesti. 

Ylipäänsäkin parisuhteiden typistäminen kauneus/nuoruus -kysymykseksi on puutteellinen, sillä mm. tunnelukot vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen kumppanin yksilö tulee itselleen valitsemaan. Ja jos ei tiedä alkujaankaan mikä tunnelukko edes on niin googlaa.

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Kanssasi on mahdotonta jatkaa rakentavaa keskustelua, koska typistät edelleen parisuhteet vain pinnallisiin seikkoihin. Kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja en voi oikeastaan kuin sääliä kaltaisiasi ihmisiä, joille parisuhteissa kyse ei ole kuin huonosti tehtyjen tutkimusten fundamentaalisesta tulkinnasta - ei oikeasta elämästä. Kaikki esimerkit, joita teillä on esittää perustuvat hollywood-piirien pariskuntiin, mutta kaipa siksi kun teillä ei ole oikeita kokemuksia reaalimaailmasta.

Tämä!

Tässä pala todellisuutta harhaisille miesasiamiehille:

"Suomalaisen deittipalvelu E-kontakti.fin käyttäjät kyseltiin marraskuussa, missä iässä vastakkainen sukupuoli on seksikkäimmillään. Vastauksia saatiin lähes 1800. Niiden mukaan miehet ovat seksikkäimmillään 47-vuotiaina ja naiset 39-vuotiaina.

-----

Suurin osa kyselyyn vastanneista oli 45-64-vuotiaita."

Tästä ikäryhmästä tiedusteltuna, missäpä nyt on se nuori liha  ja parikymppiset fitnespimut edustettuna? Tervetuloa todellisuuteen.

Keskustelu on siinnyt melkoisesti eri suuntaan alkuperäisestä ajatuksestani :D

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tässä pala todellisuutta harhaisille miesasiamiehille:

"Suomalaisen deittipalvelu E-kontakti.fin käyttäjät kyseltiin marraskuussa, missä iässä vastakkainen sukupuoli on seksikkäimmillään. Vastauksia saatiin lähes 1800. Niiden mukaan miehet ovat seksikkäimmillään 47-vuotiaina ja naiset 39-vuotiaina.

-----

Suurin osa kyselyyn vastanneista oli 45-64-vuotiaita."

Tästä ikäryhmästä tiedusteltuna, missäpä nyt on se nuori liha  ja parikymppiset fitnespimut edustettuna? Tervetuloa todellisuuteen.

Joo. ihan miten vain.  "E-kontakt=Tieteellinen tutkimus"

""""Naiset ovat seksikkäimmillään 39v""""

Voitte harrastaa itsepetosta jos haluatte ei se tee siitä totta.

Vierailija kirjoitti:

No kun jaat pisteitäkin kuin joku koiranäyttelyssä niin et ikinä ole kenenkään kanssa onnellinen. Täydellistä maailmaa vaan ei ole. Kasva aikuiseksi, ja kysele juuri näin miten.

Naisethan tässä ketjussa enemmän on puhunut tasoista ja tasottomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Voitte harrastaa itsepetosta jos haluatte ei se tee siitä totta.

Luepas tämä lause oikein tarkasti ja huolella koska se on suoraan omasta elämästäsi. Ja mitä nopeammin tämä alkaa sinulle selvitä, sitä vähemmän aikaa hukkaat täysin tyhjänpäiväiseen ja harhaiseen jauhamiseen ja voit joskus päästä jopa eteenpäin elämässäsi.

[qouote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Myös miehen ikä merkitsee paljon. Muutenhan käytännössä vastaan tulisi jatkuvasti nuori nainen ja 40-50v. mies pariskuntia, koska siihen mennessä huomattavalle osalle miehistä on kertynyt varallisuutta. Palkkakin on noussut pitkän työuran ansioista. Näin ei kuitenkaan näyttäisi suomessa olevan. Ei edes 10 prosentilla 40-50-vuotiaista miehistä ole parikymppistä kumppania. Mielestäni tässä näkyy selvästi, että miehen varakkuus, asema tms. riitä kompensoimaan heidän ikäänsä. Superrikkaat ovat erikseen, kyllä rahan ja menestyksen perässä olevia nuoria naisia sen verran löytyy.

Totta kai ikä merkitsee paljon myös miehelle. En ole missään vaiheessa muuta väittänytkään.  

Mutta iän merkitys miehen haluttavuuteen on pienempi kuin naisten. Ihan jo se biologinen fakta että mies on hedelmällinen vielä 60 vuotiaana mutta naisen hedelmällisyys romahtaa 35 jälkeen selittää tämän eron.

Sitä paitsi on tutkittu ja löydetty että naisten seksuaaliset preferenssit skaalautuvat heidän ikänsä mukaan.

Missä taas miehillä seksuaaliset preferenssit ovat samat 16v ja 60v miehillä.

Joo miesten iän merkitys on pienempi, mutta kuinka merkittävällä tavalla loppujen lopuksi... 40-50-vuotiaat miehet ovat monesti huonokuntoisempia kuin nuoremmat miehet. Joillain sen ikäisillä on jo tuki-ja liikuntaelinten sairauksia tai sydänongelmia. Miehen vanhetessa sperman laatu heikkenee. Näin alle 30v. naisen näkökulmasta alle 30-vuotiaat miehet ovat keskimäärin viehättävämpiä kuin yli 30-vuotiaat. He ovat terveitä ja nuoria, mikä on viehättävää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä pala todellisuutta harhaisille miesasiamiehille:

"Suomalaisen deittipalvelu E-kontakti.fin käyttäjät kyseltiin marraskuussa, missä iässä vastakkainen sukupuoli on seksikkäimmillään. Vastauksia saatiin lähes 1800. Niiden mukaan miehet ovat seksikkäimmillään 47-vuotiaina ja naiset 39-vuotiaina.

-----

Suurin osa kyselyyn vastanneista oli 45-64-vuotiaita."

Tästä ikäryhmästä tiedusteltuna, missäpä nyt on se nuori liha  ja parikymppiset fitnespimut edustettuna? Tervetuloa todellisuuteen.

Älä naurata.. Huutonaurua. :D 

Jos E-kontakt käy "tutkimuksesta". Heitänpä tämän paljon kattavampi otanta deittisaitilta.

http://jezebel.com/mens-favorite-ages-are-20-21-22-and-23-a-data-dive-1…

Vierailija kirjoitti:

Tuo on nyt melkein meille kaikille miehille ongelma että ei useinkaan saa sitä mistä oikeasti suoraan kiinnostuisi vaan otetaan nyt se mikä saadaan. Taitaa ne komeimmat miehet vaan voida saada haluamansa naisen. Naisilla niin helppoa kun suurimmalla osa voi taas sen eniten haluamansa miehen valita. Mutta... Kaikki ei ole vaan reilua

Jos asia on näin, niin sehän merkitsee sitä, että miehet ovat nirsompia kuin naiset. Ilmeisesti siis miehet usein oikeasti haluaisivat vain niitä kaikkein kauneimpia naisia, jolloin valinnanvaraa on luonnollisesti vähemmän, kun taas naiset haaveilevat ihan tavallisista miehistä, jollaisia valtaosa miehistä on, jolloin naisilla on valinnanvaraa enemmän.

Miten ihmeessä tämä on epäreilua, jos miehet kerran itse asettavat riman liian korkeaksi?

Vierailija kirjoitti:

[qouote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Myös miehen ikä merkitsee paljon. Muutenhan käytännössä vastaan tulisi jatkuvasti nuori nainen ja 40-50v. mies pariskuntia, koska siihen mennessä huomattavalle osalle miehistä on kertynyt varallisuutta. Palkkakin on noussut pitkän työuran ansioista. Näin ei kuitenkaan näyttäisi suomessa olevan. Ei edes 10 prosentilla 40-50-vuotiaista miehistä ole parikymppistä kumppania. Mielestäni tässä näkyy selvästi, että miehen varakkuus, asema tms. riitä kompensoimaan heidän ikäänsä. Superrikkaat ovat erikseen, kyllä rahan ja menestyksen perässä olevia nuoria naisia sen verran löytyy.

Totta kai ikä merkitsee paljon myös miehelle. En ole missään vaiheessa muuta väittänytkään.  

Mutta iän merkitys miehen haluttavuuteen on pienempi kuin naisten. Ihan jo se biologinen fakta että mies on hedelmällinen vielä 60 vuotiaana mutta naisen hedelmällisyys romahtaa 35 jälkeen selittää tämän eron.

Sitä paitsi on tutkittu ja löydetty että naisten seksuaaliset preferenssit skaalautuvat heidän ikänsä mukaan.

Missä taas miehillä seksuaaliset preferenssit ovat samat 16v ja 60v miehillä.

Joo miesten iän merkitys on pienempi, mutta kuinka merkittävällä tavalla loppujen lopuksi... 40-50-vuotiaat miehet ovat monesti huonokuntoisempia kuin nuoremmat miehet. Joillain sen ikäisillä on jo tuki-ja liikuntaelinten sairauksia tai sydänongelmia. Miehen vanhetessa sperman laatu heikkenee. Näin alle 30v. naisen näkökulmasta alle 30-vuotiaat miehet ovat keskimäärin viehättävämpiä kuin yli 30-vuotiaat. He ovat terveitä ja nuoria, mikä on viehättävää.

"Joo miesten iän merkitys on pienempi, mutta kuinka merkittävällä tavalla loppujen lopuksi." 

Tämä on hyvä kysymys. En tiedä. Voi olla että erot eivät ole kovinkaan merkittäviä. Mutta mies pystyy kompensoimaan sosiaalisella statuksella ja resursseilla.

 Ja mieshän on seksikkäimmillään n.25-30v fyysisesti. Joten tuntemuksesi ovat yhteneviä tämän kanssa.

"Miehen vanhetessa sperman laatu heikkenee"

Kyllä mutta ei niin paljon että ei voi siittää lasta. Miehen hedelmällisyyden lasku ja naisen hedelmällisyyden lasku lähestyttäessä 40v ovat aivan eri asia.

Jos viitsisitte huutonaurultanne edes lukea tuon tekstin, siitä kävisi ilmi MISSÄ IKÄHAARUKASSA kysely tehtiin, keski-ikäisiltä ihmisiltä. Täällä annetaan ymmärtää aina että yksikään mies ei koskaan kasvaisi aikuiseksi kuten nää pslstaöyhöttäjät mutta se ei ole totuus oikeiden ihmisten oikeista parisuhteista. Minä esim en pysty enää aidosti kokemaan että 20-vuotias mies on seksikäs MINULLE. Toki näen että hän on sitä tietyillä mittareilla, mutta hän on liian lapsi minulle pystyäkseen oikeasti sytyttämään. Samaa on sanonut oma mieheni ihan omasta aloitteestaan kun tuli joskus puhetta pornosta, eikä hänellä ole mitään syytä puhua paltutia koska en loukkaannu edes hitusen vertaa vaikka hän ei muusta haaveilisikaan kuin teineistä. Itse asiassa minäkin luulin että hän tekisi niin, mutta hänelle oli käynyt samoin kuin minulle. Miesasiatotuudet ei yksinkertaisti ole mitään kiveen hakattuja totuuksia vaan lähinnä ase jolla jätkät ampuvat itseään jalkaan yhä uudestaan ja uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto on julma.

Useimmat miehet haluavat geneettisesti parhaan naisen (erittäin kauniin) mutta koska heitä on suhteellisesti vähemmän populaatiossa suurin osa joutuu tyytymään johonkin.

Sama pätee naisiin mutta miehillä on se etulyöntiasema että naiset preferoivat ulkonäköä vähemmän.

Väärin. Miehet juuri pyrkivät biologisesti siittämään mahd. Monta naista ja siksi miehet näkevät naisista suurimman osan potentiaalisina kumppaneina. Harvemmin vastaan tulee naista jota en näkisi viehättävänä. Kaikki väittämäsi miehistä menee juurikin toisinpäin eli naisiin: naiset ovat pinnallista parin ulkonäköön siinä missä mieskin mutta biologia juuri ajaa naiset havittelemaan sitä parhainta urosta. Jos siis biologiaa ajattelee niin yhteenvetona mies panostaisi määrään ja nainen laatuun. Siksi naiset ovat nirsoja luonnostaan

Olet oikeassa.. mutta niin olen minäkin.Kirjoitin vähän epäselvästi.

Miehille usein tärkeää määrä (seksikumppanit) jokainen vastaantuleva viehättävä nainen on potentiaalinen seksikumppani. MUTTA jos mies valitsee strategiakseen yksiavioisen parisuhteen pyrkii mies löytämään geneettisesti parhaan yksilön (kauniin) ja koska näitä geneettisesti parhaimpia kumppaneita on suhteellisesti vähän joutuu useampi mies tyytymään geneettisesti heikompaan naiseen. Eivät kaikki miehet ole panomiehiä jotka voivat toteuttaa geenien levitystä laajalle näin ollen pitää valita yksi nainen.

Mutta miehelle naisen markkina-arvo on sama pelkkään seksiin tai parisuhteeseen. Eli tavis nainen kun kelpaa seksiin niin jos on vielä mukava niin miksi ei kumppaniksikin. Ja kuten jo sanoin, naisten väliset erot ovat väljemmät. Vai eikö muka sinusta suurin osa etenkin nuorista naisista näytä tarpeeksi naisellisilta. Suurin osa omaa ihan kivan perseen ja naaman. Se riittää usein miehille.

Naisen markkina-arvo ei ole sama seksiin ja parisuhteeseen. Miehet kelpuuttavat useamman naisen seksiin kuin parisuhteeseen.

Tavallinen kaunis nainen joka on mukava toden totta kelpaa seksiin ja parisuhteeseen enemmistölle miehistä. Mutta toki se ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella ja aika moni mies vaihtaisi oman naisen toiseen kivaan naiseen joka on kauniimpi jos vaan voisi.

Fakta nyt vaan on se että mies (miksei nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkealle tasolle.. Ja naisen tason miehelle määrittää periaatteessa kauneus+nuoreus. Mutta elämä asettaa reaaliteetit näille pyrkimyksille.

Kauneus+nuoruus? Ne on sama asia. ~23v on naisen huippu, ulkonäössä.

Vierailija kirjoitti:

Jos viitsisitte huutonaurultanne edes lukea tuon tekstin, siitä kävisi ilmi MISSÄ IKÄHAARUKASSA kysely tehtiin, keski-ikäisiltä ihmisiltä. Täällä annetaan ymmärtää aina että yksikään mies ei koskaan kasvaisi aikuiseksi kuten nää pslstaöyhöttäjät mutta se ei ole totuus oikeiden ihmisten oikeista parisuhteista. Minä esim en pysty enää aidosti kokemaan että 20-vuotias mies on seksikäs MINULLE. Toki näen että hän on sitä tietyillä mittareilla, mutta hän on liian lapsi minulle pystyäkseen oikeasti sytyttämään. Samaa on sanonut oma mieheni ihan omasta aloitteestaan kun tuli joskus puhetta pornosta, eikä hänellä ole mitään syytä puhua paltutia koska en loukkaannu edes hitusen vertaa vaikka hän ei muusta haaveilisikaan kuin teineistä. Itse asiassa minäkin luulin että hän tekisi niin, mutta hänelle oli käynyt samoin kuin minulle. Miesasiatotuudet ei yksinkertaisti ole mitään kiveen hakattuja totuuksia vaan lähinnä ase jolla jätkät ampuvat itseään jalkaan yhä uudestaan ja uudestaan.

-Edelleen tästä asiasta on tehty ihan oikeita tutkimuksia ja tulokset tukevat minun hypoteesiani..

-Ei se miehesi sitä tietenkään sinulle sano vaikka katsoisikin teinipornoa. Ja vaikka ei katsoisi ei se tarkoita ettei hän löytäisi nuoria naisia seksikkäimpinä.

Ymmärrän että sinulla on sisäinen konflikti tässä asiassa koska koet että jos miehet ajattelevat näin sinä naisena et kelpaa mihinkään jos et kuulu tähän kauniiden ja nuorien kategoriaan. Mutta ei tämä silti muuta totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset pariutuu vain ylöspäin niin meillä miehillä on aika kusinen tilanne.

Jos me ihastumme 7/10 naiseen niin tuo nainen kelpuuttaa vain 8/10 miehen.

Miehen ainoa vaihtoehto on tyytyä alaspäin siihen 6/10 naiseen.

10/10 naiset ovat siis ikisinkkuja?

Lasket leikkiä, mutta 10/10 naiset ovat huomattavasti useammin sinkkuja kuin 9/10, ja kymppejä myös lähestytään harvemmin kuin ysejä. 

Etenkin naisten omilla mittareilla, menestyneillä, koulutetuilla naisilla on vaikea löytää kumppania, koska heille ei kelpaa naisten mittareilla katsottuna alempi, eli vähemmän menestynyt. Kun taas menestyneimmillä miehillä ei ole tätä ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on nyt melkein meille kaikille miehille ongelma että ei useinkaan saa sitä mistä oikeasti suoraan kiinnostuisi vaan otetaan nyt se mikä saadaan. Taitaa ne komeimmat miehet vaan voida saada haluamansa naisen. Naisilla niin helppoa kun suurimmalla osa voi taas sen eniten haluamansa miehen valita. Mutta... Kaikki ei ole vaan reilua

Eli miehet ovat nirsoja ja heille kelpaa vain pieni osa naisista, mutta naisille kelpaa monet miehet ja siksi heille riittää haluamansa kaltaisia miehiä?

Juuri päinvastoin. Koska miehet eivät nirsoile naisten kanssa (yhtä paljon) niin siksi taas naisista tulee nirsoja. Naisten väliset erot ulkonäössä eivät heittele niin paljon keskenään kun taas miehillä.

Eihän tuo ole loogisesti mahdollista, että suurin osa naisista voi vain valita haluamansa miehen, jos niitä haluttuja miehiä on vain murto-osa kaikista miehistä. Ei naisia nyt sentään niin paljoa vähemmän ole, että lähes jokaiselle riittäisi ikioma alfauros. Jos suurin osa naisista olisi niin nirsoja, että vain komeimmat ja varakkaimmat miehet olisivat haluttuja kumppaneita, ei suurin osa naisista voisi saada haluamaansa miestä, vaan joutuisivat tyytymään sellaiseen jonka voi saada. Tämä on ihan perusmatikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanha mieshän joutuu koko ajan pelkäämään, milloin kumppani lähtee.

Luuletteko, että ne vanhat kaikennähneet miehet ovat niin tyhmiä, että

a) he eivät ole tähän varautuneet

b) heille olisi suurikin katastrofi, jos nainen lähtee?

A) Ovat varautuneet ja elävät koko ajan siinä epävarmuudessa, että milloin se tapahtuu

B) Samaan aikaan muilla ikätovereilla saattaa olla pitkä parisuhde ja he ovat tyytyväisiä, kun taas vanha mies jää yksin, kun lyhyt suhde nuorempaan naiseen päättyy.

a) "Elävät epävarmuudessa"? Pitää olla aika luuseri, jos se onnellisuus riippuu jostain muusta ihmisestä.

b) Jos nyt ajatellaan, että se toinen parisuhde ei olisikaan jatkunut missään tapauksessa, sillä mies lähti 'toteuttamaan itseään'. Niin silloinhan tilanne on tavallaan se, että ei ole enää mitään menetettävää. Todellisuudessa vähän mukavuutta tuottamalla ei sillä nuoremmalla naisella ole kiire mihinkään. Hänethän joutuu lopulta jättämään joka tapauksessa vauvakuumeen yltäessä liian kovaksi.

MIKSI MIEHET ULISEVAT NYKYÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viitsisitte huutonaurultanne edes lukea tuon tekstin, siitä kävisi ilmi MISSÄ IKÄHAARUKASSA kysely tehtiin, keski-ikäisiltä ihmisiltä. Täällä annetaan ymmärtää aina että yksikään mies ei koskaan kasvaisi aikuiseksi kuten nää pslstaöyhöttäjät mutta se ei ole totuus oikeiden ihmisten oikeista parisuhteista. Minä esim en pysty enää aidosti kokemaan että 20-vuotias mies on seksikäs MINULLE. Toki näen että hän on sitä tietyillä mittareilla, mutta hän on liian lapsi minulle pystyäkseen oikeasti sytyttämään. Samaa on sanonut oma mieheni ihan omasta aloitteestaan kun tuli joskus puhetta pornosta, eikä hänellä ole mitään syytä puhua paltutia koska en loukkaannu edes hitusen vertaa vaikka hän ei muusta haaveilisikaan kuin teineistä. Itse asiassa minäkin luulin että hän tekisi niin, mutta hänelle oli käynyt samoin kuin minulle. Miesasiatotuudet ei yksinkertaisti ole mitään kiveen hakattuja totuuksia vaan lähinnä ase jolla jätkät ampuvat itseään jalkaan yhä uudestaan ja uudestaan.

-Edelleen tästä asiasta on tehty ihan oikeita tutkimuksia ja tulokset tukevat minun hypoteesiani..

-Ei se miehesi sitä tietenkään sinulle sano vaikka katsoisikin teinipornoa. Ja vaikka ei katsoisi ei se tarkoita ettei hän löytäisi nuoria naisia seksikkäimpinä.

Ymmärrän että sinulla on sisäinen konflikti tässä asiassa koska koet että jos miehet ajattelevat näin sinä naisena et kelpaa mihinkään jos et kuulu tähän kauniiden ja nuorien kategoriaan. Mutta ei tämä silti muuta totuutta.

Minkä ikäinen olet? Mikään ei ole oikeasti niin hölmöä kuin se että neitsyt 23 vee selostaa täällä aikuisille ihmisille mitä nämä kokee ja tuntee :D. Minä en todellakaan koe että naisena en kelpaa mihinkään jos en kuulu kauniiden ja nuorten kategoriaan :DDD. Sillä ei ole mulle paskankaan väliä koska itse määrittelen mitkä kategoriat on mulle tärkeitä ja merkityksellisiä. Saattaa olla että sullakin on joku päivä vielä onni päästä tähän ihanaan keski-ikäisyyden olotilaan jossa I don't give a shit :). Olen itsekin ollut nuori ja kokenut sen vaiheen ja tiedätkö mitä, kaikki aikanaan ja elämässä on todellakin muitakin asioita ja arvoja kuin olla nuori ja kaunis. Voin ihan rehellisesti sanoa, että jos nyt voisin palata siihen kun olen nuori ja kaunis, mutta pitäisi palata takaisin siihen henkiseen olotilaan ja lapsellisuuteen mitä se silloin oli, en missään nimessä enää suostuisi aloittamaan alusta tähän asti haalittuun viisauteen ja omassa kehossa viihtymiseen pääsemiseksi. Voi huokaus. Jauhan kanssasi vain ja ainoastaan koska mun tulee sua niin surku kun yrität vääntää teorioinesi kivestä vettä eikä tuu mitään.