En ikinä saa sitä naista jonka haluan :((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt vaan on se että mies (miksei nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkealle tasolle.. Ja naisen tason miehelle määrittää periaatteessa kauneus+nuoreus. Mutta elämä asettaa reaaliteetit näille pyrkimyksille.

Kiitos valistuksesta, olen oppinut ja sisäistänyt asian, kun av:lla tuota jatkuvasti toistellaan. On suuri joukko miehiä, joille naisen nuori ikä on tärkein ominaisuus. Luonteella ei ole niin merkitystä. Jos keskustelen itseäni vanhemman miehen kanssa, häntä kiinnostaa ikäni, eivätkä mielipiteeni. No, en oikeasti usko kaikista sellaista, mutta suhtaudun silti varauksella. Onneksi voin vältellä itseäni vanhempia miehiä:P

Niin, näinhän se on. Naiselle kauneus ja nuoruus on seksuaalisessa mielessä kaikista tärkeintä.

Mutta ei se ole koko totuus maailmassa on myös muita asioita, kuin seksuaali draivi, jotka vaikuttavat ihmisten päätöksen tekoon . Mutta nykyaikana on trendikästä sivuuttaa tämä puoli ihmisyydestä kokonaan koska se ei istu naisten kuvaan unelmamiehestä.

Mun käsityksen mukaan ne on miehiä, jotka keskusteluissa korostaa jatkuvasti naisen ulkonäön tärkeyttä ja vähättelee luonteen merkitystä. Vai ovatko ne naisia, jotka toistuvasti ilmaisevat että tärkeintä on naisessa nuori ikä?

Kuka on vähätellyt luonteen merkitystä..

Luonne on tärkeä mutta valitettavasti paraskaan luonne ei korvaa fyysistä viehättävyyttä.

Eli mieluummin kumppaniksi itseä 5-10v. nuorempi nainen, jonka kanssa ei ole niin keskusteltavaa kuin oman ikäinen mukava nainen, jonka seurassa viihtyy?

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta nyt vaan on se että mies (miksei nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkealle tasolle.. Ja naisen tason miehelle määrittää periaatteessa kauneus+nuoreus. Mutta elämä asettaa reaaliteetit näille pyrkimyksille.

Kiitos valistuksesta, olen oppinut ja sisäistänyt asian, kun av:lla tuota jatkuvasti toistellaan. On suuri joukko miehiä, joille naisen nuori ikä on tärkein ominaisuus. Luonteella ei ole niin merkitystä. Jos keskustelen itseäni vanhemman miehen kanssa, häntä kiinnostaa ikäni, eivätkä mielipiteeni. No, en oikeasti usko kaikista sellaista, mutta suhtaudun silti varauksella. Onneksi voin vältellä itseäni vanhempia miehiä:P

Niin, näinhän se on. Naiselle kauneus ja nuoruus on seksuaalisessa mielessä kaikista tärkeintä.

Mutta ei se ole koko totuus maailmassa on myös muita asioita, kuin seksuaali draivi, jotka vaikuttavat ihmisten päätöksen tekoon . Mutta nykyaikana on trendikästä sivuuttaa tämä puoli ihmisyydestä kokonaan koska se ei istu naisten kuvaan unelmamiehestä.

Mun käsityksen mukaan ne on miehiä, jotka keskusteluissa korostaa jatkuvasti naisen ulkonäön tärkeyttä ja vähättelee luonteen merkitystä. Vai ovatko ne naisia, jotka toistuvasti ilmaisevat että tärkeintä on naisessa nuori ikä?

Kuka on vähätellyt luonteen merkitystä..

Luonne on tärkeä mutta valitettavasti paraskaan luonne ei korvaa fyysistä viehättävyyttä.

Eli mieluummin kumppaniksi itseä 5-10v. nuorempi nainen, jonka kanssa ei ole niin keskusteltavaa kuin oman ikäinen mukava nainen, jonka seurassa viihtyy?

Tapauskohaista.

Mutta toki potentiaalisen kumppanin viehättävyys voi olla miehen mielestä arvokkaampaa kuin nykyisen kumppanin kanssa jaetut arvot..

Näinhän käy maailmalla koko ajan keski-iän ylittänyt alpha-mies vaihtaa pitkän parisuhteen jossa kaiken piti olla hyvin niin fyysisesti viehättävään nuoreen naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Ei ole mitään mies-selitystä vaan ihan elämän reaaliteetteja.. Jos katsot maailmaa sellaisena kuin se on etkä sellaisena kun haluaisit sen olevan tiedät että asia on niin että miehet arvostavat naisen kauneutta ja nuoruutta yli kaiken. Näin kärjistetysti

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Tyypillistä itsepetosta naisilta... Toki ymmärrän sen luonto ei ollut "reilu" kun muovasi ihmisen.

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Noin tapahtuu vain kypsien, parisuhdetta aidosti etsivien miesten kohdalla. Sen sijaan ne miehet, jotka eivät omaa parisuhdetaitoja, tunne itseään tai edes sitä mitä etsivät naisessa preferoivat asioita, jotka on helppo nähdä ilman tuntemistakin. Mm. vain pinnalliset seikat kuten ulkonäkö. Sitten itketään kun nainen jättää/tekee aloitteen avioeroon ja samaan aikaan ne miehet, jotka handlaavat parisuhdetaidot porskuttavat onnistuneissa liitoissaan pitkäaikaisesti. 

Ylipäänsäkin parisuhteiden typistäminen kauneus/nuoruus -kysymykseksi on puutteellinen, sillä mm. tunnelukot vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen kumppanin yksilö tulee itselleen valitsemaan. Ja jos ei tiedä alkujaankaan mikä tunnelukko edes on niin googlaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Tyypillistä itsepetosta naisilta... Toki ymmärrän sen luonto ei ollut "reilu" kun muovasi ihmisen.

Ei siinä mitään, jatka vain samojen syvien urien kyntämistä kun se toimii niin hyvin. Mä jatkan tästä iltapalalle miehen kanssa joka ei ole komein eikä todellakaan paras seuramies, mutta mies jonka kanssa on samanlainen huumorintaju ja joka pääsi jatkoon ennenkaikkea siksi, että jutusta ei meinannut tulla loppua.

No kun jaat pisteitäkin kuin joku koiranäyttelyssä niin et ikinä ole kenenkään kanssa onnellinen. Täydellistä maailmaa vaan ei ole. Kasva aikuiseksi, ja kysele juuri näin miten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Noin tapahtuu vain kypsien, parisuhdetta aidosti etsivien miesten kohdalla. Sen sijaan ne miehet, jotka eivät omaa parisuhdetaitoja, tunne itseään tai edes sitä mitä etsivät naisessa preferoivat asioita, jotka on helppo nähdä ilman tuntemistakin. Mm. vain pinnalliset seikat kuten ulkonäkö. Sitten itketään kun nainen jättää/tekee aloitteen avioeroon ja samaan aikaan ne miehet, jotka handlaavat parisuhdetaidot porskuttavat onnistuneissa liitoissaan pitkäaikaisesti. 

Ylipäänsäkin parisuhteiden typistäminen kauneus/nuoruus -kysymykseksi on puutteellinen, sillä mm. tunnelukot vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen kumppanin yksilö tulee itselleen valitsemaan. Ja jos ei tiedä alkujaankaan mikä tunnelukko edes on niin googlaa.

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Vierailija kirjoitti:

No kun jaat pisteitäkin kuin joku koiranäyttelyssä niin et ikinä ole kenenkään kanssa onnellinen. Täydellistä maailmaa vaan ei ole. Kasva aikuiseksi, ja kysele juuri näin miten.

Jokainen jakaa pisteitä kuin koiranäyttelyssä. Vilkaiseppa Tinderiä tai Instagramia..

Maailma ei ole täydellinen siksi moni tyytyy siihen mitä on mahdollista saada ja on onnellinen siitä. Mutta tämä ei poista sitä että naista arvostetaan kauneuden ja nuoruuden perusteella ihan jo biologisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Noin tapahtuu vain kypsien, parisuhdetta aidosti etsivien miesten kohdalla. Sen sijaan ne miehet, jotka eivät omaa parisuhdetaitoja, tunne itseään tai edes sitä mitä etsivät naisessa preferoivat asioita, jotka on helppo nähdä ilman tuntemistakin. Mm. vain pinnalliset seikat kuten ulkonäkö. Sitten itketään kun nainen jättää/tekee aloitteen avioeroon ja samaan aikaan ne miehet, jotka handlaavat parisuhdetaidot porskuttavat onnistuneissa liitoissaan pitkäaikaisesti. 

Ylipäänsäkin parisuhteiden typistäminen kauneus/nuoruus -kysymykseksi on puutteellinen, sillä mm. tunnelukot vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen kumppanin yksilö tulee itselleen valitsemaan. Ja jos ei tiedä alkujaankaan mikä tunnelukko edes on niin googlaa.

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Kanssasi on mahdotonta jatkaa rakentavaa keskustelua, koska typistät edelleen parisuhteet vain pinnallisiin seikkoihin. Kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja en voi oikeastaan kuin sääliä kaltaisiasi ihmisiä, joille parisuhteissa kyse ei ole kuin huonosti tehtyjen tutkimusten fundamentaalisesta tulkinnasta - ei oikeasta elämästä. Kaikki esimerkit, joita teillä on esittää perustuvat hollywood-piirien pariskuntiin, mutta kaipa siksi kun teillä ei ole oikeita kokemuksia reaalimaailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Ei ole mitään mies-selitystä vaan ihan elämän reaaliteetteja.. Jos katsot maailmaa sellaisena kuin se on etkä sellaisena kun haluaisit sen olevan tiedät että asia on niin että miehet arvostavat naisen kauneutta ja nuoruutta yli kaiken. Näin kärjistetysti

Kuitenkin mitä suurempi ikäero pariskunnalla on, sitä todennäköisemmin he eroavat 2 tai 5 vuoden sisällä. En muista tarkkaa tutkimusajanjaksoa. Ihanteellisin ikäero suhteen kestävyyden kannalta oli 1 vuosi. Myös siitä on tutkimuksia, kuinka onnettomimpia ovat ne vanhat miehet, joilla on huomattavasti nuorempi kumppani. Se tulos ei ihmetyttänyt, sillä vanha mieshän joutuu koko ajan pelkäämään, milloin kumppani lähtee.

En ikinä voita lotossa, olen musertunut. Niin tekisi mieli saada paljon rahaa, mutta en kai koskaan saa mitä haluan. Yhyy.

Et oikeasti halua naissuhdetta. On turvallista valita mahdottomia kohteita. Sinua pelottaa ajatus siitä, että suhteesta tulisikin totta, ja joutuisit laittamaan itsesi likoon. Sitten se olikin oikea epäonnistuminen, kun olisit yrittänyt. Nyt voit aina selitellä, että tähdet olivat vain sinua vastaan.

t. psykologin tytär, lähes psykologi siis itsekin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä taas mahtavaa miesselitystä neitsytmiehiltä joilla ei ole mitään kokemusta naisista. Jos sen että jää aina ilman pitäisi kertoa että todellisuuden hahmotuksessa on jotain vikaa. Todellisuudessa pariutumisen tärkein kriteeri on se että juttu luistaa. Toki se potentiaalinen kumppani etsitään jostain haarukasta, mutta jos on kymmenen potentiaalista kumppania, jatkoa seuraa sen kanssa jonka kanssa synkkaa yhteen huumorintaju, äly ja arvot jne ja keskustelu kulkee vaivattomasti.

Noin tapahtuu vain kypsien, parisuhdetta aidosti etsivien miesten kohdalla. Sen sijaan ne miehet, jotka eivät omaa parisuhdetaitoja, tunne itseään tai edes sitä mitä etsivät naisessa preferoivat asioita, jotka on helppo nähdä ilman tuntemistakin. Mm. vain pinnalliset seikat kuten ulkonäkö. Sitten itketään kun nainen jättää/tekee aloitteen avioeroon ja samaan aikaan ne miehet, jotka handlaavat parisuhdetaidot porskuttavat onnistuneissa liitoissaan pitkäaikaisesti. 

Ylipäänsäkin parisuhteiden typistäminen kauneus/nuoruus -kysymykseksi on puutteellinen, sillä mm. tunnelukot vaikuttavat merkittävästi siihen millaisen kumppanin yksilö tulee itselleen valitsemaan. Ja jos ei tiedä alkujaankaan mikä tunnelukko edes on niin googlaa.

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Kanssasi on mahdotonta jatkaa rakentavaa keskustelua, koska typistät edelleen parisuhteet vain pinnallisiin seikkoihin. Kannattaisi kasvaa aikuiseksi ja en voi oikeastaan kuin sääliä kaltaisiasi ihmisiä, joille parisuhteissa kyse ei ole kuin huonosti tehtyjen tutkimusten fundamentaalisesta tulkinnasta - ei oikeasta elämästä. Kaikki esimerkit, joita teillä on esittää perustuvat hollywood-piirien pariskuntiin, mutta kaipa siksi kun teillä ei ole oikeita kokemuksia reaalimaailmasta.

Olen aikuinen. Olen parisuhteessa. Olen realisti.

Edelleen en typistä sanoin vaan että se näyttelee merkittävää osaa ihmisten ajattelussa ja parinvalinnassa.

Huonosti tehtyjen tutkimusten.. Älä naurata. biologialla, evoluutiobiologialla ja evoluutiopsykologialla on paljon uskottavammat tutkimukset kuin esim. naistutkimuksella ja kvalitatiivisilla sosiologisilla tutkimuksilla..

Vierailija kirjoitti:

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Myös miehen ikä merkitsee paljon. Muutenhan käytännössä vastaan tulisi jatkuvasti nuori nainen ja 40-50v. mies pariskuntia, koska siihen mennessä huomattavalle osalle miehistä on kertynyt varallisuutta. Palkkakin on noussut pitkän työuran ansioista. Näin ei kuitenkaan näyttäisi suomessa olevan. Ei edes 10 prosentilla 40-50-vuotiaista miehistä ole parikymppistä kumppania. Mielestäni tässä näkyy selvästi, että miehen varakkuus, asema tms. riitä kompensoimaan heidän ikäänsä. Superrikkaat ovat erikseen, kyllä rahan ja menestyksen perässä olevia nuoria naisia sen verran löytyy.

So what jos hautakiveään ei tarvitse jakaa kenenkään kanssa?

Vierailija kirjoitti:

vanha mieshän joutuu koko ajan pelkäämään, milloin kumppani lähtee.

Luuletteko, että ne vanhat kaikennähneet miehet ovat niin tyhmiä, että

a) he eivät ole tähän varautuneet

b) heille olisi suurikin katastrofi, jos nainen lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En typistänyt pelkästään kauneus/nuoruus kysymykseksi.

Totesin vain että mies (kuten myös nainenkin) pyrkii pariutumaan mahdollisimman korkeaan tasoon.

Ja että kauneus/nuoruus näyttelee suurta osaa tässä. Jos ei tätä hyväksy, Fine. Mutta se on itsepetosta.

Naisistahan tämä tuntuu pahalle kun heidän seksuaalinen arvonsa nojaa suuresti heidän fyysisiin ominaisuuksiinsa. Kun taas miehillä se ei ole yhtä vahvasti näin.

Myös miehen ikä merkitsee paljon. Muutenhan käytännössä vastaan tulisi jatkuvasti nuori nainen ja 40-50v. mies pariskuntia, koska siihen mennessä huomattavalle osalle miehistä on kertynyt varallisuutta. Palkkakin on noussut pitkän työuran ansioista. Näin ei kuitenkaan näyttäisi suomessa olevan. Ei edes 10 prosentilla 40-50-vuotiaista miehistä ole parikymppistä kumppania. Mielestäni tässä näkyy selvästi, että miehen varakkuus, asema tms. riitä kompensoimaan heidän ikäänsä. Superrikkaat ovat erikseen, kyllä rahan ja menestyksen perässä olevia nuoria naisia sen verran löytyy.

Totta kai ikä merkitsee paljon myös miehelle. En ole missään vaiheessa muuta väittänytkään.  

Mutta iän merkitys miehen haluttavuuteen on pienempi kuin naisten. Ihan jo se biologinen fakta että mies on hedelmällinen vielä 60 vuotiaana mutta naisen hedelmällisyys romahtaa 35 jälkeen selittää tämän eron.

Sitä paitsi on tutkittu ja löydetty että naisten seksuaaliset preferenssit skaalautuvat heidän ikänsä mukaan.

Missä taas miehillä seksuaaliset preferenssit ovat samat 16v ja 60v miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vanha mieshän joutuu koko ajan pelkäämään, milloin kumppani lähtee.

Luuletteko, että ne vanhat kaikennähneet miehet ovat niin tyhmiä, että

a) he eivät ole tähän varautuneet

b) heille olisi suurikin katastrofi, jos nainen lähtee?

A) Ovat varautuneet ja elävät koko ajan siinä epävarmuudessa, että milloin se tapahtuu

B) Samaan aikaan muilla ikätovereilla saattaa olla pitkä parisuhde ja he ovat tyytyväisiä, kun taas vanha mies jää yksin, kun lyhyt suhde nuorempaan naiseen päättyy.