Lue keskustelun säännöt.
Alapään ulkonäkö synnytyksen jälkeen --> onko normaalia?
20.12.2016 |
Repesin aika pahasti, nyt alapää on jotenkin ammollaan epparihaavasta klitorikseen että näkyy kun emättimen ympärillä on jotain palleroita?? Synnytyksestä 4kk. Palautuuko se ikinä? Onko mahdollista korjata? Onko se ihan normaalia? Asia häiritsee todella paljon.. Neuvolassa ei tällaisista puhuttu
Kommentit (222)
Lohdutukseksi teille synnyttäneille, jotka murehditte alapään repaleista ulkonäköä: en ole synnyttänyt alateitse, mutta silti emättimen aukko näkyy selvästi, on aukinainen ja röpelöinen, häpyhuulet suuret, tummat, ryppyiset ja eripariset, ja kokonaisuus on ainakin omasta mielestäni ruma. Olen silti tiukka ja mieheni nauttii seksistä kanssani. Pornosta tuttu siisti viivapillu on vain pieni ja edustava otos naisten alapäistä. Siihen ei kannata verrata.
Synnytyksen jälkeen paraneminen vie joillakin päiviä, toisilla kuukausia, joillakin vuosiakin.
Tietysti jos on pahasti revennyt ja jäänyt toiminnallista haittaa, niin kannattaa hakeutua lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko römpsä jo sellanen römpsä jo?
Itsellä kyllä selvästi myös muuttui synnytysten (2 kpl) jälkeen alapää.
Aiemmin emättimen aukkoa ei edes näkynyt, muulloin kun "ponnisti", silloin se hieman avautui että pieni aukko näkyi. Nyt on röpelöiset reunat ja emättimen muhkurainen sisäseinämä näkyy aukosta. Tai mitään varsinaista aukkoa tuossa ei ole, kun heti sisempien häpyhuulien sisäpuolella on ne röpelöreunat ja niiden välissä muhkuraista emättimen seinämää.
Onkohan muilla tämännäköistä muutosta?
Ei tuo itseäni ole varsinaisesti haitannut, kun toiminnallista haittaa ei ole.
On kyllä hankala uskoa, että jollain ei mitään muutosta huomaa ulkonäössä. Että synnytyksen jälkeen voisi vielä aukko pienentyä peittämään emättimen seinämät kokonaan.
Ehkä synnytys on laukaissut kondylooman? Tulee mieleen, että iho on voinut myös löystyä, mikä näkyy tuollaisina pallukoina. Kääntyisin gynen pakeille. Tk:ssa ei varmaan oteta kantaa, ellei ole jotain todella selkeää.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kyllä selvästi myös muuttui synnytysten (2 kpl) jälkeen alapää.
Aiemmin emättimen aukkoa ei edes näkynyt, muulloin kun "ponnisti", silloin se hieman avautui että pieni aukko näkyi. Nyt on röpelöiset reunat ja emättimen muhkurainen sisäseinämä näkyy aukosta. Tai mitään varsinaista aukkoa tuossa ei ole, kun heti sisempien häpyhuulien sisäpuolella on ne röpelöreunat ja niiden välissä muhkuraista emättimen seinämää.
Onkohan muilla tämännäköistä muutosta?Ei tuo itseäni ole varsinaisesti haitannut, kun toiminnallista haittaa ei ole.
On kyllä hankala uskoa, että jollain ei mitään muutosta huomaa ulkonäössä. Että synnytyksen jälkeen voisi vielä aukko pienentyä peittämään emättimen seinämät kokonaan.
Mulla ihan sama juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä synnytys on laukaissut kondylooman? Tulee mieleen, että iho on voinut myös löystyä, mikä näkyy tuollaisina pallukoina. Kääntyisin gynen pakeille. Tk:ssa ei varmaan oteta kantaa, ellei ole jotain todella selkeää.
Ei ole kondyloomaa. Kävin tänään gynellä ja kuulemma ihan normaalia. Sanoi että on itse synnyttänyt 4 isoa lasta ja hänellä sama juttu. Ap
Synnytyksen runtelema miehentyydytyselin on kyllä sangen karua katseltavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Synnytyksen jälkeen alapää on kyllä ihan soosia.
10 vuotta olen työni puolesta todistanut lasten syntymiä sekä alakautta että sektiolla, ja voin todeta että lapsia ei ole tulossa, ja jos on niin sektiolla.
Siis ihan oikeasti, eihän monet äidit tiedä mitä riskejä myös alatiesynnytyksessä on, eikä gynekologit vielä tänä päivänäkään avrosta naisen seksuaalisuutta ja nautintoa tarpeeksi. Tiedän monia nuoria naisia jotka ovat revenneet pahasti, on mennyt alapäästä tunto, mutta korjaamaan ei aleta "ennenkuin lapsiluku on täynnä". Siinä sitten menee parhaat vuodet hukkaan kun alapää on pilalla.
Siis toki suurin osa synnyttää hyvin ja ilman komplikaatioita, mutta näistä alatiesynnytyksen jälkimainingeista ei kyllä puhuta. Onneksi naiset nykyään enemmän kuitenkin puhuvat asioista ja pitävät puolensa näissä asioissa. Vanhempi sukupolvi jäi monesti nuolemaan haavojaan näiden haittojen vuoksi ja kärsivät hiljaa vaurioista, niistä koskaan puhumatta. Tiedän suvustani erään iäkkään naisen joka oli vuosikymmeniä sitten synnyttänyt kotona ja revennyt pahasti, alapäätä ei siihen aikaan edes ommeltu ollenkaan, se jätettiin sellaiseksi ja nainen eli koko loppuikänsä vaikeiden vaivojen ja laskeumien kanssa.
Naiset, pitäkää puolenne ja huolta itsestänne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä syy miksi en koskaan aio synnyttää!!!
Vierailija kirjoitti:
Hyi saatana mua alko oksettaa !!!
Onko naisen pillu oikeasti edes tarkotettu synnyttämiseen... Ja voiko se olla sen kaiken vaivan arvoista, että saa lapsen mutta sen seurauksena menettää pillunsa... Hyi vittu teitä naisia :/ !!!
RIKSSS RAKSSSS ja pillu revähtää... Voiko siihen pilluun jäädä enään edes mitään tuntoa sen jälkeen kun synnyttää??
Mulla katos tunto joksikin aikaa. Kait synnytyksessä jotain hermoja menee jos aukko niin venyy ja jos tulee repeämiä? Onkohan tämä tunnottomuus yleistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme olen synnyttänyt, tuntoherkkyys parantunut, ulkonäkö huonontunut. No mieluummin näin päin. Ja ulkomuotokin on huonontunut vain omasta mielestäni, miehestä alapääni on vain entistä himoittavamman näköinen kun aukko on kivasti esillä :D
Seksielämä on loistavaa, vaikkei alapääni kanssa olisikaan mitään asiaa pornokuvauksiin (no, ihan kuin muutenkaan olisin menossa...:)).
Mikä on epparihaava? Terv. Ei synnyttänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksihaluni menivät juuri iäksi synnyttäneiden naisten kanssa. Ei kiitos ikinä.
-Mies
Vierailija kirjoitti:
Seksihaluni menivät juuri iäksi synnyttäneiden naisten kanssa. Ei kiitos ikinä.
-Mies
No nämähän on ihan normaaleja asioita mistä puhutaan mitä voi sattua synnytyksessä
Ja epparilla tarkoitetaan välilihan leikkausta
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kyllä selvästi myös muuttui synnytysten (2 kpl) jälkeen alapää.
Aiemmin emättimen aukkoa ei edes näkynyt, muulloin kun "ponnisti", silloin se hieman avautui että pieni aukko näkyi. Nyt on röpelöiset reunat ja emättimen muhkurainen sisäseinämä näkyy aukosta. Tai mitään varsinaista aukkoa tuossa ei ole, kun heti sisempien häpyhuulien sisäpuolella on ne röpelöreunat ja niiden välissä muhkuraista emättimen seinämää.
Onkohan muilla tämännäköistä muutosta?Ei tuo itseäni ole varsinaisesti haitannut, kun toiminnallista haittaa ei ole.
On kyllä hankala uskoa, että jollain ei mitään muutosta huomaa ulkonäössä. Että synnytyksen jälkeen voisi vielä aukko pienentyä peittämään emättimen seinämät kokonaan.
Kuten jo aiemmassa viestissäni totesin, niin mainitsemasi kaltaisia alapäitä on sellaisillakin, jotka eivät ole synnyttäneet, joten varmasti synnytyksenkin jälkeen on ihan normaalia, että emättimen aukko jää suureksi ja ulkonäkö on muutenkin viivapillusta poikkeava. Voi tietysti palautua alkuperäisen näköiseksikin, mutta varmaan yleisemmin niillä, joilla on muutenkin ollut "avoimempi" ja tursuilevampi malli.
T.107
Minä en edes revennyt, mutta tuo aukon pysyvä "auki oleminen" ja sieltä poimuisen emättimen sisäseinämän näkyminen tuli minullekin. Mulla oli ennen synnytystä rengasmainen immenkalvo jäljellä - se oli niin joustava että kesti yhdynnät. Niinpä emätin oli sievä viivapillu, joka oli sirosti supussa eikä mitään "sisäkaluja" näkynyt vaikka olisi levittänyt jalkojakin.
Synnytyksessä toki lähti immenkalvot, ja niiden aiheuttama miestä miellyttänyt ekstratiukkuus. Emätin itse ei minusta edes löystynyt, mutta ei ollut vaan enää sitä kireää immenkalvorengasta siinä aukolla. Ja nyt näkyy vähän röpelöä kun on jalat levällä. Muuten on edelleen ihan viivapillun näköinen, mutta tosiaan se aukko vähän höröttää.
Vierailija kirjoitti:
Minä en edes revennyt, mutta tuo aukon pysyvä "auki oleminen" ja sieltä poimuisen emättimen sisäseinämän näkyminen tuli minullekin. Mulla oli ennen synnytystä rengasmainen immenkalvo jäljellä - se oli niin joustava että kesti yhdynnät. Niinpä emätin oli sievä viivapillu, joka oli sirosti supussa eikä mitään "sisäkaluja" näkynyt vaikka olisi levittänyt jalkojakin.
Synnytyksessä toki lähti immenkalvot, ja niiden aiheuttama miestä miellyttänyt ekstratiukkuus. Emätin itse ei minusta edes löystynyt, mutta ei ollut vaan enää sitä kireää immenkalvorengasta siinä aukolla. Ja nyt näkyy vähän röpelöä kun on jalat levällä. Muuten on edelleen ihan viivapillun näköinen, mutta tosiaan se aukko vähän höröttää.
Ohis, mutta viivapillun tekee kyllä häppärit, ei emätin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kyllä selvästi myös muuttui synnytysten (2 kpl) jälkeen alapää.
Aiemmin emättimen aukkoa ei edes näkynyt, muulloin kun "ponnisti", silloin se hieman avautui että pieni aukko näkyi. Nyt on röpelöiset reunat ja emättimen muhkurainen sisäseinämä näkyy aukosta. Tai mitään varsinaista aukkoa tuossa ei ole, kun heti sisempien häpyhuulien sisäpuolella on ne röpelöreunat ja niiden välissä muhkuraista emättimen seinämää.
Onkohan muilla tämännäköistä muutosta?Ei tuo itseäni ole varsinaisesti haitannut, kun toiminnallista haittaa ei ole.
On kyllä hankala uskoa, että jollain ei mitään muutosta huomaa ulkonäössä. Että synnytyksen jälkeen voisi vielä aukko pienentyä peittämään emättimen seinämät kokonaan.
Kuten jo aiemmassa viestissäni totesin, niin mainitsemasi kaltaisia alapäitä on sellaisillakin, jotka eivät ole synnyttäneet, joten varmasti synnytyksenkin jälkeen on ihan normaalia, että emättimen aukko jää suureksi ja ulkonäkö on muutenkin viivapillusta poikkeava. Voi tietysti palautua alkuperäisen näköiseksikin, mutta varmaan yleisemmin niillä, joilla on muutenkin ollut "avoimempi" ja tursuilevampi malli.
T.107
No itseasiassa ei se aukko entiselleen voi palautua mitenkään, mutta väliäkös tuolla :)
Se on pilalla eikä muuksi muutu. Mitäs menit synnyttämään...