Yleisiä ihmisten tietämättömyyksiä

Että sairaalassa kaikki ns. lääkärintakkia käyttävät ovat lääkäreitä (itsekin luulin ennen niin) ja kaikki "hoitajan" asua käyttävät ovat hoitohenkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

"Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiäveljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10)

Jätkä makaa veljensä vaimon kanssa ja Raamatun tulkitsijat ovat sitä mieltä, että Jumala pitää pahana sitä, kun pettäessään ei laukea sisään?

Kiinnitin samaan huomiota 😁😂

Tässä kannattaa ottaa huomioon, että "pettäminen" on kulttuurisidonnainen asia. Aikalaiskulttuurissa kyse ei ollut pettämisestä, sillä Onanin veli oli kuollut ja Onan siksi mennyt veljensä lesken kanssa määräaikaiseen avioliittoon. Päinvastoin, kyse oli sosiaalisesta velvollisuudesta, sillä  kuolleen miehen lapseton leski oli aina myös rahaton ja työtön. Tässä kulttuurissahan perimysoikeus oli vain miehillä ja kun se Onanin veli kuoli lapsettomana, omaisuus siirtyi Onanille itselleen ja leski jäi kerjäläiseksi nälkäkuoleman partaalle. Asiaa ei voinut korjata antamalla naisille perintöoikeuden, se olisi ollut sentään liian paksua, joten säädettiin laki, jonka mukaan että Onanin (tai kenen tahansa lapsettoman vainajan veljen) pitää ottaa veljensä leski omaksi vaimokseen kunnes syntyy sellainen poikalapsi, joka voi periä Onanin (tai muun vainajan) ja sitten elättää äitinsä. Ja jos ei synny, on lesken elatus kuitenkin jollain tapaa turvattu miesvainajansa veljen ännäntenä vaimona. Ei herkkua, mutta parempi kuin kuolla nälkään.

Niinpä lestat ovat väärässä: Onanin synti ei tarkkaan ottaen ollut ehkäisy, vaan varkaus ja kavallus.

Ja tekin olette väärässä: tällä ei ole mitään tekemistä pettämisen kanssa, vaan sosiaaliturvan ja patriarkaatin.

Moni Hesalainen ei erota sianlihaa naudanlihasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätkä makaa veljensä vaimon kanssa ja Raamatun tulkitsijat ovat sitä mieltä, että Jumala pitää pahana sitä, kun pettäessään ei laukea sisään?

Niin se oli veljen leski. Veli oli kuollut jo ennen tuota tapahtumaa. (Tämä näin vain korjauksena, vaikka ei tuotakaan varmaan yleisesti tiedetä.)

Tämän lisäksi oli erittäin yleisestä että veljen leski nai sitten seuraavan elossa olevan veljen, että maat ja mannut ja huomenlahjat tms. pysyivät suvussa, eivätkä lähteneet naisen mukana muille suvuille.

Uskotaan että Jeesus syntyi joulukuussa eikä tiedetä joulun todellista alkuperää.. jos ihmiset tietäisivät (ihan vaikka wikipediasta lukemalla), loppuisi monen joulun vietto siihen.

Vierailija kirjoitti:

Uskotaan että Jeesus syntyi joulukuussa eikä tiedetä joulun todellista alkuperää.. jos ihmiset tietäisivät (ihan vaikka wikipediasta lukemalla), loppuisi monen joulun vietto siihen.

Joulunaikanahan oli alunperin pakanajuhla. Silloin vietettiin voittamattomalle auringolle omistettu Sol Invictus -juhla. Jeesusta alettiin myöhemmin juhlia samaan aikaan. liekö siksi että pakanajuhla unohtuisi pikkuhiljaa. Näinhän siinä sitten kävikin.. Että semmoinen syntymäjuhla.

On kovin yleinen käsitys että leski perii jotain kun aviopuoliso kuolee. Läheskään aina näin ei ole. Rintaperilliset perii. Leski pitää oman omaisuutensa jos esim yhteinen talo ja voi saada tasinkoa kuolinpesästä avio-oikeuden nojalla. Mutta perimistä se ei ole. Yhtä yleinen harhaluulo on se että leski perii kaiken jos ei ole rintaperillisiä eikä tarvita mitään keskinäistä testamettia. Joo perii mutta lesken kuoltua ensiksi kuolleen omaisuus palaa hänen perillisilleen. Keskinäisellä testamentilla näin ei käy. On toki itsestä kiinni miten haluaa perinnön menevän mutta yllätyksiä tulee.

Monet eivät ymmärrä, että vakuutuksissa oikeasti on ehdot ja niitä myös noudatetaan korvausta haettaessa. Monet luulevat, että korvauksissa on jotain "neuvotteluvaraa" tai että jos he maksavat isompia vakuutusmaksuja (eli siis on useita vakuutuksia samassa yhtiössä) niin heille voidaan maksaa korvauksia ehtojen ohi.

Ihmiset luulevat, että elämä päättyy maksuhäiriömerkintään, ettei velkaa saisi enää sen jälkeen. 

Laihduttajan selityksiä kirjoitti:

Ihmiset eivät meinaa uskoa, että lihavat yleensä syövät paljon ja laihat (luonnostaankin hoikat) vähän. Helposti puhutaan, että lihavuus johtuu aineenvaihdunnasta tai geeneistä.

No tottakai lihavuus/laihuus johtuu osittain aineenvaihdunnan nopeudesta ja geeneistä. Paljon ja vähän eivät ole mitään absoluuttisia arvoja. Kaksi samankokoista naista syö 2500kcal/päivä. Toinen saattaa lihoa ja toisella paino ei muutu miksikään vaikka liikunnan määrä olisi sama.

Tähän kai voisi sanoa, että yksi yleinen harhaluulo on yleistys siitä, että lihavuus tai hoikkuus määräytyy pelkästään sen mukaan syökö enemmän, vähemmän vai juuri niin paljon kuin kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että vaimo perii automaattisesti puolet kuolleen miehensä omaisuudesta ja lapsille menee sitten se toinen puoli. Tai vastaavasti mies vaimon kuollessa ensin.

Miten se sitten menee?

Aviopuoliso perii (tai oikeastihan tässä tehdään omaisuuden ositus) puolet avioparin koko omaisuudesta, olettaen, että kuolleella aviopuolisolla on ollut yhtä paljon, tai enemmän omaisuutta. Eli, jos eloonjääneen omaisuus on 100 000 ja menehtyneen 200 000, eloonjäänyt saa täten 150 000. Jos taas eloonjääneellä on enemmän omaisuutta, hän saa pitää oman omaisuutensa ja menehtyneen omaisuus menee perillisille. Sitten on näitä poikkeuksia, esim. aviopuolisolla ei ole välttämättä oikeutta perittyyn omaisuuteen jne...

https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/avioliittolaki/puolisoidenomaisuude…

Väärin meni edelleen. Jollei pariskunnalla ole keskinäistä testamenttia niin rintaperilliset perivät kuolleen omaisuuden siivuttaen näin muut perilliset. Toinen asia on lesken asumissuoja, testamenttilahjoitukset jne. ja yhdessä hankittu omaisuus, josta rintaperilliset perivät kuolleen osuuden lesken kanssa.

Puolison kuollessa tehdään omaisuudelle ositus. Pääsääntöisesti omaisuus lasketaan yhteen ja puolisolle ositetaan siitä puolet. Periaatteessa kyse ei täten ole perinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Masennus, paniikkihäiriö, skitsofrenia ym. mielen sairaudet olisivat itse aiheutettuja ja niillä kerätään vain huomiota.

Tämä on niin totta, sitten vielä "neuvotaan" lähtemään lenkille ja ota vitamiineja niin kyllä se siitä. 

Mielestäni on käsittämätöntä tietämättömyyttä, suorastaan typeryyttä, että vielä nykypäivänäkin näin luullaan. Lähellä sairastunutta kyllä tiedän mistä puhun.

Toinen asia mikä minua hiertää, kun mielen sairauksista puhuttaessa käytetään sanontaa mielenterveysongelmainen. Mikä ihmeen ongelma, se on sairaus kuin mikä tahansa muukin. Jos ihminen on sairastunut esim.syöpään, ei silloin puhuta että hän on syöpäongelmainen. Eiköhän lääkäri tee diagnoosin sairaudesta eikä ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset eivät ymmärrä, että kaikkien alkoholi pitoisten juomien vaikutukset ovat samat jos juomaan ei ole lisätty muita päihteitä kuin alkoholi, eli ainoa asia mikä vaihtelee on alkoholin määrä ja sen imeytymistä hidastavat aineet, täten viinin, oluen ja vodkan juomisesta tulee sama vaikutus paitsi toisissa vahvempi.

-ap

En kyllä ymmärrä mitä kirjoittaja tässä tarkoittaa sanoa. Että onko se vaikutus eri juomissa hänen mielestään sama vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masennus, paniikkihäiriö, skitsofrenia ym. mielen sairaudet olisivat itse aiheutettuja ja niillä kerätään vain huomiota.

Tämä on niin totta, sitten vielä "neuvotaan" lähtemään lenkille ja ota vitamiineja niin kyllä se siitä. 

Mielestäni on käsittämätöntä tietämättömyyttä, suorastaan typeryyttä, että vielä nykypäivänäkin näin luullaan. Lähellä sairastunutta kyllä tiedän mistä puhun.

Toinen asia mikä minua hiertää, kun mielen sairauksista puhuttaessa käytetään sanontaa mielenterveysongelmainen. Mikä ihmeen ongelma, se on sairaus kuin mikä tahansa muukin. Jos ihminen on sairastunut esim.syöpään, ei silloin puhuta että hän on syöpäongelmainen. Eiköhän lääkäri tee diagnoosin sairaudesta eikä ongelmasta.

En osaa muista ihmisistä sanoa, mutta itselleni pitkäaikaisesta masennuksesta toipumiseen osana kuului se, että aloin ulkoilla enemmän. Yhtäkkiä tajusin, että elämässä on hyviäkin puolia. En kyllä osaa sanoa, paraniko mielentilani siitä että lisäsin liikuntaa, vai auttoiko masennuksen helpottaminen siinä, että jaksoin lähteä ulos. Paremmin liikunta minua kuitenkin auttoi kuin lääkkeet.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei tiedä kukaan, milloin tämä Suomen valtion velka lankeaa maksuun, mutta sinä päivänä romahtaa koko yhteiskunta.

Aika moni on samaa mieltä tuon väitteen kanssa.

Velka lankeaa maksuun velallisen ja velanantajan sopimuksen mukaan. Kyllä se papereista selviää jokaisen lainaerän osalta, milloin on maksupäivä, ei se maksupäivä tule yllättäen.

Niin kauan kuin veloista huolehditaan, vaikka sitten ottamalla uutta velkaa edellisten maksamiseen, asiat ovat kunnossa. Silloin kun on velkaannuttu niin ettei maksaminen enää onnistu, ollaan ongelmissa. Ei maailma tosin lopu siihenkään. Velaksi eläminen vain vaikeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaan sementti, vaikka tarkoitetaan betonia. Kun jotain on oikein lujasti paikallaan, se on "sementtiin valettu". Joopa.

Kukas sen sanoo, että tarkoitetaan betonia? Esim. hammaslääkärin töissä kiinnityksiin käytetään sementtejä, ei betonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masennus, paniikkihäiriö, skitsofrenia ym. mielen sairaudet olisivat itse aiheutettuja ja niillä kerätään vain huomiota.

Tämä on niin totta, sitten vielä "neuvotaan" lähtemään lenkille ja ota vitamiineja niin kyllä se siitä. 

Mielestäni on käsittämätöntä tietämättömyyttä, suorastaan typeryyttä, että vielä nykypäivänäkin näin luullaan. Lähellä sairastunutta kyllä tiedän mistä puhun.

Toinen asia mikä minua hiertää, kun mielen sairauksista puhuttaessa käytetään sanontaa mielenterveysongelmainen. Mikä ihmeen ongelma, se on sairaus kuin mikä tahansa muukin. Jos ihminen on sairastunut esim.syöpään, ei silloin puhuta että hän on syöpäongelmainen. Eiköhän lääkäri tee diagnoosin sairaudesta eikä ongelmasta.

Sekin ärysttää näin mielisairaana (masennus) että, kaikkiin teksteihin joissa olen eri mieltä jonkun kanssa, vastataan mene hoitoon, ota lääkkeet.

Olen jo hoidossa, käyn terapiassa ihan muista syistä kuin siitä että olen eri mieltä jostain asiasta sinun kanssasi. (siis en tarkoita nyt sinua edellisen viestin kirjoittaja, vaan niitä ketkä argumentoivat tuolleen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Masennus, paniikkihäiriö, skitsofrenia ym. mielen sairaudet olisivat itse aiheutettuja ja niillä kerätään vain huomiota.

Tämä on niin totta, sitten vielä "neuvotaan" lähtemään lenkille ja ota vitamiineja niin kyllä se siitä. 

Mielestäni on käsittämätöntä tietämättömyyttä, suorastaan typeryyttä, että vielä nykypäivänäkin näin luullaan. Lähellä sairastunutta kyllä tiedän mistä puhun.

Toinen asia mikä minua hiertää, kun mielen sairauksista puhuttaessa käytetään sanontaa mielenterveysongelmainen. Mikä ihmeen ongelma, se on sairaus kuin mikä tahansa muukin. Jos ihminen on sairastunut esim.syöpään, ei silloin puhuta että hän on syöpäongelmainen. Eiköhän lääkäri tee diagnoosin sairaudesta eikä ongelmasta.

En osaa muista ihmisistä sanoa, mutta itselleni pitkäaikaisesta masennuksesta toipumiseen osana kuului se, että aloin ulkoilla enemmän. Yhtäkkiä tajusin, että elämässä on hyviäkin puolia. En kyllä osaa sanoa, paraniko mielentilani siitä että lisäsin liikuntaa, vai auttoiko masennuksen helpottaminen siinä, että jaksoin lähteä ulos. Paremmin liikunta minua kuitenkin auttoi kuin lääkkeet.

Itsekin pidä parhaana lääkkeenä liikuntaa. On kuitenkin pelkästään vittumaista kuulla toisten kehoituksia ja käskyjä mennä lenkille.

Ei masentunut ole mikään idiootti, joka ei vain nyt ymmärrä piristyä ja mennä lenkille.

Aina ei pysty edes pesemään hampaitaan tai käymään suihkussa, jos on pahana se masennus.

Mol.fi -työpaikkaimoitus kanavaa pidetään jonain pelkästään työttömien kanavana. Tosi yleinen ja tosi kummallinen käsitys. 

Jotkut luulevat edelleen että paskainen, nurkistaan tummunut kånken-reppu olisi hieno. Ei, se ei ole. Se on karmea ja se pitäisi polttaa ja tuhkat heittää pönttöön, paskoa päälle ja vetää pönttö. Tämän jälkeen pestä pönttö desinfiointiaineella ja omat silmät akkuhapolla.