Yleisiä ihmisten tietämättömyyksiä

Vierailija kirjoitti:

Monet luulevat, että on jokin semmoinen pilkkusääntö, että aina ennen joitakin tiettyjä sanoja tulee pilkku. Pilkkusäännöthän perustuvat virkkeiden lauserakenteille ja esimerkiksi sille, ovatko lauseet rinnasteisia vai alisteisia toisilleen.

Tää harhaluulo tulee itse asiassa ala-asteen kuudennelta. Meidän piti opetella joukko sanoja, joiden eteen tulee pilkku ja siitä sanalitaniasta pidettiin erikseen sanakoe jopa kolme kertaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet luulevat, että on jokin semmoinen pilkkusääntö, että aina ennen joitakin tiettyjä sanoja tulee pilkku. Pilkkusäännöthän perustuvat virkkeiden lauserakenteille ja esimerkiksi sille, ovatko lauseet rinnasteisia vai alisteisia toisilleen.

Tää harhaluulo tulee itse asiassa ala-asteen kuudennelta. Meidän piti opetella joukko sanoja, joiden eteen tulee pilkku ja siitä sanalitaniasta pidettiin erikseen sanakoe jopa kolme kertaa!

Korjaus: ainakin meidän piti siis opetella. Samoin myös siskoni ja monen muun 80-luvulla syntyneen ala-asteensa Suomessa käyneen. Opetuksessa ei missään vaiheessa kerrottu, että pilkunkäyttöön voisi liittyä muunlaisia sääntöjä eikä sitä ihmeemmin hienoviilattu yläasteellakaan. Vasta lukiossa välähti, että sen käyttöön voi liittyä joukko muita hienoja sääntöjä, jotka eivät ole noin yksioikoisia.

Vielä tänä päivänäkään monet ihmiset eivät tajua, että nykyään voi opiskella mitä tahansa minkä ikäisenä tahansa ja lähes millä koulutuspohjalla tahansa, kunhan älli riittää. Eli 16-vuotiaana tehdyt väärät valinnat eivät pilaa loppuelämää. 

85-vuotiaita arvellaan yllättävän usein, että ovat olleet sotaveteraaneja. Sen ikäisiä sotaveteraaneja on vähän, he ovat olleet ns. sotilaspoikia, eivätkä varsinaisesti sotimassa. Suurin osa tuon ikäisistä ei kuitenkaan veteraaneja ole. 

Vierailija kirjoitti:

85-vuotiaita arvellaan yllättävän usein, että ovat olleet sotaveteraaneja. Sen ikäisiä sotaveteraaneja on vähän, he ovat olleet ns. sotilaspoikia, eivätkä varsinaisesti sotimassa. Suurin osa tuon ikäisistä ei kuitenkaan veteraaneja ole. 

Sotaveteraanien keski-ikä on 91v. Jostain luin.

Vierailija kirjoitti:

Vielä tänä päivänäkään monet ihmiset eivät tajua, että nykyään voi opiskella mitä tahansa minkä ikäisenä tahansa ja lähes millä koulutuspohjalla tahansa, kunhan älli riittää. Eli 16-vuotiaana tehdyt väärät valinnat eivät pilaa loppuelämää. 

Just äsken luin iltaribaleesta jutun aikuisopiskelijoista jotka tekivät ruokaa köyhille.

Kommenteissa kehuttiin niitä reippaita nuoria kokkeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiäveljelleen. Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla." (1. Moos. 38:9-10)

Jätkä makaa veljensä vaimon kanssa ja Raamatun tulkitsijat ovat sitä mieltä, että Jumala pitää pahana sitä, kun pettäessään ei laukea sisään?

Kiinnitin samaan huomiota 😁😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että auton pakokaasut eivät paina mitään, tai korkeintaan hyvin vähän.

Todellisuudessa automatkan aikana syntyvät pakokaasut painavat enemmän kuin matkaan kulutettu bensa.

Sula mahdottomuus.

Miksi se olisi mahdotonta?

Bensiini koostuu jokseenkin kokonaan hiilivedyista, ja polttomoottorissa nämä hiilivedyt palavat eli yhdistyvät happeen, jolloin syntyy hiilidioksidia ja vettä (ja pienemmässä määrin muita yhdisteitä, esim. hiilimonoksidia), ja vapautuu energiaa autoa liikuttamaan. Tiivistyykö se syntyvä vesi sitten kiinteään olomuodoon jonnekin (minne?) sen sijaan että menisi vesihöyrynä pakoputkesta ulos, ja vaikuttaako tämä niin paljon että pakoputkesta poistuvan kaasun massa olisi pienempi kuin poltetun bensiinin massa (en jaksa nyt laskea)? 

Tämän siis päättelisin ihan koulun kemian kurssien perusteella; en ole autoilija. Kertokaa missä ajatteluni menee pieleen, jos menee.

Vierailija kirjoitti:

Jätkä makaa veljensä vaimon kanssa ja Raamatun tulkitsijat ovat sitä mieltä, että Jumala pitää pahana sitä, kun pettäessään ei laukea sisään?

Niin se oli veljen leski. Veli oli kuollut jo ennen tuota tapahtumaa. (Tämä näin vain korjauksena, vaikka ei tuotakaan varmaan yleisesti tiedetä.)

Oikeasti vaakaraidat hoikentavat ja pystyraidat leventävät, vaikka sitkeästi uskotaan päinvastaista. Se on psykologisissa testeissä todettu fakta, jota ihmiset eivät jostain syystä vieläkään ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti vaakaraidat hoikentavat ja pystyraidat leventävät, vaikka sitkeästi uskotaan päinvastaista. Se on psykologisissa testeissä todettu fakta, jota ihmiset eivät jostain syystä vieläkään ymmärrä.

Oikeasti sillä on merkitystä missä kohdassa raidat ovat ja miten paksut ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani sanovat että laitetaan ilmastointia kovemmalle liesituulettimesta. Muutaman kerran yritin selittää että teillä ei ole ilmastointia mutta ei ollut vaikutusta. Kuvittelevat ihan oikeasti että liesituulettimesta kääntämällä asunto viilenee.[/quote kirjoitti:

Sikäli asunnossa voi hieman viiletä, että liesituulettimen ulos puhaltaman sisäilman tilalle voi tulla ulkoa ehkä kylmempää korvausilmaa. Ilman virtaus haihduttaessaan kosteutta iholta voi myös tuntua viileytenä.

Aika minimaalista virtausta se liesituuletin aiheuttaa eikä se ilmastoinniksi kuitenkaan muutu vaikka kuinka virtaisi. Oikeasti ihmetyttää tyhmyys. Eräs mieskin kehui että hänellä on asunnossaan ilmastointi. Oli hellepäivä, ajattelin että ai kuinka mukavaa, menimme hänen luokseen. Lämpöä 27, osoitti liesituuletintaan. Sanoin että 21 olisi kiva lämpötila, mistä sinulla säädetään tavoitelämpötila. En pystynyt olemaan pitkään, minulla on ilmastointilaite (ihan oikea).

Liesituuletin voi olla kytkettynä ilmastointikanavaan ja keittiön poistoilma voi todellakin kulkea liesituulettimen kautta. Mm. itse asun sellaisessa asunnossa, missä liesituuletin on koko ajan päällä ja poisto menee siitä. Olen LVI-alalla. 

Paljon mahdollista. :D ei kuitenkaan liity mitenkään alkuperäiseen asiaan eli liesituuletin = ilmastointi.

Ihmisten tietämättömyyksiä on sekin, että Berlinsin eilisen kauheuden tekijöistä ei julisteta tuntomerkkejä.

Miten on mahdollista, että joku/jotkut ajavat torin ympäri rekalla, sitten väkijoukkoon, poistuvat paikalta.

Ja rikollisista ei ole tuntomerkkejä...

Ei ole mahdollista. Vai onko?

Pimitetäänkö jotakin. Kunnes pöly laskeutuu ja vasta sitten jossakin uutisen sivulauseessa sanotaan kuka oli tekijä.

Niinhän se on aina mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempani sanovat että laitetaan ilmastointia kovemmalle liesituulettimesta. Muutaman kerran yritin selittää että teillä ei ole ilmastointia mutta ei ollut vaikutusta. Kuvittelevat ihan oikeasti että liesituulettimesta kääntämällä asunto viilenee.[/quote kirjoitti:

Sikäli asunnossa voi hieman viiletä, että liesituulettimen ulos puhaltaman sisäilman tilalle voi tulla ulkoa ehkä kylmempää korvausilmaa. Ilman virtaus haihduttaessaan kosteutta iholta voi myös tuntua viileytenä.

Aika minimaalista virtausta se liesituuletin aiheuttaa eikä se ilmastoinniksi kuitenkaan muutu vaikka kuinka virtaisi. Oikeasti ihmetyttää tyhmyys. Eräs mieskin kehui että hänellä on asunnossaan ilmastointi. Oli hellepäivä, ajattelin että ai kuinka mukavaa, menimme hänen luokseen. Lämpöä 27, osoitti liesituuletintaan. Sanoin että 21 olisi kiva lämpötila, mistä sinulla säädetään tavoitelämpötila. En pystynyt olemaan pitkään, minulla on ilmastointilaite (ihan oikea).

Okei. Minä en ole ilmastointikanavista koskaan kuullutkaan. Ilmanvaihtokanavista kylläkin. Ehkä kun en ole alalla...???

Liesituuletin voi olla kytkettynä ilmastointikanavaan ja keittiön poistoilma voi todellakin kulkea liesituulettimen kautta. Mm. itse asun sellaisessa asunnossa, missä liesituuletin on koko ajan päällä ja poisto menee siitä. Olen LVI-alalla. 

Että hoitoaine ei korjaa hiusta. Se vain silottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

85-vuotiaita arvellaan yllättävän usein, että ovat olleet sotaveteraaneja. Sen ikäisiä sotaveteraaneja on vähän, he ovat olleet ns. sotilaspoikia, eivätkä varsinaisesti sotimassa. Suurin osa tuon ikäisistä ei kuitenkaan veteraaneja ole. 

Sotaveteraanien keski-ikä on 91v. Jostain luin.

Maaliskuussa ollut 91,5. Huomattava on myös se, että satavuotaita on paljon vähemmän kuin 90-vuotiaita. Mediaani lienee korkeampi. 

Vierailija kirjoitti:

pikku filosofi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaisten heikko raamatun tuntemus. Iloisesti kerrotaan että raamattu on jumalan sana. Olen useamman kerran lukaissut raamatun läpi, en vieläkään ole löytänyt perusteita lapsikasteelle tai sille että ihmisistä tulisi muka enkeleitä. Ei tule. Raamattu ei myöskään kiellä meikkaamista, teeveen katselua, viinin juomista, tupakoimista, kahvinjuontia, homoseksuaalisuutta, ehkäisyä....

-ateisti

En ole ikinä tavannut uskovaista, joka ajattelisi, että ihmisistä tulisi enkeleitä. Ainakaan minkään yhtään suuremman kirkkokunnan oppiin tuo ei kuulu (siitä en mene takuuseen, ettei jossakin voisi olla kahdenkymmenen hengen hihhulilahkoa, joka noin opettaa).

Ylipäätään ateisteilla on aika heikko kristinuskon tuntemus. Kuvitellaan, että kristittyjen mielestä Raamattu on pudonnut taivaasta ja että sieltä löytyy suora vastaus kaikkiin tärkeisiin elämän kysymyksiin.

Olen havainnut,että aika monet kuvittelevat,että ateisti olisi näkemyksissään paitsi ihmisenä  johdonmukainen ja ristiriidaton, myös humaani ja eettinen.

Olen juuri  lukenut erään ateistiksi tunnustautuvan kirjoittajan blogia,joka esim. homojen oikeuksien ja heidän ihmisarvonsakin kieltämisen innossaan ja sen puolesta todistelujensa määrässä lyö kyllä pomppaavasti ja kirkkaasti laudalta monet kristitytkin.

Perustelut hän tuntui löytävän 'tieteestä,luonnosta,biologiasta ja evoluutiosta.

' Tuloksena oli tekstiä jonka homovastaisuus (tai siis suoranainen  homovihamielisyys) oli todella vastenmielistä luettavaa.

Rasismi tuntui hänellä myös löytävän perustelunsa samoista lähteistä

En tajua tämän avautumisen pointtia. Sinullahan niitä harhoja tuntuu olevan siitä, että ateismin pitäisi johtaa joihinkin tiettyihin arvostuksiin tai mielipiteisiin. Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin tai yliluonnolliseen. Siinä se. Osa ateisteista lienee rasisteja kuten osa kristityistäkin.

Niin,eli omille ennakkoluuloilleen ja käsityksilleen saa halutessaan  tukea yhtä hyvin Raamatusta kuin, vaikka evoluutio-,tai rotuopeista.  Ateistit vaan antavat ymmärtää, että uskonnot yksin ovat syynä siihen ettei ole rauhaa,humaanisuus ei vallitse maailmassa,että on suvaitsemattomuutta jne.

Sillä uskovatko he siis johonkin,kuten he sanovat 'mielikuvitusolentoihin' vai eivät , ei siis käytännössä välttämättä ole mitään merkitystä, sillä he osaavat  olla ihan yhtä ahdasmielisiä kuin vaikka  ne kaikkein ahdasmielisimmät uskovaisetkin.

Kristinuskossa on kuitenkin periaatteessa sisäänrakennettuna jonkunlainen lähimmäisenrakkauden eetos, ennakkoluuloisesti homoja vihaava ateisti sensijaan saatttaa pitää heitä vain kelvottomina yksilöinä jotka evoluutio karsii pois ja mustia vaikka geneettisesti alempiarvoisina ihmisinä.

Hän voi myös kannattaa rikollisten kuolemantuomioita ja hyväksyä vain kauniit ,lahjakkaat , ja hyvinpärjäävät  korkean äo:n omaavat ihmiset oikeaksi,sopivaksi  ihmisainekseksi ihannemaailmaansa ja suhtautua muihin tarpeettomana ympäristöä turhaan  kuormittavana biomassana ja absoluuttisen hyödyttöminä yksilöinä vailla mitään arvoa siinä.

Eli sanalla sanoen:olla surutta  täysin  itsekäs ,omahyväinen kylmä paskiainen kaikkia niitä kohtaan joita ei jostain syystä pidä omaan viiteryhmäänsä kuuluvina.

Yllättävän moni aikuisikäänkin ehtinyt on autuaan tietämätön esimerkiksi aivohalvauksen oireista, mikä on paitsi käsittämätöntä myös hengenvaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet luulevat, että on jokin semmoinen pilkkusääntö, että aina ennen joitakin tiettyjä sanoja tulee pilkku. Pilkkusäännöthän perustuvat virkkeiden lauserakenteille ja esimerkiksi sille, ovatko lauseet rinnasteisia vai alisteisia toisilleen.

Tää harhaluulo tulee itse asiassa ala-asteen kuudennelta. Meidän piti opetella joukko sanoja, joiden eteen tulee pilkku ja siitä sanalitaniasta pidettiin erikseen sanakoe jopa kolme kertaa!

Korjaus: ainakin meidän piti siis opetella. Samoin myös siskoni ja monen muun 80-luvulla syntyneen ala-asteensa Suomessa käyneen. Opetuksessa ei missään vaiheessa kerrottu, että pilkunkäyttöön voisi liittyä muunlaisia sääntöjä eikä sitä ihmeemmin hienoviilattu yläasteellakaan. Vasta lukiossa välähti, että sen käyttöön voi liittyä joukko muita hienoja sääntöjä, jotka eivät ole noin yksioikoisia.

Tuli tästä mieleen... Mä muistan jostain kolmos- tai nelosluokan äidinkielentunnilta (v. 2004-2005) opettajan sanoneen, ettei ja-sanan edessä käytetä pilkkua. Mietin vieläkin välillä, että mistä ihmeestä tämä opinkappale on luettu, kun sehän on ihan yksiselitteisesti väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kertoo olevansa vegaani, samalla syö vitamiineja joissa on käytetty mm.  kanan nahkaa ja luuydintä. Lisäksi mussuttaa hedelmäkarkkeja jossa hyydytyksessä käytetty aine on peräisin eläinten luista. Tämän jälkeen pesee hampaat missä on eläinperäinen glycerin (eläimen rasvaa).  Hahahahaha

Niin, tarkoitit varmaan, että tää on niitä yleisiä harhaluuloja, joita ihmisillä on? Koska kaikki mun tuntemat vegaanit kyllä ainakin tarkistaa ettei niiden syömissä karkeissa, vitamiineissa ym. ole mitään eläinperäistä.